Как включить последовательную загрузку в utorrent

Обновлено: 04.07.2024

Текст был успешно обновлен, но возникли следующие ошибки:

Seeker2 прокомментировал 12 марта 2018 г. •

Комментарий Supralateral от 13 марта 2018 г.

Глобальная опция не будет выполнена из-за проблем, которые она может вызвать:

@Seeker2, единственная реальная проблема, которую это может вызвать, как указано в любой из ваших ссылок, заключается в том, что «последовательная загрузка может сделать предпоследние фрагменты (перед самым конечным фрагментом) более редкими в случае, если кто-то перестанет раздавать после того, как они закончат просмотр видео, так как у них будет очень мало времени, чтобы поделиться последними фрагментами."

Другие упомянутые "проблемы" - это просто FUD. Основной момент, по-видимому, касается сценария, в котором скорость загрузки не соответствует битрейту видеофайла. Обратите внимание, что, во-первых, последовательную загрузку можно выполнять на любом торренте, а не только на видеофайлах. Во-вторых, эта последовательная загрузка не обязательно приводит к мгновенной потоковой передаче (у последовательной загрузки есть различные преимущества, такие как улучшенный дисковый ввод-вывод, в котором, как известно, qBittorrent не справляется). В-третьих, это не вина клиента, если либо рой, либо загрузчик не могут передавать трафик достаточно быстро, чтобы не отставать от воспроизведения файлов в реальном времени. Так что все это кажется мне неуместным.

Жаль, что я ограничен в возможностях загрузки, учитывая, что у меня есть тысячи торрентов, раздающих в клиенте, мой глобальный коэффициент клиентов положительный, и все мои торренты в первую очередь перегружены.

Мне также интересно, почему последовательная загрузка через торрент вообще была реализована, если это считается проблематичным?

Seeker2 прокомментировал 13 марта 2018 г.

Во-первых, последовательная загрузка (для краткости Seq. DLing) не видеофайлов может немного помочь с дисковым вводом-выводом, так как qBT с этим ужасно справляется.
Но я бы предпочел, чтобы проблемы с вводом/выводом qBT (и libtorrent) были решены, вместо того, чтобы создавать Seq. DL обязательно.

Во-вторых, основное использование Seq. DLing — это потоковое видео, даже если оно используется и для файлов других форматов. И здесь требуется высокая скорость UL, хотя, по иронии судьбы, не для пира потоковой передачи видео, что может ухудшить ситуацию с торрент-роем.

Комментарий Supralateral от 14 марта 2018 г. •

Но я бы предпочел, чтобы проблемы с вводом-выводом qBT (и libtorrent) были решены, а не производились Seq. DLing обязателен.

Я тоже, к сожалению, я думаю, что это намного сложнее, чем просто расширить функциональность последовательной загрузки в меню глобальных параметров. Я бы предпочел, чтобы вы не искажали мою просьбу, потому что я не предлагаю нам «сделать Seq. DL обязательным».

хотя, по иронии судьбы, не пиром потоковой передачи видео, что может ухудшить положение торрент-роя.

В этом нет ничего ироничного — просто так работает P2P. Основная проблема, связанная с аргументом, что последовательная загрузка может уничтожить рой, это действительно верно только в том случае, если загрузчик прекращает раздавать торрент, как только он потребляет поток (как в классическом определении пиявки). Любой, кто захочет это сделать, уже приостановит торрент, как только загрузит данные в любом случае, независимо от последовательной загрузки.

Расстановка приоритетов по частям — это нормально, я хотел бы, чтобы вы указали в любой спецификации BitTorrent или черновике спецификации, которая требует использования алгоритма Rarest First. В документе, на который вы ссылаетесь, также говорится: «В дальнейшем мы утверждаем, что справедливость «око за око» не подходит в контексте одноранговой репликации файлов», поэтому я думаю, что ваше мнение о последовательной загрузке может быть немного необоснованным. .
В документе также ничего не упоминается о последовательном заполнении или даже о каком-либо другом алгоритме, кроме Raest First. Я не знаю, как вы прочитали газету и убрали, что расстановка приоритетов является «саботажем» или что это приводит к «развалу BitTorrent».

Давайте не будем забывать, что если единственное семя отключается от роя, независимо от того, какие фрагменты приоритетны для загрузчика, половина файла с готовыми фрагментами, разбросанными случайным образом, так же, если не более, бесполезна, чем половина файла. с последовательными частями. И загрузчик может загружать фрагменты так же быстро последовательно, как и случайным образом.

Вопросы, на которые вы ссылаетесь, также не имеют отношения к обсуждению, насколько я могу их понять. Когда я упомянул, что последовательное заполнение считается проблематичным, я имел в виду состояние роя, а не неверную (неверную) интерпретацию пользователями.

Могу ли я предложить, если последовательная загрузка действительно считается такой отвратительной, включать ее только для торрентов, превышающих определенное соотношение семян и извлечений? Какое количество будет достаточным: 10, 20, 50 семян на пиявку?

Seeker2 прокомментировал 15 марта 2018 г.

"Я бы предпочел, чтобы вы не искажали мою просьбу, потому что я не предлагаю нам "сделать Seq. DLing обязателен"."

"Я хотел бы, чтобы вы указали в любой спецификации BitTorrent или проекте спецификации, которая требует использования алгоритма Rarest First"

Superseeding http://www.bittorrent.org/beps/bep_0016.html
"Когда клиенты подключаются, он информирует их о том, что он получил фрагмент — фрагмент, который никогда не был отправлен, или если все штуки уже отправлены, очень редко."
Кусок, который никогда не был отправлен, довольно редок, особенно если он есть только в исходном семени.
Поэтому я думаю, что это подходит.

На новом потоке торрентов, в котором есть Seq. DLing одноранговые и обычные одноранговые узлы, создание новых сидов может быть намного быстрее, если исходное исходное семя использует Super Seding.

Следует признать, что раздел САМЫЙ СЛЕДУЮЩИЙ (2.4.3 Случайная первая часть), кажется, противоречит идее о том, что самый редкий первый — это всегда путь. Но это потому, что для новых сверстников важно быстро иметь что-то, чем можно поделиться, а не всегда иметь редкую вещь, которой можно поделиться.

Даже в разделе 3.1 "Эффективность по Парето" косвенно подразумевается, что "Сначала самые редкие". Если одноранговый узел изначально получает только фрагменты, которые уже есть у ВСЕХ других одноранговых узлов, то ему нечем делиться с ними, и его потенциальная скорость UL будет потрачена впустую, если только он не загрузит новые одноранговые узлы, у которых ничего нет.

3.5 В разделе «Только загрузка» говорится:
«После того, как одноранговый узел завершил загрузку, у него больше нет полезной скорости загрузки, чтобы решить, на какие одноранговые узлы выполнять загрузку. Текущая реализация затем переключается на предпочтительные одноранговые узлы, у которых скорость загрузки выше. to, который неплохо справляется с использованием всех доступных возможностей загрузки и предпочитает пиры, на которые в данный момент больше никто не загружает».
Это не Rarest First, что может вызвать проблемы.

"В статье, на которую вы ссылаетесь, также говорится: "В дальнейшем мы утверждаем, что справедливость по принципу "око за око" неуместна в контексте одноранговой репликации файлов", поэтому я думаю, что ваше мнение о последовательном загрузка может быть немного необоснованной."

Контекст! В разделе 4.2.1 «Проблема справедливости» говорится, что:
BitTorrent «применяет не битовый уровень «око за око», а грубое приближение, основанное на краткосрочных оценках загрузки.
Более того, считается, что справедливая стратегия выбора одноранговых узлов должна обеспечивать взаимность на уровне байтов. Мы называем это понятие справедливости справедливостью «око за око».
Тогда говорит. «Справедливость «око за око» неуместна в контексте одноранговых протоколов репликации файлов, таких как BitTorrent».
Что для меня означает, что «грубое приближение», используемое BitTorrent, намного лучше, но это все еще форма взаимности.

"Я не знаю, как вы прочитали статью и убрали, что расстановка приоритетов является "саботажем" или что из-за этого "BitTorrent разваливается"."

Из статьи:
"Мы показываем, что самый редкий первый алгоритм гарантирует близкое к идеальному разнообразие фрагментов среди аналогов. В частности, в наших экспериментах замена самого редкого первого алгоритма решениями исходного или сетевого кодирования не может быть оправдано».
Я хочу повторить некоторые части этого: «самый редкий первый алгоритм гарантирует близкое к идеальному разнообразие. Замена самого редкого первого алгоритма. не может быть оправдана».
Как ни странно, это так строго сформулировано, что я, наверное, не могу найти ничего, что было бы настолько про "Сначала редкие!" где угодно.

Хорошо, мое объяснение:
Когда только "чистый" Seq. Доступны одноранговые узлы DLing. Каждый видит других как источники частей (например, семена) или пиявок, у которых есть только части, которые у него уже есть. Никакой взаимности (Око за око) не произойдет.

В смешанных роях как обычных одноранговых узлов, так и Seq. DLing сверстников.
"Чистая" сл. Пиры DLing загружают только следующие несколько фрагментов подряд, которые им нужны, но только обычные пиры, у которых есть почти все (и ничего не хотят взамен), скорее всего, будут иметь эти Seq. штук.

Обычные одноранговые узлы "с радостью" загрузят из Seq. DLing сверстников. но у обычных сверстников вряд ли будет следующая часть Seq. DLing peer хочет взамен.
В результате Seq. DLing peers — замедляет скорость их загрузки.
Конечный результат - Seq. Одноранговые партнеры по DL обычно не могут или не хотят вести диалог с обычными коллегами.

Поскольку обычные одноранговые узлы могут загружать только из Seq. DLing сравнивает части, которые у них есть, обычные сверстники станут напоминать Seq. DLing одноранговые узлы в части доступности, если семена не намного быстрее и / или не превосходят числом одноранговые узлы.
Посл. Одноранговые узлы DL будут требовать фрагменты с «малым числом» в начале потока от сидов, несмотря на их относительную распространенность среди всех одноранговых узлов. Другие одноранговые узлы не захотят мгновенно загружать общие фрагменты — мы надеемся, что почти все их собственные слоты для загрузки заполнены одноранговыми узлами, которые постоянно дают им что-то взамен. (взаимность/Око за око)

Сидни не отвечают взаимностью и не действуют по принципу "Око за око" со сверстниками, у них уже есть все, и они ничего не хотят взамен. Они даже не отдадут предпочтение оставшимся сверстникам, которые помогли им стать семенами.Вместо этого сиды сохраняют слоты для загрузки «одноранговым узлам, на которые у них лучше скорость загрузки».
Это не будут одноранговые узлы, которые уже загружаются почти на максимальной скорости или перегружены из-за слишком быстрой загрузки (таким образом, застрявшей в буфере) другим одноранговым узлам.

"В этом нет ничего ироничного - просто так работает P2P."

При прочих равных условиях с большей вероятностью начальные значения будут загружены в Seq. DL-пиры (из-за их меньшей взаимности), чем обычные пиры.
В результате сиды будут тратить меньше времени на загрузку более редких фрагментов, поэтому даже обычные пиры будут «заполнять» преимущественно теми же фрагментами, что и Seq. У аналогов DLing есть.

"Основная проблема, связанная с аргументом, что последовательная загрузка может уничтожить рой, это действительно верно только в том случае, если загрузчик прекращает раздавать торрент, как только он израсходовал поток (как в случае с классическим определение пиявки)."

Торренты могут войти в состояние "пиршества или голода", когда оставшиеся семена не могут удовлетворить спрос, и все одноранговые узлы "застревают" с одними и теми же завершенными фрагментами, пока семя не завершит загрузку полного фрагмента на одноранговый узел.
Это может произойти даже при наличии значительного количества семян. (>10% от общего числа аналогов)

Многие считают, что последовательная загрузка вредна для здоровья торрента [1], и многие разработчики отказываются внедрять ее в свои программы/библиотеки [2].

Это просто глупо. Это сделает загрузку медленнее для большинства людей в некоторых странных случаях (например, ублюдки, которые загружаются и останавливаются сразу после завершения, что делает конец файлов очень редким)

Тем не менее, у меня есть 7 торрентов с довольно необычными данными, в которых есть недостающие части. ни один из фильмов, поэтому я сомневаюсь, что это потому, что кто-то использовал последовательную загрузку.

Дело в том, что для фильмов и музыки, где имеет смысл последовательная загрузка, существует большой интерес, поэтому упустить фрагменты сложнее.

Последовательная загрузка противоречит одной из основных целей торрентов: сделать редкие данные общедоступными. Если только у одного пира есть фрагмент торрента ae986f6ea789, имеет смысл сначала загрузить этот фрагмент на случай, если пир отключится до того, как он будет полностью заполнен. Даже с фильмами/музыкой у 70% одноранговых узлов могут быть загружены первые 70% фильма, поэтому, если вы присоединитесь к рою, имеет смысл бросить вас на последние 30%, чтобы увеличить потенциальную пропускную способность для этих фрагментов. Я также вижу, что общая скорость снижается, так как слишком много одноранговых узлов запрашивают одни и те же фрагменты, хотя они могли бы получать другие фрагменты на более высоких скоростях

Однако нет необходимости делать чисто последовательную загрузку. Вам нужно только качать последовательно со скоростью воспроизведения, остальная часть вашего трафика может уйти на самые редкие куски.

Вы правы, но тогда вам нужно будет программно определять битрейт видео в торрент-клиенте или интегрировать его с видеоплеером. В любом случае это довольно тяжелое решение.

Этот аргумент спорен, когда вы транслируете какой-нибудь блокбастер, о каких-то редких фрагментах не может быть и речи. Клиент может реализовать пороговое значение, при котором последовательная загрузка включается только при наличии x раздач.

Или даже "полупоследовательная загрузка", X% байтов являются последовательными (скажем, для обеспечения плавной потоковой передачи), остальные загружаются нормально.

Кого волнует, для чего он был изобретен: мы можем использовать его для этого. Если бы мы использовали инструменты только по назначению, мир не продвинулся бы так далеко.

Я согласен в духе, но идея о том, что все начинают загрузку с одного и того же конца, действительно противоречит некоторым основным идеям бит-торрента.

Лично я думаю, что для выполнения этой задачи следует создать что-то поверх бит-торрента. Для меня это случай быть осторожным при реинжиниринге базовых протоколов из-за необходимости более высокого уровня.

В любом случае, это хороший хак, но я как бы понимаю, откуда берутся разработчики клиентов, которые отказываются это делать :-)

Таким образом, люди с непоследовательной загрузкой получат конец первыми и будут иметь более высокий коэффициент доли на трекере.

Зачем применять его? Пиявки останутся пиявками.

При умеренном использовании (т. е. по одному торренту за раз) это вполне нормально (поскольку есть рандомизация времени запуска).

Разве идея трекера в Bittorrent не заключалась в том, чтобы решать, кто какой фрагмент получит, обеспечивать справедливость и максимизировать доступность?

< /p>

Самое замечательное в торрентах то, что вы можете загружать и делиться любым контентом. Как только вы начнете узнавать, на что способен uTorrent, у вас возникнет искушение выстроить несколько загрузок одновременно.

Но если вы не поставите их в очередь в определенном порядке, вы никогда не узнаете наверняка, какой из них завершится первым. Это может зависеть от нескольких факторов, некоторые из которых немного случайны.

Кроме того, вы можете установить приоритетность порядка файлов в каждой загрузке uTorrent. В этой статье мы объясним, как работает очередь торрентов и приоритезация файлов.

Как поставить загрузку uTorrent в очередь

Размер торрент-загрузки может значительно различаться. И это самый важный фактор, который будет влиять на то, как быстро будет завершена ваша загрузка. Но есть и другие вещи, которые следует учитывать.

Скорость, с которой будет двигаться торрент, зависит от того, сколько у него пиров и сидов. А еще есть распределение пропускной способности. Если у вас есть несколько торрент-загрузок одновременно, они активны одновременно.

Однако, если вы хотите, чтобы ваши загрузки uTorrent заканчивались в определенном порядке, вы можете легко это сделать. Все, что вам нужно сделать, это убедиться, что в любой момент времени есть только одна активная загрузка uTorrent.

Чтобы настроить uTorrent для очереди, выполните следующие действия:

Запустите uTorrent и выберите «Параметры».
В раскрывающемся меню выберите "Настройки".
Откроется новое окно. Слева в списке параметров выберите "Очередь".
В поле "Максимальное количество активных загрузок" введите 1.
Вы также можете ввести 1 рядом с "Максимальное количество активных торрентов (закачиваемых или скачиваемых)".
Нажмите «ОК».

В следующий раз, когда вы добавите торрент-ссылки для загрузки через uTorrent, они будут в том порядке, в котором вы их добавили, и будут загружаться по одной. А если вы передумаете насчет порядка, просто щелкните правой кнопкой мыши загрузку и выберите «Вверх по очереди» или «Вниз по очереди» или воспользуйтесь стрелками вверх и вниз на панели инструментов uTorrent.

Как установить приоритет файлов в загрузках uTorrent

Большинство загрузок uTorrent состоят из нескольких файлов. Часто один торрент содержит десятки или даже сотни файлов. Но вот в чем дело, часто вам могут понадобиться не все файлы.

Или они могут вам понадобиться, но вы предпочитаете загружать их последовательно. В uTorrent есть простой способ сделать это. Просто выполните следующие действия:

Запустите uTorrent и выберите нужную загрузку через торрент.
В нижнем окне uTorrent перейдите на вкладку «Файлы».
Вы увидите список всех файлов, содержащихся в вашей загрузке uTorrent.
Нажмите правой кнопкой мыши на первый файл и выберите "Приоритет по порядку файлов".

После этого файлы начнут загружаться по одному. И порядок, в котором они будут загружаться, будет зависеть от того, как они расположены. Если вас не устраивает порядок по умолчанию, вы можете задать свои собственные настройки.

Например, если есть файл, который вам совсем не нужен, просто щелкните его правой кнопкой мыши и выберите «Не скачивать». Вы даже можете выбрать все файлы сразу, кроме одного, и не скачивать их. Вы также можете выделить пропускную способность для каждого файла, чтобы некоторые из них загружались быстрее.

Это не помешает их загрузке, не ускорит или не замедлит их. Все, что вам нужно сделать, это щелкнуть правой кнопкой мыши файл и выбрать «Приоритет». Затем выберите «Высокий», «Нормальный» или «Низкий».

С uTorrent вы можете многое сделать, чтобы ваши загрузки доставлялись в том порядке, в котором вы хотите. Как только вы начнете тестировать все эти параметры, вы сможете оптимизировать способ загрузки файлов.

Выберите настройки загрузки uTorrent

Если вы из тех людей, которые настраивают десятки загрузок, а затем оставляют их как есть, это здорово. Вы можете время от времени проверять проценты, вот и все.

Но если вы очень требовательны к тому, как именно вы хотите, чтобы ваши файлы загружались, то вы можете использовать функции очередей и расстановки приоритетов.

Наличие этих параметров означает, что вы можете работать с uTorrent более четко и организованно. Надеемся, что эта статья помогла вам применить эти параметры и извлечь из них максимальную пользу.

Как вы используете uTorrent? Вы расставляете приоритеты или добавляете файлы случайным образом? Дайте нам знать в разделе комментариев ниже.

Как многие из вас, возможно, уже знают, обновление macOS до Catalina означает, что операционная система больше не поддерживает 32-разрядные приложения. Это приводит к очень интересной ситуации с uTorrent macOS Catalina — единственная версия uTorrent Catalina, которую вы можете найти, — это браузерная, без отдельного приложения.

Попробуйте Folx вместо uTorrent macOS Catalina

Известие о том, что uTorrent объявил, что не будет выпускать 64-битную версию, не было воспринято некоторыми из самых активных пользователей uTorrent как хорошее, и они поспешили заявить, что этот шаг со стороны uTorrent является неправильным. Однако теперь ясно, что как бы сильно некоторые ни хотели получить версию uTorrent для macOS 10.15, единственный способ продолжать использовать торрент-клиент — в браузере.

Теперь мы знаем, что следующее обновление не за горами — в июне 2021 года Apple представила предварительную версию macOS 12 под названием Monterey. Оно внесет различные изменения в компьютеры Mac, но одно останется неизменным: людям нужно будет найти альтернативу uTorrent для этого обновления.

Советы по замене uTorrent в Mac OS X 10.15

Узнайте лучшую альтернативу uTorrent для macOS Catalina

Требования: OS X 10.9+. 18,02 МБ свободного места. Версия 5.26.13983. ( 15 ноября 2021 г. ). 4.7 Рейтинг на основе более 889 пользователей, отзывов (858)
Категория: Утилиты, приложения

Если вы хотите продолжать использовать отдельное приложение после обновления macOS, вам нужно будет проверить наличие альтернатив, поскольку не совсем ясно, что версии uTorrent для Mac OS X 10.15 не будет. Однако это не должно вас огорчать, потому что Folx уже существует и готов взять на себя любые ваши действия по скачиванию торрентов.

Отличный загрузчик для Mac заставит вас почувствовать, что в любом случае пора отказаться от uTorrent благодаря широкому набору функций, которые он предоставляет.

Скачивание торрентов, которые вам нравятся, организация загруженных данных, пометка и управление загрузками — все это часть удивительных функций, предлагаемых Folx, а с другими функциями, такими как загрузка по магнитным ссылкам, Folx уже выглядит как новая и улучшенная версия uTorrent. И как только вы подумали, что лучше уже некуда, есть еще и Folx PRO, о котором стоит поговорить.

Мы уже видели, на что способен Folx, однако, если более скептически настроенным пользователям все еще нужны дополнительные доказательства того, что это на самом деле лучшая альтернатива uTorrent для Mac, продолжайте читать, чтобы удивиться. Во-первых, вы больше не будете тратить драгоценное время на проверку нескольких торрент-сайтов в поисках нужного вам контента. Благодаря удивительной функции поиска, предлагаемой Folx PRO, вы сделаете это за пару секунд, просто введя ключевые слова.

С Folx PRO вы также можете запланировать загрузку на ночь, когда вы спите или знаете, что вас не будет рядом. Ваши возможности управления расширяются еще больше, поскольку вы можете сообщить приложению, что делать после завершения загрузки — выйти из Folx, закрыть приложение или перейти в спящий режим. Более того, Folx PRO может автоматически синхронизировать медиафайлы с приложением «Музыка» (бывший iTunes), чтобы вам больше не приходилось тратить время на их синхронизацию позже.

Встроенная поисковая система
Функция планирования загрузок
Синхронизировать с Apple Music
Сохранить учетные данные

Поддерживаемые ОС: macOS

Цена: от 19,95 долларов США

Вывод: Folx — отличная замена 64-битному Mac uTorrent, потому что это программное обеспечение для торрентов было создано для совместимости с обновлениями Catalina, Big Sur и Monterey. Это означает, что даже если вы обновите свой Mac до новейших версий macOS, вы не потеряете возможность сохранять загрузки и продолжать работу с этим великолепным клиентом BitTorrent, если используете Folx.

Другие параметры uTorrent для macOS Catalina

Когда вы ищете альтернативу uTorrent, вам следует подумать о том, какие функции вам нужны от вашего клиента BitTorrent. Мы протестировали множество вариантов, чтобы найти те, которые нам понравились больше всего.

Безопасность важна, поэтому торрент-загрузчики с открытым исходным кодом являются большим плюсом, а параметры интерфейса — веб-интерфейс, графический или командная строка — еще один ключевой элемент, на который следует обращать внимание. Торрент-загрузки могут сильно загружать ЦП, так что это еще один фактор, о котором следует помнить: контроль над скоростью загрузки и планирование могут изменить правила игры.

Мы искали загрузчики с такими функциями, как локальное обнаружение одноранговых узлов, поддержка UDP-трекеров, веб-заполнение, настройка коэффициента общего доступа, встроенные торрент-браузеры и многое другое.Хотя некоторые приложения не очень многофункциональны, вы можете добавить плагины или расширения, чтобы настроить нужные вам функции.

Это альтернативы uTorrent, которые соответствуют достаточному количеству критериев, упомянутых выше, чтобы занять место в нашем списке лучших клиентов BitTorrent, которые можно попробовать в качестве замены.

Лучшие приложения, альтернативные uTorrent для macOS Catalina

Потоп

Deluge — это бесплатная кроссплатформенная альтернатива uTorrent с поддержкой Mac OS 10.15 Catalina. Существует три основных пользовательских интерфейса: GTK для рабочего стола, веб-интерфейс и консоль. Функциональность Deluge можно значительно улучшить с помощью широкого выбора подключаемых модулей.

Этот торрент-загрузчик изначально представляет собой минимальный клиент, но впоследствии вы можете добавить больше полезных функций, которые могут вам понадобиться в данный момент. Еще одна замечательная особенность Deluge заключается в том, что он имеет открытый исходный код, поэтому вы можете убедиться, что он безопасен и не содержит вредоносного кода.

Внутренний поиск торрентов
Поддержка веб-заполнения
Настройка ограничения скорости
Настраиваемый RSS-канал.

Пользователи сообщают, что интерфейс GTK может сильно нагружать ЦП и память, поэтому Deluge нельзя назвать легким приложением.

Поддерживаемые ОС: операционные системы macOS, Windows, Linux и Unix

Вывод: хотя у Deluge есть несколько уникальных вещей, и его можно настраивать благодаря интерфейсу плагинов для реализации дополнительных расширений, требовательные пользователи могут искать другой многофункциональный, но в то же время менее ресурсоемкий торрент. загрузчик для Mac Catalina.

Передача

Transmission считается одной из лучших альтернатив uTorrent за полную поддержку Mac OS X Catalina. Поскольку его исходный код доступен для ознакомления любому, видно, что он не содержит никаких панелей инструментов, мошеннической рекламы или платного ПО.

Приложение имеет понятный пользовательский интерфейс, и для установки стандартных функций требуется всего несколько щелчков мыши, в то время как расширенные параметры остаются вне поля зрения. Хотя перейти к основным операциям несложно, доступ к некоторым параметрам, таким как просмотр списков файлов, определенно требует усилий.

Захват магнитных ссылок
Позволяет расставлять приоритеты задач.
Поддерживает трекер UDP, а также автоматическую настройку маршрутизатора.
Технология веб-заполнения.

Часто сообщается, что скорость загрузки очень низкая или нестабильная.
Потребляет много ресурсов ЦП при быстрой загрузке.

Поддерживаемые ОС: macOS, Windows, Linux

Вывод. Может показаться, что у Transmission богатый список функций, однако он по-прежнему не может предварительно загружать метаданные магнита и не поддерживает обмен трекером. Приложение также не имеет внутренней поисковой системы. Отсутствие поддержки прокси-сервера вкупе с отсутствием алгоритма super-seeding часто заставляют пользователей искать торрент-клиент для Mac Catalina с более расширенным функционалом.

qBittorrent

qBittorrent входит в число лучших торрент-клиентов для Mac. Это бесплатное приложение с множеством функций. Приложение с открытым исходным кодом и без мусора. qBittorrent имеет три типа интерфейса: графический, веб и командную строку.

Этот торрент-клиент включает в себя не только базовые функции, но и множество расширенных опций, таких как предварительная загрузка метаданных магнита или последовательная загрузка, которая позволяет пользователям последовательно загружать файлы и выполнять потоковую передачу мультимедиа. Отличным вариантом, предоставляемым qBittorrent, является внутренний поиск торрентов через основные торрент-трекеры, который, однако, требует установки Python.

Среди других полезных функций, которые наверняка оценят опытные пользователи торрентов, есть фильтрация IP-адресов, которая блокирует указанные IP-адреса, автоматическое добавление торрентов, веб-заполнение, настройка предельных значений доли и обмен трекерами.

Встроенное средство отслеживания
Последовательная загрузка
IP-фильтрация, позволяющая блокировать определенные IP-адреса
Поддержка веб-заполнения.

Поступали сообщения о повреждении файлов, зависании загрузки и значительном потреблении оперативной памяти.
Веб-версия работает медленнее, чем версия с графическим интерфейсом.

Поддерживаемые ОС: macOS, Windows, операционные системы Linux

Вывод. Несмотря на поддержку Catalina и широкий спектр замечательных функций (таких как встроенный трекер, используемый для создания торрентов, добавление RSS-каналов для автоматической загрузки и супер-раздачи), qBittorrent по-прежнему нельзя назвать лучшей альтернативой uTorrent для Mac. , так как он имеет перегруженный устаревший пользовательский интерфейс, который не сразу знаком пользователям uTorrent.

Кроме того, неоднократно сообщалось о различных проблемах, включая повреждение файлов, зависание загрузки и значительный расход оперативной памяти.

Vuze — достойный эквивалент uTorrent Mac OS Catalina для опытных пользователей, главным образом благодаря двум флагманским функциям приложения — встроенному поиску торрентов и удаленному управлению Vuze, которое позволяет отслеживать процесс загрузки и выгрузки с любого компьютера или мобильного устройства.< /p>

Vuze кажется буквально перегруженным дополнительными параметрами, такими как встроенный видеоплеер, который поддерживает различные форматы видео, а также субтитры и переключение между несколькими аудиопотоками.

Vuze также предоставляет удобную подписку на новые торренты, соответствующие вашим предпочтениям. Приложение полностью поддерживает Catalina и имеет как графический, так и веб-интерфейс.

Базовая версия Vuze охватывает только основные параметры, в то время как многие расширенные доступны при установке подключаемых модулей, которые можно разделить на несколько групп: автоматизация, удаленный доступ, сети и т. д. Некоторые из полезных подключаемых модулей Vuze включают обнаружение локальных узлов, автоматическое загрузка субтитров, автоматическая обработка скорости загрузки, автоматическая категоризация торрентов и другие.

Есть также платная версия под названием Vuze Plus, которая позволяет удалять рекламу и обеспечивает встроенную антивирусную защиту. Vuze Plus также поддерживает запись DVD и последовательную загрузку.

Поставляется с полезными плагинами
Имеет встроенный торрент-поиск и видеопроигрыватель.
Позволяет персонализировать типы торрентов.

Vuze монополизирует слишком много системных ресурсов
Во время установки приложение пытается установить ненужное ПО и панель инструментов.

Поддерживаемые ОС: macOS, Windows, операционные системы Linux.

Вывод. Многие пользователи считают, что интерфейс Vuze далеко не разумно структурирован и не очевиден. Кроме того, несмотря на широкие возможности настройки с помощью различных плагинов, Vuze, тем не менее, не имеет функции обмена трекерами. Все это, к сожалению, мешает опытным пользователям торрентов назвать Vuze идеальной альтернативой uTorrent Mac Catalina.

Триблер

Tribler — это клиент BitTorrent с открытым исходным кодом и поддержкой macOS Catalina. Tribler — это децентрализованный анонимный одноранговый клиент, работающий независимо от внешних торрент-трекеров и не использующий ни один из них для поиска контента.

Tribler использует собственную парадигму обмена файлами, которая значительно повышает эффективность загрузки. Совместная загрузка через социальные сети означает, что одноранговые узлы из одной группы могут ускорить загрузку, например, пожертвовав пропускную способность.

Tribler автоматически ищет другие компьютеры для обмена информацией и загружает части файла от разных пользователей. Однако это не может гарантировать оптимальный источник для загрузки контента.

Tribler имеет графический, веб-интерфейс и интерфейс командной строки. Приложение простое и не предоставляет разнообразия функций. Он охватывает в основном основные параметры, такие как приоритизация задач, поддержка магнитных ссылок, широкое использование и веб-заполнение. Функциональность Tribler можно улучшить с помощью различных расширений, таких как встроенный поиск и воспроизведение видео во время загрузки. Существует также фильтр, который может запретить показ контента для взрослых.

Одноранговая маршрутизация
Встроенный поиск
Поддержка магнитных ссылок.

Не позволяет использовать такие функции, как последовательная загрузка файлов и обмен трекерами.

Поддерживаемые ОС: macOS, Windows, Ubuntu Linux

Вывод: Несмотря на такие очевидные преимущества, как анонимность, обеспечиваемая одноранговой маршрутизацией, встроенный поиск и отсутствие рекламного ПО, Tribler все же не может быть рекомендован как оптимальный выбор торрент-клиента Mac Catalina для опытного пользователя торрентов, поскольку в нем отсутствует поддержка протоколов передачи трекера Ipv6 и UDP, супер-заполнение и обнаружение локальных одноранговых узлов.

Если вам нужны более сложные опции, Tribler не сможет вам их предоставить. Более того, необходимость взлома протоколов безопасности Mac для установки этого приложения на ваш компьютер делает Tribler недостаточно надежным для полноценного использования торрентов.

Почему uTorrent не работает в Catalina

Большинству из вас может быть интересно, в чем логика того, что uTorrent не работает в Catalina.И вы не ошибетесь, задав себе этот вопрос, поскольку uTorrent по-прежнему остается одним из лучших торрент-приложений на сегодняшний день. Однако при ближайшем рассмотрении мы видим, что uTorrent — это лучший торрент-клиент для пользователей Windows.

На Mac ситуация немного другая, и есть много близких соперников. Возможно, это было одной из причин, по которой uTorrent решил больше не вкладывать ресурсы и человеко-часы в создание 64-битного приложения uTorrent.

Если мы также примем во внимание, что клиент Mac не получал обновлений почти год, а самый последний выпуск BitTorrent Speed был разработан только для пользователей Windows, картина становится яснее.

Итак, с прекращением поддержки 32-разрядных приложений в macOS Catalina мы увидим конец uTorrent на устройствах Mac в том виде, в каком мы его знаем. Конечно, пользователи, которые хотят продолжить использовать uTorrent, смогут сделать это в веб-версии клиента, однако те, кто предпочитает автономные приложения, наверняка воспользуются отличной альтернативой, уже представленной выше.

Заключение по замене uTorrent на macOS 10.15+

Хотя поначалу многие люди могут быть расстроены несовместимостью uTorrent и macOS Catalina (macOS 10.15+), на самом деле это возможность найти лучший клиент BitTorrent. Конечно, если вы поклонник uTorrent и не хотите пробовать альтернативу, вы можете использовать веб-версию.

Если вы начинаете использовать uTorrent Web и разочаровываетесь в том, сколько ресурсов использует эта «облегченная версия», возможно, вам стоит попробовать некоторые другие варианты, которые мы рассмотрели.

Мы понимаем, что поиск альтернативного клиента BitTorrent может показаться большой переменой, если вы привыкли использовать uTorrent, но постарайтесь подойти к делу непредвзято — вы можете быть приятно удивлены! Благодаря таким инструментам, как встроенный торрент-браузер и функции загрузки по расписанию, альтернативы uTorrent, такие как Folx, открыли новую эру удобства и качества в мире торрент-загрузки.

Для тех, кто хочет настроить свой торрент-загрузчик с нужными функциями, такие опции, как Deluge и Tribler, позволяют выбрать, какие плагины и расширения установить, чтобы создать инструмент для своих нужд.

Для тех, кому не хватает любимого клиента BitTorrent, к сожалению, в ближайшее время не будет совместимости uTorrent с macOS Big Sur. Хорошая новость заключается в том, что есть и другие варианты, и наш лучший выбор, Folx, работает с последней версией macOS Monterey, поэтому вы можете обновить свой Mac и продолжить загрузку без каких-либо сбоев!

Надеемся, наш обзор направит вас на правильный путь, и вы сможете вернуться к работе с торрентами!

Читайте также: