Процессоры байкал и эльбрус сравнение с интел

Обновлено: 21.11.2024

Эльбрус-8С МЦСТ не получил одобрения крупнейшего банка России.

СберИнфра, технологическое подразделение Сбера, крупнейшего российского банка, оценило российские процессоры МЦСТ Эльбрус-8С в различных рабочих нагрузках, но результаты оказались крайне неутешительными, и процессоры не прошли тест. В качестве основных причин сбоя тестировщики назвали «Недостаточно памяти, медленная память, мало ядер, низкая частота. Функциональные требования вообще не были выполнены». Однако надежда есть, считают инженеры СберИнфры.

Доморощенное оборудование…

В рамках продолжающегося конфликта с западным миром после аннексии Крыма в 2014 году и продолжающейся войны против Украины Россия публично заявила о своем намерении заменить аппаратное и программное обеспечение, разработанное в США и Европе, собственными технологиями. С аппаратной стороны это означало переход с x86-платформ AMD Epyc и Intel Xeon Scalable на собственные ЦП, такие как процессоры МЦСТ «Эльбрус», основанные на проприетарной VLIW-подобной архитектуре, а также SoC на базе Arm от Baikal Electronics.< /p>

На данный момент некоторые российские государственные учреждения и компании, контролируемые государством, внедрили системы на базе «Байкал» и «Эльбрус». Но когда дело доходит до критически важных серверов, никто не использует доморощенные машины. Это происходит в значительной степени из-за того, что большинство машин российского производства имеют меньшее количество ядер (по сравнению с основными серверами), недостаточный объем медленной и устаревшей памяти, низкие тактовые частоты и плохую оптимизацию программного обеспечения «из коробки».

«Сервер Эльбрус-8С очень слаб по сравнению с Intel Xeon Cascade Lake», — сказал Антон Жбанков, представитель СберИнфры, на конференции Elbrus Partner Day (через ServerNews.ru) в начале этого месяца. "Недостаточно памяти [256 МБ], медленная память, мало ядер, низкая частота. Функциональные требования не выполнены вообще."

Эльбрус-8С: 8C/8T, 1,30 ГГц, 16 МБ L3, расчетная мощность 70 Вт, четырехканальная память DDR3-1600, 28 нм, 250 FP64 GFLOPS
Intel Xeon Gold 6230: Cascade Lake-SP, 20C/40T, 2,10–3,90 ГГц, 27,5 МБ L3, 125 Вт TDP, 14 нм
Эльбрус-8CB: новая микроархитектура, 8C/8T, 1,50 ГГц, 16 МБ L3, TDP 90 Вт, четырехканальная память DDR4-2400, 28 нм, 576 FP64 GFLOPS

По сути, оценка СберИнфры стала первым углубленным тестированием платформы «Эльбрус-8С» в банковском приложении. Оценщики сравнили двух- и четырехпроцессорные машины Эльбрус-8С (от 16 до 32 ядер на коробку) с двухпроцессорным сервером на базе процессора Intel Xeon Gold 6230, который компания использует в настоящее время. СберИнфра не смогла протестировать более мощный Эльбрус-8СВ, так как он до сих пор недоступен, несмотря на то, что официально представлен.

…Не может конкурировать со стандартными деталями

Являясь одним из крупнейших банков в Европе, который предлагает гораздо больше услуг, чем просто банковские услуги, Сбер предъявляет определенные требования к оборудованию и имеет собственную методологию тестирования для оценки машин, которые он рассматривает для развертывания. Эта методология включает следующее:

Функциональное тестирование (44 параметра, чтобы убедиться, что платформа может запускать то, что нужно Сберу, и может управляться так, как это нужно Сберу);
Синтетическое тестирование (с использованием PGbench из пакета PostreSQL, а также SPEC CPU 2017);
Тестирование приложений (с использованием приложений Java).

Каждый сервер начинается с его шасси и некоторых общих функций, таких как удаленное управление, которые Sber оценивает в рамках своей процедуры функционального тестирования. Судя по всему, машина МЦСТ «Эльбрус-8С» не прошла 84% функционального тестирования Сбера, так как ее нельзя было легко снять со стойки, отсутствовали надлежащие светодиодные индикаторы и поставлялась без удаленного управления, что в значительной степени делало ее непригодной для использования в коммерческих центрах обработки данных. . Однако надежда есть.

«Одним из удивительных моментов в сервере «Эльбрус-8С» было то, что это реальный продукт, — сказал Жбанков. «Это был настоящий сервер, который нам дали. […] Это реальный продукт со своими недостатками, множеством недостатков, но мы можем с ними работать».

Сводка оценки Эльбрус-8С

4-процессорный Эльбрус-8C против 2-процессорного Intel Xeon Gold 6230
ЦП SPEC 2017	2,62 (базовый) ~ в 3,15 (пик) раза медленнее
PGbench/PostreSQL	1,7 (профиль только для чтения) ~ в 3,3 (профиль чтения и записи) раз ниже
Java	Время отклика в 23–26 раз выше

В то же время в тестах PGbench/PostreSQL машина Xeon Gold 6230 оказалась в 1,7 (профиль только чтение) ~ 3,3 (профиль чтение-запись) раза лучше (по количеству транзакций на 100 000 долларов США), чем сервер Эльбрус-8С в зависимости от рабочая нагрузка, которая значительна, но не намного ниже.

С Java-приложениями или эмулируемыми рабочими нагрузками Java ситуация стала намного хуже для платформы Эльбрус-8С, которая показала в 23–26 раз большее время отклика и не соответствовала ни одному из требований Сбера к качеству обслуживания. По словам компаний, хорошая новость заключается в том, что благодаря оптимизации производительности время запуска и время отклика приложений Java улучшилось. Машина «Эльбрус-8С» по-прежнему была не совсем конкурентоспособна по сравнению с сервером Xeon, но ее производительность можно улучшить с помощью программных настроек.

Потребуются годы, чтобы наверстать упущенное

Но хотя инженеры СберИнфры ожидали, что машина «Эльбрус-8С» будет работать намного хуже и на порядки медленнее, чем машина Intel Xeon Gold 6230 2019 года, даже двух-трехкратная разница в производительности достаточно значительна, чтобы коммерческие компании не стали развертывать платформу, так как это не имеет финансового смысла.

"На данный момент Сбербанк говорит, что нет, мы не можем развернуть машины Эльбрус в нашей экосистеме, но мы приятно удивлены, что это вообще работает", — сказал Жбанков.

Пока есть проблемы даже с самим дизайном системы МЦСТ, поэтому производительность процессора — это то, что ни Сбер, ни любой другой гиперскейлер даже нормально не оценят. Говоря о производительности процессора, компания представила Эльбрус-8СВ несколько лет назад, и ожидается, что он появится в ближайшее время. Этот чип обещает значительно более высокую производительность за счет новой микроархитектуры и улучшенной поддержки памяти. Кроме того, у МЦСТ есть довольно амбициозная дорожная карта серверов, которая включает в себя 12-ядерный процессор «Эльбрус», 16-ядерный процессор, снятый с производства в прошлом году, и даже 32-ядерную систему на кристалле для систем класса PetaFLOPS.

В будущем процессоры МЦСТ «Эльбрус» станут значительно быстрее, чем сегодня. Тем не менее, проблема в том, что у компании уходит огромное количество времени на разработку новых процессоров и вывод их на рынок (например, Эльбрус-8СВ был анонсирован в 2018 году). Поэтому к моменту появления амбициозных 32-ядерных «Эльбрусов» чипы AMD и Intel будут на порядки быстрее и эффективнее по показателю производительности на ватт, чем сегодня. В связи с этим возникает вопрос, догонят ли различные отечественные китайские или российские процессоры процессоры ведущих разработчиков.

Ответ кажется многогранным. Такие компании, как MCST, могут разрабатывать ЦП, которые достаточно хороши для офисных рабочих нагрузок. Такие системы вполне могут быть развернуты правительствами, которые могут доплачивать за поддержку отечественных разработчиков ЦП и не использовать иностранные технологии. Самодельные ЦП также можно использовать для создания суперкомпьютеров, если такие вещи, как масштабируемость и энергоэффективность, не вызывают беспокойства. Однако не похоже, что такие отечественные процессоры в ближайшее время не догонят разработки AMD, Intel и новых разработчиков серверных SoC на базе Arm.

[От редакции] Да, два выпуска в один день, но поверьте мне, этот этого заслуживает. Обнаружилось кое-что очень интересное, о чем, я думаю, стоит рассказать. Российская Федерация собирается заменить все государственные компьютеры с процессорами Intel и AMD x86 на российский ARM Design. Причины этого кажутся простыми: они считают, что оба кремниевых гиганта могут иметь в своих карманах руку, принадлежащую АНБ и ЦРУ.

Всегда хотел разместить на сайте фотографию Путина.

Номенклатура, вероятно, вдохновленная AMD, от имени озера Байкал. Процессор Байкал имеет строго российскую разработку и основан на архитектуре ARM Cortex A57 с поддержкой 64-битной архитектуры. С технической точки зрения это система на кристалле или SoC. Его тактовая частота составляет 2 ГГц, и он будет выпущен где-то в 2015 году. Выбранная операционная система — Linux (что неудивительно), а чип будет иметь 8 ядер. Планируется более мощная серверная версия с 16 ядрами, но она должна появиться где-то в 2016 году. Нам сообщили о двух вариантах: M и M/S. Не спрашивайте меня, что они означают, потому что я, честно говоря, понятия не имею. Подводя итог:

Подождите, компания Baikal Electronics, которая скоро станет очень богатой, стоит за российскими процессорами Baikal. Сейчас Российская Федерация покупает около 700 000 ПК и около 300 000 серверов, что соответствует 1,3 млрд долларов США. Чистый рынок, который Россия откажет США, составляет примерно 3,5 миллиарда долларов США [Источник]. Между прочим, этого недостаточно, чтобы нанести какой-либо ущерб Соединенным Штатам, и при этом это не нанесет значительного ущерба ни одному из чиповых гигантов. Но, тем не менее, этот шаг очень впечатляет, в основном из-за огромного риска, на который они идут, переделывая хорошо смазанный механизм (в данном случае правительство) и радикально меняя фундаментальную часть.

Излишне говорить, что они знают, что делают. Но вот та часть, которая действительно интересна.Если эти Байкальские процессоры спонсируются государством на таком уровне, мы можем увидеть, как некоторые важные инновации произойдут прямо у нас под носом. Теперь в отчете подразумевается, что эти процессоры будут использоваться только для государственных компьютеров и серверов, но я полагаю, что если процессоры будут успешными, они могут стать нормой на рабочем месте в России, а Intel и AMD сузятся до нишевого рынка. И только представьте, что произойдет, если эти процессоры начнут поставляться в остальной мир. Я не знаю, бояться или взволнован в этом сценарии. Теперь люди из Phoronix вполне уверены, что эталонные тесты должны появиться в ближайшее время, и вы можете рассчитывать на их появление здесь, когда они появятся. Поверьте мне, ребята, это одна из тех историй, на которую стоит обратить внимание.

Сайед Мухаммад Усман Пирзада. Мы удовлетворяем вашу постоянную потребность быть в курсе современных технологий. Ставьте нам лайки, пишите нам в Twitter или +1, чтобы быть в курсе наших круглосуточных обновлений, обзоров, руководств и многого другого.

Не только Китай, но и другие страны также активно инвестируют в чипы собственной разработки. Россия входит в их число. Наиболее представительной из них является серия Baikal Electronics «Байкал». Он использовал архитектуру MIPS и за последние два года перешел на ARM. Сегодня Baikal Electronics сообщила об успешной загрузке нового процессора «Байкал-С».

Процессор основан на архитектуре набора инструкций ARM, имеет 48 ядер, базовую частоту 2,0 ГГц, максимальное ускорение 2,5 ГГц. Его тепловая расчетная потребляемая мощность составляет всего 120 Вт. Это довольно высокая энергоэффективность.

Он поддерживает четырехстороннюю параллельную обработку, а также интегрирует и инкапсулирует сопроцессор собственной разработки на архитектуре RISC-V для безопасного запуска и управления.

Байкал-С — первый конкурентоспособный чип российского производства

Принимая во внимание официальные результаты тестов, Baikal-S сопоставим с архитектурой Intel Skylake, которая оснащена 20-ядерным процессором Xeon Gold 6148 с частотой 2,4 ГГц. Его даже можно сравнить с архитектурой AMD Zen с 16-ядерным процессором Snapdragon 7351 2,9 ГГц. Третья модель, с которой его можно сравнить, — это Huawei Kunpeng 920 на базе архитектуры ARM с 48 ядрами на частоте 2,6 ГГц. Говоря о сопоставимости, мы не имеем в виду, что Baikal-S работает одинаково. Процессор российского производства обеспечивает производительность примерно на 15% ниже, чем у вышеупомянутых моделей.

Материнская плата Huawei Kunpeng 920 для настольных ПК совместима с обычными модулями памяти, жесткими дисками, сетевыми картами и другими аппаратными устройствами. Компания запустила соответствующие десктопные продукты, но изначально только для корпоративных клиентов. Компонент ПК поддерживает четырехъядерные или восьмиядерные процессоры ARM и 64 ГБ оперативной памяти DDR4-2400. Кроме того, у него есть порты SATA 3.0, слоты PCIe 3.0, порты USB 3.0, порты USB 2.0, Gigabit Ethernet и т. д. Поэтому для Huawei не составит труда создать Win10 на машине ARM на базе Kirin или Kunpeng. платформа.

< td width="89">838

Байкал-М	Байкал-С, 2ГГц	Байкал -S, 2,5 ГГц	Эльбрус 8CB	Эльбрус 16C	Intel Xeon Gold 6148< /td>
SpecCPU Int 2017	7,92	71, 5	88	10,68	24,5	100
SpecCPU FP 2017	8,01	80,4	99	16.55	43	100
Coremark	66195	650000	799500	43008	76232	455000
Брусок	16477	230000	282900	16495	43184	162500
7zip, Распаковать	11557	108000	132840	13638	33490	97000
Geekbench 5, st	217	405	498	159 (x86)	211 (x86)
Geekbench 5, mt	1524	13671	17000	1100 (x86)	2926 (x86)	13389
Цена	3000 долларов США	3072$

Параметры российского чипа Байкал-С

На данный момент литейный и производственный процесс неизвестны. Но это определенно TSMC и она не будет слишком продвинутой.

До этого Байкал Электроникс начала поставки процессоров серии Байкал-М. Первая партия состояла всего из 5 000 единиц, и в следующем году ожидается поставка от 10 000 до 15 000 в месяц.

Процессор изготовлен по 28-нанометровому техпроцессу, оснащен восьмиъядерным процессором A57 с тактовой частотой 1,5 ГГц и соответствующим 4 МБ вторичной кэш-памяти и 8 МБ третичной кэш-памяти. Чип объединяет восьмиядерный графический процессор Mali-T928 с тактовой частотой 750 МГц и соответствующий вторичный кэш объемом 256 КБ. Он также поддерживает двухканальную память DDR4-2400/DDR3-1600, PCIe 3.0, USB 3.0, SATA 6 Гбит/с, 10 Gigabit Ethernet, а энергопотребление не превышает 35 Вт.

Дерек Блэк, 8 мая 2021 г.

Получайте обновления в режиме реального времени прямо на свое устройство, подпишитесь сейчас.

На YouTube-канале EntityFX русскоязычный энтузиаст сравнил производительность лучших на данный момент отечественных процессоров, находящихся в серийном производстве. Из процессоров серии Эльбрус нами были протестированы Эльбрус-8С (8 ядер, 1200 МГц для конкретного экземпляра, архитектура Е2К v4), Эльбрус-4С (4 ядра, 750 МГц, архитектура Е2К v3) и инженерный образец Эльбрус-8СВ» ( 8 ядер, 1550 МГц, архитектура E2K v5). Сторону Байкала представлял Байкал-М (BE-M1000) с 8 ядрами по 1500 МГц и 64-битной архитектурой ARM. Автор ролика подчеркнул, что у процессоров Эльбрус и Байкал совершенно разные архитектуры — первые построены на базе их Эльбрус 2000 (Е2К).

В программе Blender рендеринг в консольном режиме был самым быстрым для Эльбрус-8СВ — 2 минуты 32 секунды. Эльбрус-8С, работающий на частоте 1200 МГц, прошел испытание за 3 минуты 36 секунд. Результат «Байкал-М» самый низкий из всей тройки лидеров – 3 минуты 49 секунд. Однако впоследствии автор видео протестировал этот процессор без записи экрана, так как эта функция использует ресурсы компьютера. Результат значительно улучшился – 2 минуты 41 секунда. Автор видео отдельно подчеркивает, что утилита Blender не оптимизирована под процессоры Эльбрус с их собственной архитектурой — производилась только компиляция.

Бенчмарк 7z с параметром «b» показал схожую расстановку процессоров по производительности:

Машиностроение «Эльбрус-8СВ» — 11 049 баллов.
Байкал-М (без записи экрана) – 9 868 баллов.
Эльбрус-8С с частотой 1200 МГц – 9 031 балл.
Эльбрус-4С — 2799 баллов.

В конце ролика автор ролика показал сравнительную таблицу большего количества процессоров в различных бенчмарках:

Читайте также: