Обзор Intel Core i5 8400

Обновлено: 21.11.2024

Вслед за выпуском высокопроизводительной платформы для настольных ПК с семейством Core X корпорация Intel завершает год выпуском основного семейства процессоров Core 8-го поколения Coffee Lake. 2017 год был захватывающим в мире процессоров: предложение AMD Ryzen добилось неожиданного успеха, восстановив столь необходимую конкуренцию на рынке процессоров. AMD может конкурировать с Intel почти во всех ценовых категориях, что создает проблемы для основной платформы Intel для настольных ПК; один из основных источников дохода для высокодоходных переработчиков.

Семейство процессоров Core 8-го поколения основано на новом кремнии Coffee Lake, который является четвертым процессором компании, построенным на 14-нанометровом техпроцессе (после Broadwell, Skylake и Kaby Lake). Это доказательство того, что цикл разработки продуктов Intel «тик-так» вышел из-под контроля, и компания больше не может запускать новый процесс каждые два года. Перед лицом возродившейся AMD у Intel было только одно направление, в котором Intel могла бы улучшить свою линейку процессоров для настольных компьютеров для массового рынка — количество ядер.

Увеличенное количество ядер — отличительная черта семейства процессоров Core 8-го поколения. Почти десять лет Intel продавала четырехъядерные процессоры для настольных ПК под брендами Core i7 и Core i5, а двухъядерные — под брендом Core i3. Бренды Core i7 и Core i5 теперь состоят из шестиядерных чипов, а бренд Core i3 включает четырехъядерные чипы. Объем кэш-памяти L3 был пропорционально увеличен. Чипы Core i7 включают 12 МБ и поддерживают HyperThreading, в то время как чипы Core i5 не имеют HT и имеют кэш-память L3, установленную на 9 МБ. Четырехъядерные процессоры Core i3 также не поддерживают HT и имеют 6 МБ кэш-памяти третьего уровня.

Микроархитектура "Coffee Lake" никоим образом не улучшает конструкцию ядра ЦП по сравнению с архитектурой "Skylake" двухлетней давности. За последние два года Intel усовершенствовала свой существующий 14-нм техпроцесс на физическом уровне, чтобы увеличить тактовые частоты при минимальных затратах энергии и тепла. Новый кремний "Coffee Lake" построен на самом последнем 14-нанометровом узле компании.

Intel сохранила свою первую волну процессоров Core "Coffee Lake" довольно компактной: всего по два SKU на бренд, один из которых разблокирован (K), на бренд. В этом обзоре мы тестируем Core i5-8400, который чрезвычайно интересен, учитывая его цену в 190 долларов, поскольку это первый шестиядерный процессор Intel стоимостью менее 200 долларов. Его тактовые частоты могут быть довольно ограниченными, и вы проигрываете в функции разгона более дорогому i5-8600K, но шесть ядер все равно должны чего-то стоить.

Core i5-8400 представляет собой мощный шестиядерный процессор среднего уровня, предлагая лучшую в своем классе производительность в играх и конкурентоспособную производительность в более тяжелых приложениях. Более дорогие модели предлагают более высокую производительность в обеих категориях, но Core i5-8400 безоговорочно является чемпионом в играх.

Невероятная ценность
Шесть ядер
Высокая производительность в играх и приложениях.
Цена
Кулер в комплекте.

Против

На момент выпуска материнских плат серии B не было
Плохая доступность
Множитель фиксированного коэффициента

Вердикт Тома об оборудовании

Высокая производительность в играх и приложениях

На момент выпуска материнских плат серии B не было

Множитель фиксированного коэффициента

Познакомьтесь с процессором Intel Core i5-8400

Страница 1. Встречайте процессор Intel Core i5-8400
Страница 2. Как мы тестируем
Страница 3: VRMark, 3DMark и AotS: эскалация
Страница 4: Civilization VI, Battlefield 1 и Dawn of War III
Страница 5: Grand Theft Auto V, Hitman и Shadow of Mordor
Страница 6: Project CARS, Far Cry Primal и Rise of the Tomb Raider
Страница 7: Производительность DTP, Office и мультимедиа
Страница 8: Производительность рабочей станции в 2D- и 3D-режиме
Страница 9: Производительность вычислений и рендеринга ЦП
Страница 10: Охлаждение и температура
Страница 11: Окончательный анализ

Познакомьтесь с процессором Intel Core i5-8400

Нет никаких сомнений в том, что этим летом процессоры AMD Ryzen бросили вызов позициям Intel на рынке настольных ПК. По-видимому, в ответ (хотя мы все знаем, что все это запланировано заранее), процессоры Core i7 и i5 на базе Coffee Lake получили по шесть ядер каждый. Это было впервые для основной платформы Intel.

Серия Core i5 обычно предлагает энтузиастам наилучшую производительность за свои деньги.Но с этими двумя дополнительными ядрами самый мощный процессор Intel Core i5 теперь быстрее, чем Core i7-7700K, в большинстве игр и даже в некоторых приложениях. Это означает, что процессоры Coffee Lake Core i5 в основном заменяют процессоры Core i7 последнего поколения. Разговор об огромном шаге вперед. Теперь чипы среднего класса могут поддерживать топовые графические процессоры, не создавая узких мест.

Для получения дополнительной информации о влиянии Coffee Lake на массовое производство ознакомьтесь с нашим обзором Intel Core i5-8600K. Однако сегодня мы сосредоточимся на менее дорогом, но с заблокированным множителем Core i5-8400.

4,0 ГГц

Активные ядра	Базовая частота	1	2	4	6
Intel Core i5-8600K	3,6 ГГц	4,3 ГГц	4,2 ГГц	4,2 ГГц	4,1 ГГц
Intel Core i5-8400	2,8 ГГц	3,9 ГГц	3,9 ГГц	3,8 ГГц
Intel Core i5 -7400	3,0 ГГц	3,5 ГГц	3,4 ГГц	3,3 ГГц	-

Как и более дорогой процессор Core i5-8600K, процессор Intel -8400 имеет шесть ядер без технологии Hyper-Threading. Помимо заблокированного множителя, ключевые различия сводятся к тактовой частоте, расчетной тепловой мощности и цене. Базовая частота 2,8 ГГц — самая низкая среди всех процессоров на базе Coffee Lake, включая модели Intel Core i3. Это связано с тем, что компании пришлось втиснуться в TDP процессора -8400 на уровне 65 Вт, в то время как Core i5-8600K получает рейтинг 95 Вт, что позволяет использовать тот же кремний для базовой частоты 3,6 ГГц.

На первый взгляд, более низкая тактовая частота плохо влияет на производительность. Но помните, что технология Intel Turbo Boost разгоняет частоты в пределах определенных параметров. Это позволяет -8400 работать немного быстрее в рабочих нагрузках, которые не нагружают все ядра -8400. Как вы можете видеть в таблице выше, многоядерные пакеты Turbo Boost у 8400 становятся намного более агрессивными, чем у Core i5-7400. И они отстают от -8600K только на 300 МГц.

Core i5-8400 поддерживает интерфейс LGA 1551, но, как мы знаем из наших предыдущих обзоров Coffee Lake, он не имеет обратной совместимости с материнскими платами серии 200. Это означает, что вам придется перейти на материнскую плату серии 300, даже если это означает, что в процессе вы не получите никаких новых функций. Хуже того, поспешный запуск означает, что чипсет Z370 — ваш единственный вариант на данный момент. Более дешевые материнские платы серий B и H, которые будут стоить намного дешевле, поступят в продажу в начале следующего года. Core i5-8400 в любом случае является заблокированным процессором, поэтому причина, по которой большинство энтузиастов должны были бы тратить дополнительные деньги (разгон), здесь не применима.

Intel называет рекомендованную цену для клиентов в размере 182 доллара США, что соответствует цене процессора Core i5-7400 на базе процессора Kaby Lake. Это было бы отличной ценой для на 50% больше ядер. Тем не менее, плохое предложение означает, что -8400 появляется и исчезает со склада, продавая всего за 200 долларов, когда крупные магазины получают партию. Когда они заканчиваются, мелкие продавцы поднимают цену ближе к 260 долларам. Это территория Ryzen 5 1600X. AMD также имеет преимущество в том, что вы можете подключить ее чипы Ryzen к материнским платам на базе B350, которые продаются всего за 80 долларов. По крайней мере, обе конкурирующие модели включают кулеры в комплекте; мы не всегда можем позволить себе такую роскошь в элитном помещении, где часто требуется предоставить свое собственное тепловое решение.

Текущая страница: Встречайте Intel Core i5-8400

Мне было бы интересно узнать. При каких обстоятельствах вы можете добиться надежной работы на частоте 3,8 ГГц при 6-ядерной нагрузке? Это большой разброс.

Если бы нужно было разобрать процессор и использовать приличный процессорный кулер. Будет ли он надежно поддерживать максимальный турбонаддув, когда этого требует загрузка ЦП? Достаточно ли стандартного радиатора и приличного охлаждения корпуса?

Еще одно замечание. Пришло время вернуть кнопку Turbo. Было бы довольно мило нажать кнопку и вручную заставить ЦП переключаться между 1, 2, 4 и 6 ядрами с соответствующими частотами повышения или до стандарта. Я знаю, что в этом нет необходимости, так как все автоматизировано, и это не было целью кнопки Turbo. Кому-то просто нравится ручное управление. К тому же старые компьютерные фанаты получат от этого удовольствие.

Это очень хороший чип для своей цены. Между Kaby Lake и Coffee Lake мало что изменилось, за исключением количества ядер. К счастью для Intel, эти дополнительные ядра имеют решающее значение.

Этот процессор прекрасно подойдет для бюджетной системы. Жаль, что нет недорогих материнских плат, в которые он мог бы вписаться, как говорится в заключении этой статьи.

Если вы не планировали разгон, это лучший процессор на рынке для игр и общей производительности.

Нет, вы не можете иметь диаграммы, основанные на FPS или секундах или связанные с MSRP. Обновление драйверов, изменение цен, увеличение скорости памяти и снижение цен, широкий диапазон цен на мегабайты.

Известно, что некоторые игры лучше работают на AMD, когда используются графические процессоры AMD. Игровой FPS можно значительно улучшить, изменив всего один параметр.Результаты тестов, которые на миллисекунды, на несколько секунд или кадров быстрее, не имеют значения и могут отличаться в реальных условиях использования на системах, которые не являются чистой установкой и на которых установлено и работает другое ПО.

Я не понимаю вашей мысли. Это обзор 8400 и сравнение его только с другими процессорами. Память, материнские платы и все другие переменные, о которых вы говорите в полной сборке ПК, не имеют отношения к этому сравнению диаграмм. Они должны установить постоянный стандарт во всем спектре, и они это сделали.

Известно, что некоторые игры лучше работают на AMD, когда используются графические процессоры AMD. Игровой FPS можно значительно улучшить, изменив всего один параметр. Результаты тестов, которые на миллисекунды, на несколько секунд или кадров быстрее, не имеют значения и могут варьироваться в реальных условиях использования в системах, которые не являются чистой установкой и на которых установлено и работает другое ПО.

Опять же, они используют единый стандарт для всего спектра сравнения. Конечно, существуют бесконечные комбинации оборудования, которые могут немного изменить игру. Суть в том, что на каждом крупном веб-сайте технических обзоров все чипы Intel лучше подходят для игр, чем Ryzen. Единственным исключением являются игры с разрешением выше 1080p, такие как QHD или UHD, где в основном используется графический процессор. Люди, которые покупают этот чип, являются идеальным кандидатом на монитор G-sync или Freesync с частотой 144 Гц 1080p.

По сравнению с Ryzen 1600 с B350 это на 50 долларов дороже. Это более высокий уровень видеокарты. IE получит 8400 с 1050ti, бюджет Ryzen получит 1060 3GB. Intel нужны материнские платы B360 для 8100 и 8400, чтобы они когда-либо были бюджетными.

Автор хоть удосужился взглянуть на розничные цены на процессоры??

Самая низкая цена – 249,99 доллара США!

Ryzen 5 1600 намного дешевле:

Цена 199,99–219,99 долларов США!

Тогда, если вы добавите цену материнских плат B350, они начинаются с более низкого уровня, чем материнские платы Z370.

Почему вы пометили раздел 10 разгоном, охлаждением и температурой? На этом чипе нет разгона? Я хотел бы увидеть хотя бы попытку разгона Bclk с мобильным устройством, имеющим тактовый генератор.

Мне бы очень хотелось, чтобы больше обозревателей обращали внимание на то, какие тактовые частоты i5 8400 может поддерживать под нагрузкой, как со штатным кулером, так и с вторичным рынком. Из того, что я знаю, вы обычно можете предположить, что прошлые процессоры Intel будут работать в максимальном турборежиме или около него почти бесконечно, но с 50-процентным увеличением количества ядер и таким необычно большим разрывом между базовой и тактовой частотой (в отличие от их мобильных процессоров), я мне любопытно, как поведет себя Coffee Lake в этом отношении.

Даже с заблокированным множителем i5-8400 обеспечивает потрясающую производительность менее чем за 200 долларов.

Отличное соотношение цены и качества
Шесть полноценных ядер
Нет необходимости в послепродажном охлаждении

Против

Нет реального потенциала для разгона
Без технологии Hyper-Threading (SMT)
Требуется новый мобильный телефон

Вердикт ПК-геймера

Отличное соотношение цены и качества

Нет необходимости в послепродажном охлаждении

Нет реального потенциала для разгона

Без технологии Hyper-Threading (SMT)

Нужен новый мобильный телефон

Я слышал жалобы на то, что Core i5 имеет «только» четыре ядра ЦП с тех пор, как Ryzen 5 вышел на рынок, и на то есть веские причины. Если вы просто играете в игры, чипы хороши и, возможно, являются лучшими процессорами Intel по соотношению цены и качества, но они могут выполнять что-то более сложное, чем игры (например, прямую трансляцию или кодирование видео на базе ЦП) и 4-ядерный/4-поточный (4C4T ) чип действительно может начать глючить. Поскольку AMD предлагает компоненты 6C12T Ryzen 5 примерно за 200 долларов, рекомендовать Core i5 становится все труднее. Intel предлагает решение этой проблемы благодаря процессорам Core i5 8-го поколения (также известным как Coffee Lake или CFL).

Больше подробностей запуска Coffee Lake я рассказал в обзоре Core i7-8700K, но это самое большое улучшение линейки процессоров Intel для массового рынка с момента раскола между массовыми и энтузиастами, который произошел с Core i7 1-го поколения в 2010 году. , Core i7 и Core i5 получают на 50% больше ядер/потоков без снижения тактовой частоты, а Core i3 фактически занимает место Core i5 предыдущего поколения в качестве компонента 4C4T. Если вы все еще используете процессор Core 2-го, 3-го или даже 4-го поколения, наконец-то пришло время обновить его. Как и у AMD Ryzen 5, у Intel есть интересная модель с процессором Core i5 по цене менее 200 долларов — i5-8400.

Показательно, что в этом раунде Intel даже не почувствовала необходимости выпускать разблокированный Core i5-8600K. Для этого чипа потребуется решение для охлаждения послепродажного обслуживания, в результате чего общая цена приблизится к 300 долларам.Тем временем i5-8400 включает кулер Intel и вентилятор за 190 долларов. Это отличное начало, но как насчет тактовой частоты? Если вы посмотрите на i5-7400 от Kaby Lake, максимальная тактовая частота в турборежиме составила 3,5 ГГц, а i5-7500 и 3,8 ГГц в турборежиме стоили на 20 долларов больше. i5-8400 имеет впечатляюще высокую тактовую частоту 4,0 ГГц, но базовая частота 2,8 ГГц может кого-то отпугнуть. Не беспокойтесь, так как на самом деле процессор будет работать на частоте 4,0 ГГц на одном ядре, 3,9 ГГц при загрузке 2-4 ядер и 3,8 ГГц при полной загрузке всех шести ядер — и хотя это может превысить номинальный показатель TDP 65 Вт, это не так. стать чрезмерно горячим. Это означает, что в дополнение к на 50 % больше ядер по сравнению с Kaby Lake вы также получаете ту же или более высокую тактовую частоту.

Есть несколько вещей, которые вам нужно знать, прежде чем купить Core i5-8400. Во-первых, Intel серьезно относится к ограничению тактовой частоты. Я попытался настроить BCLCK в BIOS, чтобы посмотреть, смогу ли я выжать из чипа еще несколько процентов. Нет — нада! Любая настройка, кроме «авто» или 100 МГц, не прошла POST. Но вы не полностью заблокированы от повышения производительности, так как вы можете поднять тактовую частоту без ядра с 2,8 ГГц по умолчанию до 4,0 ГГц, и это, похоже, улучшит производительность на несколько процентов. Но если вам нужен разблокированный процессор Intel, компоненты серии K (или серии X) — единственный способ получить его.

Еще одна серьезная проблема, с которой сталкиваются многие, заключается в том, что для процессоров Coffee Lake требуется новая материнская плата и набор микросхем серии 300. Прямо сейчас это означает Z370, который является единственным текущим чипсетом (хотя появятся и другие). Материнская плата Z270, которую вы приобрели ранее в этом году? Да, не повезло — несмотря на более ранние слухи о том, что Coffee Lake будет работать на существующих материнских платах, на самом деле это не оправдалось. Более того, вы не можете взять с собой имеющийся чип Skylake или Kaby Lake и установить его на плату Z370.

Это связано с измененными требованиями к питанию для Coffee Lake. Давайте проясним, что выводы на процессорах Coffee Lake и Kaby Lake различны до такой степени, что если вы разместите KBL микросхему на плате Z370 или микросхему CFL на плате Z270, вы действительно можете поджарить микросхему. (Излишне говорить, что я не планирую пробовать это.) Но реальный вопрос заключается в том, действительно ли Intel нужно изменять распиновку в первую очередь. Я подозреваю, что нет, и в любом случае сохранение одного и того же разъема при изменении распиновки кажется очень плохой идеей.

В результате, если вам нужен процессор Coffee Lake, вам также понадобится новая материнская плата. Что касается чипсета Z370, то с точки зрения характеристик и функциональности он идентичен Z270 — только с обновленным микрокодом, который распознает только процессоры Coffee Lake. Никаких дополнительных линий PCIe, USB-портов или чего-то еще, что я мог видеть.

Немного грустно видеть, как Z270 и Kaby Lake приходят и уходят так быстро. Очевидно, что они не совсем устарели только потому, что появилось что-то новое, но это были хорошие процессоры и хорошие материнские платы. Запуск Z170 вместе со Skylake в 2015 году был немного непростым, а Z270, по сравнению с ним, шел гладко. Теперь все эти проекты должны быть заброшены, чтобы быть замененными чипсетами Z370, которые, вероятно, находятся в почти идентичном дизайне. Покойся с миром, Z270….

Полный список тестовых платформ и оборудования приведен вверху и справа, но единственное реальное изменение, которое мы внесли в Coffee Lake, — это замена нашей платы Z270 на модель Z370. Gigabyte прислала материнскую плату Aorus Z370 Gaming 7 с привлекательным дизайном высокого класса, высококачественным звуком и тремя слотами M.2 для хранения NVMe. Для тестирования я использовал версию BIOS F4a. Во всех тестовых системах также используется быстрая память DDR4-3200 для обеспечения оптимальной производительности, а также SSD-накопитель M.2 NVMe для ОС и приложений, а также игры, хранящиеся на большом твердотельном накопителе SATA емкостью 2 ТБ в качестве дополнительного диска.

Графическая карта Nvidia GeForce GTX 1080 Ti Founders Edition была выбрана, чтобы помочь дифференцировать ЦП в игровых тестах, с выбранным тестовым разрешением 1920x1080 при ультра/максимальных настройках качества. Разрешение позволяет более быстрым процессорам иметь значение, поскольку более высокие разрешения переместят узкое место на видеокарту, и даже при разрешении 1080p Ultra некоторые игры по-прежнему ограничены графическим процессором. Если вы считаете, что тестирование в разрешении 4K вместо 1080p было бы лучше, просто посмотрите на графики производительности The Witcher 3 и попробуйте решить, какой процессор лучше всего подходит для игр.

И наконец, несколько слов о графиках. Вы заметите запись «i5-8400 OC» на графиках… но разве множитель этого чипа не заблокирован? Да, но у вас все еще есть возможность немного настроить тактовую частоту ядра. По умолчанию установлено значение 2,8 ГГц, и у меня не возникло проблем с его запуском на частоте 4,0 ГГц. Я также поэкспериментировал с множителями ЦП, чтобы посмотреть, смогу ли я заставить ЦП всегда работать на частоте 4,0 ГГц, но, по крайней мере, на плате Gigabyte, которая, похоже, не работала. Тем не менее, увеличение тактовой частоты без ядра немного помогает, и это то, что представляют записи «OC».

Игровая производительность Core i5-8400

Возьмите существующие процессоры Core i5 и добавьте на 50 % больше ядер. Что это даст?Для игр, которые уже достигли максимальной производительности на i5-7600K (например), это мало что даст, но растет число игр, которые демонстрируют небольшой или умеренный прирост с большим количеством ядер и/или потоков. Вообще говоря, Hyper-Threading на ядре ЦП Intel дает вам примерно 20-30-процентное увеличение потенциальной пропускной способности, поэтому наличие шести полных ядер с шестью потоками на самом деле будет быстрее, чем четыре ядра и восемь потоков — по крайней мере, в то же время. Тактовая частота. Поскольку i5-8400 имеет тактовую частоту немного ниже, чем i7-7700K, это не совсем прямая замена, но, как вы увидите в тестах, есть множество игр, в которых новичок i5 побеждает i7 предыдущего поколения.

По общему показателю средней игровой производительности «бюджетный» Coffee Lake i5-8400 в итоге обгоняет бывшего чемпиона i7-7700K. Копание в отдельных тестах показывает, как это происходит. Есть только две игры, в которых i5-8400 не обеспечивает равную или лучшую производительность, чем (стандартный) i7-7700K: Far Cry Primal (4-процентный дефицит) и Dawn of War 3 (больший 13-процентный дефицит). Все остальное либо на равных, либо немного в пользу i5-8400. Dishonored 2 — самая крупная победа с отрывом в 11 процентов, за ней следует Battlefield 1 с улучшением на восемь процентов. Civilization VI и Hitman показывают небольшое преимущество в четыре процента, и это дает общее преимущество в один процент — фактически ничья, но за половину цены (после добавления кулера) это все еще отличная новость. Минимальная частота кадров немного более хаотична, хотя i5-8400 снова вырывается вперед в среднем на один процент.

Но это заблокированный множитель, а это означает, что вы не получите намного больше производительности, чем то, что я показал. Что если сравнить i5-8400 с разогнанным i5-7600K или разогнанным i7-7700K? Неудивительно, что картина переворачивается: i7-7700K, работающий на частоте 4,9 ГГц, получает маргинальную победу в один процент вместо проигрыша — однако Dawn of War 3 остается единственным существенным отличием. С другой стороны, разогнанный i5-7600K по-прежнему отстает от стандартного i5-8400, а Coffee Lake i5 удерживает общее преимущество в четыре процента. Если вас интересуют чипы AMD Ryzen, то даже самый быстрый вариант, Ryzen 7 1800X, отстает от i5-8400 чуть более чем на 10 процентов, а разгон 1800X не сильно меняет, поскольку он уже работает почти на максимуме. производительность.

Производительность приложений Core i5-8400

А как насчет неигровых целей? Как i5 Coffee Lake справляется с нагрузками, интенсивно использующими ЦП? Тактовые частоты начинают играть большую роль в многопоточных приложениях, но мы все еще говорим о 50-процентном увеличении количества ядер по сравнению с предыдущим поколением. Глядя на i7-7700K, он будет работать с восемью потоками на частоте 4,2 ГГц (стандартная), что примерно на 10 процентов выше, чем у i5-8400. Но два полных ядра против четырех дополнительных потоков в значительной степени сводят на нет эту разницу, что приводит к еще одному фотофинишу.

На этот раз новичок i5 отстает от i7-7700K, но в основном благодаря влиянию нескольких тестов, в которых более высокая тактовая частота i7 играет роль. i5-8400 отстает в Cinebench 1T на 16 процентов и на четыре процента в тесте Cinebench nT. Кодирование видео ничья, с небольшим преимуществом для i5-8400 в более требовательном втором проходе x264. VeraCrypt также отдает предпочтение i5, в то время как 7-zip показал себя лучше на i7 (хотя я признаю, что цифры 7-zip скорее теоретические, чем практические).

Глядя на другие сравнения, i5-8400 также отстает от процессоров Ryzen 7 в большинстве тестов, а также немного отстает от Ryzen 5 1600X. Ryzen 5 1600 является точкой перегиба (по крайней мере, на складе), когда i5-8400 возвращает общее лидерство, и к тому времени, когда мы добираемся до частей 4C8T Ryzen 5, i5-8400 лидирует в каждом тесте. Приложения с поддержкой AVX определенно отдают предпочтение Intel (x265 и y-cruncher), хотя количество приложений с серьезной оптимизацией AVX относительно невелико.

С точки зрения цены, самым непосредственным конкурентом является AMD Ryzen 5 1500X (179 долларов США по сравнению со 187 долларов США за Core i5-8400), тогда как Ryzen 5 1600 стоит чуть выше по лестнице и стоит 210 долларов США. Стоит отметить, что все эти процессоры включают в себя кулер, хотя цены на материнские платы обычно благоприятны для AMD с ее платами B350 — платы X370 AM4 в конечном итоге очень похожи по цене на платы Z370.

До запуска Core i5-8400 важно понимать, что AMD значительно выигрывала в общей производительности приложений. Даже при использовании более дорогого i5-7600K (около 250 долларов с учетом базового кулера) каждый процессор Ryzen, начиная с R5 1600, превосходит i5-7600K. Добавив еще два ядра, Intel снова становится намного более конкурентоспособной на рынке основных процессоров.

Core i5-8400 — новый популярный процессор

До Coffee Lake процессоры Intel Core i5 всегда были чем-то вроде компромисса.Вам пришлось отказаться от некоторой многопоточной производительности, но вы часто могли компенсировать это более высокими тактовыми частотами — по крайней мере, если вы купили разблокированный чип K-серии. В какой-то степени это все еще верно — даже сейчас на Core i5 нет Hyper-Threading, — но, наконец, выходя за рамки четырехъядерного процессора, Intel компенсирует многие недостатки i5. По сравнению с предыдущим поколением i7-7700K, i5-8400 предлагает почти идентичную производительность. Он немного быстрее в игровых тестах, немного медленнее в общей производительности приложений, но самое главное, он стоит примерно вдвое дешевле (после того, как вы добавите кулер на 7700K).

Как бы ни был хорош i5-8400, разблокированный Core i5-8600K потенциально еще лучше. У него более высокие стандартные частоты (4,3 ГГц против 4,0 ГГц), и те, кто тестировал его, сообщают о достижении 4,8 ГГц, а иногда и 4,9–5,0 ГГц на всех шести ядрах. Но для этого вам понадобится хорошее решение для охлаждения, а это означает, что общая цена приближается к 300 долларам. Всего за 12 долларов вы можете купить Core i7-8700, который дает вам более высокие стандартные часы 4,3-4,6 ГГц плюс дополнительные шесть потоков. Учитывая выбор между разогнанным i5-8600K и стандартным i7-8700, в данном случае я укажу на Core i7 как на лучшую рекомендацию практически для всех пользователей.

Глядя на общую картину, на рынке процессоров стоимостью 200 долл. США сейчас есть три основных кандидата: Core i5-8400, Ryzen 5 1600 и Ryzen 5 1500X. Для игровых целей Core i5-8400, безусловно, лучший вариант, обеспечивающий на 25-35% лучшую производительность, чем компоненты Ryzen 5. Но это с видеокартой высокого класса, поэтому, если вы собираетесь использовать массовый графический процессор, разрыв будет намного меньше. По производительности приложений Intel также опережает обе части Ryzen 5, чего нельзя было сказать о предыдущих предложениях i5-7400/i5-7500.

Это делает Core i5-8400 лучшим процессором на массовом рынке. Жаль, что у вас даже нет возможности модернизировать существующую систему Z270 с помощью компонентов Coffee Lake, но это все еще отличная цена, и ее стоит рассмотреть. Intel более щедра в этом раунде как по количеству ядер, так и по тактовой частоте, в основном потому, что это должно было быть, чтобы выйти на первое место. Учитывая возобновление конкуренции со стороны AMD на рынке ЦП, мы можем только надеяться, что 2018 год продолжит приносить нам более значительные улучшения в производительности ЦП по цене, которая не заставит нас вздрогнуть.

Когда я впервые рассматривал процессоры AMD Ryzen 5 2600 и 2600X, я назвал их убийцами Intel Core i5 Coffee Lake. В частности, я сказал, что они были убийцами Intel Core i5-8600K — и в какой-то степени это все еще верно. Несмотря на то, что они не так быстры, как Core i5-8600K, когда речь идет об общей производительности в играх, их более низкая цена, встроенный кулер и в целом превосходная многозадачность в повседневных настольных задачах делают их привлекательной альтернативой для сборщиков ПК среднего уровня. Но как они противостоят процессору Intel Core i5 начального уровня, i5-8400? Этот процессор стоимостью 185 фунтов / 212 долларов по цене намного ближе к конкурирующей паре процессоров AMD может быть просто потенциальным убийцей Ryzen 5. Как насчет того, чтобы изменить наш рейтинг лучших игровых процессоров, а?

На бумаге i5-8400 выглядит довольно невыгодно по сравнению с AMD Ryzen 5s 2-го поколения. Он не только имеет более низкую базовую тактовую частоту 2,8 ГГц по сравнению с 3,4 ГГц у 2600 и 3,6 ГГц у 2600X, но его максимальная частота Turbo Boost достигает только 4,0 ГГц. Это чуть выше максимальной частоты 2600 – 3,9 ГГц, но все же немного отстает от максимальной тактовой частоты 2600X – 4,2 ГГц.

Кроме того, несмотря на то, что у него шесть ядер, как у конкурентов AMD, у него по-прежнему всего шесть потоков из-за отсутствия поддержки Hyper-Threading. С другой стороны, у процессоров AMD Ryzen их 12 штук. И если всего этого было недостаточно, он также дороже: на 60 фунтов / 60 долларов больше, чем 125 фунтов / 150 долларов 2600, и примерно на 15 фунтов / 20 долларов больше, чем 185 фунтов / 230 долларов 2600X. По крайней мере, ему посчастливилось поставляться с кулером в комплекте, поэтому вам не нужно учитывать какие-либо дополнительные расходы, если вы не хотите раскошелиться на что-то более существенное, но, разумеется, он будет придется чертовски много работать, чтобы заработать себе на жизнь.

К счастью, он делает это в пиках — по крайней мере, когда речь идет о производительности в играх. Должен признать, тестирование производительности любого процессора в играх по-прежнему является сложной задачей. Как уже объясняли наши друзья из Digital Foundry, многие тесты либо не тестируют ваш процессор должным образом, либо просто не очень точны. К счастью, в последнее время некоторые игровые тесты стали намного лучше, например, Shadow of the Tomb Raider, Forza Horizon 4, Assassin's Creed Odyssey и многие другие. дело в вашей видеокарте.

Тем не менее, есть и другие факторы, которые могут повлиять на игровую производительность, такие как ваша видеокарта, тип вашей оперативной памяти и даже тип хранилища, на котором вы установили игру. В результате получить точное представление о производительности процессора в играх сложно, но я сделал все возможное с доступным мне оборудованием.

В этом обзоре я уделил гораздо больше внимания игровой производительности, чем, скажем, производительности приложений или созданию мультимедиа, потому что меня это не особо интересует. Я включил некоторые беглые оценки Cinebench в качестве основного индикатора того, на что будет похож каждый процессор для обычных настольных задач, но на самом деле моя главная цель здесь — определить, какой процессор лучше всего подходит для игр и только для игр.

Привет, Core i5-8400 справляется с поставленными задачами. В разрешении 1080p он явно опережал AMD Ryzen 5 2600 и 2600X во всем, кроме Assassin’s Creed Odyssey, и даже тогда мы говорим только о среднем отставании в 4 кадра в секунду с 2600 и 7 кадров в секунду с 2600X. В разрешении 1440p Core i5-8400 либо полностью сократил отставание, либо снова вырвался вперед, настолько, что даже обогнал Intel Core i5-8600K за свои деньги. Конечно, трудно сказать, увидите ли вы точно такой же скачок производительности на видеокартах среднего класса, которые вы, скорее всего, будете использовать в паре с таким процессором, но, на мой взгляд, это довольно ясно. какой процессор убивает какой здесь.

По крайней мере, для тех, кто покупает игровой процессор в Великобритании. В США не-X Ryzen 5 2600 стоит намного дешевле, чем Core i5-8400, что делает его гораздо более заманчивым предложением для сборщиков среднего уровня с ограниченным бюджетом. Действительно, при цене 120 фунтов стерлингов / 150 долларов процессор Ryzen 5 2600 определенно по-прежнему производит впечатление убийцы Coffee Lake, особенно если принять во внимание его превосходную производительность в многозадачном режиме.

Например, взгляните на его результаты Cinebench, и хотя он лишь немного отстает от Core i5-8400 по одноядерной производительности, он на несколько световых лет опережает его, когда речь идет о многоядерной производительности. На самом деле он настолько шустрый, что превосходит даже значительно более дорогой процессор Intel Core i7-8700. Это делает его намного лучше приспособленным для работы с творческими приложениями и т.п., если вы занимаетесь редактированием фотографий или видео, и в результате, вероятно, является лучшим универсальным процессором, чем его конкурент Intel.

Поэтому я, вероятно, всерьез задумался бы о приобретении Ryzen 5 2600, если бы мне был нужен дешевый универсальный процессор, который все еще обладал бы приличной игровой мощью, но только если он останется по своей текущей цене в £ 125 / 150 долларов. Чуть выше, и вы можете просто потратить дополнительные деньги на Core i5-8400, особенно если вы не планируете использовать свой компьютер для чего-либо, кроме игр и легких задач на рабочем столе, таких как просмотр веб-страниц и набор нечетных документов.

Конечно, если вы готовы заплатить немного больше, чтобы получить Core i5-8400, тогда возникает вопрос: "Стоит ли тратить еще один чуть-чуть больше, чтобы получить еще быстрее? а вместо этого новый Intel Core i5-9600K? По цене 220 фунтов стерлингов / 230 долларов, в настоящее время это гораздо более выгодная покупка, чем его предшественник 8-го поколения, i5-8600K, и обеспечивает еще лучшую игровую производительность всего за 20 фунтов стерлингов / 20 долларов по сравнению с i5-8400. Он не поставляется с кулером, ум, который еще больше увеличит его общую стоимость в зависимости от того, какую модель вы выберете, но для лучшего игрового процессора можно купить деньги около отметки в 200 фунтов / 200 долларов, есть нельзя отрицать, что это очень заманчивый комплект.

Лично я бы сказал, что почти наверняка стоит перейти на Core i5-9600K, если у вас есть деньги и вы не возражаете принять во внимание дополнительные расходы на кулер, но для тех из вас, кто предпочитает Если немного упростить ситуацию, Core i5-8400 по-прежнему является хорошим выбором для игрового процессора среднего класса. На Ryzen 5 2600 также стоит обратить внимание, если вы можете найти его по дешевке, но если игры являются вашей главной заботой, Intel Core i5 по-прежнему довольно сложно превзойти.

Помечено

Об авторе

Кэтрин — главный редактор RPS, а значит, теперь во всем виновата она.Присоединившись к команде в 2017 году, она провела много времени, изучая аппаратное обеспечение RPS, тестируя все, что находится внутри наших ПК, но теперь она также может писать обо всех прекрасных играх, в которые мы играем на них. Она будет играть почти во все, что попадется ей в руки, и очень неравнодушна к японским ролевым играм и получению квестов.

Поддержите Rock Paper Shotgun

Подпишитесь и получите доступ к статьям только для сторонников, чтению без рекламы, бесплатным подаркам и скидкам на игры. Ваша поддержка помогает нам создавать еще больше замечательных статей о компьютерных играх.

Читайте также: