Обзор Intel Core i5 11600k
Обновлено: 04.04.2025
Сегодня Intel представила семейство процессоров Core 11-го поколения Rocket Lake для настольных ПК. и у нас есть Core i5-11600K среднего уровня, который в сочетании с правильным оборудованием может в конечном итоге стать всем процессором, который вам нужен для максимальных игр. Новая архитектура Rocket Lake — это ответ Intel на угрожающе возродившуюся AMD и ее ошеломляющую узурпацию короны игровой производительности у Intel в прошлом году. В архитектуре представлено новое ядро ЦП Cypress Cove, которое, по утверждению Intel, обеспечивает прирост IPC до 19% по сравнению с предыдущим поколением, что должно привести к значительному увеличению производительности в играх.
С 2018 года на рынке процессоров для настольных ПК стоимостью менее 300 долларов доминируют 6-ядерные процессоры. Первым ответом Intel на серию 6-ядерных/12-потоковых процессоров Ryzen 5 стал 6-ядерный/6-поточный процессор Core i5 Coffee Lake. " ряд. Поскольку AMD неуклонно увеличивала IPC с «Zen 2» и Ryzen 5 3600X, Intel ответила 6-ядерным / 12-поточным Core i5-10600K, представив HyperThreading в этом сегменте. Поскольку AMD решила сохранить конфигурацию с 6 ядрами и 12 потоками для своего последнего процессора Zen 3 Ryzen 5 5600X, Intel придерживается этого количества ядер и рассчитывает на увеличение IPC, чтобы заключить сделку в свою пользу.
Новое ядро ЦП Cypress Cove представляет собой бэк-порт ядра Sunny Cove из Ice Lake на 14-нм техпроцесс. Rocket Lake объединяет до 8 таких ядер с обновленным интегрированным графическим решением, основанным на архитектуре Gen12 Xe LP — той же самой, на которой работают iGPU Iris Xe Tiger Lake. Intel также представляет свою амбициозную функцию DLBoost (Deep Learning Boost) для настольной платформы с Rocket Lake. DLBoost ускоряет построение и обучение нейронной сети ИИ для глубокого обучения до шести раз по сравнению с собственным кодом x86. Intel видит будущее для ИИ в нескольких клиентских медиа-приложениях, включая работу с изображениями и видео. Он уже довольно популярен на смартфонах. Новое ядро ЦП также представляет новые наборы инструкций, включая AVX-512 или, по крайней мере, его усеченную версию, содержащую только те инструкции, которые относятся к потребительскому ПК.
В Rocket Lake корпорация Intel серьезно переработала свою платформу ввода-вывода, добавив поддержку дискретной графики PCI-Express 4.0 x16, слот M.2 NVMe с подключением к ЦП с PCIe 4.0 x4 и удвоенную шину чипсета. пропускная способность по сравнению с предыдущим поколением в сочетании с материнской платой с чипсетом Z590 или H570. Компания также представляет множество новых функций разгона, о которых мы подробно расскажем на следующих страницах.
Core i5-11600K — это 6-ядерный/12-поточный процессор с тактовой частотой 3,90 ГГц и максимальной частотой в режиме Turbo Boost 4,90 ГГц. Процессор имеет 512 КБ кэш-памяти L2 на ядро и 12 МБ общей кэш-памяти L3. Цены на 6-ядерные процессоры среднего уровня кипят: Intel просит 275 долларов за i5-11600K, а его основной конкурент, Ryzen 5 5600X, стоит хуже, почти перевалив за 300 долларов. В этом обзоре мы рассмотрим i5-11600K, чтобы показать вам, все ли это вам нужно для максимальных игр AAA в 2021 году.
Core i5-11600K среднего уровня — это шестиядерный процессор 11-го поколения, достаточно быстрый, чтобы поддерживать новые чипы Intel Rocket Lake в игре против жесткой оппозиции AMD.
Редакторы PCMag самостоятельно выбирают и рецензируют продукты. Если вы покупаете по партнерским ссылкам, мы можем получать комиссионные, которые помогают поддерживать наше тестирование. Узнать больше.
- Высокая однопоточная производительность
- Удваивает самые высокие результаты интегрированной графики по сравнению с эквивалентными чипами Intel 10-го поколения
- Не перегревается
- Достойная частота кадров с дискретной видеокартой
- Агрессивные цены по сравнению с эквивалентными процессорами AMD Ryzen
- Не так быстро, как Ryzen 5 5600X
- Внедрение новой платформы дорого обходится
- Нет кулера в комплекте.
Технические характеристики Intel Core i5-11600K
| Количество ядер | 6 |
| Количество потоков | 12 |
| Базовая тактовая частота | 3,9 ГГц |
| Максимальная тактовая частота | 4,9 ГГц | td>
| Разблокированный множитель? | Да |
| Совместимость сокетов | Intel LGA 1200< /td> |
| Литография | 14 нм |
| Объем кэша L3 | 16 МБ< /td> |
| Расчетная тепловая мощность (TDP) | 125 Вт |
| Встроенная графика | < td >Intel Iris Xe (UHD Graphics 750)|
| Базовая частота встроенной графики | 350 МГц |
| Комплектный кулер | Нет |
Шестиядерный/12-поточный процессор Core i5-11600K (262 долл. США) обеспечивает некоторую стабильность при запуске линейки недавно выпущенных процессоров Intel 11-го поколения ("Rocket Lake") для настольных ПК. Первым признаком колебаний запуска Rocket Lake были преждевременные продажи реселлером и последующее раннее тестирование чипа Core i7-11700K несколько недель назад. Тогда есть Core i9; мы все еще находимся в процессе решения некоторых проблем с нашим тестированием флагманского процессора Intel Core i9-11900K. Core i5-11600K оказался более надежным примером того, что мы можем ожидать от линейки будущих процессоров Intel.
Производительность одного ядра, как и всегда, остается сильной стороной Intel. Core i5-11600K показал впечатляющие результаты во многих одноядерных тестах, которые до этого момента отдавали предпочтение шестиядерному/12-поточному процессору AMD Ryzen 5 5600X за 299 долларов, а также выступили против Intel Core i5-10600K предыдущего поколения. . Игровые результаты были немного хуже, чем у конкурентов, а необходимое обновление платформы (до сокета LGA 1200) могло оказаться слишком дорогим бременем для некоторых покупателей компонентов среднего уровня. Но для сторонников Intel, которые ищут надежный процессор для использования с видеокартой в компьютерных играх с ограниченным бюджетом, Core i5-11600K является отличным выходом в слегка переполненный, но постоянно развивающийся сегмент рынка.
С 1982 года компания PCMag протестировала и оценила тысячи продуктов, чтобы помочь вам принимать более обоснованные решения о покупке. (Посмотрите, как мы тестируем.)
Технические характеристики Intel Core i5-11600K: обновление среднего класса
Для начала, если вы предпочитаете более глубокое погружение во все достоинства 11-го поколения, которые у нас есть (включая информацию о совместимости материнских плат и стоимости внедрения), перейдите к нашему обзору Intel Core i9. -11900K флагманский чип, чтобы получить все подробности.
Для начала, однако, вот как работают различные чипы в линейке Rocket Lake. (Обратите внимание, что для удобства чтения мы не включили маломощные 35-ваттные версии этих чипов с буквой «T», которые будут интересны в основном OEM-производителям.)
Похожие товары
AMD Ryzen 3 3300X
AMD Ryzen 7 5800X
AMD Ryzen 9 5900X
AMD Райзен 5 5600X
AMD Ryzen 7 3700X
AMD Ryzen 5 3600X
AMD Ryzen 5 3600XT
Intel Core i7-9700K
Intel Core i5-10400
Intel Core i5-10600K
Для этого обзора давайте не будем усложнять задачу и сосредоточимся на размещении Intel Core i5-11600K в стеке по сравнению с аналогичными процессорами Intel, а также на том, чем занимается конкуренция в AMD.
Шестиядерный/12-поточный процессор Intel Core i5-11600K представляет собой основу процессоров Intel среднего уровня и конкурирует с такими процессорами, как AMD Ryzen 5 5600X (299 долл. США), Ryzen 5 3600X (249 долл. США), Ryzen 3 3300X (120 долларов США) в играх, в частности.
Однако впервые за долгое время Intel снижает цены AMD, а не наоборот. AMD со своими чипами XT серии Ryzen 3000 и более новыми чипами серии Ryzen 5000 позволила немного поднять цены по сравнению с более ранними поколениями Ryzen. Ryzen 5 5600X продается по цене 299 долларов США (другой вопрос, найдете его по этой цене или нет), и хотя Intel не меняла свою ценовую модель с момента выпуска i5-10600K за 262 доллара. в прошлом году рост цен AMD на 50 долларов стал ключом к преимуществу Intel на этот раз.
В отделе Intel вы можете увидеть, что здесь нет никаких революционных изменений или улучшений по сравнению с собственным процессором Core i5-10600K предыдущего поколения с 12 потоками и шестью ядрами ($262) всего за разница в 100 МГц, разделяющая их на максимальной тактовой частоте. (Опять же, наш обзор Intel Core i9-11900K даст вам лучшее представление о том, как именно Intel рассчитывает, что эти часы действительно означают для производительности.)
Как и многие другие чипы в стеке Intel 11-го поколения, Core i5-11600K включает в себя новый интегрированный графический процессор Intel UHD Graphics 750 (IGP). В этом отношении у Intel на удивление жесткая конкуренция, хотя у AMD еще нет процессоров с IGP плюс более четырех ядер на борту в линейках 3000 или 5000 Ryzen. Для сравнения, самая близкая модель, на которую мы можем указать в Ryzen, — это четырехъядерный/восьмипоточный AMD Ryzen 5 3400G со встроенной графикой Vega 11, но не позволяйте меньшему количеству ядер обмануть вас — у 3400G раз за разом зарекомендовал себя грозным противником ВСУ.
Наконец, Intel не планирует включать кулер в комплекте со своим Core i5-11600K. Это промах в наших книгах. По нашему мнению, Core i5-11600K — это и процессор с IGP, и вариант среднего уровня, который может стать базой для последующих обновлений, поэтому лучше использовать кулер в комплекте.
Отсутствие одного из них связано с тем, что это один из разблокированных чипов Intel "K"; ожидается, что оверклокеры, покупающие K-модели, захотят привезти свой собственный кулер.Чипы Core i5, отличные от K, в линейке, такие как Core i5-11500 и Core i5-11400, описанные выше, имеют несколько более низкие тактовые частоты, но будут комплектоваться штатным кулером Intel. Они дают вам те же шесть ядер и встроенную графику, и вполне могут быть более выгодными, если вы не любитель разгона.
Тестирование Core i5-11600K: стабильный шестиядерный процессор
Мы протестировали процессор Core i5-11600K на материнской плате Asus ROG Maximus XIII Hero (Wi-Fi) Z590 с 16 ГБ памяти G.Skill с тактовой частотой 3000 МГц (для сравнения с нашими предыдущими обзорами процессоров) и Mushkin Pilot. -E Загрузочный твердотельный накопитель PCI Express 3.0 в паре с дополнительным накопителем Samsung SSD 860 QVO SATA.
Все это было упаковано в шасси ADATA XPG Invader, оснащенное 240-мм жидкостным кулером Deepcool GamerStorm Captain 240 EX и блоком питания MSI MPG A850GF мощностью 850 Вт. Для наших игровых тестов мы использовали Nvidia GeForce RTX 2080 Ti с тактовой частотой Founders Edition, как и во всех недавних обзорах основных и высокопроизводительных процессоров.
Мы тестируем ЦП, используя различные синтетические тесты, которые предлагают собственные оценки, а также тесты в реальных условиях с использованием потребительских приложений, таких как 7-Zip, и 3D-игр, таких как Far Cry 5. Для чипов на уровне Intel Core i5-11600K, мы также запускаем несколько игр, используя только IGP, без дискретной видеокарты. В приведенных ниже диаграммах представлены различные конкурирующие и родственные процессоры AMD и Intel с одинаковой ценой.
Тесты, ориентированные на процессор: неожиданное начало
За последние пару лет варианты Intel среднего уровня боролись с решениями AMD в задачах повышения производительности. Это связано с тем, что в линейке Core 9-го поколения Intel исключила удвоение потоков Hyper-Threading ниже уровня Core i9. Он восстановил его с 10-м поколением, и он снова здесь с 11-м поколением Rocket Lake. Итак, как показал себя Core i5-11600K с сохраненной технологией Hyper-Threading после того, как все его потоки были протестированы?
К сожалению, AMD Ryzen 5 5600X слишком хорош для Intel Core i5-11600K, чтобы захватить здесь какие-либо короны, хотя производительность, безусловно, солидная по цене, если 5600X будет распродан (и такими темпами). , кого мы обманываем, вероятно, будет в любой момент времени). Здесь подробно описаны определенные тесты, такие как Cinebench, где Intel Core i5-11600K демонстрирует веские аргументы в пользу своего ценностного предложения по сравнению с AMD, поскольку он является более дешевым чипом. Но затем мы переходим к откровенным пожирателям ядер, таким как тест 7-Zip, и видим падение производительности почти на 30 % по сравнению с разрывом в цене на 12 %.
В нашем заезде с ручным тормозом отставание от AMD Ryzen 5 5600X составило всего 26 секунд, хотя Intel Core i5-10600K, похоже, опередил их обоих на волосок, оставаясь в гонке как все еще жизнеспособный вариант для охотников за ценностями, которые не против остановиться на поколение, чтобы спасти. Наша чистая однопоточная задача по преобразованию песен в iTunes дает Core i5-11600K реальный шанс размять свои ноги с турбонаддувом, просто подтверждая заявления Intel о «19% приросте IPC поколения по сравнению с поколением» с ускорением результатов на 20%. чем Core i5-10600K.
Игры на среднем уровне: частота кадров Intel Core i5-11600K с дискретным графическим процессором
Вот что мы увидели в нашем банке игровых тестов с нашей картой GeForce RTX 2080 Ti. Эта топовая потребительская видеокарта является основным арбитром производительности в 4K со всеми процессорами, которые мы изложили ниже. Однако при разрешении 1080p карта немного уступает дорогу и позволяет проявиться различиям в процессорах.
В этом цикле тестов Core i5-11600K конкурирует с AMD, но все равно проигрывает Ryzen 5 5600X в большинстве очных сражений. Результаты Intel Core i5-11600K достаточно близки к Ryzen 7 5800X, чтобы оправдать двойную оценку в некоторых из наших старых игр (мы называем это «устаревшими игровыми тестами»), а также в играх AAA, таких как Far Cry 5, Core i5-11600K находится на достаточно близком расстоянии от Ryzen 5 5600X, чтобы изменить соотношение цены и производительности в свою пользу. Это первый процессор Intel, который за последнее время фактически остается конкурентоспособным с AMD по цене, хотя, по общему признанию, это больше результат снижения цен AMD на его чипы Ryzen 5000, чем какие-либо инженерные достижения или эффективность со стороны Intel.
Однако, как всегда в подобных случаях, необходимо немного контекста. Например, выигрывает ли 11600K абсолютно в Rainbow Six: Siege? Нет, эта честь достается Ryzen 7 5800X со скоростью 421 кадр/с. но это все еще на 61 кадр/с быстрее, чем у самого быстрого монитора на полках сегодня, в то время как Core i5-11600K всего на 16 кадров/с меньше, чем эта золотая перспективная спецификация 360 Гц. Другими словами, несколько кадров в любом случае могут не иметь значения, если ваш дисплей не может их отображать. Таким образом, вы должны быть осведомлены о возможностях вашего игрового монитора и его частоте обновления, прежде чем так или иначе зацикливаться на нескольких кадрах.
Игры на встроенной графике: результаты Intel Core i5-11600K IGP
Являясь чипом среднего уровня, Intel Core i5-11600K занимает лидирующие позиции в линейке как процессор, который может поддерживать игры вместе с дискретным графическим процессором, а также чип, который может управлять шоу самостоятельно с помощью встроенного процессора. Кремний UHD Graphics 750 на базе Iris Xe.
Мы запускаем недорогие процессоры с IGP в серии игр, настроенных либо на почти минимальные, либо на самые низкие настройки с разрешением 1280 x 720 пикселей (720p), а также с разрешением 1 920 x 1080. пикселей (1080p). Вот что мы увидели с этим лотом.
Неплохо для встроенной графики Intel; как вы можете видеть, Intel UHD Graphics 630 даже не может нести пальто UHD 750. определенно наблюдается явный прирост производительности по сравнению с графическими адаптерами Intel UHD 630 предыдущего поколения.
Тем не менее, AMD Ryzen 5 3400G в очередной раз доказывает, что является одним из лучших процессоров с IGP в бизнесе для геймеров с ограниченным бюджетом, регулярно опережая Core i5-11600K с большим отрывом. Даже меньшая графика Radeon Vega на Ryzen 3 3200G (теоретически, процессор за 99 долларов, если вы можете найти его в наши дни по такой цене) превзошла UHD 750 в Core i5-11600K. Это свидетельствует о значительных успехах интегрированной графики Intel, но чипы AMD серии G 3000 по-прежнему лучше подходят для геймеров с ограниченным бюджетом, которые ищут мощность процессора и графического процессора в одном чипе. Ходят слухи, что новые чипы Ryzen G серии 5000 появятся в первой половине этого года. Осторожно.
Краткий обзор разгона и температуры
В наших стресс-тестах температура процессора Intel Core i5-11600K никогда не превышала 86 градусов Цельсия; однако эта цифра может быть связана с чрезмерной 240-мм системой жидкостного охлаждения AIO, используемой на нашем испытательном стенде. Intel Core i5-11600K находится прямо на той грани, где больший воздушный кулер или меньший жидкостный контур могут дать аналогичные результаты, поэтому, в конечном счете, то, что вы выберете, будет больше зависеть от доступного места в вашем корпусе (и вашего бюджета), чем от мощность охлаждения, которую вы можете ожидать от i5-11600K.
В качестве среднего варианта для оверклокеров Intel мы решили получить существенный прирост от нашего Intel Core i5-11600K, но разочаровались, когда большинство наших попыток получить его от уровня земли с тактовой частотой приводило к появлению синего экрана за синим экраном. Как упоминалось выше, мы заметили некоторые проблемы со стабильностью в нашей последней сборке BIOS на нашем тестовом стенде Asus Z590. (В нашем обзоре Core i9-11900K есть более подробная информация обо всем этом.) Но следите за обновлениями, поскольку мы продолжаем работать с Asus, чтобы попытаться найти решение этих проблем, надеюсь, в ближайшем будущем.
Вердикт: помощь Intel в спасении
Core i5-11600K — самый актуальный вариант Intel среднего класса, ориентированный на производительность, — достойный, хотя и немного скучный, выход на рынок. Учитывая выбор между ним и AMD Ryzen 5 5600X, даже с учетом разницы в цене в пользу Intel, это все еще игра AMD. Но Intel, по крайней мере, нашла способ остаться в игре.
Наше тестирование Intel Core i5-11600K не было остановлено ни одной из тех проблем, с которыми мы столкнулись, пытаясь заставить Intel Core i9-11900K работать в соответствии со спецификацией, что является плюсом, независимо от того, как вы его разделяете. Чип работал значительно холоднее, чем вышеупомянутый Core i9, и он ни разу не показал ни унции проблем со стабильностью в ходе нашего стандартного тестирования, только промахнулся, когда мы попытались применить некоторые послепродажные разгоны на платформе, которая, похоже, не отвечает. ну им пока. Часть «К» этого чипа пока остается бездействующей, по крайней мере, для нас. Мы ожидаем, что это изменится, как и BIOS.
Если вы давно хотели обновить ЦП Intel среднего уровня старшего поколения, обратите внимание на Core i5-11600K, особенно если вы являетесь приверженцем Intel и хотите получить легкую игровую систему на чипе, превосходящем из почтенных реализаций UHD Graphics 630. Но для этого конкретного случая использования AMD Ryzen 5 3400G снова налетает, чтобы зарекомендовать себя в качестве превосходного игрового варианта на основе IGP, возвращая Intel Core i5-11600K в роль, которая в последнее время стала слишком знакомой для Intel: очень работоспособное решение, но отстающее в цифровой пыли AMD.
Core i9-11900K впечатляет в играх и малопоточной работе, но он значительно уступает Ryzen 9 5900X в многопоточной работе и недостаточно хорошо зарекомендовал себя в играх, чтобы оправдать премиальную цену.
- + Высокая производительность в однопоточном режиме.
- + Производительность в играх
- + Улучшения разгона
- + PCIe 4.0
- + Более быстрый iGPU
Против
- – Высокая цена.
- – Высокое энергопотребление.
- – Требуется процессорный кулер.
- – Восемь ядер.
- – Плохая производительность многопоточности.
- – Режим памяти Gear 2
- – Ограниченная поддержка PCIe 4.0.
Вердикт Тома об оборудовании
Core i9-11900K впечатляет в играх и малопоточной работе, но он значительно уступает Ryzen 9 5900X в многопоточной работе и недостаточно хорошо зарекомендовал себя в играх, чтобы оправдать премиальную цену.
+ Быстрая однопоточная производительность
– Высокое энергопотребление
- Требуется процессорный кулер
– Плохая производительность многопоточности
- Режим памяти Gear 2
– Ограниченная поддержка PCIe 4.0
Раздвигая 14 нм до предела
- Страница 1: 14 нм до предела
- Страница 2: технология Rocket Lake Boost, измерения IPC, архитектура Cypress Cove
- Страница 3: графика Intel Rocket Lake Xe, материнские платы, память Gear 1 и 2, тестовая установка
- Страница 4: Core i9-11900K и i5-11600K: мощность, тепловые характеристики и разгон
- Страница 5: Игровые тесты Core i9-11900K и Core i5-11600K
- Страница 6: тесты приложений Intel Core i9-11900K и Core i5-11600K
- Страница 7: Intel Core i9-11900K и Core i5-11600K Abode, SPEC Workstation 3, тесты SPECviewperf 2020
- Страница 8: Core i9-11900K и Core i5-11600K Заключение
Процессоры Intel 11-го поколения Rocket Lake наконец-то готовы к запуску: восьмиядерный Core i9-11900K за 539 долл. США соперничает с мощным процессором AMD Ryzen 9 5900X, возглавляющим нашу иерархию сравнительного анализа ЦП, а шестиядерный Core i5- 262 долл. 11600K с более привлекательной ценой в качестве основного игрового чипа, чтобы бросить вызов AMD Ryzen 5 5600X, нашему текущему лучшему процессору для игр.
Семейство 14-нм процессоров Rocket Lake выходит на рынок Intel в трудные времена на рынке настольных ПК. Атака AMD на настольные компьютеры, основанная на Zen, завершилась тем, что ее мощные процессоры Ryzen 5000 на базе Zen 3 заняли безоговорочное лидерство почти по всем важным показателям, в том числе в давней игровой цитадели Intel.
Intel заявляет, что Rocket Lake вернет себе игровую корону, но разрушительные последствия отказа компании от перехода на 10-нанометровые чипы для настольных ПК теперь распространяются на пятое поколение ее процессоров. В результате Rocket Lake стал седьмой и, предположительно, последней итерацией 14-нанометрового техпроцесса Intel для настольных процессоров. И это после того, как с 2015 года он стал самым долгоживущим передовым узлом Intel.
Тем не менее, Rocket Lake поставляется с мощным новым дополнением — Cypress Cove, первой новой архитектурой Intel для чипов для настольных ПК за шесть лет, которая, по словам Intel, обеспечивает увеличение IPC на 19%. Но у Cypress Cove есть большой компромисс: Rocket Lake имеет восемь ядер и шестнадцать потоков, что является шагом назад по сравнению с 10-ядерными моделями Comet Lake i9 предыдущего поколения, которые бледнеют по сравнению с чудовищным 16-ядерным флагманом AMD Ryzen 9 5950X.
| Рекомендуемая цена | Количество ядер/потоков | Базовая (ГГц) | Пиковый разгон (двойной /Все ядра) | TDP | iGPU | ||
| RKL-S Core i9-11900K (KF) | 539 долл. США – 513 долл. США (KF) | 8/16 | 3,5 | 5,3/4,8 | 125 Вт | UHD Graphics 750 Xe 32EU | |
| RKL-S Core i7-11700K (KF) | 399 долл. США – 374 долл. США (KF) | 8/16 | 3,6 | 5,0/4,6 | 125 Вт | UHD Graphics 750 Xe 32EU | |
| RKL-S Core i5-11600K (KF) | 262 долларов США (K)–237 долларов США (KF) | 6/12 | 3,9 | 4,9 (ТБ2) / 4,6 | 125 Вт | UHD Graphics 750 Xe 32EU |
| Рекомендуемая цена | Ядра/потоки | База (ГГц) | Peak Boost (Dual/All Core) | TDP | iGPU | L3 | |
| Ryzen 9 5950X | 799$ | 16/32 | 3,4 | 4,9 | 105 Вт | < td>Нет64MB (2x32) | |
| Ryzen 9 5900X | 549$ | 12 / 24< /td> | 3,7 | 4,8 | 105 Вт | Нет | 64 МБ (2x32) |
| Ryzen 7 5800X | 449 долларов США | 8/16 | 3,8 | 4,7 | 105 Вт | Нет | 32 МБ (1x32) |
| RKL-S Core i9-11900K (KF) | 539 долларов США (K)–513 долларов США (KF) | 8/16 | 3,5 | 5,3/4,8 (TVB) | 125 Вт< /td> | UHD Graphics 750 Xe 32EU | 16 МБ |
| CML-S Core i9-10900K (KF) | 488 долл. США (K) / 472 долл. США (KF) | 10/20 | 3,7 | 5,3/4,8 (TVB) | 125 Вт | td>UHD Graphics 630 | 20 МБ |
| CML-S Core i9-1 0850K | 453$ | 10/20 | 3,6 | 5,2/4,8 (TVB) | 125 Вт | UHD Graphics 630 | 20 МБ |
| RKL-S Core i9-11900 (F) | 439–422 доллара США (F) | 8/16 | 2,5 | 5,2 (TVB) / 4,7 | 65 Вт | UHD Графика 750 Xe 32EU | 16 МБ |
| RKL-S Core i7-11700K (KF) | 399 долл. США (K) – 374 долларов США ( KF) | 8/16 | 3,6 | 5,0 (TB3)/4,6 | 125 Вт | Графика UHD 750 Xe 32EU | 16 МБ |
| CML-S Core i7-10700K (KF) | 374 долл. США (тыс. долл. США) / 349 долл. США (тыс. ) | 8/16 | 3,8 | 5,1 (ТБ3)/4,7 | 125 Вт | Графика UHD 630 | 16 МБ |
| RKL-S Core i7-11700 (F) | 323–298 долл. США (F) | 8/16 | 2,5 | 4,9 (ТБ3)/4,4 | 65 Вт | UHD Graphics 750 Xe 32EU | 16 МБ |
| Ryzen 5 5600X | 299 долл. США | 6/12 | 3,7 | 4,6 | 65 Вт | Нет | 32 МБ (1x32) |
| RKL-S Ядро i5-11600K (KF) | 262$ (K) - 237$(KF) | 6/12 | 3,9 | 4,9 (TB2)/4,6 | 125 Вт | UHD Graphics 750 Xe 32EU | 12 МБ |
| CML-S Core i5-10600K ( KF) | 262$ (K) / 237$ (KF) | 6 / 12 | 4,1 | 4,8 (TB2) / 4,5< /td> | 125 Вт | Графика UHD 630 | 12 МБ |
| RKL-S Core i5-11400 (F)< /td> | 182–157 долларов | 6 / 12 | 2,6 | 4,4 (ТБ2)/4,2 | 65 Вт | UHD Graphics 750 Xe 24EU | 12 МБ |
Как мы видели на примере нескольких поколений процессоров, Intel также предлагает модели серии F без графики, которые имеют те же характеристики, что и их полнофункциональные аналоги, но по более низкой цене. Помните об этом, если вам не нужна встроенная графика.
Восьмиъядерный процессор Core i9-11900K является флагманской моделью семейства Rocket Lake.Высокая тактовая частота явно привлекает, но она достигается за счет мощности — два ядра чипа разгоняются до пиковой частоты 5,3 ГГц, а все ядра могут работать на частоте 4,8 ГГц одновременно. 11900K имеет номинальную мощность 125 Вт PL1 (на базовой частоте) и 250 Вт PL2 (повышение), обе из которых идентичны предыдущему поколению 10900K, несмотря на то, что у него на два ядра меньше.
Модели Core i9 K и KF — это первые процессоры Intel с технологией Adaptive Boost Technology (ABT), которая позволяет процессорам динамически повышать частоту всех ядер в зависимости от доступного теплового запаса и электрических условий (немного подробнее). ниже). Эта новая технология наверняка покажется поклонникам AMD знакомой, поскольку она работает очень похоже на существующий механизм ускорения AMD, который присутствует в новых процессорах Ryzen.
Восьмиъядерный флагманский процессор Core i9-11900K с 16 потоками предлагается по рекомендованной цене 539 долларов США, что на 51 доллар больше, чем у десятиядерного процессора 10900K предыдущего поколения. Слоты 11900K стоят на 10 долларов меньше, чем Ryzen 9 5900X, а это означает, что мы рассматриваем восьмиядерный чип, использующий 12-ядерный 24-поточный чип, который легко превзойдет его в многопоточных рабочих нагрузках. Очевидная цель Intel — превзойти 5900X в играх, чтобы оправдать цену.
Примечательно, что модели Intel i9 и i7 без K Core имеют ту же цену, что и их аналоги предыдущего поколения. Как обычно, SKU K поставляются без кулеров, и вам понадобится мощный кулер, чтобы раскрыть все лучшее, что есть в Rocket Lake.
Core i7-11700K за 399 долларов США занимает место в огромном ценовом разрыве между Ryzen 5 5600X за 299 долларов и Ryzen 7 5800X за 449 долларов США. Количество ядер больше не является разницей между семействами Core i9 и Core i7 — оба семейства имеют восемь ядер и 16 потоков. Вместо этого чипы разделены несколькими частотными интервалами благодаря технологиям Intel ABT и Thermal Velocity Boost, а также различиям в режимах памяти Gear, которые мы объясним ниже. Таким образом, 11700K достигает максимальной частоты 5 ГГц на двух ядрах с помощью технологии Turbo Boost 3, и все ядра могут одновременно увеличивать частоту до 4,6 ГГц. При цене 399 долларов Intel предлагает на 25 долларов больше, чем 10 700K предыдущего поколения.
Core i5-11600K напрямую конкурирует с Ryzen 5 5600X за 299 долларов США в самом сердце основного игрового рынка, так что это исключительно важная модель. Шестиядерный Core i5-11600K за 262 доллара соответствует цене i5-10600K предыдущего поколения. 11600K разгоняется до пиковой частоты 4,9 ГГц на двух ядрах и может поддерживать частоту всех ядер на уровне 4,6 ГГц.
Мощь 11600K имеет рейтинг PL1 125 Вт, такой же, как у 10600K предыдущего поколения, но имеет 251 Вт PL2, что на целых 69 Вт больше по сравнению с предыдущим ограничением в 182 Вт.
Core i5-11400 также выделяется своей потенциально выгодной сделкой: 182 доллара США (или 157 долларов США за часть F-серии) — солидная цена за шестиядерный 12-поточный процессор. Мы получили этот обработчик для проверки.
Intel перешла от DDR4-2933 к DDR4-3200, но компания также представила новую парадигму с Rocket Lake: только чипы Core i9 поддерживают DDR4-3200 в оптимальной конфигурации при стандартных настройках. Этот параметр называется "Передача 1" и означает, что контроллер памяти и память работают на одной частоте (1:1), что обеспечивает наименьшую задержку и лучшую производительность в малопоточных задачах, таких как игры.
Все остальные чипы Rocket Lake официально поддерживают только DDR4-3200 с настройкой Gear 2, что позволяет памяти работать с удвоенной частотой контроллера памяти (2:1) и обеспечивает более высокую скорость передачи данных, что может принести пользу некоторым многопоточным рабочим нагрузкам, но также приводит к более высокой задержке, что может привести к снижению производительности в некоторых приложениях.
Корпорация Intel оправдывает новый подход к сегментации тем, что контроллеры памяти попадают в уравнение биннинга, а это означает, что чипы с более медленными контроллерами рассчитаны только на DDR4-3200 в режиме Gear 2. Официальная максимальная скорость для настройки Gear 1 составляет DDR4-2933 для всех чипов Core i7 и i5, а использование DDR4-3200 в режиме Gear 1 с меньшей задержкой считается разгоном. Intel не известна строгими ограничениями на разгон памяти при обработке возвратов, но использование памяти за пределами спецификации технически аннулирует вашу гарантию.
Выстрелы Intel Rocket Lake Die Shots и сравнения
Мы не готовы пожертвовать нашим образцом ради рискованного эксперимента, но один смелый энтузиаст недавно протестировал процессор Core i7-11700K и поделился результатами. Мы использовали полученные фотографии для расчета размера кубика Rocket Lake с помощью подборки фотографий, собранной на основе статьи Der8auer, посвященной анализу кубиков (через @harukaze5719).
Корпорация Intel подтвердила, что все чипы Rocket Lake-S поставляются с одним и тем же восьмиядерным кристаллом, причем два ядра отключены для шестиядерных моделей. Удивительно, но, судя по нашим приблизительным прогнозам, восьмиядерный процессор Rocket Lake примерно на 34 % больше, чем десятиядерный Comet Lake.
Как ни странно, это может быть хорошей разработкой для энтузиастов, поскольку должно упростить охлаждение чипов по сравнению с моделями предыдущего поколения. для рассеивания тепловой нагрузки. Это должно послужить хорошим предзнаменованием и для моделей с шестью ядрами, в которых больше неактивного кремния, помогающего поглощать тепло от соседних ядер. Тем не менее, Intel, очевидно, решила использовать дополнительный тепловой запас, увеличив предел мощности 11600K при высокой нагрузке на 69 Вт.
| Генерация | Модель | Ядра | Размер кристалла |
| Core i7-11700K | Восемь | 276,4 мм2 | |
| Comet Lake -S | Core i9-10900K | Ten | 206,1 мм2 |
| Coffee Lake-S Refresh< /td> | Core i9-9900K | Восемь | 180,3 мм2 |
| Coffee Lake-S | < td>Core i7-8700KШесть | 153,6 мм2 |
Intel связывает большую часть различий в размерах кристаллов с ядрами графического процессора и процессора, которые физически больше, чем ядра Comet Lake, что является побочным продуктом обратного переноса с 10 нм на 14 нм, а также увеличения количества графических процессоров EU.
Корпорация Intel могла бы уменьшить или удалить встроенное графическое ядро, чтобы втиснуть больше ядер ЦП в рамках своих целевых показателей по мощности, производительности, занимаемой площади и стоимости (PPAC), но встроенная графика является ключевым требованием для рынка OEM-систем с большим объемом производства, который имеет тенденцию использовать встроенную графику, а не дискретные графические процессоры. В результате Intel заявляет, что выбрала такой баланс устройств для достижения целей проектирования на более широком рынке настольных ПК.
14-нанометровый техпроцесс Intel является ультрасовременным, поэтому мы предполагаем, что производительность будет превосходной, а также то, что большая часть оборудования для производства чипов устарела, а это означает, что выпуск большого количества чипов Rocket Lake, пока AMD остается, должен быть относительно рентабельным. предложение ограничено. Однако изготовление кристалла большего размера подвергает чипы большей вероятности появления дефектов, что усложняет процесс группирования, потенциально снижает выход и приводит к меньшему количеству кристаллов на пластину. Все эти факторы приводят к увеличению производственных затрат, что может объяснить более высокие цены Intel на самые популярные SKU.
Источник: Windows Central
Войны процессоров в последние годы стали интересным направлением. AMD, когда-то изгой, поразила всех, когда на смену ужасной серии FX пришли превосходные чипы Ryzen. С момента своего выпуска Ryzen был легко рекомендован для любого уровня и любого бюджета. Было сложнее обосновать покупку процессора Intel для настольных ПК.
Сейчас мы перешли к 11-му поколению процессоров Intel Core, в частности, здесь мы рассматриваем средний процессор Core i5-11600K. Это 6-ядерный процессор с 12 потоками, который впервые за долгое время может иметь больше смысла для большинства людей, чем Ryzen.
В частности, геймеры. В то время как Intel все еще выпускает 14-нм процессоры (по сравнению с 7-нм у AMD), Core i5-11600K очень и очень хорош. И теперь Intel немного упорядочил свои цены, они не дороже, чем AMD.
Intel Core i5-11600K
Итог: превосходный ЦП для любой сборки, ориентированной на игры, с высокой производительностью и довольно низкими температурами, при этом он открыт для небольшой настройки.
Хорошее
- Отличная общая производительность, особенно для игр.
- Хорошо работает
- Конкурентоспособная цена
- Разблокировано
- Поддерживает сокет LGA 1200
Плохое
- Кулер не входит в комплект.
- Выше TDP, чем у конкурентов.
- Все еще на 14 нм
Intel Core i5-11600K: цена и доступность
Intel Core i5-11600K уже можно приобрести у большинства хороших реселлеров комплектующих для ПК. Вы будете готовы заплатить около 289 долларов, хотя следует отметить, что вы не получите кулер в комплекте. Если у вас его еще нет, вам понадобится кулер, совместимый с сокетом Intel LGA 1200 и рассчитанный на 125 Вт TDP.
Intel Core i5-11600K: краткий обзор
Источник: Windows Central
Если вы собираете ПК для игр и выбираете Intel, Core i5-11600K — это то, что вам нужно.Он отвечает всем требованиям, начиная с 6 ядер и 12 потоков. Даже сегодня многие игры не используют должным образом все доступные потоки, поэтому тратить больше денег на большее количество ядер просто не стоит, если вы специально не занимаетесь чем-то вроде потоковой передачи или большого количества редактирования видео.
Тем не менее, Core i5-11600K не является значительным шагом вперед по сравнению с его предшественником. Он по-прежнему 14-нм, в то время как вся текущая линейка AMD использует 7-нм. Одним из побочных продуктов Core i5-11600K является TDP 125 Вт. Для сравнения, у AMD есть 16-ядерный чип с TDP 105 Вт. Однако не стоит зацикливаться на всем этом, потому что, к счастью, это не рассказывает историю этого процессора.
Вот краткий обзор основных тем для обсуждения спецификаций.
| Категория | Spec |
|---|---|
| Ядра/Потоки | 6 /12 |
| Базовая частота | 3,9 ГГц |
| Увеличенная частота | 4,9 ГГц |
| Встроенный графический процессор | Intel UHD Graphics 750 |
| Разблокирован | Да |
| литография | 14 нм |
| TDP | 125 Вт |
| Кэш | 12 МБ |
| Сокет | LGA 1200 | < /tr>
| Максимальная температура соединения | 100C |
| Максимальная поддерживаемая память | 128 ГБ DDR4 -3200 Двухканальный |
| версия PCIe | 4.0 |
Core i5-11600K — это разблокированный ЦП, что означает, что с ним можно работать. Немедленная мысль — разгон, хотя на этих последних процессорах Intel вы не собираетесь слишком сильно разгонять его. Они уже довольно сильно сока из коробки. Он использует сокет LGA 1200, поэтому вам может не понадобиться новая материнская плата, если вы обновляете что-то довольно новое, хотя вам нужно будет предоставить собственный кулер.
Источник: Windows CentralНе забудьте приобрести кулер, если у вас его еще нет.
Если вы собираете игровой ПК, вы, скорее всего, все равно выберете свой собственный, но вы вообще не получите его в комплекте с Core i5-11600K. Поэтому убедитесь, что он есть в вашем списке покупок, прежде чем вы начнете строить, иначе вы никуда не денетесь. Здесь же AMD получает преимущество перед Intel, в том числе довольно солидный кулер в комплекте.
Другие особенности включают поддержку PCIe 4.0 с общим числом линий PCI Express до 20, а с шестью ядрами и технологией Hyper-Threading Core i5-11600K также является неплохим вариантом для более тяжелых рабочих нагрузок. Сразу бросается в глаза AMD Ryzen 5 5600X (у нас скоро будет его обзор), но нельзя игнорировать Core i5-11600K.
Он также поставляется с технологией Intel Turbo Boost 2.0, поддержкой до 128 ГБ ОЗУ и максимальной пропускной способностью 50 ГБ/с. Это всего лишь двухканальная память, но для того типа сборки ПК, в который будет входить этот процессор, это нормально.
Intel Core i5-11600K: производительность
Источник: Windows Central
Настоящая причина, по которой вас может заинтересовать Intel Core i5-11600K, заключается в том, что вы хотите собрать крутой игровой ПК, не разорившись полностью на свой кошелек. В самом деле, если вы точно не знаете, что собираетесь использовать восемь или более ядер в своих рабочих нагрузках, этот 6-ядерный ЦП — самое приятное место. Если вы собираетесь играть и транслировать с одного и того же ПК с кодировкой ЦП, вам может понадобиться как минимум Core i7-11700K только для того, чтобы иметь дополнительные ядра, но только для игр или для сопряжения с NVENC, это отлично подойдет.
Для целей всех тестов производительности процессор Intel Core i5-11600K использовался в сочетании со следующей сборкой:
Во-первых, несколько положительных слов об общих температурах. К сожалению, температура окружающей среды в моем офисе в данный момент похожа на пожары на Горе Рока, но Core i5-11600K в паре с 240-мм AIO справляется с этим очень хорошо. До наступления жары температура в простое колебалась между 26 C – 30 C, в то время как даже в жарком воздухе температура не превышала 36 C.
Core i5-11600K не нагревается даже в сильную жару.
Во время игр температура обычно достигает максимума от 60°C до 65°C в самых требовательных играх, а абсолютный максимум, который я видел в этом обзоре, составляет 75°C во время 10-минутного многоядерного теста Cinebench R23. Таким образом, включите свое охлаждающее место, и вы будете наслаждаться удивительно морозным временем, не опасаясь дросселирования или достижения абсолютных температурных пределов.Даже с TDP 125 Вт Core i5-11600K всегда работает холоднее, чем мой Ryzen 5 3600X, который находится в той же комнате, хотя и с меньшим кулером AIO.
Итак, к бенчмаркам. Во-первых, синтетические тесты. Для этого Core i5-11600K был протестирован с помощью нашего набора тестов, включая Cinebench, Geekbench, Blender и Corona, для оценки одно- и многоядерной производительности.
Источник: Windows Central
Игры, это так хорошо, как вы ожидаете. Не имея под рукой запасной 30-й серии (спасибо, скальперы), чтобы соединить ее, я решил использовать RTX 2080, так как теперь она довольно среднего уровня по производительности, но все же достаточно мощная, чтобы позволить процессору работать так же сильно, как ему нравится, не задев никаких узких мест.
Источник: Windows Central
Выделение Shadow of the Tomb Raider и The Division 2 в первую очередь из-за их подробного анализа ЦП, и он показывает, на что ЦП может без особого труда. В бенчмарке The Division 2 средняя загрузка ЦП составила 66% при общем среднем значении 111 кадров в секунду. В Shadow of the Tomb Raider средний игровой показатель процессора составил 141 FPS, а показатель рендеринга — 214 FPS. В обоих случаях использовались самые высокие настройки графики в разрешении 1080p.
Core i5-11600K просто разрывает игры.
Другие результаты игровых тестов включают в себя среднюю скорость 85 кадров в секунду в Borderlands 3 при самых высоких настройках и 121 кадр в секунду в среднем в Far Cry 5, опять же при самых высоких настройках с примененным пакетом текстур HD и оба при разрешении 1080p.
Излишне говорить, что сочетание потрясающей игровой производительности и приятно низких температур делает его идеальным выбором для вашего следующего компьютера на базе процессоров Intel. Все эти тесты также проводились со стандартными настройками, без разгона, хотя вы вряд ли увидите какой-либо значительный прирост. Вы также можете легко увеличить его до 1440p с помощью одного из них и подходящей видеокарты, хотя, если вы собираетесь использовать 4K, вы, вероятно, уже присматриваетесь к чему-то более мощному.
Intel Core i5-11600K: Конкуренция
Источник: Windows Central
Конкурентов довольно легко определить, и это AMD Ryzen 5 5600X. Вскоре у нас будет обзор, чтобы провести полное сравнение, но это самое близкое совпадение, которое есть у AMD. У него тоже 6 ядер и 12 потоков разлочен и стоит примерно столько же. Он также обратно совместим с материнскими платами серии 400, поэтому, как и Core i5-11600K, его можно обновить.
Вы также можете рассмотреть более старый чип Intel, но не стоит выбирать Core i5 10-го поколения вместо этого. Если вы руководствуетесь бюджетом, все же стоит взглянуть на линейку 10-го поколения, хотя, если вы присмотритесь к ценам, вы даже можете найти 10-ядерный Core i9-10850K не намного больше, чем вы бы заплатили. Core i5-11600K.
Intel Core i5-11600K: Стоит ли его покупать?
Источник: Windows Central
Вы должны купить это, если .
- Вам нужен мощный игровой процессор
- Вы пытаетесь удержать бюджет на уровне менее 300 долл. США.
- Вам нужен ЦП, с которым можно повозиться и который не расплавит ваш ПК.
Вы не должны покупать это, если.
- Вы играете и транслируете видео на одном компьютере.
- Вам нужна наилучшая многоядерная производительность для тяжелых рабочих нагрузок.
Выпустив Core i5-11600K, Intel снова упростила процесс рекомендации одного из своих процессоров, если вы собираете игровой ПК. Поля неплохие, но для универсального игрового ПК это отличный выбор. Он также стоит дополнительной (небольшой) премии по сравнению с обычным Core i5-11600 просто потому, что он разблокирован. Вы можете не думать об этом сейчас, но, учитывая, что все процессоры AMD разблокированы, было бы неплохо, если бы Intel последовала их примеру.
Хотя AMD по-прежнему является первым портом захода для тех, кто охотится за многоядерным монстром для более тяжелых, неигровых рабочих нагрузок, Intel по-прежнему делает то, что у нее получается лучше всего, даже если она по-прежнему использует 14-нм техпроцесс на настольных компьютерах. Процессор Core i5 обладает превосходной одноядерной производительностью и превосходно справляется с играми, при этом не нагреваясь, и, как следствие, не дает вашим фанатам тишины.
У Intel Core i5-11600K есть и производительность, и ценность.
Разблокирование означает, что если вы не совсем довольны или вам просто нравится зацикливаться и настраивать, вы можете сделать это по своему усмотрению, хотя для большинства людей то, что вы получаете из коробки, будет очень хорошо. Тот факт, что AMD больше не имеет ценового преимущества, затрудняет выбор, но это также означает, что на этот раз вы делаете хороший выбор, если выбираете Intel. Эффективность и ценность – мощное сочетание.
Intel Core i5-11600K
Итог: превосходный ЦП для любой сборки, ориентированной на игры, который может похвастаться как производительностью, так и ценностью. Еще раз легко рекомендовать ЦП Intel.
Мы можем получать комиссию за покупки по нашим ссылкам. Узнать больше.
Рейтинг всех 15 боев с главными боссами Elden Ring
В Elden Ring есть 15 различных сражений с главными боссами, но какие из них самые лучшие (а какие ужасные)? Вот наш окончательный рейтинг всех без исключения главных боссов в игре.
Обнаружено древнее пасхальное яйцо Windows 1.0 с участием Гейба Ньюэлла
Как раз в тот момент, когда вы думали, что хранилища знаний старой Windows 1.0 исчерпаны, появляется новая запись. И это становится еще более захватывающим: этот конкретный самородок знаний содержит отсылку ни к кому иному, как к самому Гейбу Ньюэллу из Valve.
Присоединяйтесь к нам в прямом эфире для Windows Central Video Podcast сегодня в 13:30 по восточному времени
Сегодня в 13:30 по восточному времени мы в прямом эфире с подкастом Windows Central Video, обязательно будьте там!
Это лучшие корпуса для ПК менее чем за 100 долларов США
Хотите собрать потрясающий новый ПК, не растрачивая бюджет на корпус? Мы подготовили для вас подборку предложений стоимостью менее 100 долл. США.
Читайте также:
- Какая компания Dell
- Обзор Gigabyte geforce gtx 1650 super
- Как синхронизировать huawei Health и Strava
- Что лучше Apple или Android
- Индикация ошибки HP p2015