Как отключить многостраничный режим в честь

Обновлено: 23.11.2024

Сканирование документов в пакетном режиме для создания многостраничного TIF не отображает все страницы

Я сканирую документы в пакетном режиме. На экране «Настройка получения/пакетного сканирования» я выбираю TIF в качестве типа документа и сохраняю его как многостраничное изображение. Я нажимаю «ОК», чтобы принять настройки, и появляется утилита сканирования сканера. Я сканирую и вижу, что каждая страница кратко отображается в IrfanView. В конце задания сканирования IrfanView отображает последнюю страницу набора документов. Я не могу использовать кнопки «Предыдущая/Следующая страница» на панели инструментов, так как они неактивны. Это очень вводит в заблуждение, поскольку создается впечатление, что задание сканирования было выполнено неправильно. Если я закрываю IrfanView и открываю сохраненный TIF (он сохраняется автоматически), IrfanView теперь позволяет мне использовать «Предыдущая/Следующая страница».

Это ошибка? Мне удалось воспроизвести это на нескольких рабочих станциях WindowsXP с IrvanView v4.25, v4.27 и v4.28. Я не думаю, что это должно быть преднамеренным поведением.

Нет. Это нормальное поведение.

Вы действительно должны рассматривать то, что вы видите, как рабочее пространство Irfanview. После того, как файл был открыт, рабочая область используется для отображения того, что было в файле, и активируются соответствующие кнопки, позволяющие увидеть все содержимое файла.

Если рабочая область используется для редактирования, сканирования, вставки, сохранения или любых других ее функций, вы не можете предположить, что все содержимое, которое было отсканировано, вставлено или сохранено, по-прежнему доступно для просмотра, поэтому не все кнопки доступны для вас.

Комментарий

Нет. Это нормальное поведение.

Что? Когда вы открываете многостраничный TIF, в «рабочей области» отображаются все страницы. Вы можете использовать кнопки перехода на следующую/предыдущую страницу, чтобы просмотреть другие страницы.

Вы уверены в своем ответе? Мне это тоже кажется ошибкой. Если это желаемое поведение, то оно ОЧЕНЬ нелогично. Я годами пытался понять, как отсканировать две страницы из устройства подачи документов в двухстраничный TIFF, и я всегда думал, что сохраняется только последняя страница, ПОТОМУ ЧТО это все, что я мог видеть в «рабочей области». Это было очень неприятно и, конечно, не очевидно. (Я знаю, что Irfanview может добавлять страницы в TIFF, но это долгий путь.)

Почему поведение должно измениться только потому, что вы отредактировали или сохранили файл? Ваш ответ не имеет смысла.

Комментарий

Это может показаться вам не очень интуитивным, но да, я уверен, что Irfanview всегда вел себя именно так. Ниже я постараюсь объяснить, что происходит более подробно.

Чтобы лучше понять это, я предлагаю перед сканированием открыть файл изображения в папке. Отображается изображение, и вы видите маленькое поле, показывающее порядковый номер текущего файла в папке (например, 12/35). Отображаемое изображение хранится в том, что я назвал рабочей областью, точнее, оно хранится в памяти в виде Windows DIB (независимого от устройства растрового изображения). В этой форме вы можете его отредактировать и, если выберете, то сохранить в измененном виде или формате. Вы можете перемещаться вперед или назад в папке с помощью клавиш со стрелками, чтобы поместить любой из файлов в рабочую область. Как вы сказали, если вы столкнулись с многостраничным файлом, вам предоставляются дополнительные элементы управления, позволяющие выбрать, какие из его страниц загружать в рабочую область.

Если в какой-то момент вы решите выполнить сканирование, текущее изображение останется в рабочей области до тех пор, пока вы не завершите сканирование, после чего оно будет заменено изображением последней отсканированной страницы. Если это было одиночное сканирование, вам нужно будет сохранить его из рабочей области, прежде чем двигаться дальше, но если это было множественное сканирование, то все отсканированные страницы уже будут сохранены в файл или файлы, которые вы ранее указали в мульти-сканировании. диалоговое окно сканирования, и вам, как правило, не нужно будет снова сохранять последнюю отсканированную страницу.

После того, как вы закончите сканирование и нажмете стрелку влево или вправо, чтобы двигаться дальше, вы увидите небольшое диалоговое окно с вопросом, хотите ли вы сначала сохранить изображение, находящееся в настоящее время в рабочей области. Ответив на этот вопрос и сохранив изображение, если вы сказали «да», Irfanview возобновит показ изображений из исходной папки и снова отобразит порядковые номера. Он просто рассматривает операцию сканирования как прерывание того, что он делал, показывая изображения из папки.

Если вы хотите увидеть файлы изображений, которые вы сохранили во время операции сканирования, вам нужно вместо этого загрузить папку, в которую вы их поместили, и отобразить их оттуда. Как уже много раз говорилось, Irfanview — это, прежде всего, просмотрщик изображений. Все остальные функции, такие как редактирование, сканирование и т. д., рассматриваются как второстепенные по отношению к этой роли.

Присоединяйтесь к сообществу DZone и получите все возможности участника.

Существуют миллионы веб-приложений, которые помогают компаниям предоставлять товары и услуги, связываться с клиентами и повышать вовлеченность пользователей. Поскольку они обеспечивают более высокую масштабируемость, повышенную гибкость и упрощенное обслуживание по сравнению с решениями для настольных ПК, теперь они гораздо более популярны.

Веб-приложения доступны в Интернете, поэтому пользователям не нужно их устанавливать (иногда нужно просто загрузить лишь небольшую часть продукта, например, в случае Slack или Skype) на свои персональные компьютеры и ноутбуки.< /p>

Таким образом, уменьшенное потребление памяти является еще одним преимуществом. Однако когда дело доходит до веб-разработки, вам приходится выбирать между одностраничными приложениями (SPA) и многостраничными приложениями (MPA).

В этой статье я опишу их плюсы и минусы, чтобы помочь вам определить, какой из них выбрать для вашего проекта. Начнем!

В чем разница между SPA и MPA?

Чтобы получить четкое представление о том, что такое одностраничное приложение, обратимся к прошлому. Некоторое время назад скорость загрузки данных была ниже, так как серверу приходилось обновлять всю веб-страницу, даже если пользователю нужно было перезагрузить небольшую часть контента.

В результате это ухудшило взаимодействие с пользователем. Появление SPA позволило разработчикам программного обеспечения решить эту проблему, перезагружая только запрошенные данные. В этом ключевое различие между SPA и MPA. Посмотрите, как работают многостраничные и одностраничные приложения:

В многостраничном решении каждая веб-страница перезагружается каждый раз, когда получает соответствующий запрос. Если вы создадите SPA, будет обновлена только необходимая часть контента. Это работает следующим образом: когда пользователь заходит в одностраничное приложение, сервер загружает всю страницу. Затем сервер передает запрошенные данные в виде файлов JSON (нотация объектов JavaScript).

Каковы плюсы и минусы многостраничных приложений?

Многостраничные приложения имеют большой размер, иногда их даже можно считать громоздкими из-за большого количества различных страниц и слоев. Вы можете найти примеры MPA на большинстве веб-сайтов электронной коммерции, таких как Amazon, и веб-приложениях для электронного обучения, таких как Udemy.

Хотя иногда эта тяжесть может создавать проблемы с масштабируемостью и обслуживанием системы, сегодня существует множество передовых технологий, которые помогают избежать этих проблем.

Например, создание микросервисов или бессерверной архитектуры. вы сможете оперировать большими объемами данных, передавая их между браузером и сервером(ами).

Конечно, теперь команды разработчиков веб-приложений могут включать обновления только определенных частей контента. Однако это сильно усложняет архитектуру. В результате модернизация (при необходимости), расширение и поддержка всей веб-службы становятся более дорогостоящими.

Стек технологий, который обычно используется для написания многостраничных приложений, включает HTML, CSS, JavaScript, jQuery и иногда AJAX.

Три основных преимущества многостраничных приложений

1. Улучшенная поисковая оптимизация (SEO)

Многостраничные приложения более оптимизированы для поисковой оптимизации по сравнению с одностраничными решениями. Их содержание постоянно обновляется. Кроме того, у них есть несколько страниц для добавления различных ключевых слов, изображений, метатегов.

2. Легче масштабировать

Почти нет ограничений на количество страниц, которые можно добавить в существующее приложение. Одностраничные приложения не имеют таких привилегий, поскольку они ограничены объемом контента: по сути, есть только одна страница, которая не может содержать бесконечное количество информации, и все.

Чем больше функций вы интегрируете в одностраничное приложение, тем ниже будет время загрузки (вы всегда можете проверить текущую скорость в Google PageSpeed Insights) и общая производительность.

Обдумайте это, прежде чем выбирать тип архитектуры для вашего будущего продукта: если вы знаете, что вам нужно отображать много информации, я рекомендую принять решение в пользу MPA, так как это гарантирует, что вы сможете легче его масштабировать. в будущем.

3. Глубокий анализ данных

Говоря о MPA, существует множество инструментов анализа данных, которые могут предоставить вам глубокое понимание поведения клиентов, функционирования системы и других важных вещей.Вы сможете увидеть эффективность каждой отдельной функции, популярность каждой веб-страницы, количество времени, потраченного на каждую функцию, количество пользователей в день и в месяц, сегментацию аудитории по возрасту, городу, стране и т. д.

По сравнению с MPA, одностраничные приложения обычно предоставляют только информацию о количестве посетителей и продолжительности их сеанса.

Три основных недостатка MPA

1. Разработка многостраничных приложений сложнее и дороже

Поскольку многостраничные приложения имеют большее количество функций по сравнению с одностраничными решениями, их создание требует больше усилий и ресурсов. Время разработки увеличивается пропорционально количеству создаваемых страниц и реализуемой функциональности. Следовательно, вам потребуется больше времени и денег, чтобы выпустить продукт на рынок.

2. Снижение показателей эффективности

Еще один вывод, связанный с множеством функций (контента, страниц, функций), которые потенциально могут быть реализованы в MPA. Как было сказано ранее, контент в многостраничных приложениях постоянно перезагружается, что увеличивает нагрузку на ваши серверы. Это может негативно повлиять на скорость веб-страницы и общую производительность системы.

3. Дорогое обслуживание

Инструменты разработки веб-приложений устаревают быстрее, чем вы можете себе представить. При этом на рынок выводятся другие библиотеки, фреймворки, языки программирования или как минимум выпускаются новые версии текущих.

Однако многостраничное приложение обычно требует использования ряда технологий в процессе разработки. Поэтому вам следует выбрать надежный стек технологий, который обеспечит простоту обслуживания продукта.

По мере расширения веб-системы поддержка становится сложнее и дороже. Помимо высокой отказоустойчивости и доступности обслуживания, обслуживание проекта включает в себя предотвращение утечек безопасности и уязвимостей. Это особенно важно для компаний, которые работают с большими объемами конфиденциальных данных, таких как платежная информация, ноу-хау, данные о транзакциях и т. д.

Каковы плюсы и минусы одностраничных приложений?

SPA намного легче по сравнению с альтернативными типами приложений. Они не требуют перезагрузки контента, не заставляют пользователей слишком долго ждать доступа к веб-странице, а также все данные загружаются автоматически. Более того, при создании одностраничного решения проще создать отличный адаптивный дизайн UI/UX.

Многие всемирно известные компании создали одностраничное приложение, например:

При разработке одностраничных приложений инженеры-программисты обычно используют следующий набор технологий: HTML5, Angular, React, Vue.js, Ember.js, AJAX.

4 главных преимущества одностраничных приложений

1. Более быстрая загрузка страницы

SPA предлагает повышенную скорость загрузки контента, которая иногда в несколько раз быстрее по сравнению с многостраничными решениями. Этому есть несколько причин. Во-первых, они не содержат столько страниц и информации, как MPA. Во-вторых, все данные загружаются только один раз.

Время загрузки оказывает существенное влияние на обслуживание клиентов, их лояльность и вовлеченность. Большинство людей просто не будут пользоваться вашим сервисом, если им придется ждать более 3 секунд, пока они не получат доступ к вашему веб-сайту или приложению.

Принимающий Трибунал предоставляет следующую статистику:

Задержка загрузки контента на 1 секунду снижает количество просмотров страниц на 11 %.

Задержка в 1 секунду снижает удовлетворенность клиентов на 16 %.

Задержка в 1 секунду может привести к упущенной выгоде в размере 2,5 млн долларов США в год, если интернет-магазин зарабатывает 100 000 долларов США в день.

2. Проще и быстрее разрабатывать

Разработка одностраничных приложений намного проще, поскольку вам нужно создавать меньше страниц, создавать и тестировать меньше функций и отображать меньше контента. Поэтому для запуска качественного SPA требуется меньше усилий, времени и денег. Постпроектный мониторинг и обслуживание также упрощаются.

3. Возможность работать в автономном режиме

Одностраничные приложения эффективно кэшируют локальные данные, которые в дальнейшем можно использовать для предоставления пользователям возможности работать в автономном режиме. Вся кэшированная информация, которая была включена в автономном режиме, синхронизируется после восстановления подключения к Интернету.

4. Улучшенный пользовательский интерфейс

Создав одностраничное приложение, вы повысите удобство работы пользователей, поскольку они смогут наслаждаться более быстрой загрузкой страниц, бесперебойной и легкой прокруткой.

5. База для мобильных приложений

Еще одной важной характеристикой одностраничного приложения является то, что его можно использовать в качестве основы для создания приложения для смартфона. Внутренний код веб-решения можно повторно использовать в собственной мобильной разработке.

Два главных недостатка одностраничных приложений

1. Хуже SEO

Разработчики одностраничных приложений регулярно сталкиваются с трудностями при правильной индексации веб-сайта и достижении высоких позиций в результатах поиска.Тем не менее, для решения этой проблемы уже было приложено немало усилий.

Например, Google представил совершенно новую схему, которая позволяет одностраничным приложениям быть на равных с многостраничными решениями в отношении SEO. Мы верим, что очень скоро этот вопрос будет полностью решен.

2. Проблемы безопасности

К сожалению, SPA более подвержены так называемым атакам межсайтового скриптинга (XSS), что означает, что хакеры могут внедрить в приложение различные вредоносные скрипты. Как следствие, может произойти утечка конфиденциальной информации пользователя.

Причина этих уязвимостей заключается в том, что иногда неопытные веб-разработчики переносят некоторые функции и логику на сторону клиента, что является большой ошибкой.

Что лучше для вашего проекта: SPA или MPA?

Выбирая между одностраничным и многостраничным приложением, проанализируйте потребности своего бизнеса и технические требования к будущей системе. Хотите разместить много информации на своей платформе? Сколько функций и страниц вам нужно добавить?

Если вы собираетесь создать сложный проект, такой как Amazon, eBay или Lynda, с богатой функциональностью, выпустите многостраничное решение. В большинстве случаев запуск MPA является правильным выбором для крупных компаний и корпораций.

Однако, если вы хотите выпустить динамичный продукт с небольшим объемом данных, SPA — идеальный вариант. Это даст вам отличный бонус, предоставляя базу для написания мобильного приложения. SPA особенно подходят для социальных сетей и платформ программного обеспечения как услуги (SaaS). Если вашим главным приоритетом является поисковая оптимизация, разработайте MPA с несколькими страницами.

Имейте в виду все минусы и плюсы, которые я описал в этой статье, и хорошенько подумайте, прежде чем принимать решение. Если у вас есть вопросы по теме или вы хотите поделиться своими мыслями, пожалуйста, оставьте свои комментарии ниже.

Меня попросили создать приложение для клиента, которое потенциально могло бы работать как на Android, так и на iOS (сначала сосредоточившись на iOS). Поэтому я подумал, что Qt может быть ответом. Я хотел бы использовать Qt Quick для создания приложения, но я не могу найти способ эффективно обрабатывать несколько страниц, учитывая, что каждая страница может быть довольно тяжелой.

Пока я пытался:

Разбиение на страницы с помощью загрузчиков, т. е. динамическое подтягивание нужного экрана. Это работает, но есть заметная задержка при первой загрузке экрана
Сделайте каждую страницу компонентом и покажите только нужный экран. Это загружает все страницы при запуске, что слишком много памяти
Сделать каждую страницу компонентом и отобразить их через ListView. Та же проблема, что и выше.

Должна быть золотая середина, при которой представления могут фактически перейти в режим с низким объемом памяти, как в нативных приложениях для iOS. Приветствуются любые предложения.

ПРИМЕЧАНИЕ. Последовательность экранов не обязательно линейна

2 ответа 2

Мой опыт работы с QML довольно ограничен, но из другого опыта UX я думаю, что решение будет включать рефакторинг ваших страниц, чтобы использовать элемент Loader для их внутренних дочерних элементов/компонентов. Судя по тому, что я прочитал, вы используете элемент Loader на каждой странице.

Например, когда ваша программа начинает загружаться на ваши страницы, она должна занимать довольно мало памяти, в противном случае все еще остаются большие компоненты, которые необходимо динамически загружать.

Когда пользователь вводит данные для перехода на определенную страницу, анимируйте/показывайте, как обычно, без задержки. Затем сама страница должна использовать элемент загрузчика для каждого компонента, который необходимо загрузить (т. е. компонентов с большим объемом памяти).

Во время загрузки компонентов может отображаться анимация индикатора выполнения/колеса. Как только компонент завершит загрузку с помощью сигнала onLoaded, вы можете скрыть индикатор выполнения/колесико.

Вы также можете проверить асинхронное свойство элемента Loader, чтобы убедиться, что любая анимация (например, индикатор выполнения/колесо) во время загрузки компонента избегает сбоев.

Наконец, когда страницу необходимо скрыть, просто установите для каждого свойства Active элемента Loader значение false, и он должен освободить загруженный компонент.

Есть ли способ быстро отключить все НЕТ активных вкладок на многостраничной странице, не ссылаясь на каждую страницу?

Пример
У меня есть Multipage1, вкладки которого не будут видны, а страницы будут меняться с помощью кнопок. На каждой странице MultiPage1 у меня будет Multipage2, у него также будет несколько страниц. Немного похоже на изображение ниже. Все страницы должны быть включены в начале.

На КАЖДОЙ СТРАНИЦЕ Multipage2 будут кнопки ДЛЯ ЗАПУСКА КОДА.

Что мне нужно, так это то, что при нажатии кнопок и запуске кода он отключит все остальные страницы, в данном случае это будут страницы 5 и 6.Когда код закончится, он активирует отключенные страницы. Что-то вроде этого Mr Excel Links для полосы вкладок.

Факты об Excel

В первой пустой ячейке под отфильтрованным набором данных нажмите клавиши ALT+=. Вместо СУММ вы получите ПРОМЕЖУТОЧНЫЙ ИТОГ (9,)

Майкериксон

MrExcel MVP

Мне непонятно, какие страницы многостраничного кода вы хотите отключить, но код типа

отключит и снова включит определенную страницу.

Шарид

Известный участник

Спасибо за ответ. Я искал более простой способ отключить и включить их, а не ссылаться на каждую страницу, которая будет включена и отключена, поскольку на многостраничной странице есть несколько страниц и несколько многостраничных, каждая с несколькими страницами. Я надеялся, что может быть быстрое решение, один код, чтобы управлять ими всеми.

например, при запуске кода активная страница остается истинной, все остальные изменяются на ложные, а в конце кода все ложные страницы включаются. БЕЗ ссылки на каждую страницу.

Я прикрепил ссылку в своем первом сообщении, я думаю, что это подходит для полос вкладок, но не был уверен для многостраничных страниц. Может ли кто-нибудь с большим опытом работы с vba взглянуть на эту ссылку в моем сообщении выше и дать совет.

Майкериксон

MrExcel MVP

Поскольку он находится в середине сабвуфера, вы можете просто отключить весь MultiPage. или Вы можете написать подпрограмму, которая будет делать это для всех страниц в MultiPage

Читайте также: