Различие дисков Dt scsi ide

Обновлено: 21.11.2024

Автопредложение помогает быстро сузить результаты поиска, предлагая возможные совпадения по мере ввода.

Технологическая сеть VMware
:
Гипервизор рабочего стола
:
VMware Fusion
:
Обсуждения VMware Fusion
:
SCSI и IDE.

ВинБоб

Отметить как новое
Добавить в закладки
Подписаться
Отключить звук
Отправить сообщение другу

Заранее извиняюсь, если эта тема уже обсуждалась — я выполнил поиск и не нашел фактического ответа, который искал, поскольку сообщения, похоже, связаны с производительностью. По сути, я преобразовал свою машину XP с помощью конвертера VMWare 3.0.3 и обнаружил, что диск, созданный при импорте в Fusion, имеет тип SCSI. Однако, глядя на онлайн-учебники и документацию, кажется, что тип диска IDE упоминается при добавлении виртуальных дисков на вашу машину. Так ли это, или я должен придерживаться SCSI, который является форматом для моего фактического диска C виртуальной машины?

ВудиЗ

Отметить как новое
Добавить в закладки
Подписаться
Отключить звук
Отправить сообщение другу

IIRC Вы не можете преобразовать SCSI в IDE или наоборот с помощью пользовательского интерфейса Fusion или командной строки с помощью vmware-vdiskmanager. Если диск является просто диском данных, добавьте один точный размер соответствующего типа адаптера, а затем загрузите виртуальную машину с помощью образа Linux Live CD/DVD/ISO, который может поддерживать монтирование дисков VMware SCSI, а затем используйте dd для создания образа двух дисков. а затем избавиться от того, что вы не хотите. Я сделал это с помощью Knoppix 5.1.1 CD ISO Image. Ю может даже использовать Ubuntu, однако вам, возможно, придется вручную смонтировать жесткий диск SCSI, когда Knoppix 5.1.1 автоматически смонтирует диски VMware SCSI. К сожалению, в Fusion 2.0 мышь работает неустойчиво в Knoppix, поэтому вам просто нужно o двигать мышь, а затем медленно и намеренно, поэтому Ubuntu может оказаться лучшим выбором

ВудиЗ

Отметить как новое
Добавить в закладки
Подписаться
Отключить звук
Отправить сообщение другу

Я не вижу причин, по которым это так или иначе имеет значение в контексте вашего вопроса. Виртуальные жесткие диски SCSI обычно работают лучше, чем виртуальные жесткие диски IDE, и если у вас нет веских причин для использования IDE, я бы оставил SCSI в покое.

Отметить как новое
Добавить в закладки
Подписаться
Отключить звук
Отправить сообщение другу

Если вы сможете придерживаться SCSI, это также означает, что ваша виртуальная машина будет более переносимой. Таким образом, вам будет проще запускать вашу виртуальную машину на других продуктах VMware.

IDE поддерживается не всеми их продуктами, в отличие от дисков SCSI.

ВинБоб

Отметить как новое
Добавить в закладки
Подписаться
Отключить звук
Отправить сообщение другу

Хорошо — просто чтобы убедиться, что это нормально для дополнительного диска (диск D в моем случае), правильно? Я просто ознакомился с обучающим видео, и они не упомянули SCSI во время создания дополнительного виртуального диска, поэтому я выбрал IDE в соответствии с их инструкциями. Если SCSI обеспечивает более высокую производительность и большую портативность, тогда я пойду по этому пути — жаль, что они не упомянули об этом в своем обучающем видео!

Отметить как новое
Добавить в закладки
Подписаться
Отключить звук
Отправить сообщение другу

Если вы собираетесь запускать свои виртуальные машины только в VMware Fusion, использование виртуального диска IDE вполне подойдет. Если это не ваш загрузочный диск, то впоследствии его также довольно легко изменить, так что никакого реального вреда не будет. Единственные продукты, которые не поддерживают виртуальный IDE-диск, — это инфраструктура VMware/ESX. Опять же, причины этого заключаются в повышении производительности.

Я сомневаюсь, что разница в производительности будет большой, если вы используете только одну или две виртуальные машины. IDE-диски проще установить при использовании устаревшей ОС, поскольку каждая ОС имеет встроенные драйверы для IDE-дисков, тогда как не все из них содержат драйверы для SCSI, поэтому это делается для упрощения настройки/установки с такой ОС, как Windows XP.

ВинБоб

Отметить как новое
Добавить в закладки
Подписаться
Отключить звук
Отправить сообщение другу

Спасибо, Уил. Вы говорите, что я могу легко преобразовать диск из IDE в SCSI? Если да, то не могли бы вы посоветовать, что мне нужно сделать, чтобы выполнить преобразование. Заранее большое спасибо.

ВудиЗ

Отметить как новое
Добавить в закладки
Подписаться
Отключить звук
Отправить сообщение другу

IIRC Вы не можете преобразовать SCSI в IDE или наоборот с помощью пользовательского интерфейса Fusion или командной строки с помощью vmware-vdiskmanager.Если диск является просто диском данных, добавьте один точный размер соответствующего типа адаптера, а затем загрузите виртуальную машину с помощью образа Linux Live CD/DVD/ISO, который может поддерживать монтирование дисков VMware SCSI, а затем используйте dd для создания образа двух дисков. а затем избавиться от того, что вы не хотите. Я сделал это с помощью Knoppix 5.1.1 CD ISO Image. Ю может даже использовать Ubuntu, однако вам, возможно, придется вручную смонтировать жесткий диск SCSI, когда Knoppix 5.1.1 автоматически смонтирует диски VMware SCSI. К сожалению, в Fusion 2.0 мышь работает неустойчиво в Knoppix, поэтому вам просто нужно o двигать мышь, а затем медленно и намеренно, поэтому Ubuntu может оказаться лучшим выбором

ВинБоб

Отметить как новое
Добавить в закладки
Подписаться
Отключить звук
Отправить сообщение другу

Спасибо всем. Что я сделаю, так это создам новый диск SCSI того же размера и воспользуюсь Acronis для восстановления данных обратно на новый диск, а затем просто удалю диск IDE, чтобы все было согласованно, и оба в типе SCSI.

Отметить как новое
Добавить в закладки
Подписаться
Отключить звук
Отправить сообщение другу

Если это то, что вы помните. это должно быть правильно тогда ;). Кажется, я припоминаю, что для этого существовал пользовательский интерфейс.

Вы также можете сделать это, внеся изменения вручную в файл vmx и файл дескриптора метаданных, но это довольно небезопасно, если вы не знаете, что делаете. Это рискованно, даже если знаешь, что делаешь :smileygrin:

Клонирование диска любым инструментом намного безопаснее и в любом случае является лучшей альтернативой.

ВинБоб

Отметить как новое
Добавить в закладки
Подписаться
Отключить звук
Отправить сообщение другу

Поэтому я попытался добавить еще один диск SCSI и попытался выполнить то же самое восстановление Acronis на диске SCSI, что и на диске IDE. Никакой радости - я продолжал получать сообщение об ошибке от Acronis с новым диском SCSI (диск 3) - поэтому я вернулся и удалил дополнительный диск SCSI и решил увеличить размер моей системы (диск SCSI) и данных (диск IDE) . Теперь XP не загружается. 😕 Теперь он пытается выполнить загрузку по сети, так как не видит системный диск. Что пошло не так?!

Заранее благодарим за любую помощь в этом.

ВудиЗ

Отметить как новое
Добавить в закладки
Подписаться
Отключить звук
Отправить сообщение другу

Если вы это помните. тогда это должно быть правильно ;).

Обратите внимание, что я предварил то, что сказал, словом «IIRC». «Вы не можете преобразовать SCSI в IDE или наоборот с помощью пользовательского интерфейса Fusion или командной строки с помощью vmware-vdiskmanager».

Я припоминаю, что для этого существовал пользовательский интерфейс.

В пользовательском интерфейсе Fusion 2.0 после применения «Тип шины:» при добавлении жесткого погружения список «Тип шины:» становится серым, и я предполагаю, что это связано с тем, что vmware-vdiskmanager не поддерживает преобразование того, на что он ссылается. как «тип адаптера» только создание нового диска в качестве указанного типа адаптера, и, конечно, это то же самое, что и «Тип шины:» в пользовательском интерфейсе Fusion 2.0.

Единственный другой пользовательский интерфейс, о котором я могу думать, — это графический интерфейс Эрика (etung) vdiskmanager, который представляет собой оболочку пользовательского интерфейса для vmware-vdiskmanager и, как показано на изображении ниже: «Примечание: этот инструмент не согласуется между IDE и SCSI», и я предположим, что виза-версия также верна.

Вы также можете сделать это, внеся изменения вручную в файл vmx и файл дескриптора метаданных, но это довольно небезопасно, если вы не знаете, что делаете. Это рискованно, даже если знаешь, что делаешь :smileygrin:

Опять же IIRC Из того, что я читал в прошлом, это не рекомендуется, даже если технически можно внести изменения.

Клонирование диска любым инструментом намного безопаснее и в любом случае является лучшей альтернативой.

Я согласен, хотя теперь, когда я оглядываюсь на тот факт, что это был диск с данными, виртуальная машина могла быть только что загружена, и новый диск был разбит на разделы/отформатирован, а затем просто скопированы файлы/папки. Я выбежал за дверь, чтобы забрать пару друзей и на званый обед, когда я ответил, предложив дд, так что я действительно не думал об этом. (Извини, ВинБоб)

Отметить как новое
Добавить в закладки
Подписаться
Отключить звук
Отправить сообщение другу

Сначала попробуйте удалить все дополнительные диски, подключите только загрузочный диск, а затем убедитесь, что он выбран в BIOS для загрузки.

К сожалению, я никогда не пользовался Acronis, так что могу предположить, что он сделал для вас, а что нет.

Если он по-прежнему не загружается, возьмите себе liveCD, например установочный компакт-диск Ubuntu, загрузите виртуальную машину с liveCD и посмотрите на раздел.

Есть ли список ошибок? Сможешь еще смонтировать? Если вы можете смонтировать его, вы видите свои данные?

Убедитесь, что он активен. Если это так, и он по-прежнему показывает, что ваш раздел в порядке, и все еще не загружается. попробуйте восстановить окна.

Я искренне надеюсь, что вы сделали резервную копию на один из тех дополнительных дисков, которые у вас были. Всегда делайте резервные копии, прежде чем возиться с такими разделами, если данные важны.

Даже если ваш диск больше не загружается... может быть, нужные вам данные все еще на нем? Если это так, сделайте резервную копию виртуальной машины сейчас.

ВудиЗ

Отметить как новое
Добавить в закладки
Подписаться
Отключить звук
Отправить сообщение другу

Если он по-прежнему не загружается, возьмите себе liveCD, например, установочный компакт-диск Ubuntu, загрузите виртуальную машину с liveCD и посмотрите на раздел. Он перечисляет ошибки? Сможешь еще смонтировать? Если вы можете смонтировать его, вы видите свои данные? Убедитесь, что он был установлен активным. Если это так, и он по-прежнему показывает, что ваш раздел в порядке, и все еще не загружается. попробуйте восстановить окна.

Все это звучит хорошо до последней части, где вы говорите "попробуйте восстановить Windows", и это не значит, что это нежизнеспособный вариант, однако есть более простые и менее навязчивые шаги, которые можно попробовать в первую очередь. Я представляю это только как вариант, и без дополнительных подробностей из ОП. Я не говорю, что нужно делать это, хотя, если сначала создается резервная копия пакета виртуальной машины, тогда действительно не проблема просто попробовать первый.

Очевидно, что резервное копирование пакета виртуальной машины — это первое, что всегда следует делать перед изменением виртуального жесткого диска (дисков), и если OP этого не сделал, то это первое. После резервного копирования убедитесь, что в файле .vmx отображается правильный диск SCSI, поскольку устройства SCSI не отображаются в BIOS виртуальных машин.

Пример: scsi0:0.fileName = "Windows XP Professional.vmdk"

Теперь загрузите виртуальную машину с компакт-диска Windows XP или ISO-образа в консоль восстановления, используя дисковый драйвер VMware SCSI — vmscsi-1.2.0.4.flp, назначенный дискете, и нажмите F6 при появлении запроса, чтобы иметь возможность получить доступ к системному диску SCSI, а затем использовать команды FIXBOOT и/или FIXMBR. В любом случае вам нужно будет использовать драйвер диска VMware SCSI для доступа к консоли восстановления или выполнить восстановительную установку и попробовать консоль восстановления, если это действительно быстрее и проще, чем восстановительная установка, если она может решить проблему.

Отметить как новое
Добавить в закладки
Подписаться
Отключить звук
Отправить сообщение другу

Мое резервное замечание было добавлено к сообщению в качестве напоминания, и я ожидаю, что кто-то прочитает полный ответ, прежде чем вырезать из него части, и я ожидаю, что ОП применит некоторую логику к порядку вещей.

Вы правы в том, что решение fixboot/fixmbr является чем-то менее навязчивым, чем восстановление Windows, однако я не знаю уровня технических знаний OP, и иногда это означает, что вы предполагаете, что они не оценят командную строку. Я знаю нескольких профессионалов, которые в любом случае выбрали бы ремонт Windows ... лично я действительно пошел бы по пути fixboot. Оба решения исходят из загрузки с установочного компакт-диска Windows, поскольку иначе вы не сможете запустить его.

На этот раз я включил ссылку, так как она может быть полезна в данном случае

Отметить как новое
Добавить в закладки
Подписаться
Отключить звук
Отправить сообщение другу

После резервного копирования убедитесь, что в файле .vmx отображается правильный диск SCSI, поскольку устройства SCSI не отображаются в BIOS виртуальных машин.

Умм. одна коррекция. Да, они отображаются в меню загрузки BIOS в разделе «Жесткий диск». Именно здесь вы должны убедиться, что порядок дисков правильный.

ВудиЗ

Отметить как новое
Добавить в закладки
Подписаться
Отключить звук
Отправить сообщение другу

После резервного копирования убедитесь, что в файле .vmx отображается правильный диск SCSI, поскольку устройства SCSI не отображаются в BIOS виртуальных машин.

Умм. одна коррекция. Да, они отображаются в меню загрузки BIOS в разделе «Жесткий диск». Именно здесь вы должны убедиться, что порядок дисков правильный.

Да, он отображается на вкладке «Загрузка» в BIOS, и, к сожалению, когда я оставлял свой комментарий, я смотрел на вкладку «Основные», где отображается «Первичный/Вторичный | Master/Slave, которые, конечно же, предназначены для устройств IDE, и я не видел раздел контроллера SCSI, как показано в BIOS некоторых физических систем. В любом случае я был не прав, не развернув узел + Жесткий диск на вкладке «Загрузка», чтобы увидеть, отображается ли он там, и спасибо, что указали на это.

ВинБоб

Отметить как новое
Добавить в закладки
Подписаться
Отключить звук
Отправить сообщение другу

Я сделал настоящий бу-бу - я фактически удалил не тот диск SCSI - Doh! ?:|

Я хотел удалить диск SCSI, который должен был стать моим новым диском данных, на который у меня возникли проблемы с восстановлением. Я случайно удалил системный диск SCSI!На самом деле у меня была резервная копия моего образа, так как я был сожжен раньше, поэтому у меня был план Б на всякий случай. Я смог повторно добавить диск, и все снова загружается. Фу! Итак, теперь моя машина снова загружается.

Итак, проблема заключается в том, чтобы сделать мои данные D диском SCSI. Причина, по которой я пытался восстановить данные из Acronis (который снова похож на инструмент клонирования и восстановления Norton Ghost), заключается в том, что когда я пытался скопировать данные с диска данных IDE на новый диск данных SCSI, мне отказывали в доступе. проблемы - что довольно странно, учитывая, что у меня есть права системного администратора на рабочей станции и теоретически я должен иметь возможность получить доступ к любому файлу. Кажется, это не так, поэтому я попытался восстановить через Acronis, как я сделал при копировании данных обратно на IDE-диск. Еще не запутался?!

Очевидно, что есть проблема с восстановлением обратно на новый диск SCSI с помощью Acronis, поскольку я подозреваю, что ошибка, которую я вижу, связана с тем, что я пытаюсь восстановить с раздела IDE на раздел SCSI, что, я думаю, должна быть разница, чтобы жаловаться. Я приложу все усилия для устранения проблем с безопасностью на диске данных IDE, чтобы я мог копировать данные с одного диска на другой через проводник Windows, но если у вас есть другие идеи, я был бы очень признателен.

«Мне было интересно, какой интерфейс жесткого диска работает быстрее и какой сегодня используется чаще всего. И если бы кто-нибудь мог предложить немного больше информации, например, почему один быстрее другого, я был бы признателен.

Кроме того, что означают термины Ultra DMA и Ultra ATA и что лучше?»

Ответ от Сетнесс

Основные различия между SCSI и IDE заключаются в следующем

1) Интерфейс IDE дешевый, обычно встроен в материнскую плату ПК. Точно так же жесткие диски IDE дешевле, чем SCSI.

2) SCSI быстрее, НО ТОЛЬКО НА МАЛЕНЬКИЙ ПРОЦЕНТ, если вы являетесь одним пользователем на одном ПК. Почему ? потому что основным преимуществом SCSI является его способность разрешать множественный доступ к жесткому диску — несколько пользователей/приложений, одновременно обращающихся к жесткому диску. несколько пользователей одновременно пытаются получить доступ к жесткому диску.

IDE позволяет использовать только 2 или 4 жестких диска и/или компакт-диска на ПК.

IDE также ограничен ТОЛЬКО жесткими дисками или компакт-дисками или действительно подобными вещами, такими как ZIP-диски и резервные ленточные накопители. По сути, ТОЛЬКО для хранения данных.

IDE также ограничивает использование компонентов, находящихся ВНУТРИ вашего ПК. (SCSI, с другой стороны, позволяет подключать до 7 устройств к кабелю SCSI… часто это устройства, которые находятся как внутри, так и снаружи вашего ПК.

Список вещей, которые вы можете подключить к SCSI, огромен по сравнению с IDE. SCSI может использовать жесткие диски и дисководы компакт-дисков (внутри ПК или снаружи), принтеры, сканеры и прочее, прочее, прочее.
Звучит довольно круто, но в последнее время порт USB занял место внешнего подключаемого модуля. функции. USB ТАКЖЕ может обеспечивать питанием внешние устройства, что делает его чертовски лучше, чем SCSI. USB в настоящее время используется для сканеров, мышей, принтеров, клавиатур (не обычных… просто странных), бла-бла-бла. Для подключения к ПК извне USB делает больше, чем SCSI. Будущее за USB, а не за SCSI.

2)
SCSI сложнее настроить, чем IDE. Есть еще много вещей, о которых нужно подумать, таких как драйверы, адреса памяти, IRQ и идентификаторы устройств.
С IDE система намного проще и стандартизирована, что означает, что настройка становится намного проще. В основном все, что вам нужно сделать при добавлении нового жесткого диска IDE/CD/… в систему, это убедиться, что если у вас есть два устройства IDE на одном кабеле, то на ОДНОМ устройстве перемычки установлены в положение «MASTER», а ДРУГОЕ устройство установлено как «ВЕДОМОЕ».

Причудливые названия, да? Я не знаю, какое из названий меня больше пугает из-за слов "suzzy" и "master/slave".

SCSI стоит дополнительных долларов и головной боли, вызванной трудностями установки, ЕСЛИ вы собираете серверный ПК для одновременного использования несколькими людьми. В противном случае в 95 % случаев с финансовой точки зрения и головной боли лучше использовать IDE для жестких дисков и дисководов компакт-дисков и USB для внешних подключаемых устройств.

IDE используется ГОРАЗДО шире, чем SCSI, на компьютерах с программным обеспечением Windows и оборудованием Intel.

ИСТОРИЯ: Это не очень важно, но читать интересно:
SCSI существует НАМНОГО дольше, чем IDE. Самая ранняя версия SCSI даже старше, чем первый IBM PC, и предшествует IDE на… оооо… Я предполагаю, но я бы сказал, ПО КРАЙНЕЙ МЕРЕ, на десятилетие. В результате SCSI раньше лидировал в высококлассных компьютерах и до сих пор доступен в качестве надстройки для КАЖДОГО типа машин — мэйнфреймов, Macintosh, Unix-боксов и так далее. Таким образом, жесткие диски SCSI могут работать на любой машине, на которой установлена дополнительная плата SCSI. Но разве это важная особенность жесткого диска? Не совсем. Как часто вы берете жесткий диск Windows и вставляете его в Mac или наоборот?Жесткий диск, возможно, потребуется переформатировать, прежде чем его можно будет использовать… и для передачи больших объемов данных не нужно использовать переносной жесткий диск. В наши дни передача больших объемов данных обычно осуществляется через приводы CD/R или по сетевому соединению».

Ответ от b1reyna

"Технический ответ: у производителей HD есть этот материал в официальных документах или, по крайней мере, с точки зрения непрофессионала, в некоторых часто задаваемых вопросах.

По всем практическим причинам SCSI адаптирован корпоративным миром, поскольку он требует большего, чем базовые требования, и он был здесь до IDE. IDE, просто стала основным доступом к носителям информации от всех производителей, вам нужно найти SCSI i/f или добавить его. Стоимость является важным фактором, но это мало что значит для компании, когда вам нужна круглосуточная безотказная работа, и вы уже адаптировали ее или приняли то, что у нее есть. IDE слишком ограничена для корпоративного использования, но она подходит практически любому обычному домашнему пользователю или отдельной сети малого бизнеса. Реальные отличия в электронике очень маленькие, но разные. Если вы серьезно относитесь к какой-либо сети или большим базам данных, тогда используйте SCSI, если вы предпочитаете IDE. Что касается ATAserial и всего такого, то он слишком новый и на самом деле еще не повлиял, хотя предполагается, что он устраняет некоторые соединения и упрощает добавление новых, другими словами, он пытается быть похожим на SCSI».

Большинство пользователей компьютеров в настоящее время меняют свои жесткие диски с IDE и SCSI на SATA. При настройке системы Windows NT одним из наиболее важных соображений является выбор используемой подсистемы запоминающего устройства. Различия между SCSI и IDE понять непросто, особенно тем, кто раньше не работал со SCSI.

Читатели, которые читают это, также читают:

SCSI и IDE

Основное различие между SCSI и IDE заключается в том, что стандарт интерфейса малых компьютерных систем существует с конца 1980-х годов. У человека нет практического опыта работы со SCSI, если он не поддерживает сетевой сервер. В то время как стандарт Integrated Device Electronics в настоящее время безраздельно доминирует в сфере жестких дисков для рабочих станций, устройства SCSI набирают обороты и вскоре могут быть найдены в обычных ПК.

SCSI существует гораздо дольше, чем IDE. Это был самый популярный интерфейс, пока некоторые из поддерживаемых им устройств не начали использовать альтернативные стандарты, такие как USB, Firewire и IDE. Поскольку он имеет интегральные схемы, которые регулируют поток информации, его преимущество заключается в том, что он быстрее. Он работает лучше, чем IDE, в системах, требующих высокой производительности (таких как мейнфреймы и серверы). Хотя мейнфреймы были более дорогими, потребность в мейнфреймах для правильного хранения данных побудила SCSI на раннем этапе поддерживать массивы RAID, которые увеличили скорость, емкость и надежность жестких дисков за счет использования дополнительных жестких дисков.

Интерфейс IDE (Integrated Drive Electronics) — это стандарт для подключения жестких дисков к материнской плате вашего компьютера. Вы можете подключить до двух жестких дисков к одному IDE-подключению, доведя общее количество жестких дисков, подключенных к системе, до четырех. Интерфейс малых компьютерных систем, или SCSI, как его более широко называют, — это не просто интерфейс жесткого диска. SCSI предназначен для обеспечения общего интерфейса для различных устройств, включая жесткие диски, сканеры, плоттеры, дисководы и т. д.

Таблица сравнения между SCSI и IDE

Что такое SCSI?

SCSI — это высокоскоростная шина, с помощью которой компьютер может одновременно подключаться к нескольким устройствам, таким как жесткие диски и ленточные накопители. Другие технологии, такие как Serial ATA (SATA), в основном заменили его в современных компьютерах, но SCSI все еще используется. SCSI имеет много преимуществ. Это довольно быстро, достигая скорости загрузки до 320 мегабайт в секунду (Мбит/с).

Serial ATA и FireWire позволяют подключать множество устройств к одной шине. Благодаря своей совместимости SCSI можно использовать на различных компьютерных платформах. SCSI, с другой стороны, имеет несколько недостатков. Он поддерживает только несколько системных BIOS и должен быть настроен для каждого компьютера. Для SCSI нет даже стандартного программного интерфейса. Наконец, многочисленные варианты SCSI различаются по скорости, ширине шины и разъемам, что может сбивать с толку. С увеличением скорости шины, тактовой частоты и требований SCSI-3 существует бесчисленное множество вариантов SCSI.

Ultra320 Помимо более быстрых шин, SCSI также использует пакетную передачу данных. Поскольку все эти типы SCSI являются параллельными, данные передаются по шине порциями, по одному, а не по одному. SAS (Serial Attached SCSI) — это новый тип SCSI, который использует команды SCSI, но передает данные последовательно. Каждый порт SAS может поддерживать до 128 устройств или расширителей, а данные передаются со скоростью 3,0 гигабита в секунду через последовательное соединение "точка-точка".

Что такое IDE?

Устройства хранения данных, включая жесткие диски и приводы CD/DVD, обычно подключаются к материнской плате через интерфейс интегрированной электроники привода (IDE). Исходная IDE имела 16-битный интерфейс и использовала ленточный кабель для соединения двух устройств. В это недорогое устройство IDE встроены встроенный контроллер дисковода и собственная электроника.

До IDE контроллер был отдельным внешним устройством. Скорость DTR была улучшена, проблемы с устройствами хранения и контроллерами были уменьшены в результате развития IDE. Интерфейс IDE имеет два разъема для устройств IDE и два разъема материнской платы для двух линий передачи данных. С помощью встроенного контроллера IDE в системе может поддерживаться до четырех устройств IDE. Контроллер передает данные с жесткого диска на материнскую плату блоками по 512 байт.

Почти все персональные компьютеры оснащены жесткими дисками и разъемами для компакт-дисков (ПК). В типичной среде IDE существует два разных типа соединений (ATA/ATAPI). Кабель IDE/ATA подает питание на соединение для передачи данных через стандартный разъем питания. При использовании IDE вы можете более легко использовать устройства хранения и встроенные контроллеры. До изобретения интегральной схемы контроллер был независимым внешним устройством.

Основные различия между SCSI и IDE

SCSI – интерфейс малых компьютерных систем, а IDE – Integrated Drive Electronics.
Жесткие диски SCSI обеспечивают более высокую скорость передачи данных, что приводит к повышению производительности и результатов. С другой стороны, среда IDE передает данные медленнее.
Конфигурация SCSI более сложна для большинства пользователей, тогда как конфигурация IDE проще по сравнению со SCSI.
В отличие от IDE, SCSI практически постоянно требует использования карты расширения интерфейса (если только она не установлена на материнской плате). Использование дополнительных системных ресурсов необходимо из-за включения большего количества оборудования. А поскольку все современные материнские платы оснащены интерфейсом ATA/IDE, ресурсы не требуются до тех пор, пока не потребуются дополнительные диски.
SCSI дороже, чем IDE, тогда как IDE дешевле, чем SCSI.

Заключение

SCSI — это технология, от которой отказались в пользу множества различных интерфейсных протоколов. Он был заменен более дешевыми и превосходными конкурентами, которые поддерживали большее количество устройств. Интерфейс IDE стал стандартом для подключения жестких дисков к материнским платам. Хотя IDE имеет меньшую емкость и работает медленнее, чем SCSI, его цена намного ниже, чем у SCSI.

SCSI используется в бизнес-секторе по целому ряду причин, включая тот факт, что он требует более чем минимальных требований и доступен до IDE. Интерфейс IDE просто стал стандартом для доступа к носителям информации всех производителей; вы должны найти или добавить интерфейс SCSI. Стоимость важна, но когда вам нужно время безотказной работы 24×7 и вы уже адаптировали или приняли то, что у вас есть, стоимость не так важна. IDE слишком ограничена для корпоративного использования, но она может почти удовлетворить потребности любого обычного домашнего пользователя или сети одной небольшой компании.

IDE или Integrated Drive Electronics — это стандартный интерфейс для подключения жестких дисков к материнской плате компьютера. К одному разъему IDE можно подключить до 2 жестких дисков, что дает возможность подключить к системе до 4 дисков. Интерфейс малых компьютерных систем, или более широко известный как SCSI, не обязательно является интерфейсом только для жестких дисков. Он был задуман как универсальный интерфейс для многих устройств; поддерживаемые SCSI устройства включали жесткие диски, сканеры, плоттеры, дисководы и многое другое.

SCSI существует гораздо дольше, чем IDE. Это был наиболее широко используемый интерфейс, пока некоторые из поддерживаемых им устройств не начали переходить на другие стандарты, такие как USB, Firewire и IDE. Общее преимущество заключалось в том, что он был намного быстрее из-за встроенного оборудования, которое контролировало поток информации. У него было преимущество перед IDE в системах, требующих отличной производительности, таких как мэйнфреймы и серверы. SCSI на раннем этапе поддерживал массивы RAID, которые улучшали общую скорость, емкость и надежность жестких дисков за счет использования большего количества жестких дисков; хотя это было более дорогостоящим, оно было оправдано необходимостью мэйнфреймов для надежного хранения данных. Максимальное количество жестких дисков, которые можно подключить к одному контроллеру SCSI, также было намного выше по сравнению с IDE; как указывалось ранее, это было большим преимуществом для серверов и мэйнфреймов.

Но, как и все остальное, что появилось на потребительском рынке, SCSI постепенно уступал место IDE из-за разницы в цене. Тот факт, что диски IDE были дешевле, чем их аналоги SCSI, а контроллеры IDE стали встроенными в большинство материнских плат, сделал стандарт IDE намного дешевле по сравнению со SCSI. Емкости IDE также было достаточно для большинства домашних компьютеров, которые обычно имели только оптический привод и 1 или 2 жестких диска. Диски IDE также были проще в использовании по сравнению с дисками SCSI. Они были почти готовы к работе, так как материнская плата просто обнаруживала их. С другой стороны, SCSI необходимо настроить перед использованием.

SCSI – это технология, которая была заменена множеством других стандартов интерфейсов. Большое количество поддерживаемых устройств было заменено более дешевыми и лучшими альтернативами. IDE стал предпочтительным интерфейсом между жесткими дисками и материнскими платами. Несмотря на меньшую емкость и меньшую скорость по сравнению со SCSI, IDE склонила чашу весов в свою пользу, поскольку была значительно дешевле по сравнению со SCSI.

Читайте также: