Обзор Western Digital wd blue sata 1000 ГБ wds100t2b0b
Обновлено: 02.07.2024
Версия WD Blue SSD 2017 года на основе 3D-NAND — это в целом превосходный накопитель SATA для массового рынка, который сочетает в себе невероятную производительность и выносливость.
Редакторы PCMag самостоятельно выбирают и рецензируют продукты. Если вы покупаете по партнерским ссылкам, мы можем получать комиссионные, которые помогают поддерживать наше тестирование. Узнать больше.
- Превосходная производительность для последних моделей твердотельных накопителей SATA.
- Высокие рейтинги выносливости по цене.
- Высокая цена за гигабайт.
- Включает комплексный пакет программного обеспечения.
- Все еще не так быстро, как Samsung SSD 850 EVO.
- Гарантия короче, чем у 850 EVO.
Похоже, что в наши дни память 3D NAND посещает каждого крупного производителя твердотельных накопителей (SSD), и она никуда не денется. Теперь настала очередь Western Digital быть ведущим. WD делает ставку на 64-слойные твердотельные накопители на основе 3D TLC со своей новой линейкой дисков Blue. Этот тип экономичной флэш-памяти NAND — основные микросхемы памяти, из которых состоит любой твердотельный накопитель, — представляет собой новую горячую точку в мире массовых твердотельных накопителей, и за последний год мы наблюдаем постоянный поток объявлений о компаниях, предлагающих свои собственные твердотельные накопители. версии на рынок. WD — последняя версия.
С 1982 года компания PCMag протестировала и оценила тысячи продуктов, чтобы помочь вам принимать более обоснованные решения о покупке. (Посмотрите, как мы тестируем.)
Этот трехмерный подход радикально отличается от планарного метода размещения кристаллов памяти. Делать чипы все меньше, чтобы они соответствовали планарной схеме, становится все сложнее по мере уменьшения размера, поэтому цель разработки 3D NAND состояла в том, чтобы сохранить чипы разумного размера и просто сложить их вертикально.
Похожие товары
Твердотельный накопитель Samsung 850 EVO M.2 (250 ГБ)
Твердотельный накопитель Samsung 960 EVO
Твердотельный накопитель Samsung 960 Pro (512 ГБ)
ADATA XPG SX8000
Crucial MX200 M.2
Твердотельный накопитель Plextor M8Pe M.2 NVMe
Помимо пространственной проблемы, решаемой самой природой 3D NAND, у этого подхода есть несколько других преимуществ, наиболее заметным из которых является увеличение срока службы (по крайней мере, по оценке самих производителей твердотельных накопителей). В случае с WD (и SanDisk) бренды ставятся в один ряд с другими тяжеловесами отрасли, поскольку они могут предлагать новейшие технологии своим покупателям твердотельных накопителей. Со стороны WD, ее представители говорят, что переход на 64-слойную память 3D NAND позволяет создавать накопители с более низким энергопотреблением, а также более высокой производительностью, выносливостью и емкостью, что звучит как рецепт для массовых твердотельных накопителей.
WD также выпускает этот накопитель под другим именем под торговой маркой SanDisk — SanDisk Ultra 3D. Этот накопитель поставляется только в форм-факторе 2,5 дюйма, в то время как WD предлагает Blue 3D как в 2,5-дюймовом исполнении, так и в форме «резиновой палочки» M.2, которую вы видите здесь. Если вы больше поклонник SanDisk, чем приверженец WD, вы можете купить диск со вкусом SanDisk, но, по словам WD, это один и тот же SSD под оболочкой/наклейками.
Дизайн и функции
Твердотельные накопители Blue 3D (299 долл. США за 1 ТБ) позиционируются как твердотельные накопители среднего уровня для потребителей или как решения для OEM-производителей, которые можно интегрировать в обычные ПК. Это в отличие от огнедышащих моделей с максимальной производительностью, которые компания оставляет своей линейке жестких дисков и твердотельных накопителей WD Black. Поскольку твердотельные накопители Blue предназначены для использования потребителями в качестве обновлений или компонентов для самостоятельной сборки, а также для производителей систем для работы над дизайном ПК, они предлагаются в обоих форм-факторах, о которых мы упоминали выше. Диски M.2 имеют конструкцию «Type-2280» длиной 80 мм.
Будь то 2,5-дюймовые или M.2 накопители WD Blue 3D будут использовать устаревшую шину Serial ATA, обеспечивая максимальную совместимость для потребителей. Практически все настольные компьютеры на рынке имеют порты SATA, и большинству ноутбуков, которые можно обновить после покупки, потребуется диск SATA. Только небольшая часть ноутбуков (хотя и больше настольных компьютеров, так или иначе) сможет работать с более современными накопителями PCI Express/NVMe, такими как Plextor M8Se.
Поэтому есть хорошие новости: твердотельные накопители WD Blue 3D оснащены интерфейсом SATA, поэтому они широко совместимы. Плохая новость заключается в том, что это SATA, так как это означает, что он, вероятно, будет предлагать тот же уровень производительности, который мы видели у твердотельных накопителей в течение последних трех лет или около того. Но это проблема SATA, а не WD.
Твердотельные накопители Blue 3D NAND бывают четырех размеров: 250 ГБ, 500 ГБ, 1 ТБ и 2 ТБ. Каждая емкость будет доступна в обоих форм-факторах (2,5 дюйма по сравнению с M.2 Type-2280). Диски рассчитаны на скорость до 560 МБ в секунду при последовательном чтении и 530 МБ в секунду при последовательной записи, что близко к максимально возможной производительности при подключении SATA, чей жесткий потолок составляет 600 МБ в секунду.Даже при идеальном синтетическом тесте диски SATA не достигают этих 600 МБ в секунду из-за определенных накладных расходов, необходимых для передачи. В целом, в реальном мире нет большой разницы в скорости между хорошо сделанными твердотельными накопителями SATA последних моделей. Но рейтинги WD поставили его на первое место.
Как мы упоминали выше, одним из самых больших преимуществ перехода на этот тип памяти для твердотельных накопителей является увеличение срока службы. Чтобы понять почему, вы должны понимать, что раньше, когда флэш-память SSD укладывалась бок о бок, единственным способом увеличить емкость было уменьшение размера, и по мере того, как задействованные элементы становились все меньше и меньше, потенциал для помех между ячейками стала проблемой. Укладывая слои вертикально, производители твердотельных накопителей могут больше распределить кремний, поскольку они больше не ограничены плоскостной ориентацией. Это, в свою очередь, делает чипы более надежными.
Что касается выносливости, WD демонстрирует впечатляющие цифры. Например, диск емкостью 2 ТБ рассчитан на запись до 500 ТБ данных, чего, в зависимости от того, что вы делаете, может быть достаточно, чтобы вы могли использовать диск до конца своей жизни и передавать его своим детям. Диск емкостью 1 ТБ рассчитан на 400 ТБ операций записи; 500 ГБ рассчитаны на 200 ТБ; а самый маленький (250 ГБ) диск рассчитан на 100 ТБ. Все они высоки, как и обычные диски SATA, и если они окупятся, их должно быть более чем достаточно для любого основного пользователя. (На самом деле, если вы не занимаетесь изо дня в день записью огромных видеофайлов 4K или 8K в качестве профессионального создателя контента, вам будет трудно достичь этих цифр при обычном использовании. Сами диски устареют с точки зрения емкости, или устарели по другим причинам, до этого.) Некоторые производители на самом деле не публикуют эти цифры, поэтому ясно, что WD уверена в них, в силу того факта, что они публикуются.
Программное обеспечение и цены
Некоторые бюджетные накопители поставляются с небольшим (или скудным) программным обеспечением, но накопитель Blue 3D включает довольно приличный комплект. Он оснащен программным обеспечением WD для обслуживания твердотельных накопителей, получившим название SSD Dashboard, которое мы рассмотрели в нашем предыдущем обзоре WD Blue без 3D. Это утилита выше среднего, которая позволяет вам видеть уровни работоспособности и выносливости диска, свободное пространство, температуру и скорость интерфейса (чтобы вы знали, что используете максимальный потенциал диска). Вы также можете обновить прошивку для накопителя через Dashboard, если это когда-либо понадобится (обычно это не так), и измерить производительность накопителя, чтобы убедиться в отсутствии проблем. WD также включает в себя лицензию на программное обеспечение Acronis для клонирования вашего существующего диска, что является корректировкой курса из-за его упущения в исходном твердотельном накопителе WD Blue. Удар кулаком WD за исправление этой оплошности.
Цены на WD Blue 3D конкурентоспособны, если не ниже, чем у флагмана среди основных дисков SATA, Samsung SSD 850 EVO, в зависимости от желаемой емкости. Конечно, цены на твердотельные накопители колеблются, поэтому их относительное расположение может меняться изо дня в день. Но в то время, когда мы писали это, ограниченное предложение флэш-памяти NAND обеспечивало более стабильную и немного более высокую цену, чем мы видели в последнее время.
При каждой емкости это примерно на 5–20 долларов США дороже, чем Samsung SSD 850 EVO с более длительной гарантией и аналогичным программным обеспечением. (Исключение: при емкости 2 ТБ WD Blue 3D стоил на 45 долларов дешевле.) Мы еще не достигли производительности, поэтому трудно сказать, стоит ли эта премия того, но, возможно, это так. Следует иметь в виду: Samsung производит свои собственные контроллеры SSD и флэш-память, поэтому она может интегрировать их лучше и дешевле, чем большинство компаний. WD, как и большинству производителей SSD, приходится использовать сторонние контроллеры. (Marvell производит контроллер в этом случае, а также для приводов SanDisk 3D.) Однако, поскольку SanDisk теперь принадлежит WD, у нее есть доступ к фабрике памяти, что является огромным преимуществом. Тем не менее, вполне возможно, что эти цены еще больше снизятся после того, как диск появится на рынке некоторое время, поэтому не совсем справедливо сравнивать новые диски WD и SanDisk 3D с SSD 850 EVO двухлетней давности.
Наконец, на WD Blue 3D распространяется трехлетняя гарантия, которая является стандартной для накопителей среднего уровня, таких как этот. Однако, чтобы не бить дохлую лошадь, следует отметить, что на Samsung SSD 850 EVO распространяется пятилетняя гарантия. Учитывая, насколько высоки рейтинги выносливости WD Blue 3D, мы удивлены, что WD не выбрала более длительную гарантию, чтобы направить битву прямо на Samsung. Мы подозреваем, что это один из аспектов этого накопителя, который удержит его от победы над SSD 850 EVO, если только он не продемонстрирует потрясающую производительность в наших тестах. Давайте переложим их на коврик.
Тестирование производительности
Этот конкретный диск менее распространен, чем многие тестируемые нами, поскольку он использует более новый форм-фактор M.2, но данные по-прежнему передаются по шине SATA. Это означает, что он будет работать только на материнских платах для настольных ПК (или в ноутбуках), которые специально поддерживают устаревшую шину SATA через разъем M.2 разъем. Если вы попытаетесь установить его в слот M.2, который поддерживает только новый вариант PCI Express диска M.2, он не будет работать.
Примечание: на некоторых платах есть слоты M.2, которые могут поддерживать диски M.2 любого типа, SATA или PCI Express. Если вы не уверены, какой тип поддерживает ваша материнская плата, найдите руководство. Вы также должны убедиться, что у вас есть слот M.2, который поддерживает твердотельные накопители M.2 длиной 80 мм. В большинство системных плат для настольных ПК со слотом M.2 можно установить 80-мм дисковод. Некоторые ноутбуки, тем не менее, могут иметь компактную конструкцию для экономии места и вмещать только более короткие твердотельные накопители M.2 (например, Type-2260 M.2 длиной 60 мм).
Хорошо, приступим к тестированию. Мы собираемся сравнить твердотельный накопитель WD Blue 3D с массой протестированных нами основных дисков SATA, в основном в 2,5-дюймовом форм-факторе.
AS-SSD (последовательные скорости чтения и записи)
В этом тесте используется тестовая утилита AS-SSD, предназначенная для тестирования твердотельных накопителей, а не традиционных вращающихся жестких дисков. Он измеряет способность диска читать и записывать большие файлы. Производители приводов часто указывают эту скорость как теоретический максимум на упаковке или в рекламе.
Последовательная скорость важна, если вы работаете с очень большими файлами для редактирования изображений или видео или играете во множество игр с большими уровнями, которые долго загружаются на традиционных жестких дисках. Перед запуском этого теста мы безопасно стираем все твердотельные накопители.
Накопитель WD Blue 3D довольно хорошо показал себя в части чтения этого теста, достигнув максимальной устойчивой скорости передачи 518 МБ в секунду, что примерно соответствует тому, чего можно ожидать от диска SATA в этом тесте. Как видите, он был всего на несколько мегабайт в секунду медленнее, чем самый быстрый диск, при этом большинство дисков были сгруппированы близко друг к другу. Это потому, что это, по сути, прямолинейное соревнование по скорости, и большинство дисков SATA с аналогичными характеристиками отлично подходят для такой простой задачи. Тем не менее есть надежда, что WD Blue 3D оказался одним из самых быстрых дисков, которые мы тестировали.
Диск также работал довольно быстро в части записи, заняв третье место, но подобравшись достаточно близко к лучшим дискам, чтобы по сути назвать это ничьей.
Он смог достичь скорости 492 МБ в секунду, что, как и в тесте на чтение, является примерно таким же быстрым, какое может выполнить диск SATA в этом тесте. Он был достаточно быстрым, всего на 17 МБ в секунду медленнее, чем самый быстрый диск. Но, возможно, еще более важным является тот факт, что он сравнялся с действующим чемпионом среди твердотельных накопителей Samsung SSD 850 EVO (который, как отмечалось ранее, также использует 3D NAND).
AS-SSD (скорость чтения и записи 4K)
Этот тест также является частью теста AS-SSD, ориентированного на SSD, и измеряет способность диска передавать небольшие файлы. Производительность 4K, особенно производительность записи 4K, которую часто упускают из виду, важна, когда речь идет о скорости загрузки и времени запуска программ.
При загрузке и запуске программ часто происходит доступ и редактирование многих крошечных файлов. Чем быстрее ваш диск может записывать и читать файлы такого типа (особенно библиотеки динамической компоновки или файлы DLL в Windows), тем быстрее будет «чувствовать себя» ваша ОС. Поскольку доступ к небольшим файлам, подобным этим, осуществляется гораздо чаще, чем к большим мультимедийным файлам или файлам игрового уровня, производительность накопителя в этом тесте будет иметь большее влияние на то, насколько быстро накопитель работает в повседневном использовании.
В этом тесте WD Blue снова впечатлил нас, став вторым по скорости SATA-диском из этой партии, всего на 2 МБ в секунду медленнее, чем бюджетный Toshiba OCZ TL100. Что еще более важно, он вытеснил (едва ли) двух своих основных конкурентов, Samsung SSD 850 EVO и только что выпущенный Intel SSD 545s, хотя и с достаточно небольшим отрывом, чтобы не иметь заметной разницы в реальном мире. Как бы то ни было, победа есть победа, и WD Blue 3D продемонстрировал здесь высокую производительность.
Что касается записи 4K.
Накопитель WD Blue снова на подъеме и снова почти на вершине нашей таблицы тестов. После того, как дым рассеялся, на подиуме остались только WD Blue 3D и Crucial BX200, а остальные классом ниже. На данный момент это движение оказывается довольно хорошо продуманным.
Утилиты хранения Anvil
Утилиты Anvil Storage Utilities, как и AS-SSD, представляют собой набор тестов для сравнительного анализа накопителей, специфичный для твердотельных накопителей. Мы сообщим здесь общую оценку, которая получена из оценок чтения и записи, когда утилита работает с настройками по умолчанию. (То есть со 100% несжимаемыми данными.) Перед запуском теста диск был безопасно стерт.
В этом тесте "один балл за все" WD Blue 3D занял второе место в общем зачете с минимальным отрывом от более дорогого Samsung SSD 850 Pro (59,97 долл. США на Amazon UK) (не путать с более массовым по цене SSD 850 EVO). Однако из среднего и бюджетного дисков WD Blue 3D был явно самым быстрым, хотя и с небольшим отрывом.Он также был заметно быстрее, чем предыдущая версия накопителя WD Blue без 3D; это указывает на то, что новая 64-слойная память TLC 3D NAND в Blue 3D действительно повышает производительность по сравнению с предыдущим накопителем. Он только что опередил Intel SSD 545, который также имеет 64-слойную память 3D NAND, чуть больше, чем допустимая погрешность.
Crystal DiskMark (тестирование QD32)
Crystal DiskMark использует несжимаемые данные для тестирования, что сильно нагружает большинство современных твердотельных накопителей, поскольку они полагаются на сжатие данных для достижения максимального уровня производительности. Этот конкретный тест предназначен для воспроизведения функций SSD, расположенного внутри веб-сервера, поскольку его просят выполнить небольшое количество операций чтения размером 4 КБ. Пока он читает эти файлы, выстраивается очередь из 32 необработанных запросов («глубина очереди» — 32 запроса). Это типично для веб-сервера с большими объемами данных, который должен одновременно выполнять запросы, поступающие от разных клиентов.
В этом требовательном тесте WD Blue 3D немного опрокинулся и фактически уступил своему предшественнику, ванильному (не 3D) накопителю WD Blue. В этом тесте никто из этой партии не опередил накопители Samsung SSD 850, которые заняли первое и второе места. WD Blue 3D по-прежнему работал хорошо, отставая от самого быстрого диска примерно на 30 МБ в секунду, что не так уж и плохо. В любом случае, этот тест больше похож на академическое упражнение; этот диск не предназначен для работы на сервере.
В этом тесте, который может быть самым сложным тестом для твердотельных накопителей во всем нашем наборе, WD Blue 3D охотился с большими кошками от Samsung и финишировал с небольшим отставанием от них. Эта оценка ставит WD Blue 3D на первое место среди твердотельных накопителей сторонних производителей, за исключением Kingston HyperX Savage. Это хороший показатель, и он снова опередил накопитель Intel SSD 545s. Наиболее заметным отличием, которое мы выявили в ходе этого теста, является разница между этим новым приводом WD и старым, который находился в нижней части этой партии. Это большая разница.
Тест вторичного хранилища PCMark 7
Наш последний тест — PCMark 7 Secondary Storage Test. Эта комплексная пробная версия имитирует повседневный доступ к диску в среде Windows.
Этот эталонный тест иллюстрирует ключевую истину в мире твердотельных накопителей SATA: в реальном мире большинство передовых и популярных дисков SATA работают практически одинаково в повседневных приложениях, не связанных с большой или частой передачей файлов. Несмотря на небольшие различия в результатах тестов, большинство из них справляются с задачами, с которыми сталкиваются домашние пользователи, примерно за одинаковое время. Хотя то, что WD Blue 3D «технически» занял четвертое место, безусловно, хорошо, в этом испытании он, по сути, связан с целой кучей накопителей.
Заключение
В целом мы впечатлены WD Blue 3D. Он показал хорошие результаты практически во всех тестах, которые мы проводили, и вел себя как SSD среднего класса с высокими требованиями. Технически он все еще не превосходит Samsung SSD 850 EVO, но достаточно близок, чтобы в большинстве случаев его было невозможно отличить. Для среднего домашнего пользователя это достаточно близко, и это один из немногих дисков, которые мы видели в последнее время, которые показали хорошие результаты по всем направлениям, а не только в некоторых наших тестах. В целом WD Blue 3D — очень конкурентоспособный твердотельный накопитель.
Он также включает отличное программное обеспечение. Эти утилиты, как правило, одноразовые или в большинстве ситуаций не требуются, но их приятно иметь. Нам также нравится, что WD включает в себя копию Acronis, так как это наш фаворит среди программного обеспечения для клонирования, и он исправляет один из недостатков предыдущего развертывания диска. (Комплектация программного обеспечения для клонирования сейчас просто необходима, чтобы быть конкурентоспособной, поэтому WD нужно было, чтобы оно шло в ногу со старшими мальчиками и девочками.)
Показатели выносливости также высоки. Поскольку WD Blue 3D является новинкой на рынке, нам придется посмотреть, оправдаются ли эти заявления о выносливости со временем. Но на данном этапе эволюции твердотельных накопителей прошли годы (Samsung SSD 840, кто-нибудь?) с тех пор, как мы слышали слухи о проблемах с выносливостью твердотельных накопителей. Но это вопросительный знак для любого твердотельного накопителя в долгосрочной перспективе. При этом компания, которая проигрывает в игре на этих цифрах, заплатит за это большие деньги в виде гарантийного обслуживания в будущем, так что у нее нет особого стимула завышать их.
В целом, WD Blue 3D, как мы тестировали его в комплектации M.2, представляет собой очень хорошо продуманный пакет. На момент запуска он не совсем готов с точки зрения цены свергнуть Samsung SSD 850 EVO, но, черт возьми, он близок к этому. Он отвечает всем требованиям для твердотельных накопителей для домашнего или делового использования, а колебания цен означают, что он должен быть правильным выбором в течение всего срока службы. Если цены чуть-чуть упадут и кто-то спросит, стоит ли покупать эту или одну из форм SSD 850 EVO (с M.2 или 2,5 дюйма), ответ прост: бросьте монетку.
Твердотельный накопитель WD Blue 3D NAND емкостью 1 ТБ — это первый твердотельный накопитель Western Digital с 64-слойной технологией 3D NAND, обеспечивающей более высокую емкость, производительность и надежность при меньшем энергопотреблении. потребление. Посмотрим, выполнит ли это обещание твердотельный накопитель WD Blue 3D NAND емкостью 1 ТБ!
Семейство твердотельных накопителей WD Blue 3D NAND состоит из четырех моделей, основанных на одной и той же технологии. Отличаются они, в основном, емкостью хранения, некоторыми характеристиками производительности. Вот таблица, в которой сравниваются их основные характеристики:
| Технические характеристики | Твердотельный накопитель WD Blue 3D на 2 ТБ | Твердотельный накопитель WD Blue 3D на 1 ТБ | Твердотельный накопитель WD Blue на 500 ГБ 3D SSD | 250 ГБ WD Blue 3D SSD |
|---|---|---|---|---|
| Номер модели | WDS200T2B0A | WDS100T2B0A | WDS500G2B0A | WDS250G2B0A |
| Емкость хранилища | 2048 ГБ (всего) 2000 ГБ (эффективно) | 1024 ГБ (всего) 1000 ГБ (эффективно) | 512 ГБ (всего) 500 ГБ (эффективно)< /td> | 256 ГБ (Всего) 250 ГБ (Эффективно) |
| Излишнее выделение | 48 ГБ (2,4 %) | 24 ГБ (2,4 %) | 12 ГБ (2,4 %) | 6 ГБ (2,4 %) |
| Контроллер SSD | Marvell 88SS1074-BSW2 | Marvell 88SS1074-BSW2 | Marvell 88SS1074-BSW2 | Marvell 88SS1074-BSW2 |
| Тип флэш-памяти NAND | 64-слойная WD 3D NAND (BiCS3) | 64-слойная WD 3D NAND (BiCS3) | 64-слойная WD 3D NAND (BiCS3) | 64-слойная WD 3D NAND (Bi CS3) |
| Кэш SDRAM | Нет | Нет | 512 МБ DDR3 | 256 МБ DDR3 |
| Интерфейс | SATA 6 Гбит/с | SATA 6 Гбит/с | SATA 6 Гбит/с | SATA 6 Гбит/с |
| Пиковая скорость последовательного чтения | 560 МБ/с | < td >560 МБ/с560 МБ/с | 550 МБ/с | |
| Пиковая последовательная запись | < td >530 МБ/с530 МБ/с | 530 МБ/с | 525 МБ/с | |
| Ввод/вывод произвольного чтения | 95 000 IOPS | 95 000 IOPS | 95 000 IOPS | 95 000 IOPS |
| Ввод-вывод со случайной записью | 84 000 IOPS | 84 000 IOPS | 84 000 IOPS | 81 000 IOPS< /td> |
| Надежность записи | 500 ТБ | 400 ТБ | 200 ТБ | 100 TB |
| Мощность сна | 56 мВт | 56 мВт | 56 мВт | 56 мВт |
| Мощность DEVSLP | 5-12 мВт | 5-12 мВт | 5- 7 мВт | 5-7 мВт |
| Среднее время наработки на отказ (MTTF) | До 1,75 млн часов | До 1,75 млн часов | До 1,75 млн часов | До 1,75 млн часов |
| Температура окружающей среды | от 0°C до 70°C (при эксплуатации) - от 55°C до 85°C (в нерабочем состоянии) | 0°C до 70°C (в рабочем состоянии) от -55°C до 85°C (в нерабочем состоянии) | 0°C до 70°C (при работе) -55°C до 85°C (в нерабочем состоянии) | 0°C до 70°C (при эксплуатации) -55°C до 85°C (в нерабочем состоянии) |
| Диапазон вибрации | 5,0 gRMS, 10–2000 Гц (в рабочем состоянии) 4,9 gRMS, 7–800 Гц (в нерабочем состоянии) | 5,0 gRMS, 10–2 000 Гц (в рабочем состоянии) 4,9 gRMS, 7–800 Гц (в нерабочем состоянии) | 5,0 gRMS, 10–2000 Гц (при работе) 4,9 gRMS, 7–800 Гц (в нерабочем состоянии) | 5,0 gRMS, 10–2000 Гц (при работе) 4,9 gRMS, 7–800 Гц (в нерабочем состоянии) |
| Ударная нагрузка | 1500 G при полусинусоиде 0,5 мс | 1500 G при полусинусоиде 0,5 мс | 1500 G при полусинусоиде 0,5 мс | 1500 G при полусинусоиде 0,5 мс |
| Размеры | 100,5 мм x 69,85 мм x 7,0 мм | 100,5 мм x 69,85 мм x 7,0 мм | 100,5 мм x 69,85 мм x 7,0 мм | 100,5 мм x 69,85 мм x 7,0 мм |
| Вес | 57,9 г | 37,4 г | 37,4 г | 37,4 г |
| Гарантия | 3 года | 3 года | 3 года | 3 года |
Твердотельный накопитель WD Blue 3D NAND емкостью 1 ТБ (цена уточняется) поставляется в обманчиво легкой картонной коробке. Давайте распакуем его и посмотрим поближе!
Твердотельный накопитель WD Blue 3D NAND емкостью 1 ТБ (цена указана) представляет собой низкопрофильный 2,5-дюймовый диск толщиной всего 7 мм. Он тоньше, чем обычные 9,5-мм диски, поэтому подходит для всех отсеков для 2,5-дюймовых дисков, даже в тонких ноутбуках.
Следующая страница > 3D NAND, технология nCache 2.0, контроллер SSD и интерфейс SATA
Если вам нравится наша работа, вы можете поддержать ее, посетив наших спонсоров, участвуя в форумах Tech ARP или даже сделав пожертвование в наш фонд. Любая помощь, которую вы можете оказать, приветствуется!
Спустя пять месяцев после завершения сделки по приобретению SanDisk Western Digital представляет твердотельные накопители под брендом WD для потребительского рынка. WD Blue является основным предложением SATA и является производным от SanDisk X400. Хотя это и не первый твердотельный накопитель Western Digital синего цвета, WD Blue — это начало новой эры для бренда WD и признание того, что твердотельные накопители в настоящее время являются массовыми потребительскими товарами, которые существуют наряду с жесткими дисками или заменяют их, а не просто занимают высокие позиции. конечная ниша.
В начале этого года SanDisk X400 был анонсирован как новый флагман семейства твердотельных накопителей SanDisk для бизнеса и OEM-клиентов. Когда мы рассмотрели его в мае, мы были приятно удивлены, обнаружив, что он поднимает планку производительности и энергоэффективности планарных твердотельных накопителей TLC и является надежным накопителем среднего уровня, а не просто бюджетным продуктом начального уровня. WD Blue SSD использует ту же аппаратную платформу, что и SanDisk X400, но с некоторыми изменениями в прошивке. В частности, WD Blue резервирует немного больше свободного места и, таким образом, имеет емкость 250 ГБ, 500 ГБ и 1000 ГБ, тогда как X400 имеет емкость 128–1024 ГБ. Есть небольшие различия в характеристиках производительности, а гарантия на WD Blue составляет всего три года по сравнению с пятью годами на X400. (Хотя это все же лучше, чем двухлетняя гарантия, предоставляемая текущими жесткими дисками WD Blue.)
| Технические характеристики Western Digital WD Blue | |||||
| Емкость | 250 ГБ | 500 ГБ | 1000 ГБ | ||
| Форм-фактор | 2,5 дюйма, 7 мм, SATA или M.2 2280 SATA | ||||
| Контроллер | Marvell 88SS1074 | ||||
| NAND | SanDisk 15nm TLC | ||||
| Последовательное чтение | 540 МБ/с | 545 МБ/с | 545 МБ/с | ||
| Последовательная запись | 500 МБ/с | 525 МБ/с | 525 МБ/с | ||
| 4 КБ произвольного чтения | 97 тыс. операций ввода-вывода в секунду | 100 000 операций ввода-вывода в секунду | 100 000 операций ввода-вывода в секунду | ||
| Случайная запись 4 КБ | 79 000 операций ввода-вывода в секунду | 80 000 операций ввода-вывода в секунду | 80k IOPS | ||
| Средняя мощность | 70 мВт | ||||
| Максимальная мощность | 4,4 Вт | ||||
| Шифрование | Нет | ||||
| Выносливость (TBW) | 100 ТБ | 200 ТБ | 400 ТБ | ||
| Гарантия | Три года | ||||
| рекомендованная производителем розничная цена | 79,99 долл. США | 139,99 долл. США | 299,99 долл. США | ||
Все емкости WD Blue доступны либо в форм-факторе 2,5" SATA, либо в виде карт M.2 2280. Это продолжает тенденцию недавних массовых твердотельных накопителей SATA, ставящих M.2 на равные с форм-фактором 2,5". .
Благодаря увеличенной запасной области WD Blue имеет более высокий показатель устойчивости к записи, чем SanDisk X400, и один из самых высоких показателей долговечности среди всех твердотельных накопителей TLC. По некоторым возможностям он даже превосходит Samsung 850 Pro с 10-летней гарантией. Western Digital позиционирует WD Blue как подходящий для больших рабочих нагрузок, и даже если его производительность уступает лучшим дискам SATA, он должен работать очень долго, даже при интенсивной записи.
| Сравнение характеристик твердотельных накопителей | |||||
| Емкость | 240–256 ГБ | 480–512 ГБ | 960-1024 ГБ | ||
| WD Blue | 100 ТБВт | 200 ТБВт | 400 ТБВт | ||
| SanDisk X400 | 80 TBW | 160 TBW | 320 TBW | ||
| OCZ Trion 150 | 60 TBW | 120 ТБВт | 240 ТБВт | ||
| OCZ VX500 | 148 TBW | 296 TBW | ТБВт 592 | ||
| Samsung 850 EVO | 75 TBW | 150 TBW | 150 TBW | ||
| Samsung 850 Pro | 150 TBW | 300 ТБВт | 300 ТБВт | ||
В конструкции WD Blue используется тот же металлический корпус и пластиковая крышка, которые SanDisk использует уже много лет. Внутри нашего образца объемом 1 ТБ мы находим ту же одностороннюю печатную плату, что и в X400, и термопрокладку, покрывающую почти все компоненты. NAND состоит из восьми пакетов по 128 ГБ каждый, а память Micron DRAM разделена на два пакета.
В этом обзоре WD Blue емкостью 1 ТБ будет сравниваться с большинством других протестированных нами дисков SATA класса емкостью 1 ТБ. Текущая конкуренция на рынке состоит в основном из предыдущего SanDisk X400, более дешевых планарных твердотельных накопителей TLC, таких как OCZ Trion 150, твердотельных накопителей MLC, которые в основном значительно дороже, и твердотельных накопителей 3D TLC, таких как Samsung 850 EVO и Crucial MX300. Обратите внимание, что хотя мы уже рассматривали Crucial MX300 емкостью 750 ГБ, в этом обзоре мы сравниваем ее с моделью MX300 емкостью 1050 ГБ, которая будет рассмотрена в предстоящем обзоре более широкого диапазона доступных сейчас емкостей MX300.
Твердотельный накопитель Blue 3D — это первый накопитель TLC NAND, чья постоянная производительность записи почти соответствует показателям накопителей MLC NAND. Наряду со своим родным братом Sandisk 3D Extreme, безусловно, лучший твердотельный накопитель SATA за вложенные деньги.
Лучшие цены сегодня
Твердотельный накопитель WD Blue 3D — это твердотельный накопитель SATA, у которого есть не столь уж секретный близнец: твердотельный накопитель Sandisk Ultra 3D. На самом деле это один и тот же диск с разными этикетками, WD владеет Sandisk и все такое. Термин «3D» означает, что в накопителях используется многоуровневая (многоуровневая, вертикальная и т. д.) NAND. На практике это означает больше места для хранения на меньшем горизонтальном пространстве.
Единственными реальными различиями между накопителями являются внешний вид, маркетинг и тот факт, что WD Blue 3D поставляется в форм-факторе M.2, а Ultra 3D — нет. Кроме того, они горох в стручке. Учитывая их превосходную производительность по сравнению с другими накопителями TLC NAND, это действительно хорошо.
Дизайн и вместительность
Хотя WD доступен в форм-факторе 2,5 дюйма, компания WD прислала нам M.2 2280 (ширина 22 мм и длина 80 мм) Blue 3D, который удобен для модернизации ноутбуков или настольных компьютеров со слотом M.2. Это SATA, а не NVMe — просто для ясности. Перед покупкой обязательно проверьте, какой вариант у вашего слота M.2. К вашему сведению, NVMe намного быстрее.
Твердотельный накопитель SATA 3D NAND синего цвета (500 ГБ)
Blue 3D доступен с емкостью 250 ГБ, 500 ГБ, 1 ТБ (размер, который мы тестировали) и 2 ТБ по цене 95, 165, 310 и 620 долларов США соответственно. Это цены на сайте WD — вы можете найти их дешевле на Amazon, Newegg и т. п.
На Blue 3D распространяется трехлетняя гарантия с расчетной емкостью 100 ТБ на каждые 250 ГБ. Это означает, что WD ожидает, что вы сможете записать на диск 100 терабайт, прежде чем столкнетесь с какой-либо потерей емкости из-за износа ячеек. Если посчитать, то на самом деле это чертовски много записей. Вероятно, для большинства пользователей это более чем 10-летняя ценность. А оценки TBW, как правило, очень консервативны.
Мы протестировали версию WD Blue 3D емкостью 1 ТБ, а не показанную версию на 500 ГБ, но результаты наших тестов нам понравились.
Обратите внимание, что версия на 250 ГБ оценивается немного медленнее, чем другие емкости. Это характерно для большинства накопителей емкостью 250 ГБ или меньше, которые чаще всего имеют меньше микросхем для распределения данных.
Удивительно хорошая производительность
Мы тестируем твердотельные накопители с использованием как искусственных тестов, в первую очередь AS SSD и CrystalDiskMark, так и реальных тестов копирования.
Мы рады сообщить, что каким-то образом WD/Sandisk удалось создать накопитель TLC, способный поддерживать производительность 450 МБ/с во время длительных операций записи, на благо пользователей во всем мире. До сих пор самая высокая устойчивая скорость записи, которую мы видели на диске TLC после того, как он выходит за пределы кэша, составляет 300 МБ/с. Действительно, после тестирования с нашим обычным набором данных 20 ГБ мы добавили 320 ГБ в Blue 3D, и он продолжал работать со стабильной скоростью 450 МБ / с. Может быть момент, когда диск начнет замедляться, но мы этого не заметили.
Для сравнения, Samsung 750 EVO падает до 300 МБ/с, когда заканчивается кэш, что считается хорошим. Скорость некоторых накопителей, таких как Trion 100 от OCZ и даже новейший TR200 от Toshiba, снижается примерно до 100 МБ/с — ниже, чем у жесткого диска. Йосер.
CrystalDiskMark тестирует твердотельный накопитель с включенным кэшированием и, как правило, является хорошим индикатором реальной производительности. Мы проводим тест с наборами данных объемом 1 ГБ, 5 ГБ и 32 ГБ.
Различия между этими тремя накопителями минимальны и не являются неожиданными, учитывая, что Sandisk и WD на самом деле представляют собой один и тот же накопитель в разных форм-факторах.
Обратите внимание, что Crucial BX300 (красная полоса на графике выше) представляет собой накопитель на базе MLC NAND. из которых мы почти всегда видим скорость записи от 450 МБ/с до 500 МБ/с просто потому, что запись двух битов MLC занимает меньше времени, чем трех битов TLC. По крайней мере, до сих пор. WD Blue 3D (синяя полоса) и Sandisk Ultra 3D (желтая полоса) прекрасно справляются с этой задачей.
Результаты теста AS SSD показывают, что SSD Samsung 750 работает немного медленнее.
Тестовый тест AS SSD выдает FUA (Force Unit Access — отключение кэширования в устройствах, которые подтверждают команду) и особенно полезен для определения производительности контроллера и NAND. Мы проводим тесты AS SSD на 1 ГБ и 10 ГБ, ссылаясь на результаты теста на 10 ГБ. Как вы можете видеть на приведенной выше диаграмме, WD Blue 3D и его близнец Sandisk Ultra 3D точно отражают друг друга и не отстают от Crucial BX300. Все они делают хорошо зарекомендовавший себя (но дорогой) твердотельный накопитель Samsung EVO 750 медленным.
Наши тесты в реальных условиях включают чтение и запись как одного сжатого архива объемом 20 ГБ, так и набора файлов и папок размером 20 ГБ малого и среднего размера, при этом большинство файлов относятся к сжатым типам, таким как WMV, MP3 и JPG. Копии из реального мира могут выявить и выявили такие проблемы, как медленная постоянная скорость записи TLC, которую иногда могут не заметить синтетические тесты.
Всего несколько месяцев назад серия Samsung EVO была бомбой на рынке начального уровня. Теперь он медленнее, чем Crucial BX300, Sandisk Ultra 3D и Blue 3D от WD.
Для нас самое важное в эволюции производительности TLC заключается в том, что мы снова можем рекомендовать цену без постоянных заявлений о низкой производительности устойчивой записи. Для потребителя это означает твердотельные накопители емкостью 2 ТБ с отличной универсальной производительностью.
Хорошая сделка
Мы не можем сказать ничего плохого о WD Blue 3D. Хорошо, этикетка скучная, что не является тривиальным, если вы собираете свой собственный ПК и хотите продемонстрировать все свое оборудование через закаленное стекло со светодиодной подсветкой. Но это быстро, доступно по цене и доступно с емкостью до 2 ТБ, и мы впечатлены тем, какой трюк Sandisk/WD использовал, чтобы устранить разрыв в производительности MLC/TLC.
Читайте также: