Какие действия УК относят к преступлениям в сфере компьютерной информации

Обновлено: 21.11.2024

Компьютерные преступления, или "киберпреступления", – это широкая категория правонарушений, связанных с компьютерами и компьютерными сетями. Хотя многие акты киберпреступности по сути являются высокотехнологичными формами кражи или мошенничества, некоторые из них преследуют иные цели, чем получение финансовой выгоды. Это может включать нарушение авторских прав, обмен детской порнографией и даже шпионаж. Некоторые юрисдикции расширили правовую защиту от домогательств и преследований, включив в нее Интернет. Некоторые акты киберпреступлений, известные как «кибератаки», по-видимому, предназначены только для нарушения работы или уничтожения компьютерных сетей. Эксперты по интернет-безопасности подсчитали, что глобальные ежегодные убытки от киберпреступлений приближаются к 1 триллиону долларов США.

Кража и мошенничество

Распространенный тип киберпреступления включает кражу личной информации, хранящейся в электронном виде, и использование этой информации для совершения другого преступления, например мошенничества.

Значительная часть киберпреступлений состоит из вторжений в корпоративные и персональные компьютерные сети, включая серверы, настольные компьютеры, ноутбуки и мобильные устройства. Это может быть достигнуто путем прямого взлома или с помощью вредоносного кода, прикрепленного к электронному письму или скрытого на веб-сайте. Информация, полученная с этих устройств, может быть использована для кражи личных данных, банковского мошенничества, мошенничества с кредитными картами и других мошеннических схем.

Одно из крупнейших нарушений кибербезопасности в истории произошло в конце 2013 года, когда хакеры украли личные данные миллионов клиентов из компьютерной системы розничной компании Target. Следователи подозревают, что хакеры получили доступ к сети Target, взломав компанию, которая эксплуатировала ее системы отопления, вентиляции и кондиционирования воздуха (HVAC), что показывает, насколько решительными и изобретательными могут быть киберпреступники.

Федеральные законы

Федеральный закон о мошенничестве с использованием электронных средств связи запрещает использование "телефонной связи, радио или телевидения" в рамках "схем или уловок с целью мошенничества". По мере развития технологий суды расширили это понятие, включив в него использование компьютерных и кабельных сетей.

Закон о компьютерном мошенничестве запрещает доступ к компьютеру или компьютерной сети без разрешения, если компьютер используется исключительно финансовым учреждением или федеральным правительством, или если компьютер используется в торговле между штатами, с целью:

  • Доступ к информации, которую федеральное правительство считает секретной или конфиденциальной;
  • Доступ к конфиденциальным финансовым или кредитным данным;
  • Нарушение работы государственного учреждения;
  • Совершение мошенничества на сумму более 5000 долларов США;
  • Преднамеренное, осознанное или неосторожное повреждение компьютера путем передачи вредоносного кода;
  • Торговля паролями или аналогичной информацией для правительственного компьютера; или
  • Передача угроз повредить компьютер или украсть конфиденциальную информацию с целью вымогательства.

Закон о мошенничестве с электронной почтой запрещает доступ к защищенному компьютеру, как определено выше, с целью отправки, ретрансляции или ретрансляции «несколько коммерческих электронных почтовых сообщений» с мошенническими намерениями. Он также запрещает мошенническое изменение информации заголовка в коммерческих электронных письмах и другие действия, обычно связанные со спамом в Интернете.

Другие киберпреступления

Киберпреступность также включает использование компьютеров и компьютерных сетей для передачи или получения незаконных материалов, таких как детская порнография, или для покупки и продажи незаконных предметов, таких как наркотики. Использование Интернета для нарушения авторских прав может привести к уголовному преследованию, как, например, в случае с Megaupload, веб-сайтом для обмена файлами, на долю которого когда-то приходилось четыре процента мирового интернет-трафика.

Некоторые штаты США приняли законы, запрещающие преследование и домогательства в Интернете, а также киберзапугивание. Федеральный закон, запрещающий «непристойные или оскорбительные телефонные звонки», также применяется к непристойным или оскорбительным интернет-коммуникациям. В большинстве штатов приняты законы, запрещающие публиковать в Интернете интимные фотографии других людей без разрешения, известные как законы о порноместь.

Запись телефонных звонков и разговоров по телефонным линиям или через Интернет может представлять собой преступление. Justia проводит всесторонний опрос о записи телефонных звонков и разговоров в 50 штатах, включая согласие, требуемое в каждом штате.

Глава 28. Преступления в сфере компьютерной информации

Статья 272. Неправомерный доступ к компьютерной информации


1.Незаконный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, то есть к информации на машиночитаемых носителях, в ЭВМ, системах ЭВМ и их сетях, если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, изменение или копирование информации либо нарушение работа ЭВМ, систем ЭВМ или их сетей
наказывается штрафом в размере от двухсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного. лицом на срок от двух до пяти месяцев, либо исправительными работами на срок от шести до двенадцати месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, либо лицом с использованием своего служебного положения, а равно лицом, имеющим доступ к ЭВМ, системам ЭВМ или их сетям,
наказывается штрафом в размере от пятисот до восьмисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти до восьми месяцев, либо исправительными работами на срок сроком от одного года до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

Статья 273. Создание, использование и распространение вредоносных компьютерных вирусов


1. Создание компьютерных вирусов для внесения изменений в существующие программы, заведомо ведущее к несанкционированному уничтожению, блокированию, модификации или копированию информации, нарушению работы компьютеров, компьютерных систем или их сетей, а также использование или распространение таких вирусов или машиночитаемых носителей с такими вирусами
наказывается лишением свободы на срок до трех лет со штрафом в размере от двухсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев.
2. Те же деяния, повлекшие по неосторожности тяжкие последствия,
наказываются лишением свободы на срок от трех до семи лет.

Статья 274. Нарушение правил эксплуатации ЭВМ, систем ЭВМ или их сетей


1. Нарушение правил эксплуатации ЭВМ, ЭВМ или их сетей лицом, имеющим доступ к ЭВМ, ЭВМ или их сетям, повлекшее уничтожение, блокирование или изменение охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние причинило значительный ущерб,
наказывается лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо обязательными работами на срок от 180 до 240 часов, либо ограничением свободы свободы на срок до двух лет.
2. То же деяние, повлекшее по неосторожности тяжкие последствия,
наказывается лишением свободы на срок до четырех лет.

Киберпреступления – это уголовные преступления, совершенные через Интернет или иным образом с помощью различных форм компьютерных технологий, таких как использование социальных сетей для травли других или отправка цифровых фотографий сексуального характера с помощью смартфона. Но в то время как киберпреступность является относительно новым явлением, многие из тех же преступлений, которые могут быть совершены с помощью компьютера или смартфона, включая кражу или детскую порнографию, совершались лично до компьютерной эры. Этот подраздел содержит статьи о кибербуллинге, секстинге и целом ряде других преступлений, обычно совершаемых в Интернете или с помощью компьютерных сетевых технологий.

Мошенничество в Интернете

Интернет предлагает глобальную торговую площадку для потребителей и компаний. Но воры также осознают потенциал киберпространства. Те же самые мошенничества, которые проводились по почте и телефону, теперь можно найти во всемирной паутине и по электронной почте, и появляются новые кибермошенничества. Типы интернет-мошенничества включают мошенничество с интернет-аукционами, мошенничество с кредитными картами, мошенничество с инвестициями и даже то, что известно как мошенничество с «нигерийским письмом» или «419». Названный в связи с нарушением статьи 419 Уголовного кодекса Нигерии, он сочетает в себе угрозу мошенничества с выдачей себя за другое лицо и разновидность схемы предоплаты, при которой жертва получает письмо, электронное письмо или факс.

Что такое фишинг?

Продажа поддельных фармацевтических препаратов

Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) отвечает за то, чтобы все продукты питания, напитки и лекарства, представленные на рынке, были безопасными, а лекарства — эффективными средствами лечения. Поддельное лекарство – это поддельное лекарство. Он может быть загрязнен или содержать неправильный активный ингредиент или не содержать его. Они могут иметь правильный активный ингредиент, но в неправильной дозировке. Подделка лекарств в США происходит реже, чем в других странах, из-за строгой нормативно-правовой базы, регулирующей производство лекарственных препаратов и цепочку распространения, а также мер по борьбе с нарушителями.Однако поддельные лекарства запрещены законом и могут нанести вред вашему здоровью.

Является ли киберзапугивание преступлением?

Абсолютно. Киберзапугивание — это запугивание, которое происходит с использованием электронных технологий, таких как мобильные телефоны, компьютеры и планшеты, а также средств связи, включая сайты социальных сетей, текстовые сообщения, чаты и веб-сайты. Сообщайте в правоохранительные органы о киберзапугивании, когда оно связано с угрозами насилия, детской порнографией или отправкой сообщений или фотографий сексуального характера, фото- или видеосъемкой кого-либо в месте, где он или она ожидает конфиденциальности, преследованием и преступлениями на почве ненависти. Некоторые штаты считают другие формы киберзапугивания преступными. Дополнительную информацию см. в законах и правоохранительных органах вашего штата.

Зачем вам нужен адвокат по уголовным делам

Если вы или кто-то из ваших знакомых находится под следствием или обвиняется в совершении киберпреступления, вам следует немедленно проконсультироваться с опытным адвокатом по уголовным делам. В большинстве штатов компьютерные или интернет-преступления преследуются как тяжкие преступления и влекут за собой серьезные тюремные сроки или тюремное заключение штата. Вам понадобится опытный и знающий адвокат по компьютерным преступлениям, который может предоставить вам активное представительство, необходимое для этих типов преступлений.

Узнайте о киберпреступлениях

Компьютерное преступление

Краткий обзор различных правонарушений, составляющих компьютерное преступление, таких как несанкционированное проникновение в защищенную сеть, использование шифрования при совершении другого преступления или внедрение компьютерных вирусов в компьютерную систему.

Киберзапугивание

Объяснение преступления киберзапугивания, которое представляет собой действие с использованием компьютерных сетевых технологий и онлайн-социальных сетей для беспокойства, запугивания и других запугиваний одноклассников или других сверстников.

Секстинг

Обзор тревожно распространенного явления, известного как секстинг, который представляет собой использование текстовых сообщений или аналогичных сетевых технологий для отправки и получения сообщений или фотографий сексуального характера.

Кража личных данных

Подборка статей, которые помогут вам обнаружить и в конечном итоге предотвратить кражу личных данных, включая важные шаги, которые необходимо предпринять после кражи ваших личных данных, и методы защиты ваших личных данных.

Интернет, компьютеры, сотовые телефоны и другие виды технологий за последние несколько десятилетий произвели революцию во всех аспектах человеческой жизни, в том числе в том, как мы общаемся, совершаем банковские операции, делаем покупки, получаем новости и развлекаемся (Holt and Bossler 2016). ). Эти технологические достижения также предоставили правонарушителям множество возможностей для совершения различных форм преступлений. Онлайн-преступления часто называют киберпреступлениями, и они происходят потому, что «преступник использует специальные знания о киберпространстве» (Furnell 2002, 21). Таким образом, киберпреступность можно рассматривать как общий термин, охватывающий преступления с помощью компьютеров, в которых компьютеры и технологии используются во вспомогательной роли, например, использование компьютера для отправки беспокоящих сообщений. В то же время термин киберпреступность также включает преступления с использованием компьютеров, которые являются прямым результатом компьютерных технологий и не существовали бы без них, например несанкционированное проникновение в компьютерную систему (Furnell 2002 ; McGuire and Dowling 2013 ).

Киберпреступления можно классифицировать по разным категориям, включая киберпреступления (например, несанкционированный доступ к системе), киберобман/кража (например, кража личных данных, онлайн-мошенничество, цифровое пиратство), киберпорно/непристойность (например, материалы сексуальной эксплуатации) и кибернасилие (например, киберпреследование; кибертерроризм) (Holt, Bossler, and Seigfried-Spellar 2018; Wall 2001). Практически невозможно оценить количество киберпреступлений, совершаемых в большинстве стран мира, из-за отсутствия стандартизированных юридических определений этих правонарушений и мало достоверных и надежных официальных статистических данных (Holt and Bossler 2016). Однако данные свидетельствуют о том, что показатели киберпреступности растут, поскольку показатели многих форм традиционных уличных преступлений продолжают снижаться (Черни и др., 2016 г.).

За последние несколько десятилетий объем исследований киберпреступности вырос в геометрической прогрессии. Большая часть предварительной работы в этой области была сосредоточена на изучении того, чем природа киберпреступности и киберпространства отличается от традиционной преступности и земного пространства (например, Grabosky 2001; Wall 1998). Серьезной проблемой для исследователей киберпреступности, как в прошлом, так и в настоящее время, является отсутствие официальной статистики по большинству форм киберпреступности. В Соединенных Штатах система сводных отчетов (SRS) Федерального бюро расследований о преступности, наиболее часто используемый источник данных о преступлениях, не предоставляет никакой информации о киберпреступлениях или о том, использовались ли какие-либо технологии для совершения преступления. Национальная система отчетности об инцидентах (NIBRS), которую СШАполностью переносится в 2021 году, также не указывает конкретную категорию киберпреступлений, но позволяет агентствам указывать, был ли компьютер причастен к совершению преступления. Поскольку необходимость — мать изобретательности, ученые, изучающие киберпреступность, должны были собирать первичные данные новаторскими способами, например, путем анализа обсуждений на форумах, досок объявлений и блогов, развертывания приманок и разработки полевых экспериментов (см. обзор Holt and Bossler 2016). . Кроме того, многие ученые опрашивали различные группы населения, уделяя особое внимание выборке колледжей.

Ученых особенно заинтересовала проверка того, применимы ли традиционные криминологические теории, такие как теория рутинной деятельности, теория социального обучения и общая теория преступности, к различным формам киберпреступности. В результате ученые собрали первичные данные и измерили ключевые понятия традиционных криминологических теорий. Акцент сместился с анализа сходств и различий киберпреступности в целом на изучение того, применимы ли те же самые теоретические причины и корреляты традиционной преступности к киберпреступности. Учитывая, что эти исследования часто основывались на выборках из колледжей и молодежи, ученые изучали более простые формы киберпреступлений и кибер-отклонений, такие как домогательства в Интернете, цифровое пиратство и подбор пароля к учетной записи, а не более сложные формы киберпреступлений, требующие технических навыков.

Ограничение данных было не единственным препятствием для исследователей киберпреступности. Не так давно (чуть более десяти лет назад для первого соредактора) исследователи киберпреступности поделились историями о проблемах, с которыми они столкнулись при публикации исследований киберпреступности в традиционных журналах по уголовному правосудию. Авторы часто слышали от редакторов, что их рукописи интересны, но что «киберпреступность не является преступлением, и эта тема не понравится широкой аудитории». поведение, изученное в рукописи, было фактически незаконным и наказывалось штрафами и тюремным заключением. Тем не менее, специалисты по киберпреступности все еще слышали, что их рукописи недостаточно «криминальны» и что рукопись больше подходит для журналов по кибербезопасности, информатике и информационным технологиям.

Сегодня кажется, что общий настрой поля меняется. Ежегодно на национальных и международных конференциях проводится значительное и растущее число презентаций, связанных с киберпреступностью. Рабочая группа Европейского общества криминологов (ESC) по киберпреступности, которая была создана в последние несколько лет, организует дискуссии и дискуссии по киберпреступности на заседаниях ESC. Кроме того, Отдел киберпреступности был только что утвержден Американским обществом криминологии (ASC). Всего несколько лет назад такие официально санкционированные и признанные группы казались невозможными. Кроме того, по всей стране растет количество предложений бакалавриата и магистратуры в области киберпреступности. Некоторые программы даже предлагают специальные сертификаты и степени бакалавра и магистра в области киберпреступности, например Южный университет Джорджии и Университет Южной Флориды.

Эти события вдохновили на создание первой ежегодной конференции по человеческому фактору в киберпреступности, которая состоялась в Еврейском университете в Иерусалиме, Израиль, в октябре 2018 года. Криминологи и социологи искали возможность собраться вместе, чтобы поделиться своими целенаправленными исследованиями киберпреступности с другими. в этой области и определить потенциальных сотрудников в области компьютерных наук и техники. Вторая ежегодная конференция по человеческому фактору в киберпреступности была недавно проведена в октябре 2019 г. в Нидерландах. В будущем возможны конференции в Канаде, США и других странах-участницах.

Рукописи в этом специальном выпуске были взяты из исследований, представленных на первой конференции, и иллюстрируют некоторые аспекты текущего состояния исследований в области киберпреступности. Во-первых, они подчеркивают международный характер исследований киберпреступности. Авторы родом из США, Канады, Израиля, Нидерландов и Германии. Во-вторых, они демонстрируют, что теория лежит в основе всех исследований в области криминологии, даже если основное внимание уделяется сложным формам киберпреступности. В этом специальном выпуске ученые используют традиционные криминологические теории, такие как теория рутинной деятельности, теория сдерживания и социальный контроль, чтобы лучше понять причины и корреляты онлайн-мошенничества, порчи веб-сайтов, кибератак на критическую инфраструктуру, проникновения в систему и кибератак на автомобили. Эти исследования демонстрируют необходимость понимания человеческого фактора киберпреступности, а также ее технических компонентов.

В-третьих, большая часть рукописей в этом специальном выпуске посвящена более сложным формам киберпреступности, что свидетельствует о том, что теперь эта область способна лучше решать эти проблемы с помощью инновационных методов сбора данных.Только в двух рукописях первичные данные были собраны посредством проведения опросов. Все остальные рукописи собирали данные различными и разнообразными способами, такими как изучение полицейских, судебных или пробационных записей и файлов, отправка электронных писем онлайн-мошенникам, парсинг онлайн-платформ и загрузка данных о порче веб-сайтов.

Исследования специалистов по киберпреступности должны стать основным источником информации для политиков, общественности, специалистов по безопасности и других ученых о том, как уменьшить количество различных форм киберпреступности. К сожалению, не хватает основанных на фактических данных исследований, проверяющих эффективность политики борьбы с киберпреступностью. В статье Дюпона «Повышение эффективности предотвращения киберпреступности посредством мониторинга политики» он утверждает, что страны по всему миру тратят огромные суммы на инвестиции в кибербезопасность, но не тратят ресурсы на разработку инструментов для оценки эффективности государственного вмешательства в снижение киберпреступности. Дюпон иллюстрирует, что мониторинг политики привел бы к созданию более надежной базы знаний об эффективности политики в отношении киберпреступности, поскольку он привел бы к систематическому сбору данных, тщательным оценкам и широкому распространению результатов оценок. В своем анализе 18 платформ наблюдения за политикой он описывает их основные характеристики и обсуждает, как их можно применять для предотвращения киберпреступлений. Он утверждает, что создание инструмента наблюдения за предотвращением киберпреступности следует считать приоритетом, учитывая вред киберпреступности. Дюпон пишет: «Теперь киберкриминалисты должны определить актуальность этой концепции, ее осуществимость и совместные ресурсы, которые потребуются для ее воплощения в жизнь».

Маймон, Сантос и Парк рассматривают уголовные преступления в своей рукописи под названием "Обман в Интернете и ситуации, способствующие развитию мошенничества с неплатежами", чтобы изучить, как онлайн-мошенники используют сигналы срочности в своих взаимодействиях с потенциальными жертвами. Маймон и его коллеги размещали объявления о продаже, чтобы обмениваться электронными письмами с потенциальными мошенниками, чтобы выяснить, следуют ли за вербальными и невербальными сигналами срочности на более поздних стадиях криминального события вербальные и невербальные сигналы срочности. Их результаты демонстрируют полезность криминальной точки зрения для лучшего понимания динамического аспекта онлайн-мошенничества в частности и киберпреступности в целом.

Хоуэлл, Беррусс, Маймон и Сахани представили одно из первых исследований, если не первое исследование, посвященное изучению причин и коррелятов порчи веб-сайтов на макроуровне в статье "Искажение веб-сайтов и рутинная деятельность: учитывая важность хакеров". «Оценка потенциальных целей» В этой рукописи представлено редкое исследование того, как структурные характеристики связаны с частотой искажений веб-сайтов на национальном уровне. Собирая данные об искажениях веб-сайтов, Howell et al. использовать теорию рутинной деятельности в качестве основы, чтобы обнаружить, что дефейс веб-сайтов с меньшей вероятностью возникнет в стране, которая имеет дееспособную опеку, и с большей вероятностью произойдет при наличии целевой пригодности. Эти результаты относились только к частоте порчи развлекательных веб-сайтов, а не к порче политических веб-сайтов. Хауэлл и др. продемонстрировать, что теория рутинных действий продолжает оставаться полезной основой для изучения киберпреступности, независимо от того, проводится ли проверка на индивидуальном или макроуровне.

Мадари, Руитер, Стинбек и Клеманс также используют криминальную перспективу в своей рукописи "Похищенные учетные данные: эмпирическое сравнение онлайн-распространения на различных платформах", чтобы изучить, как украденные учетные данные предлагались на дискуссионном онлайн-форуме. , онлайн-рынок и веб-сайт пасты. В своем анализе данных, собранных из веб-скрапов, они обнаружили, что между тремя онлайн-платформами существуют различия в отношении типа доступной информации об учетной записи, средней запрашиваемой цены, правил транзакций и услуг, предоставляемых после транзакции. Рукопись должна заставить читателя задуматься о важности понимания преступного события (т. е. знать ответы на вопросы кто, что, когда, где и как), прежде чем мы сможем развить более глубокое теоретическое понимание онлайн-поведения (т. е. ответить на вопрос «почему»). .

В следующих двух рукописях специального выпуска анализируются данные, собранные из официальных источников. В статье «Разговоры о деньгах: выбор преступников, занимающихся организованной преступностью, в отношении отмывания денег в эпоху цифровых технологий» Крулсберген, Лейкфельдт, Клеманс и Рокс изучают отчеты о случаях 30 крупномасштабных уголовных расследований организованной преступности, подготовленных голландской организацией по мониторингу организованной преступности. Они исследуют, влияют ли информационные технологии на то, как организованная преступность тратит и отмывает преступные доходы. Использование криптовалют, казалось, ограничивалось преступлениями, связанными с ИТ. Однако правонарушители как традиционных преступлений, так и киберпреступников предпочитали наличные деньги. Крулсберген и др.результаты исследования не подтверждают растущую озабоченность по поводу того, что организованная преступность все более активно участвует в сложных киберпреступлениях.

Харбинсон и Зельцер используют данные Административного управления Управления судов, пробации и досудебных служб США в своей рукописи «Риск и потребности киберзависимых правонарушителей, осужденных в США», для проведения одного из немногих исследования, изучающие киберпреступников с точки зрения исправительных учреждений. Они изучают демографию, риски и потребности киберзависимых правонарушителей, осуществляющих общественный надзор в федеральной системе пробации. Киберпреступники, как правило, имеют низкий риск повторного правонарушения. Когда у киберпреступников были факторы риска, они в основном обнаруживались в криминальной истории и семейных и супружеских проблемах. Эти выводы должны заставить читателя задуматься о том, подходят ли инструменты оценки, созданные для «традиционных» правонарушителей, для киберпреступников и нужны ли специальные оценки. Кроме того, результаты показывают важность дополнительных исследований рисков и потребностей киберпреступников, чтобы помочь судам и отделам пробации изменить условия надзора и вмешательства.

В следующих двух исследованиях обе рукописи демонстрируют, что образцы из колледжей по-прежнему играют важную роль в проверке применимости криминологических теорий к киберпреступности. Обе рукописи также подчеркивают роль неформальных санкций в воздействии на серьезное поведение в Интернете. «Воспринимаемые формальные и неформальные санкции в связи с готовностью совершать кибератаки против внутренних и иностранных целей» Адама Босслера исследует в значительной степени малоизученную проблему кибератак против внутренних и иностранных целей. Собирая данные из выборки из колледжа в США, Босслер приходит к выводу, что ожидаемые официальные санкции не были связаны с готовностью искажать веб-сайты и компрометировать банковские и государственные серверы. Выводы подтверждают опасения по поводу способности формальных санкций эффективно пресекать различные формы киберпреступности. Как и в традиционной литературе, предполагаемые неформальные санкции, такие как стыд и смущение, с большей вероятностью уменьшат количество всех исследованных кибератак.

У Беренблюма, Краненбарга и Маймона: «Онлайн вышел из-под контроля? Комбинированное исследование оскорблений сверстников и предполагаемого формального и неформального социального контроля в связи с вторжением в систему», они исследуют взаимосвязь между формальным социальным контролем, неформальным социальным контролем, оскорблениями сверстников и вторжением в систему в выборке израильского колледжа. Беренблюм и др. обнаруживают, что оскорбление сверстников важно по сравнению с социальным контролем. Они также обнаруживают интересные эффекты взаимодействия, например, те, у кого более сильные навыки в области ИТ и кто считает неформальное общение неэффективным в киберпространстве, имеют наибольшую вероятность оскорбления. Их общие выводы показывают, что усиление восприятия формального и неформального социального контроля в Интернете для определенных групп, например, для тех, у кого есть онлайн-друзья-девианты или те, у кого более сильные навыки в области ИТ, может снизить количество правонарушений в будущем.

В окончательном варианте рукописи исследуется проблема, которая существенно влияет на нашу повседневную безопасность и конфиденциальность, хотя большинство людей об этом не знает, — кибербезопасность наших автомобилей. Все большее количество компонентов в автомобилях управляется компьютерами и предоставляет информацию удаленным системам. Защита этих систем от внешних злоумышленников имеет важное значение для безопасности (например, автопилот, взлом). Эти системы также хранят огромное количество информации о нас самих (например, информация об учетной записи, где мы были, наши повседневные дела и т. д.). В работе Кеннеди, Холта и Ченга «Автомобильная кибербезопасность: оценка новой платформы для киберпреступности и злонамеренного взлома» они используют теорию рутинных действий для определения эффективных стратегий опеки в цепочке поставок автомобилей, включая производителей автомобилей и их поставщиков, которые могут предотвратить или снизить риски кибербезопасности, угрожающие подключенным и автономным транспортным средствам (CAV). В частности, они утверждают, что компании, ответственные за создание и внедрение этих технологий, играют наиболее важную роль в защите CAV от угроз кибербезопасности. После тщательного обсуждения ключевых угроз и точек вмешательства авторы обсуждают необходимость дополнительных исследований и стандартов в этой области.

Область исследований киберпреступности расширяется, ученые изучают новые инновационные методы, и наши исследования оказывают все большее влияние. Мы надеемся, что этот специальный выпуск является еще одним показателем того, что область исследований киберпреступности достигла своего совершенства и что мы движемся вперед. Все авторы этого специального выпуска предлагают новые направления в этой области, но все они указывают вперед. Нас ждут новые испытания. Мы хотели бы поблагодарить Майка Лейбера и сотрудников Journal of Crime & Justice за возможность рассказать об этих новых направлениях.

Отделение государственной власти от федеральной приводит к чрезмерно обобщенным преступлениям, наказаниям и средствам защиты. Этот список предназначен для того, чтобы показать, насколько четко каждый штат перечисляет потенциальные киберпреступления, законы и наказания. Ни в коем случае этот список не должен интерпретироваться как есть. Это очень сложно и выходит за рамки интерпретации документов, найденных в Интернете. Помимо закона штата, есть федеральный закон. В округе Колумбия большинство компьютерных преступлений считаются федеральными преступлениями. В округе Колумбия большинство компьютерных преступлений считаются федеральными.

В связи с решением администрации Трампа отозвать PPD-20 давайте рассмотрим текущую картину внутренних киберпреступлений и их последствия.

Технологии играют решающую роль в нашем современном обществе, но в сравнении с законом, нет сомнений, что законы страны потерпели неудачу за самим развитием технологий. Как видно из показаний Цука Конгрессу, и как бы плохо это ни звучало, законодательный орган, связанный с кибербезопасностью, останется малоприоритетным до i. конгресс приобретает новое лицо и ii. Америка восстанавливается после первой системной атаки.

Само собой разумеется, что администрация Трампа вызвала наибольший резонанс в области кибербезопасности, чем любая другая администрация до нее, но отделение государственной власти от федеральной власти приводит к чрезмерно обобщенным преступлениям, наказаниям и средствам защиты.

Обязательно просмотрите код своего состояния и прокомментируйте свои мысли.

Примечание автора. Этот список предназначен для того, чтобы показать, насколько четко каждый штат перечисляет потенциальные киберпреступления, законы и наказания. Ни в коем случае этот список не должен интерпретироваться как есть. Закон очень сложен и выходит за рамки интерпретации документов, найденных в Интернете. Помимо закона штата есть федеральный закон. Рекомендуется проконсультироваться с юристом по вопросам и опасениям.

Алабама | Закон штата Алабама о цифровых преступлениях |
Определяемые правонарушения: взлом компьютера; мошенничество с данными; фишинг.
Профиль наказания: 1 год тюрьмы со штрафом в размере 6 000 долларов США до 99 лет тюрьмы со штрафом в размере 60 000 долларов США.

Аляска | 11.46.740 |
Определяемые правонарушения: Преступное использование компьютера.
Профиль наказания: Все преступления относятся к фелонии класса C.< /эм>

Аризона | 13-2316 |
Определяемые правонарушения: Умышленное, сознательное и неосторожное вмешательство в компьютер.
Профиль наказания: 2-я степень, 5-й класс тяжкого преступления к 1-й степени, 3-й степени тяжкого преступления.

Арканзас | 5-41-101 и далее |
Определяемые правонарушения: Компьютерное мошенничество; компьютерное вторжение; незаконная компьютеризированная связь; раскрытие личной информации; незаконные действия в отношении компьютера; незаконное вмешательство в доступ к компьютерам или незаконное использование/доступ; незаконное использование шифрования; незаконные действия с использованием электронной почты; разглашение пароля к компьютеру.
Профиль наказания: От проступка класса C до тяжкого преступления класса D.

Калифорния | Уголовный кодекс, раздел 502 и др. сл. (Компьютерные преступления) |
Определенные правонарушения: Определенные компьютерные преступления.
Профиль наказания: максимум 1000–10 000 долларов США; тюремное заключение округа / штата на 1–3 года; приказ о возмещении убытков; возможность вынесения альтернативного приговора.

Коннектикут | 53a–250 и далее. |
Определенные правонарушения: Определенные компьютерные преступления.
Профиль наказания: От проступка класса B до фелонии класса B .

Делавэр | 11 §§931 и далее. |
Определенные правонарушения: Сознательное, преднамеренное, опрометчивое, небрежное совершение компьютерных преступлений.
Профиль наказания: От проступка класса А до фелонии класса D.

Округ Колумбия | Закон о компьютерном мошенничестве и злоупотреблениях (CFAA) 18 Свод законов США, § 1030 — Мошенничество и связанная с ним деятельность в связи с компьютерами, Компьютерные положения Патриотического акта США |
Определяемые правонарушения: N/ A
Профиль наказания: Нет данных
*Примечание. В округе Колумбия большинство компьютерных преступлений считаются федеральными правонарушениями.

Флорида | Устав штата Флорида, раздел XLVI. Преступления § 815.01 |
Определяемые преступления: Закон о компьютерных преступлениях: преступления против интеллектуальной собственности; Закон о компьютерных преступлениях: преступления против пользователей компьютеров; определенные компьютерные преступления.
Профиль наказания: фелония от 3-й степени до фелонии 1-й степени.

Грузия | 16-9-91 и далее |
Определяемые правонарушения: кража компьютеров; компьютерное вторжение; компьютерное вторжение в частную жизнь, компьютерный подлог; разглашение компьютерного пароля.
Профиль наказания: От проступка до тяжкого преступления.
* Примечание. В разделе конкретно не классифицируются преступления, перечисленные как фелония или проступок. Правонарушения, перечисленные в столбцах проступков или уголовных преступлений, основаны на уровнях налагаемых наказаний, а не на явной классификации.

Иллинойс | 720 1LCS 5/16D-1, 720 1LCS 5/17-50 и далее |
Определяемые правонарушения: взлом компьютера; взлом компьютера при отягчающих обстоятельствах; компьютерное мошенничество.
Профиль наказания: от мисдиминор класса B до фелонии класса 2.

Индиана | 35-43-1-4; 35-43-2-3 |
Определенные правонарушения: Определенные компьютерные преступления.
Профиль наказания: От проступка класса А до фелонии класса Б. em>

Айова | Кодекс штата Айова 714 и последующие: кража, мошенничество и связанные с ними правонарушения; Кодекс Айовы 714E и последующие: Консультанты по обращению взыскания; Код Айовы 716.6B: Несанкционированный доступ к компьютеру; Кодекс Айовы 702.1A: Компьютерная терминология; Кодекс штата Айова 702.14: Собственность |
Определенные правонарушения: Определенные компьютерные преступления.
Профиль наказания: От простого проступка до фелонии класса C.< /p>

Канзас | Раздел 21-5839 Устава штата Канзас: Незаконные действия в отношении компьютеров |
Определенные правонарушения: Определенные компьютерные преступления.
Профиль наказания: Один год тюрьма + штраф от 2500 долларов до 11 лет тюрьмы + испытательный срок.

Кентукки | Разделы пересмотренного законодательства штата Кентукки: 434.845 — Незаконный доступ к компьютеру первой степени; 434.850 — Незаконный доступ к компьютеру 2-й степени; 434.851 — Незаконный доступ к компьютеру 3-й степени; 434.852 — Незаконный доступ к компьютеру 4-й степени; 434.855-Злоупотребление компьютерной информацией |
Определенные правонарушения: Определенные компьютерные преступления в определенной степени.
Профиль наказания: мисдиминор от класса B до фелонии класса C ( до 10 лет тюрьмы + до 10 000 долларов США или двойная сумма, полученная во время преступления).

Луизиана | 14:73.1 и далее |
Определяемые правонарушения: Изменение, уничтожение или вмешательство; компьютерное мошенничество.
Профиль наказания: Н/Д
* Примечание. В разделе конкретно не классифицируются преступления, указанные как фелонии или проступки. Правонарушения, перечисленные в столбцах проступков или уголовных преступлений, основаны на уровнях налагаемых наказаний, а не на явной классификации.

Мэн | Пересмотренный раздел 17-A Кодекса штата Мэн, глава 18: Компьютерные преступления |
Определяемые правонарушения: «Преступное вторжение в компьютерную частную жизнь; преступное вторжение в компьютерную частную жизнь при отягчающих обстоятельствах».
Профиль наказания: До одного года окружной тюрьмы + штраф от 2000 долларов до пяти лет тюрьмы + штраф 5000 долларов.

Мэриленд | Крым. Закон §7-302 |
Определенные правонарушения: Незаконный доступ к компьютеру; незаконный доступ к компьютеру при отягчающих обстоятельствах.
Профиль наказания: Н/Д

Массачусетс | Гл. 266 §33A |
Определенные правонарушения: Определенные компьютерные преступления.
Профиль наказания: Н/Д
* Примечание: В разделе конкретно не классифицируются преступления, перечисленные как тяжкие преступления или проступки. Правонарушения, перечисленные в столбцах проступков или уголовных преступлений, основаны на уровнях налагаемых наказаний, а не на явной классификации.

Мичиган | 752.791 и далее |
Определенные правонарушения: Определенные компьютерные преступления.
Профиль наказания: Н/Д
*< /em> Примечание. В разделе конкретно не классифицируются преступления, указанные как уголовные преступления или проступки. Правонарушения, перечисленные в столбцах проступков или уголовных преступлений, основаны на уровнях налагаемых наказаний, а не на явной классификации.

Миннесота | 752.791 и далее |
Определяемые правонарушения: повреждение компьютера; кража компьютера; несанкционированный доступ к компьютеру.
Профиль наказания: Проступок, грубый проступок, уголовное преступление.

Миссисипи | Заголовок 97 Кодекса Миссисипи: Преступления, Глава 45: Компьютерные преступления и кража личных данных |
Определяемые правонарушения: Компьютерное мошенничество преступления против пользователей компьютеров; преступления против компьютерной техники; преступления против интеллектуальной собственности; определенные компьютерные преступления.
Наказание: штраф от 1000 долл. США до 20 лет тюрьмы + штраф 10 000 долл. США.

Миссури | 537.525, 569.094 и далее |
Определяемые правонарушения: подделка компьютерных данных; вмешательство в компьютерное оборудование; вмешательство в действия пользователей компьютеров.
Профиль наказания: от мисдиминора класса А до фелонии класса С.

Монтана | 537.525, 569.094 и далее |
Определяемые правонарушения: неправомерный доступ к компьютеру, системе или сети; внедрение вируса или другого загрязнителя в компьютерную систему; изменение, повреждение, использование, раскрытие, копирование или получение программ или данных; использование компьютера в схеме мошенничества; вмешательство в доступ или использование чужого компьютера; использование шифрования в помощь преступлению; фальсификация информации об источнике электронной почты; кража информационной услуги у провайдера; определенных компьютерных преступлений.
Профиль наказания: Н/Д

Невада | 205.473 и след. |
Определенные правонарушения: Определенные компьютерные преступления.
Профиль наказания: от проступка до уголовного преступления.< /p>

Нью-Гэмпшир | 638:16 и сл. |
Определяемые правонарушения: Несанкционированный доступ к компьютеру или компьютерной сети; кража компьютерных услуг; прерывание компьютерных услуг; неправомерное использование информации о компьютере или компьютерной сети; уничтожение компьютерного оборудования; загрязнение компьютера; определенные компьютерные преступления.
Профиль наказания: от проступка до уголовного преступления.

Нью-Мексико | Законы Нью-Мексико 30-45-1 и последующие: Компьютерные преступления |
Определяемые правонарушения: Доступ к компьютеру; злоупотребление компьютером; несанкционированный доступ к компьютеру.
Профиль наказания: От мелкого проступка до тяжкого преступления 2-й степени.

Нью-Йорк | Уголовный закон штата Нью-Йорк, §156 и др. сл. (Преступления, связанные с компьютером) |
Определяемые правонарушения: Несанкционированное использование компьютера; компьютерное вторжение; компьютерное вмешательство: четыре степени; копирование и хранение материалов, связанных с компьютером.
Профиль наказания: мисдиминор класса А в виде тюремного заключения на срок до одного года + штраф в размере 1000 долларов США до фелонии класса С в виде 15-летнего тюремного заключения + штраф в размере 5000 долларов США или в двойном размере что было получено во время преступления.

Северная Каролина | Общие законы штата Северная Каролина, разделы с 14-453 по 14-459, описывают преступления штата, связанные с компьютерами. |
Определяемые правонарушения: Незаконный доступ к компьютерам в целях, отличных от схем и мошенничества. или получить имущество; изменение, повреждение или уничтожение компьютерного программного обеспечения, программ или данных; и незаконный доступ к учебным материалам для тестирования или результатам академического тестирования или оценкам, которые находятся на правительственном компьютере; отказ авторизованному пользователю в доступе к компьютеру, компьютерной сети или компьютерной программе; повреждение компьютера, компьютерной системы, компьютерной сети или их частей.
Профиль наказания: От мисдиминора класса 1 до фелонии класса H.

Северная Дакота | 12.1-06.1-08 |
Определяемые правонарушения: «Компьютерные преступления»; «компьютерное мошенничество».
Профиль наказания: проступок класса А, тяжкое преступление класса С.

Огайо | 2913.01 и далее |
Определенные нарушения: Н/Д
Профиль наказания: Н/Д

Оклахома | Устав штата Оклахома, раздел 21, §§1952 и далее: Закон о компьютерных преступлениях |
Определенные правонарушения: Определенные компьютерные преступления.
Профиль наказания: Н/Д

Орегон | 164,125; 164.377 |
Определенные правонарушения: Доступ; кража услуг; доступ плюс схема для обмана; изменять, повреждать или уничтожать аппаратное/программное обеспечение; кража данных или услуг.
Профиль наказания: от проступка класса C до фелонии класса B.

Пенсильвания | 18 Па. Минусы. Стат. разделы 7601-7661 |
Определенные правонарушения: Определенные компьютерные преступления.
Профиль наказания: тяжкое преступление 3-й степени (до семи лет лишения свободы).

Род-Айленд | 11-52-1 и далее |
Определяемые правонарушения: Доступ к компьютеру в мошеннических целях; преднамеренный доступ, изменение, повреждение или уничтожение; кража компьютера; компьютерное вторжение; киберпреследование/киберпреследование; использование ложной информации; олицетворение в Интернете; фальсификация исходных компьютерных документов.
Профиль наказания: Н/Д

Южная Каролина | Свод законов Южной Каролины 16-16-10 и последующие: Закон о компьютерных преступлениях |
Определенные правонарушения: Определенные компьютерные преступления.
Профиль наказания : От проступка класса B до фелонии класса E.

Южная Дакота | С.Д. Код. Законы с § 43-43B-1 по § 43-43B-8 |
Определенные правонарушения: Неправомерный доступ к компьютеру, системе или сети; внедрение вируса или другого загрязнителя в компьютерную систему; изменение, повреждение, использование, раскрытие, копирование или получение программ или данных; использование компьютера в схеме мошенничества; вмешательство в доступ или использование чужого компьютера; использование шифрования в помощь преступлению; фальсификация информации об источнике электронной почты; и кража информационных услуг у провайдера.
Профиль наказания: от мисдиминора класса 1 до фелонии класса 4.

Теннесси | 39-14-601 и далее; 39-14-105 |
Определенные правонарушения: Определенные компьютерные преступления.
Профиль наказания: От мисдиминора класса C до фелонии.

Техас | Уголовный кодекс Техаса, § 33.01 и далее. |
Определяемые правонарушения: сознательный доступ к компьютеру, компьютерной сети или компьютерной системе без согласия владельца; умышленное склонение несовершеннолетнего в возрасте до 17 лет через Интернет, текстовое сообщение или другую электронную систему к личной встрече с целью сексуального поведения с ответчиком; умышленный доступ к компьютерной системе, сети, программе, программному обеспечению или машине, которая является частью системы голосования, которая использует электронные машины для голосования с прямой записью и подделывает голоса или способность кого-либо голосовать; создание веб-страницы или оставление сообщений в социальной сети с использованием чужого имени без согласия этого лица и с намерением причинить вред, обмануть, запугать или запугать кого-либо; или ссылки на имя, адрес домена, номер телефона или любую другую идентифицирующую информацию человека без согласия этого человека, с целью заставить получателя думать, что сообщение действительно исходит от этого человека, с намерением причинить кому-либо вред или обмануть кого-либо.
Профиль наказания: мисдиминор класса B до 180 дней в окружной тюрьме + штраф в размере 2000 долларов США до фелонии 1-й степени вплоть до пожизненного заключения + 10 000 долларов США.

Юта | Свод законов штата Юта 76-6-701 и последующие: Закон штата Юта о компьютерных преступлениях |
Определяемые правонарушения: Получение или попытка получения доступа и изменение, повреждение, уничтожение, раскрытие, или изменять любой компьютер, компьютерную сеть, компьютерную собственность, компьютерную систему, компьютерную программу, компьютерные данные или программное обеспечение и тем самым наносить ущерб другому лицу или получать деньги, имущество, информацию или выгоду для любого лица без законного права; использование или сознательное разрешение другому лицу использовать какой-либо компьютер, компьютерную сеть, компьютерную собственность или компьютерную систему, программу или программное обеспечение для разработки или осуществления любых уловок или схем с целью обмана или получения денег, имущества, услуг или других ценностей путем ложные отговорки, обещания или заявления; преднамеренно или сознательно и без разрешения вмешательство или прерывание компьютерных услуг для другого лица, уполномоченного получать услуги.
Профиль наказания: мисдиминор класса B до тяжкого преступления 2-й степени.

Вермонт | Тит. 13, §§ 4101-4107. |
Определяемые правонарушения: Несанкционированный доступ; изменение, повреждение или вмешательство в работу компьютера; кража или уничтожение компьютера; доступ к компьютеру в мошеннических целях.
Профиль наказания: Н/Д

Вирджиния | 18.2–152.1 и далее |
Определяемые правонарушения: Компьютерное мошенничество; спам; компьютерное вторжение; информация, позволяющая установить личность; кража компьютерных услуг; преследование с помощью компьютера.
Профиль наказания: мисдиминор от 3-го класса до тяжкого преступления 3-го класса.

Вашингтон | 9A.52.110 и последующие |
Определенные правонарушения: Определенные компьютерные преступления.
Профиль наказания: Н/Д

Западная Вирджиния | Глава 61 Кодекса Западной Вирджинии: Преступления, статья 3C: Закон Западной Вирджинии о компьютерных преступлениях и злоупотреблениях |
Определяемые правонарушения: Компьютерное мошенничество; доступ к законодательному компьютеру; домогательства к несовершеннолетнему через компьютер; изменение или уничтожение компьютерного оборудования; несанкционированное владение компьютерными данными или программами; несанкционированный доступ к компьютерным сервисам; несанкционированное прерывание или отказ в компьютерных услугах; несанкционированное владение компьютерной информацией; компьютерное вторжение в частную жизнь; раскрытие информации о компьютерной безопасности; получение конфиденциальной правительственной информации.
Профиль наказания: Проступок в виде тюремного заключения на срок до 6 месяцев + штраф в размере 1000 долларов США за уголовное преступление в виде 10-летнего тюремного заключения + штраф в размере 10 000,00 долларов США

Висконсин | 943,70 |
Определенные правонарушения: Определенные компьютерные преступления.
Профиль наказания: от мисдиминора класса А до фелонии класса D.< /p>

Вайоминг | 6-3-501 и далее |
Определенные правонарушения: Определенные компьютерные преступления.
Профиль наказания: Н/Д

«Определенные компьютерные преступления» — это произвольно составленный штатом список компьютерных действий, считающихся преступными.

Поделитесь со мной своими мыслями и дайте мне знать, о чем мне следует написать дальше.

Я выпустил новое обновление для своего веб-сайта, сделав его более органичным для потребления контента, участия и спонсорства. Обязательно ознакомьтесь с ним.

По состоянию на 18 августа 2018 года законы штатов могут быть изменены в соответствии с новым законодательством и судебными решениями. Если у вас возникнут какие-либо юридические вопросы или проблемы, свяжитесь с юристом.

Информация о законодательстве штата и исследования, предоставленные FindLaw.

Читайте также: