Что лучше rca или hdmi

Обновлено: 21.11.2024

Если вы обычный человек, не разбирающийся в технологиях, то кабели могут вас сильно запутать. Вы даже можете подумать, что есть только один тип кабеля, и тот же кабель, который используется для вашего кабельного телевидения, также используется для подключения ваших медиаплееров к вашему HDTV или стереосистеме вместе. Вы можете простить такое мнение, поскольку эти кабели действительно выглядят одинаково. Однако доступны различные типы кабелей, например кабели RCA и оптические кабели.

Имея это в виду, что лучше? RCA или оптический? Обязательны ли дебаты между оптикой и RCA в том же духе, что и Nintendo против Sega или Coke против Pepsi? Не совсем. Чтобы узнать больше о том, какой кабель использовать в каких обстоятельствах, продолжайте читать, чтобы узнать разницу между кабелями RCA и оптическими кабелями.

Кабели RCA

Если вы были в 1980-х и 1990-х годах, вы, вероятно, знакомы с кабелями RCA. У ваших родителей, бабушек и дедушек могут быть некоторые из этих кабелей, лежащих в гараже или на чердаке, если вы посмотрите достаточно внимательно. Миллениалы и дети поколения Z, возможно, никогда не видели кабели RCA за всю свою жизнь, но это не значит, что о них нужно забыть. В прошлом они использовались для видеомагнитофонов и магнитофонов VHS, а также для некоторых игровых консолей.

Используются ли еще кабели RCA? HDMI — это новый стандарт HD-аудио и видео, заменивший старый стандарт RCA. HDMI лучше, чем аналоговый RCA по умолчанию, потому что HDMI цифровой. Это также единственный формат, способный передавать звук высокой четкости, такой как Dolby TrueHD и DTS HD Master Audio. При этом кабели RCA еще не полностью устарели. В разных средах люди по-прежнему вытаскивают свои RCA из хранилища, например, используют их для старых видеокамер и т. п.

Устранение неоднозначности. Несмотря на то, что в этой статье кабели RCA и RCA являются синонимами, RCA обычно относится к портам или разъемам, а не к самому кабелю, которые характеризуются наличием трехстороннего выхода или трех выходов. С RCA информация разделяется кабелем. Белый и красный кабели предназначены для передачи звука. Видеоданные передаются по желтому кабелю. Также имеется компонентный разъем RCA, который также использует три кабеля. По зеленому кабелю проходит Y, по синему кабелю — Pb, а по красному кабелю — Pr.

Разделение аудио и видео. Современные телевизоры предпочитают использовать один кабель для аудио и видео в стиле SCART 1970–1980-х годов. Однако для некоторых подключений, таких как видеокамеры или устаревшие устройства, требуются отдельные кабели для видео и аудио для более быстрой обработки видео со сжатием SD. Более того, даже если вы можете использовать преобразователь HDMI для подключения устройств-источников RCA к дисплею HDMI или устройства-источника HDMI к дисплею RCA, вам все равно потребуются кабели RCA, чтобы обеспечить такое подключение.

Качественная запись на видеокамеру. Даже в 21 веке, если вам нужна высококачественная видеокамера для записи по доступной цене, а не прямо с вашего iPhone или цифровой видеокамеры, лучше всего использовать соединение RCA и кабели. Более дешевые видеокамеры обычно имеют некачественную передачу из-за отсутствия 3-канального разъема. Высококачественные имеют три отдельных канала — 2 для аудио и 1 для видео — для достойной записи на цифровую камеру Handycam.

Оптические кабели

Как и кабели HDMI, оптические кабели или кабели Toslink также могут передавать видео- и аудиоданные по одному проводу. HDMI просто превосходит его во всех отношениях, поскольку HDMI позволяет передавать цифровой звук с более высоким битрейтом, чем даже коаксиальные или оптические кабели. Говоря об этом, оптические кабели примерно такого же качества, как коаксиальные цифровые кабели. Однако они отличаются тем, что коаксиальные радиочастотные или радиочастотные кабели работают на радиочастотах в несколько мегагерц, а оптические кабели передают цифровой многоканальный звук и видео в виде световых импульсов.

Оптические кабели дороже. Стандартный коаксиальный кабель дешевле оптических кабелей, поэтому многие потребители предпочитают использовать коаксиальный кабель. Однако оптические кабели работают с гораздо более широкими частотами, чем их коаксиальные аналоги, отсюда и более высокая цена. Однако с точки зрения аудиоподключения они в основном равны, и в большинстве других приложений более широкие частоты не обязательно делают оптические кабели лучшим выбором, чем что-либо, кроме RCA.

Звучит одинаково. Независимо от того, используете ли вы импульсы света от оптического кабеля или радиочастотные аудиосигналы от коаксиального кабеля, качество звука между ними невелико. HDMI лучше обоих, а аналоговый RCA хуже обоих. Как и в случае с RCA, оптические кабели используются все меньше и меньше в пользу HDMI и являются превосходной системой передачи аудио и видео. Что касается вашей звуковой системы или стереосистемы, оптические и коаксиальные кабели взаимозаменяемы.

Лучше против электромагнитных помех или радиопомех. Оптические кабели не подвержены потере сигнала на больших расстояниях или шумам из-за радиочастотных помех (РЧП) или электромагнитных помех (ЭМП). Световой сигнал не подвержен затуханию или сопротивлению, которые возникают в медных коаксиальных кабелях. Он предлагает примерно такое же четкое изображение сигнала, которое вы ожидаете от кабеля HDMI, так что, пока сигнал находится в пределах эффективного расстояния, он будет оставаться чистым на протяжении всего времени до внезапного падения или потери сигнала из-за того, что устройства находятся слишком далеко.

Недостатки оптического кабеля. Помимо того, что HDMI превосходит эти кабели в передаче звука и изображения, оптические кабели также более хрупкие, чем их коаксиальные аналоги. Чтобы быть более конкретным, вы не можете сильно сгибать или пережимать оптические кабели. Коаксиал все равно будет работать, даже если его немного погнуть. Более дорогой оптический кабель перестанет работать, если его погнуть. Гнездо RCA коаксиального кабеля надежнее и плотнее, чем нестандартный разъем оптического кабеля.

Самые обсуждаемые кабели

На протяжении десятилетий чаще всего упоминались три кабеля: кабели RCA, оптические кабели и коаксиальные кабели. Они использовались в домашних развлекательных центрах и акустических системах в домашних хозяйствах уже довольно-таки долгое время, что сделало их основными элементами многих домашних телевизоров, а также игровых консолей и медиаплееров.

Коаксиальные кабели аналогичны оптическим кабелям, за исключением того, что последний передает цифровой многоканальный звук в виде импульсов света, а первый вместо этого передает аудиосигнал. Между тем, кабели RCA связаны с аналоговыми сигналами. Вот почему оптические кабели обеспечивают превосходное качество звука, а HDMI обеспечивает превосходное качество видео и звука по сравнению с RCA.

Вы видели разъемы и, вероятно, купили соответствующие аудиокабели, но какое цифровое аудиосоединение следует использовать? Что дает вам наилучшую производительность AV? Позвольте нам дать вам краткий обзор.

Если у вас когда-либо был телевизор, DVD-плеер, телевизионная приставка или звуковая панель, скорее всего, вы сталкивались с коаксиальным, оптическим или, в последнее время, соединением HDMI. Те из вас, у кого есть полноценная система объемного звучания, почти наверняка будут.

Конечно, все три являются цифровыми. Коаксиальный и оптический могут передавать только аудиоданные, в то время как HDMI дает дополнительный бонус в виде поддержки как аудио, так и видео. Если вы не совсем уверены, каким соединением воспользоваться, мы создали эту страницу, чтобы помочь вам.

Коаксиальное цифровое соединение

Возможно, это наименее распространенное соединение, когда речь идет о современном AV-оборудовании. Коаксиальное цифровое соединение использует электричество для передачи звука.

Разъем представляет собой стандартный круглый разъем RCA, который можно найти на любом конце пары аналоговых аудиокабелей (или "межблочных").

Но не поддавайтесь искушению использовать стандартный аудиокабель RCA вместо специального коаксиального цифрового кабеля. Они выглядят одинаково и могут работать, но аналоговый интерконнект имеет другое значение импеданса, чем цифровой (50 Ом против 75 Ом), поэтому работать он тоже не будет. Кабель начального уровня, такой как QED Performance Coaxial, отлично подойдет большинству.

Возможно, в наши дни коаксиальный кабель не так распространен, как оптический, но вы все равно найдете его на задней панели некоторых AV-ресиверов, интегрированных усилителей и телевизоров.

И, по нашему опыту, по сравнению с оптическим подключением коаксиальное соединение звучит лучше. Это связано с тем, что он имеет большую доступную полосу пропускания, что означает, что он может поддерживать звук более высокого качества до 24 бит/192 кГц. Оптическая частота обычно ограничена 96 кГц.

Основным недостатком коаксиального цифрового соединения является потенциальная передача электрических помех между вашими устройствами. Шум — это плохая новость, когда речь идет о качестве звука, но он в той или иной степени присутствует во всех AV-компонентах. К сожалению, при использовании коаксиального соединения шум может распространяться по кабелю от источника к усилителю.

Кроме того, коаксиальный кабель не имеет полосы пропускания, необходимой для поддержки высококачественных форматов объемного звука, таких как Dolby TrueHD, DTS-HD Master Audio, Dolby Atmos и DTS:X. Таким образом, в условиях современного домашнего кинотеатра его возможности весьма ограничены.

Оптическое цифровое соединение

В оптическом цифровом соединении используется среда света для передачи данных по оптическим волокнам кабеля (которые могут быть изготовлены из пластика, стекла или кремнезема). Оптический кабель не пропускает шум от источника к схеме ЦАП, как коаксиальный, поэтому имеет смысл использовать этот разъем при прямом подключении к ЦАП звуковой панели или AV-ресивера.

Традиционно в домашних кинотеатрах для передачи сжатого объемного звука Dolby Digital и DTS используются оптические соединения.Оптические кабели с разъемом Toslink (Toshiba Link) вставляются в соответствующий разъем как на источнике, так и на приемнике. Что-то вроде QED Performance Graphite Optical — хороший вариант начального уровня.

Хотя HDMI стал основным разъемом для многих производителей, оптические выходы по-прежнему распространены на игровых консолях, проигрывателях Blu-ray, телевизионных приставках и телевизорах. Оптические входы находятся на стороне усиления или ЦАП, например. на звуковых панелях и AV-ресиверах.

Как и в коаксиальном, одна из проблем оптического заключается в том, что ему не хватает пропускной способности для аудиоформатов без потерь, таких как саундтреки Dolby TrueHD или DTS-HD Master Audio, которые можно найти на большинстве дисков Blu-ray и 4K Blu-ray. Оптическое соединение также не может поддерживать более двух каналов несжатого звука PCM. Кроме того, существует угроза повреждения, если оптический кабель согнут слишком туго.

А как насчет HDMI?

Выпущенный в 2002 году интерфейс HDMI – это универсальное универсальное соединение для передачи видео и аудио. Он может похвастаться гораздо большей пропускной способностью, чем оптический, что позволяет воспроизводить аудиоформаты без потерь, такие как Dolby TrueHD и DTS-HD Master Audio. В отличие от оптического и коаксиального, на самом деле нет аналогичного конкурента.

Вы найдете входы и выходы HDMI в телевизорах, проигрывателях Blu-ray, AV-ресиверах и звуковых панелях. Кабель начального уровня, такой как AudioQuest Pearl HDMI, подойдет для широкого спектра систем.

HDMI – это постоянно развивающийся стандарт. Новые и улучшенные версии обеспечивают более широкую полосу пропускания и большую емкость для передачи большего количества аудиоканалов, например саундтреков Dolby Atmos и DTS:X. Он также поддерживает новые и современные видеоформаты, включая разрешение Ultra HD 4K и различные форматы HDR, а также дополнительные функции, такие как высокая частота кадров (HFR) и eARC (который может передавать до 32 каналов звука).

Большинство телевизионных и аудио-видео продуктов, выпущенных за последние несколько лет, поддерживают HDMI версии 2.0, но HDMI 2.1 (который поддерживает контент с разрешением 8K) постепенно выходит на рынок.

Итак, какое подключение следует использовать?

Ответ на этот вопрос будет зависеть от того, какой комплект вы используете. Если это прямой выбор между коаксиальным и оптическим, мы бы выбрали первое. По нашему опыту, коаксиальное соединение, как правило, обеспечивает лучшее качество звука, чем оптическое, что обеспечивает более высокий уровень детализации и большую динамику.

Но мы живем в эпоху, когда главное удобство. HDMI теперь является основным соединением для всего, что связано с AV, и трудно возразить против него, если все комплекты в вашей системной цепочке оснащены этим разъемом.

Набор функций HDMI, возможность модернизации и тот факт, что он может работать как с аудио, так и с видео, означает, что вам не нужно беспокоиться о слишком большом количестве проводов, засоряющих вашу систему. И самое главное, вы не жертвуете производительностью.

Энди – заместитель главного редактора журнала What Hi-Fi? и журналист бытовой электроники с почти 20-летним опытом написания новостей, обзоров и статей. На протяжении многих лет он также сотрудничал с рядом других изданий, включая The Sunday Times, BBC, Stuff и BA High Life Magazine. Его страстью являются беспроводные наушники премиум-класса, но он также увлекается автомобильными технологиями и автомобильными аудиосистемами, и его часто можно встретить путешествующим по сельской местности, тестирующим новейшие настройки. В свободное время Энди увлекается гольфом и геймерами.

https://www.whathifi.com/advice/coaxial-vs-optical-vs-hdmi-what-is-the-best-audio-connection-to-use
Это очень хорошо написанный статья для аудиофилов-неофитов вроде меня. Конкретное сравнение с просто энуфом практической технической информации. Пару лет назад «профессиональный установщик» использовал коаксиальный кабель для подключения моей системы 5.1.2, и мне было трудно убедить его, что коаксиальный кабель не подходит для этого приложения. Потребовались обширные поиски в Интернете, чтобы собрать информацию, представленную в этой статье в сжатой форме. Молодец.

Честно говоря, кажется таким странным, что в этот день была бы написана статья с таким количеством заблуждений. Мало того, что оптический канал может поддерживать полосу пропускания 192k (буквально слушал 192k FLACC по оптическому каналу, когда я читал это), это не окажет никакого влияния на потоки с более низкой частотой дискретизации. Не похоже, чтобы биты вольнее резвились в меди, делая эти высокие ноты более сладкими.

Кроме того, вопрос о вмешательстве; поскольку сигнал цифровой, он либо есть, либо его нет. Несмотря на то, что большое количество помех может потенциально изменить младший бит на высокий, если в вашей системе присутствует такой уровень помех, значит, что-то еще очень, очень не так, и выбор кабеля — наименьший, если вас это беспокоит. Если такие цифровые помехи слышны, они полностью испортят поток — не просто какой-то тонкий эффект — так работает цифра, она либо есть, либо нет.

Если 20 лет назад такое неправильное представление о цифровых сигналах было понятно, то сегодня должно быть общеизвестно, что цифровые помехи – это не то же самое, что аналоговые помехи, и они ведут себя совершенно по-другому.

Теперь я думаю, что самое большое преимущество коаксиального кабеля перед потребительским оптическим заключается в том, что коаксиальный кабель будет лучше работать на расстоянии более десяти футов, хотя я могу ошибаться в этом.

Эй, СПК, эта тема была для меня как нельзя кстати.
Не уверен, что у вас есть мнение по этому поводу, но:
У меня есть DVD-плеер Panasonic ub9000, который я также использую для компакт-дисков, и усилитель av yamaha RX-A2080.
Вопрос в том, что "лучше" использовать ЦАП в проигрывателе или ЦАП в ресивере для воспроизведения компакт-дисков? Предполагая, что они в целом похожи, я подумал, что нужно сделать преобразование близко к источнику, но я полный нуб, так что это может быть чепухой.
Если лучше использовать приемник; У меня уже есть оптический кабель. Я исхожу из вашего мнения, что между этим и коаксиальным кабелем такого же качества не должно быть ничего? (имеет смысл для меня).
Если лучше использовать ЦАП Panasonic, то следует ли использовать обычные аналоговые межблочные кабели или сбалансированные штыревые кабели? Зачем?
Может быть, я слишком много думаю об этом на «уровне» оборудования, которое у меня есть. так что если вы скажете «просто запускайте то, что у вас есть», я тоже это понимаю. :)
Ура

поэтому, предполагая, что ЦАП такого же качества, я бы преобразовал в приемнике. Я могу ошибаться, но у меня сложилось впечатление, что аналоговые сигналы, особенно несбалансированные сигналы низкого уровня, подвержены шуму, а цифровые сигналы, особенно оптические, — нет. Таким образом, вы хотите, чтобы путь аналогового сигнала был как можно короче.

Кроме того, считайте ЦАП источником, а не проигрывателем (транспортом), поскольку ЦАП является источником аналогового сигнала. Таким образом, при таком подходе держать источник в непосредственной близости по-прежнему применимо.

Спасибо за это. Я *Думаю*, что в любом случае это звучало немного лучше при использовании ЦАП-ресивера, но не был уверен. Хорошо, когда есть рациональное объяснение этому. ура.

Одно это, скорее всего, не будет иметь большого значения, но, на мой взгляд, это лучшая практика. с аналоговым все кумулятивно, многие мелочи имеют тенденцию складываться, поэтому лучше сделать все правильно, насколько это практично, по крайней мере, в пределах разумного.

Какой Hi-Fi? Информационный бюллетень

Зарегистрируйтесь ниже, чтобы получать последние новости от What Hi-Fi?, а также эксклюзивные специальные предложения прямо на ваш почтовый ящик!

Спасибо, что подписались на What Hi-Fi?. Вскоре вы получите электронное письмо с подтверждением.

Возникла проблема. Обновите страницу и повторите попытку.

Отправляя свою информацию, вы соглашаетесь с Условиями использования и Политикой конфиденциальности и вам исполнилось 16 лет.

Читайте также: