Что лучше HDMI или оптический кабель

Обновлено: 21.11.2024

При подключении аудиосистемы или саундбара обычно приходится выбирать HDMI или оптическое цифровое аудиосоединение. Узнайте, какой из них лучше и почему.

Когда придет время подключить новый блестящий саундбар или AV-ресивер, у вас есть два основных варианта: HDMI или оптический цифровой звук.

Самый простой совет — по возможности использовать HDMI. Но если вы не можете, это не конец света.

Вот плюсы и минусы каждого из них.

Основные сведения
Как HDMI, так и оптический кабель передают цифровой звук с одного устройства на другое. Оба лучше аналоговых (красный и белый кабели). Оба могут передавать многоканальный звук, например Dolby Digital. Оба кабеля можно купить довольно дешево.

Самое большое отличие заключается в том, что HDMI может передавать звук с более высоким разрешением, включая форматы Blu-ray: Dolby TrueHD и DTS HD Master Audio. Эти форматы не могут передаваться по оптическим каналам.

С точки зрения простоты HDMI также передает видеосигналы. Поэтому, если вам нужен только один кабель для соединения двух устройств, вам подойдет HDMI.

Что такое звуковая панель?

Звуковая панель LG LAS260B. Изображение Сантери Виинамяки [CC BY-SA 4.0]

Саундбар – это универсальная, компактная акустическая система с центральным расположением. Звуковые панели часто известны своим высококачественным звуком. Они выходят за рамки звука, воспроизводимого через динамики вашего телевизора.

Саундбары можно использовать как часть полноценной системы объемного звучания, а также как отдельные динамики. При использовании по отдельности они обеспечивают качественный звук, не занимая столько места, сколько полноценная система объемного звучания. Они просты в установке и стали незаменимыми в домах по всей стране.

(Если вы хотите узнать больше о том, что такое звуковая панель, мое Полное руководство покупателя звуковой панели поможет вам оценить, что эти устройства могут предложить и как они вписываются в ваш домашний кинотеатр.)

HDMI (ARC) и оптический — в чем разница?

Когда я говорю о HDMI и оптических звуковых панелях, я имею в виду типы кабелей, используемых для передачи звука с устройства-источника на звуковую панель. Различия между этими двумя типами кабелей Soundbar невелики, но их стоит учитывать.

Саундбары HDMI

Кабели для мультимедийного интерфейса высокой четкости (HDMI) являются одним из наиболее распространенных типов, доступных сегодня. По сути, они стали универсальным кабелем, используемым практически на всех современных устройствах. Они являются основой многих различных систем домашних кинотеатров и обеспечивают качественный, надежный и стабильный звук и видео.

Кабели HDMI передают аудио- и видеосигналы между устройствами. Это делает их простыми в использовании. Это также означает, что вам потребуется меньше кабелей для подключения устройств и начала их использования.

Вы должны использовать HDMI ARC для подключения телевизора к саундбару

При подключении кабеля HDMI от телевизора к звуковой панели (подробнее об этой конфигурации см. в нашем руководстве) необходимо использовать вход HDMI ARC телевизора. HDMI ARC (Audio Return Channel) отправляет аудиосигнал с телевизора на звуковую панель. Порт HDMI ARC можно использовать как обычный вход HDMI, но, как уже упоминалось, он служит еще и аудиовыходом.

Оптические саундбары

Цифровой оптический кабель, также называемый оптическим кабелем, обеспечивает надежный и стабильный звук. На самом деле, некоторые утверждают, что цифровые оптические кабели передают звук немного лучше, чем кабель HDMI. Эти типы кабелей используют пульсирующую световую волну для передачи аудиосигналов от источника к принимающему устройству.

Оптические кабели – популярный выбор для владельцев домашних кинотеатров, поскольку они обеспечивают качественный звук. Однако оптические кабели передают только звук. Это означает, что вам понадобится дополнительный кабель для передачи видео и изображений между вашими устройствами.

Сравнение спецификаций

При выборе звуковой панели необходимо учитывать некоторые личные факторы и предпочтения. По большей части это включает в себя ваши параметры ввода, а также размещение вашей звуковой панели.

Параметры ввода

Необходимо учитывать тип входов и портов на ваших устройствах. Это включает в себя как ваше исходное мультимедийное устройство, так и вашу звуковую панель. Некоторые устройства могут не иметь порта HDMI. Другие могут разрешать только кабели HDMI. Если ваше устройство не позволяет использовать кабель HDMI, убедитесь, что у вас есть подходящие видеокабели, необходимые для передачи изображений между телевизором и другими устройствами.

Это может показаться очевидным, но вы будете удивлены, как часто люди совершают покупки, ожидая определенного типа подключения, только для того, чтобы узнать, что их устройство на самом деле не поддерживает этот кабель.

Итог. Большинство Blu-ray, игровых консолей и подобных устройств допускают использование кабелей HDMI. Однако цифровые оптические кабели могут обеспечить столь же хороший звук, если ваше устройство не позволяет использовать HDMI. Кроме того, если вам нужна только передача звука, цифровой оптический кабель может обеспечить именно это без необходимости потоковой передачи видеосигналов между устройствами.

Размещение саундбара

Вы также должны подумать о том, где вы разместите звуковую панель. Например, размещение ее позади телевизора — плохой выбор по причинам, которые мы объясняли ранее. Одной из наиболее распространенных причин использования звуковой панели является стремление минимизировать занимаемую площадь вашего домашнего кинотеатра.

Саундбар предлагает элегантный минималистичный подход к звуку. Использование кабеля HMDI может помочь сохранить этот минималистичный подход, поскольку для передачи звуковых и видеосигналов потребуется только один кабель. Однако цифровая оптическая модель означает, что вам может понадобиться больше проводов, если вы планируете передавать изображения на телевизор.Однако, если вы просто хотите передавать звук из своей развлекательной системы, цифровой оптический кабель может сделать это за вас.

Вывод: саундбары HDMI позволяют минимизировать требования к пространству и кабелям. Один провод легче спрятать, чем несколько, которые вам могут понадобиться, если вы выберете оптическую модель.

HDMI и Optical Toslink являются цифровыми

Во-первых, вам нужно понять, что оба варианта передают цифровые аудиосигналы с одного устройства на другое. Это важно, потому что несколько лет назад многие люди выступали за оптический кабель Toslink из-за того, что он цифровой. Цифровые сигналы менее подвержены помехам, характерным для аналоговых сигналов.

Однако в кабелях HDMI используются медные кабели, которые более подвержены помехам, в то время как оптические кабели используют оптоволокно для передачи сигналов через свет, что позволяет избежать помех. Вот почему кабели HDMI рекомендуются длиной до 5 м, а оптические кабели можно без проблем использовать с кабелями длиной до 10 м без потери качества.

Однако здесь есть небольшая разница. HDMI может передавать аудиосигналы с более высоким разрешением, что означает, что он имеет более высокую пропускную способность и, следовательно, качество звука немного выше, особенно если вы используете один из кабелей последнего поколения и предполагаете, что оба устройства (передатчик и приемник) также поддерживают его. .

Разница не настолько велика, чтобы ее заметило большинство людей, однако дополнительная полоса пропускания позволяет кабелю HDMI передавать цифровые сигналы из форматов, присутствующих на дисках Blue-Ray, таких как Dolby TrueHD, Dolby Atmos, Stereo, Dolby. Digital и DTS HD Master Audio, которые не поддерживаются оптическим кабелем.

Оптические кабели поддерживают Dolby Digital DTS и стереозвук.

HDMI также имеет пропускную способность для обработки большего количества каналов для настройки звука 7.1 или 7.2, в то время как оптические кабели ограничены каналами 5.1.

С точки зрения качества звука — HDMI выигрывает

Если вы ищете лучшее качество звука, HDMI — ваш выбор. Хотя оптический кабель по-прежнему может передавать объемный звук и высококачественный звук, благодаря расширенной полосе пропускания в последних версиях HDMI (2.0) вы сможете передавать более высокое разрешение и звук.

Но опять же, это полностью зависит от ваших компонентов, и правда в том, что многие динамики или AV-ресиверы этого не поддерживают.

Кроме того, разница в качестве звука будет почти нулевой или ее будет невозможно услышать, если ваши настройки звука не на должном уровне. Например, если у вас есть простые стереодинамики за 100-200 долларов, вы, вероятно, не заметите никакой разницы между обоими кабелями.

Кроме того, если вы один из тех людей, которые не слышат разницы между смартфоном, воспроизводящим музыку, и хорошей колонкой, вы ее тоже не заметите. Во многих случаях люди не заметят разницы между встроенными динамиками в телевизоре и хорошей парой динамиков. Если вы попадаете в одну из этих категорий, используйте любой кабель, который у вас есть, или тот, который для вас дешевле.

Если вы знаете, что означает звук Dolby TrueHD и DTS HD Master, вам больше понравится кабель HDMI.

Просто имейте в виду, что это не будет БОЛЬШОЙ разницей.

С точки зрения цены и комфорта — HDMI выигрывает

Давайте будем честными. Оптический кабель не был достаточно распространен 10-15 лет назад, да и сейчас он не так распространен, но вы все еще можете купить его недорого в Интернете.

Что касается кабелей HDMI, их можно найти повсюду. Они будут поставляться с вашим Blue Ray, вашим новым монитором для ПК, вашим новым телевизором и т. д. Вероятно, вы без проблем найдете кабель HDMI в доме ваших родителей, и вы всегда можете купить его в своем любимом магазине электроники за 10 долларов.

С точки зрения удобства HDMI лучше, если вы уже передаете видео. Поскольку оба сигнала могут передаваться по одному кабелю, вы можете позволить себе аккуратную установку без лишних кабелей, висящих на стенах.

Зачем использовать 2 кабеля, если можно использовать только 1 и в итоге получить лучшее качество звука?

Вывод — HDMI выигрывает.

Если у вас нет старой пары динамиков, которые работают только с коаксиальным и оптическим кабелями, в большинстве случаев вам следует стремиться к кабелю HDMI. Просто проще приобрести кабель HDMI, к тому же качество звука будет лучше (если оно заметно) в большинстве случаев, и вам придется беспокоиться на один кабель меньше, так как он также передает видеосигналы.

HDMI также более перспективен, в то время как оптические кабели в будущем будет все труднее покупать. Возьмите кабель HDMI 🙂

Вы видели разъемы и, вероятно, купили соответствующие аудиокабели, но какое цифровое аудиосоединение следует использовать? Что дает вам наилучшую производительность AV? Позвольте нам дать вам краткий обзор.

Если у вас когда-либо был телевизор, DVD-плеер, телевизионная приставка или звуковая панель, скорее всего, вы сталкивались с коаксиальным, оптическим или, в последнее время, соединением HDMI. Те из вас, у кого есть полноценная система объемного звучания, почти наверняка будут.

Конечно, все три являются цифровыми. Коаксиальный и оптический могут передавать только аудиоданные, в то время как HDMI дает дополнительный бонус в виде поддержки как аудио, так и видео. Если вы не совсем уверены, каким соединением воспользоваться, мы создали эту страницу, чтобы помочь вам.

Коаксиальное цифровое соединение

Возможно, это наименее распространенное соединение, когда речь идет о современном AV-оборудовании. Коаксиальное цифровое соединение использует электричество для передачи звука.

Разъем представляет собой стандартный круглый разъем RCA, который можно найти на любом конце пары аналоговых аудиокабелей (или "межблочных").

Но не поддавайтесь искушению использовать стандартный аудиокабель RCA вместо специального коаксиального цифрового кабеля. Они выглядят одинаково и могут работать, но аналоговый интерконнект имеет другое значение импеданса, чем цифровой (50 Ом против 75 Ом), поэтому работать он тоже не будет. Кабель начального уровня, такой как QED Performance Coaxial, отлично подойдет большинству.

Возможно, в наши дни коаксиальный кабель не так распространен, как оптический, но вы все равно найдете его на задней панели некоторых AV-ресиверов, интегрированных усилителей и телевизоров.

И, по нашему опыту, по сравнению с оптическим подключением коаксиальное соединение звучит лучше. Это связано с тем, что он имеет большую доступную полосу пропускания, что означает, что он может поддерживать звук более высокого качества до 24 бит/192 кГц. Оптическая частота обычно ограничена 96 кГц.

Основным недостатком коаксиального цифрового соединения является потенциальная передача электрических помех между вашими устройствами. Шум — это плохая новость, когда речь идет о качестве звука, но он в той или иной степени присутствует во всех AV-компонентах. К сожалению, при использовании коаксиального соединения шум может распространяться по кабелю от источника к усилителю.

Кроме того, коаксиальный кабель не имеет полосы пропускания, необходимой для поддержки высококачественных форматов объемного звука, таких как Dolby TrueHD, DTS-HD Master Audio, Dolby Atmos и DTS:X. Таким образом, в условиях современного домашнего кинотеатра его возможности весьма ограничены.

Оптическое цифровое соединение

В оптическом цифровом соединении используется среда света для передачи данных по оптическим волокнам кабеля (которые могут быть изготовлены из пластика, стекла или кремнезема). Оптический кабель не пропускает шум от источника к схеме ЦАП, как коаксиальный, поэтому имеет смысл использовать этот разъем при прямом подключении к ЦАП звуковой панели или AV-ресивера.

Традиционно в домашних кинотеатрах для передачи сжатого объемного звука Dolby Digital и DTS используются оптические соединения. Оптические кабели с разъемом Toslink (Toshiba Link) вставляются в соответствующий разъем как на источнике, так и на приемнике. Что-то вроде QED Performance Graphite Optical — хороший вариант начального уровня.

Хотя HDMI стал основным разъемом для многих производителей, оптические выходы по-прежнему распространены на игровых консолях, проигрывателях Blu-ray, телевизионных приставках и телевизорах. Оптические входы находятся на стороне усиления или ЦАП, например. на звуковых панелях и AV-ресиверах.

Как и в коаксиальном, одна из проблем оптического заключается в том, что ему не хватает пропускной способности для аудиоформатов без потерь, таких как саундтреки Dolby TrueHD или DTS-HD Master Audio, которые можно найти на большинстве дисков Blu-ray и 4K Blu-ray. Оптическое соединение также не может поддерживать более двух каналов несжатого звука PCM. Кроме того, существует угроза повреждения, если оптический кабель согнут слишком туго.

А как насчет HDMI?

Выпущенный в 2002 году интерфейс HDMI – это универсальное универсальное соединение для передачи видео и аудио. Он может похвастаться гораздо большей пропускной способностью, чем оптический, что позволяет воспроизводить аудиоформаты без потерь, такие как Dolby TrueHD и DTS-HD Master Audio. В отличие от оптического и коаксиального, на самом деле нет аналогичного конкурента.

Вы найдете входы и выходы HDMI в телевизорах, проигрывателях Blu-ray, AV-ресиверах и звуковых панелях. Кабель начального уровня, такой как AudioQuest Pearl HDMI, подойдет для широкого спектра систем.

HDMI – это постоянно развивающийся стандарт. Новые и улучшенные версии обеспечивают более широкую полосу пропускания и большую емкость для передачи большего количества аудиоканалов, например саундтреков Dolby Atmos и DTS:X. Он также поддерживает новые и современные видеоформаты, включая разрешение Ultra HD 4K и различные форматы HDR, а также дополнительные функции, такие как высокая частота кадров (HFR) и eARC (который может передавать до 32 каналов звука).

Большинство телевизионных и аудио-видео продуктов, выпущенных за последние несколько лет, поддерживают HDMI версии 2.0, но HDMI 2.1 (который поддерживает контент с разрешением 8K) постепенно выходит на рынок.

Итак, какое подключение следует использовать?

Ответ на этот вопрос будет зависеть от того, какой комплект вы используете. Если это прямой выбор между коаксиальным и оптическим, мы бы выбрали первое. По нашему опыту, коаксиальное соединение, как правило, обеспечивает лучшее качество звука, чем оптическое, что обеспечивает более высокий уровень детализации и большую динамику.

Но мы живем в эпоху, когда главное удобство. HDMI теперь является основным соединением для всего, что связано с AV, и трудно возразить против него, если все комплекты в вашей системной цепочке оснащены этим разъемом.

Набор функций HDMI, возможность модернизации и тот факт, что он может работать как с аудио, так и с видео, означает, что вам не нужно беспокоиться о слишком большом количестве проводов, засоряющих вашу систему. И самое главное, вы не жертвуете производительностью.

Энди – заместитель главного редактора журнала What Hi-Fi? и журналист бытовой электроники с почти 20-летним опытом написания новостей, обзоров и статей. На протяжении многих лет он также сотрудничал с рядом других изданий, включая The Sunday Times, BBC, Stuff и BA High Life Magazine. Его страстью являются беспроводные наушники премиум-класса, но он также увлекается автомобильными технологиями и автомобильными аудиосистемами, и его часто можно встретить путешествующим по сельской местности, тестирующим новейшие настройки. В свободное время Энди увлекается гольфом и геймерами.

https://www.whathifi.com/advice/coaxial-vs-optical-vs-hdmi-what-is-the-best-audio-connection-to-use
Это очень хорошо написанная статья для аудиофилов-новичков вроде меня. Конкретное сравнение с просто энуфом практической технической информации. Пару лет назад «профессиональный установщик» использовал коаксиальный кабель для подключения моей системы 5.1.2, и мне было трудно убедить его, что коаксиальный кабель не подходит для этого приложения. Потребовались обширные поиски в Интернете, чтобы собрать информацию, представленную в этой статье в сжатой форме. Молодец.

Честно говоря, кажется таким странным, что в этот день была бы написана статья с таким количеством заблуждений. Мало того, что оптический канал может поддерживать полосу пропускания 192k (буквально слушал 192k FLACC по оптическому каналу, когда я читал это), это не окажет никакого влияния на потоки с более низкой частотой дискретизации. Не похоже, чтобы биты вольнее резвились в меди, делая эти высокие ноты более сладкими.

Кроме того, вопрос о вмешательстве; поскольку сигнал цифровой, он либо есть, либо его нет. Несмотря на то, что большое количество помех может потенциально изменить младший бит на высокий, если в вашей системе присутствует такой уровень помех, значит, что-то еще очень, очень не так, и выбор кабеля — наименьший, если вас это беспокоит. Если такие цифровые помехи слышны, они полностью испортят поток — не просто какой-то тонкий эффект — так работает цифра, она либо есть, либо нет.

Если 20 лет назад такое неправильное представление о цифровых сигналах было понятно, то сегодня должно быть общеизвестно, что цифровые помехи – это не то же самое, что аналоговые помехи, и они ведут себя совершенно по-другому.

Теперь я думаю, что самое большое преимущество коаксиального кабеля перед потребительским оптическим заключается в том, что коаксиальный кабель будет лучше работать на расстоянии более десяти футов, хотя я могу ошибаться в этом.

Эй, СПК, эта тема была для меня как нельзя кстати.
Не уверен, что у вас есть мнение по этому поводу, но:
У меня есть DVD-плеер Panasonic ub9000, который я также использую для компакт-дисков, и усилитель av yamaha RX-A2080.
Вопрос в том, что "лучше" использовать ЦАП в проигрывателе или ЦАП в ресивере для воспроизведения компакт-дисков? Предполагая, что они в целом похожи, я подумал, что нужно сделать преобразование близко к источнику, но я полный нуб, так что это может быть чепухой.
Если лучше использовать приемник; У меня уже есть оптический кабель. Я исхожу из вашего мнения, что между этим и коаксиальным кабелем такого же качества не должно быть ничего? (имеет смысл для меня).
Если лучше использовать ЦАП Panasonic, то следует ли использовать обычные аналоговые межблочные кабели или сбалансированные штыревые кабели? Зачем?
Может быть, я слишком много думаю об этом на «уровне» оборудования, которое у меня есть. так что если вы скажете «просто запускайте то, что у вас есть», я тоже это понимаю. :)
Ура

поэтому, предполагая, что ЦАП такого же качества, я бы преобразовал в приемнике. Я могу ошибаться, но у меня сложилось впечатление, что аналоговые сигналы, особенно несбалансированные сигналы низкого уровня, подвержены шуму, а цифровые сигналы, особенно оптические, — нет. Таким образом, вы хотите, чтобы путь аналогового сигнала был как можно короче.

Кроме того, считайте ЦАП источником, а не проигрывателем (транспортом), поскольку ЦАП является источником аналогового сигнала. Таким образом, при таком подходе держать источник в непосредственной близости по-прежнему применимо.

Спасибо за это. Я *Думаю*, что в любом случае это звучало немного лучше при использовании ЦАП-ресивера, но не был уверен. Хорошо, когда есть рациональное объяснение этому. ура.

Одно это, скорее всего, не будет иметь большого значения, но, на мой взгляд, это лучшая практика. с аналоговым все кумулятивно, многие мелочи имеют тенденцию складываться, поэтому лучше сделать все правильно, насколько это практично, по крайней мере, в пределах разумного.

Какой Hi-Fi? Информационный бюллетень

Зарегистрируйтесь ниже, чтобы получать последние новости от What Hi-Fi?, а также эксклюзивные специальные предложения прямо на ваш почтовый ящик!

Спасибо, что подписались на What Hi-Fi?. Вскоре вы получите электронное письмо с подтверждением.

Возникла проблема. Обновите страницу и повторите попытку.

Отправляя свою информацию, вы соглашаетесь с Условиями использования и Политикой конфиденциальности и вам исполнилось 16 лет.

Читайте также: