Сравнение всех видеокарт AMD
Обновлено: 21.11.2024
Существует так много различных графических карт AMD, что иногда можно запутаться. Из-за завышенных цен и товаров, которых нет в наличии, может быть сложно оценить эффективность только по цене.
Вот почему я составил этот список видеокарт AMD в порядке производительности. Вы можете отсортировать список по рендерингу и игровой производительности или стоимости, чтобы найти лучший графический процессор для ваших нужд.
Видеокарты AMD в порядке производительности
| Графическая карта | Оценка рендеринга | Оценка игры | Общая производительность | Производительность в долларах | Цена (рекомендованная производителем розничная цена) |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6900 XT | 270 | 191 | 461 | 0,46 | 999 |
| AMD Radeon RX 6800 XT | 263 | 165 | 428 | 0,65 | 649 |
| AMD Radeon RX 6800 | 227 | 137 | 364 | 0,62 | 579 |
| AMD Radeon RX 6700 XT | 175 | 119 | 294 | 0,61 | 479 |
| AMD Radeon VII | 114 | 110 | 224 | 0,32 | 699 |
| AMD Radeon RX 6600 XT | 125 | 99 | 224 | 0,59 | 379 |
| AMD Radeon RX 5700 XT | 112 | 108 | 220 | 0,55 | 399 |
| AMD Radeon Pro W5700 | 116 | 79 | 195 | 0,30 | 650 |
| AMD Radeon RX 5700 | 104 | 89 | 193 | 0,55 | 350 |
| AMD Radeon RX Vega 64 | 92 | 94< /td> | 186 | 0,37 | 499 |
| AMD Radeon RX 5600 XT | 85 | 88 | 173 | 0,62 | 279 |
| AMD Radeon RX Vega 56 | 82 | 83 | 165 | 0,41 | 399 | AMD Radeon PRO WX 8200 | 71 | 81 | 152 | 0,16 | 950 |
| AMD Radeon RX 6500 XT | 66 | 55 | 121 | 0,61 | 200 |
| AMD Radeon RX 5500 XT | 54 | 57 | 111 | 0,55 | 199 |
| AMD Radeon RX 590 | 46 | 60 | 106 | 0,37 | 279 |
| AMD Radeon RX 580 | 42 | 54 | 96 | 0,41 | 229 |
| AMD Radeon RX 570 | 38 | < td >4785 | 0,50 | 169 | |
| AMD Radeon RX 560 | < td >2623 | 49 | 0,49 | 99 | |
| Графическая карта | Оценка рендеринга | Игровая оценка | Общая производительность | Производительность/доллар | Цена (рекомендованная производителем розничная цена) |
Лучшая видеокарта AMD за свои деньги
Несмотря на то, что AMD Radeon RX 6800 XT стоит 649 долларов США, это лучшая видеокарта AMD за эти деньги.
Благодаря 16 ГБ видеопамяти он работает на частоте до 2250 МГц, что позволяет любой современной игре работать с плавной частотой кадров. Потоковые процессоры 4608 ускоряют рабочие нагрузки игр и рендеринга на основе OpenCL, а энергопотребление 300 Вт вполне прилично для графического процессора такого уровня.
Лучшая видеокарта AMD до 500$
AMD Radeon RX 6700 XT — лучшая видеокарта AMD, которую можно купить менее чем за 500 долларов. Он оснащен 2560 потоковыми процессорами и 12 ГБ видеопамяти. Его базовая частота составляет 2321 МГц, а частота повышается до 2 581 МГц.
Несмотря на то, что официально общая мощность платы графического процессора составляет 230 Вт, AMD рекомендует минимальную мощность блока питания 600 Вт.
Лучшая видеокарта AMD до 400$
AMD Radeon RX 6600 также имеет 8 ГБ видеопамяти, меньше потоковых процессоров (2048) и более низкую тактовую частоту (1968 МГц базовая — 2 589 МГц при повышении), чем 6700 XT.
Он также отличается более низким энергопотреблением (общая мощность платы 160 Вт) и стоит на 80 долл. США дешевле, чем 5700XT. Для тех из вас, кто делает покупки в диапазоне от 300 до 400 долларов США, этот графический процессор станет лучшим выбором.
Лучшая видеокарта AMD до 200$
AMD Radeon RX 6500 XT — лучший графический процессор AMD по цене до 200 долларов США. У него всего 4 ГБ видеопамяти, что удивительно для современного графического процессора по такой цене.
Его 1024 потоковых процессора ускоряют ваши потребности в рендеринге и играх, а благодаря тактовой частоте до 2815 МГц вы сможете играть в большинство современных игр с плавной частотой кадров и средними и высокими настройками.
Ответы на часто задаваемые вопросы (FAQ)
Какой самый производительный графический процессор AMD?
Как видно из списка графических процессоров AMD в этой статье, в настоящее время наиболее производительной графической картой AMD является AMD Radeon RX 6900 XT со значительным отрывом.
Графический процессор AMD лучше, чем Nvidia?
Графические процессоры AMD и Nvidia с одинаковой ценой в основном будут работать одинаково во многих рабочих нагрузках. Однако в играх или механизмах рендеринга есть некоторые функции, которые не будут выглядеть одинаково или не будут поддерживаться графическими процессорами AMD или Nvidia. Как правило, безопаснее покупать графический процессор Nvidia, так как он имеет более широкую поддержку приложений.
Спасибо
Я надеюсь, что этот список графических процессоров AMD Radeon помог вам принять решение. Какую видеокарту AMD вы хотите купить? Дай мне знать в комментариях! 🙂
AMD или Nvidia: что бы вы выбрали для графических потребностей вашего ПК? Битва между этими двумя гигантами графических процессоров как никогда горяча, и вряд ли кто-то из них выйдет из нее окончательным победителем. И, честно говоря, это хорошо.
Самое лучшее в этом соперничестве между Team Red и Team Green заключается в том, что потребители пожинают плоды. AMD продолжает разрабатывать более мощные графические процессоры, чем Nvidia, в то время как Nvidia продолжает искать способы снизить свои ценники для потребителей без ущерба для производительности. Поскольку эти два производителя контролируют друг друга, видеокарты обеих сторон с каждым годом становятся только мощнее и дешевле.
Nvidia по-прежнему выигрывает за счет своей мощи, но с очень небольшим отрывом. С другой стороны, AMD по-прежнему впереди по цене, но уже не так сильно, как раньше. Так что, если вы ищете короля графических процессоров, не так важно, от какого производителя вы его получаете. В конечном итоге все сводится к вашим предпочтениям и потребностям, а также к тому, какой именно графический процессор им соответствует.
Тем не менее, у каждого есть свои сильные и слабые стороны. Итак, мы поставили двух производителей — Nvidia и AMD — рядом, чтобы увидеть, какой из них имеет преимущество перед другим с точки зрения цены, производительности и функций.
- Узнайте, что мы думаем о Nvidia GeForce RTX 2080 Super
- Вот лучшие видеокарты Nvidia GeForce.
- Где купить Nvidia RTX 3070
К счастью, в результате битвы Nvidia и AMD были созданы одни из лучших и самых доступных графических процессоров, которые мы видели за последние годы. Он дал нам доступные варианты, такие как новые AMD Radeon RX 6700 XT, Nvidia GeForce RTX 3060 Ti и Nvidia RTX 3060. Он также дал нам модели, которые обеспечивают чистую мощность, такие как Nvidia GeForce RTX 3080, RTX 3080 Ti и AMD Radeon RX 6900. XT, которые по-прежнему доступны многим по цене.
Таким образом, несмотря на то, что истинного победителя никогда не будет, это означает только хорошее для потребителей. Поскольку эти два производителя постоянно пытаются превзойти друг друга, у нас всегда будет привлекательный выбор графических процессоров. Остается только решить, какой из них лучше для вас.
Мы сопоставили двух производителей — Nvidia и AMD — рядом, чтобы увидеть, какой из них имеет преимущество перед другим с точки зрения цены, производительности и функций. Надеюсь, когда все будет сказано и сделано, вы примете решение о том, с какой командой работать.
Цена
Традиционно AMD всегда считалась более доступным брендом видеокарт, и это верно и по сей день. до точки. Прямо сейчас, особенно в среднем ценовом диапазоне, у AMD есть видеокарты, такие как Radeon RX 5500 XT, которые обеспечивают отличную производительность по цене 199 долларов (около 150 фунтов стерлингов, 280 австралийских долларов). Если ваш бюджет находится примерно на этом уровне, щедрая помощь AMD в виде видеопамяти означает, что вы получаете гораздо лучшую производительность в играх с более высокими характеристиками, чем может предложить эквивалентная GTX 1650 от Nvidia.
Однако, как только вы начинаете подниматься в ценовом стеке, все меняется. На вершине кучи AMD по-прежнему выходит победителем с точки зрения доступности. Radeon RX 6900 XT намного дешевле — 999 долларов (770 фунтов стерлингов, около 1400 австралийских долларов) по сравнению с Nvidia GeForce RTX 3090 за 1499 долларов (1399 фунтов стерлингов, около 2030 австралийских долларов) и даже немного более доступной RTX 3080, которая обойдется вам в 1199 долларов. 1049 фунтов стерлингов, 1949 австралийских долларов).
Однако после того, как вы доберетесь до более низкого класса, все уже не будет таким черно-белым. И AMD Radeon RX 6700 XT, и AMD Radeon RX 6800 стоят немного выше по долларовой шкале, чем их непосредственные конкуренты Nvidia, не обеспечивая такого большого преимущества в производительности.
Производительность
Возможно, AMD Big Navi не является убийцей Nvidia, о которой ходили первые слухи, но некоторые карты в этой линейке, безусловно, составляют серьезную конкуренцию Nvidia. Если вы хотите играть в лучшие компьютерные игры в разрешении 4K и получать стабильную частоту кадров 60+ кадров в секунду, вам больше не нужен Nvidia. Несмотря на то, что Nvidia RTX 3080 Ti теперь официально представлена в мире, AMD скоро придется выпустить серьезного соперника.
В 2022 году вы сможете приобрести видеокарту, которая будет поддерживать высококлассные компьютерные игры класса ААА с настройками 1080p, например AMD Radeon RX 5600 XT или Nvidia GeForce RTX 3060.Если вы хотите без компромиссов играть в игры класса ААА в разрешении 1440p, у Team Red и Team Green есть отличные варианты с Radeon RX 6700 XT и Nvidia GeForce RTX 3060 Ti.
Широкая доступность графических карт, способных работать с пикселями при таком разрешении при ограниченном бюджете, сделала игры на ПК гораздо более доступными, чем когда-либо прежде, и грядущие поколения сделали то же самое для игр в разрешении 4K на ПК, особенно на PS5 и Xbox. Обе серии X стоят намного меньше, чем цена высококлассного игрового ПК.
Что касается 4K, оба производителя предлагают потрясающие предложения: Nvidia представила Nvidia GeForce RTX 3080, RTX 3080 Ti и даже Nvidia GeForce RTX 3090, а AMD выпустила Radeon RX 6900 XT, разработанную специально для наравне с Nvidia RTX 3090.
Эксклюзивность и особенности
Что касается функций, выходящих за рамки простого рендеринга игр, Nvidia и AMD используют совершенно разные подходы.
Как правило, подход AMD гораздо более удобен для потребителя, поскольку он предоставляет функции и технологии, которые можно использовать даже на видеокартах Nvidia, хотя обычно они лучше всего работают на собственном кремнии AMD.
Nvidia, с другой стороны, любит держать вещи в секрете, запуская такие функции, как DLSS, которые работают только на ее собственной платформе. Team Green занимается этим уже много лет, начиная с PhysX. Фактически, с помощью этой последней технологии вы даже могли иметь в своей системе выделенную графическую карту PhysX для обработки большой вычислительной нагрузки.
Однако недавно Nvidia запустила множество функций, полезных не только для игр, как в рамках текущей программы драйверов Nvidia Studio для творческих и профессиональных рабочих нагрузок, так и просто для помощи людям в их жизни после пандемии.< /p>
В частности, с Ampere вы получаете Nvidia Broadcast, невероятно полезную технологию практически для всех. С помощью этой программы вы можете заменить фон в любом приложении для видеоконференций с помощью ИИ. Что еще лучше, вы также можете использовать его для фильтрации всех фоновых шумов из вашего микрофона во время разговора, поэтому вам не нужно беспокоиться о том, чтобы сорвать встречу в 10 утра, выпив кофе и поспешно позавтракав.
С другой стороны, AMD по-прежнему уделяет большое внимание играм со своими основными видеокартами, и все функции ее программного пакета FidelityFX, представленного с RDNA, сосредоточены на улучшении игрового процесса. К ним относятся такие вещи, как адаптивная резкость по контрасту (CAS), упрощающая воспроизведение на экране с более высоким разрешением, и улучшенная окклюзия окружающей среды.
Итак, что лучше? Ни
В видеокартах Nvidia и AMD есть за что любить. В конце концов, обе эти компании полагаются на конкуренцию друг с другом, чтобы процветать. Достаточно сказать, что споры Nvidia и AMD требуют, чтобы вы понимали, почему графические процессоры Radeon и GeForce сейчас так похожи по производительности.
Каждая компания делает все возможное, чтобы не отставать от другой, и это хорошо для нас. По сути, они борются за наши деньги, учатся на ошибках друг друга и попутно вносят заметные улучшения в законодательство.
Вы сами решаете, кто победит в жарком состязании Nvidia и AMD, хотя мы скажем так: Nvidia сейчас не имеет себе равных на рынке 4K. Если это кому-то поможет, RTX 2080 Ti, вероятно, станет вашим лучшим выбором, если вы хотите, чтобы ваш компьютер не отставал от вашего дисплея Ultra HD — до тех пор, пока вы можете себе это позволить. С другой стороны, если у вас ограниченный бюджет и вы ищете карты среднего класса, видеокарты Nvidia и AMD, вероятно, будут примерно одинаковыми.
Джеки Томас (Twitter) — редактор TechRadar по информационным технологиям в США. Она толстая, странная и очень онлайн. Компьютеры — это дьявол, а она просто сатанистка. Если вам нужно что-то узнать о компьютерных компонентах, компьютерных играх или лучшем ноутбуке на рынке, не бойтесь написать ей пару строк в Твиттере или по электронной почте.
Компьютерщики-любители и сборщики компьютерных игровых систем хорошо осведомлены о долгой, продолжающейся войне за господство на рынке видеокарт. Двумя титанами, сражавшимися на протяжении десятилетий, были Nvidia и AMD, также называемые «Зеленой командой» и «Красной командой». Advanced Micro Devices (AMD) обычно рассматривались как выбор для бюджетных сборок, но у AMD были моменты, когда выпуск новых продуктов временно опережал высококлассные предложения от Nvidia.
Независимо от того, хотите ли вы выбрать новую видеокарту или узнать больше об этих двух компаниях, в следующем руководстве мы сравним их и продукты, которые они предлагают в настоящее время.
AMD и Nvidia: сравнение бок о бок
| Nvidia | Advanced Micro Devices (AMD) | |
|---|---|---|
| Дата основания компании | 5 апреля 1993 г. | 1 мая 1969 г. |
| Категории продуктов | Графические процессоры, Мобильная графика, наборы микросхем материнских плат, суперкомпьютерные решения CUDA< /td> | Потребительские процессоры, графические процессоры, мобильные процессоры, профессиональные процессоры, серверные процессоры |
| Флагманский графический продукт | GeForce RTX 3090 | Radeon RX 6900 XT |
| Технология адаптивной синхронизации | G-Sync | FreeSync |
| Текущая серия GPU | Линейка Nvidia RTX | Серия Radeon 6000 |
| Основатель | Дженсен Хуанг | Джерри Сандерс |
| Драйверы видеокарт | GeForce Experience, панель управления Nvidia | Radeon Адреналин |
AMD против Nvidia: 5 фактов, которые необходимо знать
- AMD, несмотря на свою привлекательность для бюджетных разработчиков, является гораздо более зрелой компанией, чем Nvidia, поскольку она была основана почти на 25 лет раньше, чем Nvidia.
- Графические карты обеих компаний очень близки по производительности, но серия Nvidia RTX гораздо лучше справляется с трассировкой лучей и сверхвысоким разрешением.
- Продукты Nvidia в основном представляют собой решения для обработки графики, тогда как AMD производит большую часть потребительских процессоров на компьютерном рынке вместе со своими популярными графическими процессорами.
- Графические процессоры Nvidia также используются для расширенных приложений в системах искусственного интеллекта и глубокого обучения с помощью технологии Nvidia CUDA.
- Помимо потребительских процессоров и графических процессоров AMD также производит оперативную память и твердотельные жесткие диски.
Линейки продуктов Nvidia
Nvidia больше всего известна на потребительском рынке своими популярными графическими процессорами GeForce (GPU), но они также производят технологические продукты для множества других приложений. Чип Nvidia Tegra — это вычислительное решение для мобильных устройств, а Tesla — их процессор для научных и инженерных приложений. Nvidia Drive — это серия технологий для автономных беспилотных транспортных средств, а nForce — технология набора микросхем, которая взаимодействует с системными процессорами на популярных потребительских материнских платах.
Графические процессоры Nvidia также используются в научных исследованиях и суперкомпьютерах. API CUDA (Compute Unified Device Architecture) — это технология, которая поддерживает большое количество ядер графического процессора для параллельной обработки. Лаборатории и исследовательские группы используют CUDA в обширных системах нейронных сетей для поддержки передовых проектов глубокого обучения и искусственного интеллекта.
Линейки продуктов AMD
AMD (расшифровывается как Advanced Micro Devices) — это полупроводниковая компания, производящая широкий спектр микрочипов. Они хорошо известны своими популярными линейками графических процессоров и системных процессоров. Потребители считают AMD хорошим вариантом для повышения производительности при бюджете от низкого до среднего, но их высокопроизводительные видеокарты и ЦП иногда конкурируют с высокопроизводительными продуктами Nvidia.
AMD предлагает обширную линейку процессоров и гибридных процессоров, включая бренд Athlon для бюджетных ПК, серию A для ноутбуков, Ryzen для высокопроизводительных настольных компьютеров и Ryzen Threadripper для профессионального программного обеспечения и высококлассных сборщиков для энтузиастов. Линейки продуктов для чипов AMD GPU включают популярные Radeon, Mobility Radeon, Radeon Pro для рабочих станций и Radeon Instinct для серверов и приложений машинного обучения. AMD также производит оперативную память и твердотельные жесткие диски.
Сравнение производительности в играх в разных ценовых категориях
У обеих компаний есть графические продукты, ориентированные на три основных ценовых диапазона на рынке, которые делятся на категории "бюджетный", "средний" и "энтузиаст".
Для недорогого или «бюджетного» диапазона ценовая категория в 200 долларов – это идеальное соотношение цены и качества. Конкурирующими продуктами двух компаний в этом ценовом диапазоне являются GeForce GTX 1660 от Nvidia и RX 5500 XT от AMD. Графический процессор Nvidia повышает тактовую частоту памяти выше, чем у продукта AMD, но карта AMD имеет 8 ГБ видеопамяти по сравнению с 6 ГБ на GTX 1660 от Nvidia. В целом, с лучшими графическими драйверами GeForce GTX 1660 немного превосходит AMD RX 5500 XT.
На среднем уровне, когда большинство компьютерных геймеров хотят использовать свое развлекательное программное обеспечение, цена составляет около 400 долларов США. Две конкурирующие карты на этом уровне — это RTX 3060 от Nvidia и RX 6700 XT от AMD. Карта от AMD работает лучше, чем продукт от Nvidia, но стоит немного дороже.
В высокопроизводительных продуктах стоимостью 700 долларов США и выше основными конкурирующими картами для сравнения являются AMD RX 6800 XT и Nvidia RTX 3080.В эталонных тестах продукт AMD работает лучше, чем карта Nvidia, но Nvidia вырывается вперед, когда трассировка лучей включена и в сверхвысоком разрешении. Учитывая, что трассировка лучей широко не используется в современных играх, AMD, кажется, предлагает лучшую ценность на уровне энтузиастов. Однако выбор сильно зависит от вариантов использования, поэтому окончательный вердикт несколько равнозначен.
Nvidia Geforce GTX 1660 Ti Tuf Gaming и видеокарта на белом фоне. Nvidia — ведущая компания в мире графических процессоров.
Функции улучшения графики
Помимо базовых возможностей рендеринга, обе компании обладают солидным набором технологий, повышающих реалистичность видеоконтента. Подход Nvidia в этом отношении является более проприетарным, часто создавая технологии, которые работают только с оборудованием Nvidia, тогда как AMD стремится создавать функции, которые могут использоваться продуктами других производителей оборудования, включая продукты Nvidia.
Одной из примечательных функций графических решений Nvidia является Ampere, функция, которая предоставляет Nvidia Broadcast для потоковой передачи и другого видеоконтента. Используя искусственный интеллект, Nvidia Broadcast позволяет стримерам и вещателям заменять фон человека, который находится в камере, на пользовательскую среду. Эта функция также может отфильтровывать шумы в аудиоканале трансляции.
Функции улучшения игр, которые работают только с Nvidia, включают DLSS, что означает суперсэмплирование с глубоким обучением, которое использует искусственный интеллект для улучшения рендеринга в играх и повышения производительности. Основные графические карты Nvidia также поддерживают PhysX, технологию, которая увеличивает вычислительную мощность системы для имитации физики в игровом мире.
Последние функции AMD больше ориентированы на игры. Contrast Adaptive Sharpening (CAS) улучшает качество игр на мониторах с высоким разрешением. FidelityFX — это новая функция, которая позволяет большему количеству геймеров играть в разрешении 4K, тогда как их аппаратное обеспечение обычно не может адекватно работать в сверхвысоком разрешении. Затенение с переменной скоростью – это функция, которая интеллектуально выбирает, в каких областях видеоизображения сосредоточить больше усилий для детализации, обеспечивая более высокую производительность.
AMD или Nvidia: что выбрать?
Для большинства людей, читающих это, вопрос в основном актуален для выбора лучшей видеокарты для вашего бюджета и вычислительных потребностей. В настоящее время геймеры могут обнаружить, что высокопроизводительные карты Nvidia обеспечивают более высокую производительность при разрешении 4K, хотя графические процессоры AMD в целом работают немного лучше в других случаях использования.
Если вы планируете играть во множество игр нового поколения с трассировкой лучей, Nvidia в настоящее время является лучшим вариантом. Для бюджетных сборок лучше всего подойдет GeForce GTX 1660 от Nvidia. Суть в том, что видеокарта – это крупная покупка для большинства потребителей, поэтому не принимайте решение, не изучив, какая карта лучше всего соответствует вашим потребностям и вашему бюджету.
AMD и Nvidia: полное сравнение часто задаваемых вопросов (часто задаваемые вопросы)
AMD против Nvidia: кто производит лучшие графические процессоры?
Ответ на этот извечный вопрос зависит от ваших потребностей. В настоящее время идет напряженная гонка между конкурирующими картами в разных ценовых категориях. В последние годы AMD потерпела некоторые неудачи из-за проблем с графическими драйверами, но текущие обновления устранили эти проблемы. Геймеры, которые играют со сверхвысоким разрешением на дисплеях 4K, получат лучшую производительность с картами Nvidia высокого класса. За исключением этих критериев, AMD, как правило, лучше подходит для графики среднего и высокого класса.
Что лучше, AMD или Nvidia?
Выбор компании, ориентированной на лояльность клиентов, — дело вкуса. AMD — более старая компания, и они производят более широкий спектр продуктов. У Nvidia более привлекательный бренд высокого класса, и это может побудить некоторых энтузиастов отдать предпочтение этой компании.
Что лучше для потоковой передачи: AMD или Nvidia?
Благодаря Nvidia Broadcast, программной функции, которая использует искусственный интеллект, чтобы позволить вещателям изменять свой фон, Nvidia имеет преимущество для потребителей, использующих видеокарту для потоковой передачи.
Nvidia vs AMD — вечный спор между техническими энтузиастами. Но давайте на время отложим технические детали и выясним: что лучше?
2010-е были не лучшим временем для AMD, это точно.
Помимо проблем с процессорами серии FX, которые на несколько лет отставали от тех, что продавала Intel, у AMD также были проблемы с конкуренцией с Nvidia на рынке графических процессоров. «Зеленая команда» доминировала в сегменте high-end, а AMD могла не отставать только в сегменте low-end и mid-range.
Компания AMD вернулась только в 2017 году, начав с выпуска долгожданных процессоров Ryzen, которые сейчас очень популярны для игровых сборок.
В 2019 году AMD выпустила 7 нм графические процессоры на основе RDNA, на смену которым пришли новые модели RDNA2.
В этом руководстве мы увидим, насколько успешно AMD сможет конкурировать с Nvidia в 2022 году, и, наконец, какая компания на данный момент предлагает лучшие игровые графические процессоры.
Показать содержание
Цены и эффективность
Естественно, главный вопрос при обсуждении графических процессоров — это производительность. Каковы его результаты в тестах и с какой производительностью он может работать в разных разрешениях?
Что ж, обобщать по этому вопросу невозможно, так как производительность, очевидно, сильно различается в зависимости от модели, которую вы получаете, и денег, которые вы готовы потратить на графический процессор.
Раньше бюджетные графические процессоры AMD почти неизменно превосходили все, что Nvidia могла предложить по той же цене. Однако на данный момент при сравнении последних бюджетных предложений от обеих компаний Nvidia немного впереди. По иронии судьбы, некоторые из старых карт AMD RX 500 на базе Polaris по-прежнему являются лучшим выбором, если вы экономите деньги, поскольку они предлагают хорошее соотношение цены и качества.
Что касается Navi, то RX 5500 XT немного разочаровал. Варианты карты на 4 ГБ (169 долларов США) и 8 ГБ (199 долларов США) были примерно в равных условиях с GTX 1650 Super от Nvidia (159 долларов США) и едва ли могли приблизиться к GTX 1660 Super (229 долларов США), что в конечном итоге сделало RX 5500 XT очень непривлекательная карта для тех, кто хочет получить лучшее соотношение цены и качества в этом ценовом диапазоне.
Однако, поскольку бюджетные модели RTX 3000 и RX 6000 последнего поколения еще не выпущены, сейчас не самое подходящее время для сборки бюджетного игрового ПК, особенно если вы хотите, чтобы он был более ориентирован на будущее.
Самой популярной новой функцией графических процессоров Turing 2018 года стали возможности трассировки лучей в реальном времени. Итак, что такое трассировка лучей в реальном времени и стоит ли она того в 2022 году?
Как видно из названия, с помощью трассировки лучей в реальном времени освещение в игре может быть отображено гораздо более реалистично, поскольку графический процессор отслеживает пути виртуальных лучей света и, таким образом, имитирует то, как они взаимодействуют с объектами в окружающей среде. точно. Естественно, преимущества трассировки лучей наиболее заметны, когда вокруг много отражающих поверхностей.
Последние два года трассировка лучей была эксклюзивной функцией Nvidia, доступной только в их графических процессорах RTX, хотя теперь AMD представила поддержку трассировки лучей в своих последних моделях RX 6000.
Теперь нельзя отрицать, что трассировка лучей — это важный шаг вперед, когда речь идет о продолжающемся десятилетиями поиске фотореалистичной графики. Но так ли это важно сейчас?
Ну, есть несколько факторов, которые затормозили шумиху вокруг трассировки лучей, а именно:
Он требователен к оборудованию. При включении трассировка лучей может сильно повлиять на производительность, иногда полностью снижая FPS вдвое. Этот скачок производительности наиболее заметен при использовании более слабых графических процессоров, а также зависит от игры.
Преимущества не всегда очевидны. Конечно, технические демонстрации и сегменты, предназначенные для демонстрации трассировки лучей, будут выглядеть потрясающе, если эта функция включена, но когда вокруг нет отражающих поверхностей, трассировка лучей практически не даст заметных улучшений с точки зрения визуальных эффектов.
Не все игры поддерживают это. По состоянию на 2022 год трассировку лучей поддерживает больше игр, чем раньше, но она по-прежнему далека от универсальной функции, даже если речь идет о крупных играх класса AAA.
Хотя V-Sync может быть достаточно хорош для мониторов с частотой 60 Гц, он просто не подходит для мониторов с высокой частотой обновления, например 120 Гц, 144 Гц или 240 Гц.
Это связано с тем, что V-Sync предотвращает разрывы экрана, налагая ограничение на количество кадров, которые обрабатывает графический процессор, что гарантирует, что частота кадров и частота обновления монитора никогда не будут рассинхронизированы. Однако у него есть свои недостатки, такие как заикание и задержка ввода.
Излишне говорить, что если вы собираетесь приобрести монитор с высокой частотой обновления, он неизбежно будет оснащен одной из двух технологий: AMD FreeSync или Nvidia G-Sync.
По сути, эти технологии работают одинаково: обе они используют аппаратное обеспечение, чтобы частота обновления монитора всегда совпадала с частотой кадров.Это предотвращает их рассинхронизацию независимо от того, насколько сильно может колебаться частота кадров, что устраняет разрывы экрана без каких-либо заиканий или задержки ввода.
Однако у всего есть обратная сторона.
Мониторы Nvidia G-Sync обычно стоят дороже по ряду причин. Во-первых, Nvidia осуществляет строгий контроль качества, и все мониторы G-Sync должны соответствовать их стандартам, прежде чем они будут одобрены. Кроме того, OEM-производители должны платить лицензионные сборы за использование G-Sync и покупать модули масштабирования напрямую у Nvidia, поскольку они единственные, кто их производит.
Модуль масштабирования – это часть аппаратного обеспечения, встроенная в монитор, которая делает возможным VRR. В то время как Nvidia, по сути, обладает монополией на скалеры G-Sync, AMD позволяет OEM-производителям использовать сторонние модули масштабирования и они не требуют от них платить лицензионные сборы за использование технологии.
В результате FreeSync гораздо более популярен и легко доступен в более дешевых мониторах, но его реализация не всегда безупречна, и некоторые мониторы будут работать только в определенном диапазоне.
С другой стороны, в настоящее время существует множество мониторов, совместимых с G-Sync, то есть мониторов, которые не используют модули масштабирования Nvidia и не прошли процесс тестирования, но по-прежнему совместимы с G-Sync. Однако им не хватает некоторых функций, которые вы получаете с сертифицированным дисплеем G-Sync, таких как ультранизкое размытие изображения, разгон или переменный разгон.
В прошлом совместимость также была серьезной проблемой, поскольку FreeSync работала только с графическими процессорами AMD, а G-Sync работала только с графическими процессорами Nvidia. Но ситуация уже не такая черно-белая. Например, графические процессоры Nvidia теперь работают с мониторами FreeSync. Графические процессоры AMD пока не совместимы с G-Sync, но это скоро изменится.
В конце концов, обе эти технологии выполнят свою работу, но FreeSync, очевидно, является бюджетным выбором, а G-Sync — премиум-классом. Проприетарный характер G-Sync по-прежнему делает его довольно дорогим, но Nvidia постепенно переходит на более либеральный подход. Так что, действительно, кто знает, что может произойти дальше по дороге.
Заключение
Итак, учитывая все обстоятельства, какая компания в настоящее время предлагает лучшие графические процессоры, Nvidia или AMD?
Ответ: ни то, ни другое.
Ну, просто потому, что нельзя делать обобщения без сравнения конкретных моделей GPU. Обе компании предлагают разные решения по разным ценам, которые могут удовлетворить требования и бюджетные ограничения широкого круга клиентов. К тому же ситуация может все время кардинально меняться.
Конкуренция определенно стала намного лучше, чем за последние несколько лет, это несомненно. Раньше AMD была окончательным выбором для бюджетных и средних сборок, в то время как у Nvidia была монополия в high-end. Теперь все меняется, поскольку Nvidia предлагает больше конкурентов в более низких ценовых диапазонах, а AMD, наконец, берет верх над Nvidia в верхнем ценовом диапазоне.
В целом, сейчас у них довольно равные отношения. В конечном счете, чем больше AMD удастся сократить разрыв и обеспечить адекватную конкуренцию во всем ценовом диапазоне, тем лучше будет для кошельков каждого потребителя.
Читайте также: