Что означает af в процессоре ryzen
Обновлено: 21.11.2024
AMD не хочет этого говорить, но ее Ryzen 5 1600 AF — это самый большой секрет для геймеров, которые ищут хороший, красивый и недорогой процессор.
В апреле 2017 года AMD выпустила процессор Ryzen 5 1600 AE с интересными микрофонами, изготовленными по 14-нм техпроцессу и архитектуре Zen. Они стоили 220 долларов и были хорошим вариантом для скромных геймеров. На смену этой модели через год пришел Ryzen 5 2600 с архитектурой Zen+ и 12-нм литографией, который стоил 200 долларов. Казалось, все более-менее нормально, но тут AMD сделала что-то странное.
В прошлом году подпись незаметно выпустила процессор AMD Ryzen 5 1600 AF (осторожно, не AE, AF), название которого вводит в заблуждение, но стало настоящим сюрпризом. По сути, Ryzen 5 1600 AF практически не отличается от Ryzen 5 2600, поскольку использует ту же архитектуру и ту же 12-нм литографию, но работает с несколько меньшей тактовой частотой. Несмотря на это, его цена менее 100 евро делает его исключительным вариантом для геймеров, которые ищут хорошие, красивые и недорогие компоненты.
У AMD есть жемчужина в каталоге, но она предпочитает не говорить об этом слишком громко
Эксперты GamersNexus утверждают, что AMD действительно редко меняет название модели, под которой она была выпущена. Это больше похоже на Ryzen 3 3300X или Ryzen 5 3350. Похоже, они не хотят слишком много продавать и каннибализировать продажи Ryzen 5 2600 или даже более поздних моделей, таких как Ryzen 5 3600.
Правда в том, что опасность существует, особенно когда кто-то обнаруживает цену и производительность процессора, которым ему очень мало, чтобы позавидовать его старшему брату. AMD даже не очень четко указывает на странице продукта или в сравнительной таблице, что с ней можно ознакомиться и что мы хотели адаптировать, чтобы лучше понять, о чем мы говорим:
Чипы AMD Ryzen первого поколения продолжают продаваться как бюджетная альтернатива новым поколениям, и продукты Ryzen 5 1600/2600, в частности, очень привлекательны для бюджетных сборок. Сегодня мы рассмотрим 12-нанометровую версию Ryzen 5 1600, которая, несмотря на название, представляет собой новый процессор, появившийся на рынке всего несколько месяцев назад.
Напомним, процессор Ryzen 5 1600 был выпущен в апреле 2017 года по цене 220 долларов США и основан на оригинальной 14-нанометровой архитектуре Zen. Это 6-ядерный процессор с 12 потоками, работающий на базовой частоте 3,2 ГГц, с тактовой частотой всех ядер до 3,4 ГГц и охлаждаемый с помощью Wraith Spire.
Примерно через год AMD заменила его на Ryzen 5 2600 по цене 200 долларов. Это тоже был 6-ядерный процессор, но с обновленными 12-нанометровыми ядрами Zen+. Он работал на базовой тактовой частоте 3,4 ГГц при частоте всех ядер 3,7 ГГц. Поскольку более совершенный процесс был более эффективным, AMD понизила класс кулера до Wraith Stealth.
Еще через год мы получили процессоры Zen 2 текущего поколения. Здесь заменой стал Ryzen 5 3600, еще одна (невероятно хорошая) деталь за 200 долларов.
Но что это за Ryzen 5 1600 AF?
В конце прошлого года на рынок вышло загадочное обновление процессора Ryzen 5 1600. Как ни странно, AMD выпустила действительно дешевую версию Ryzen 5 2600, но назвала ее просто Ryzen 5 1600. Известная как «Ryzen 5 1600 AF» из-за идентификации коробки, она сильно отличается от оригинальной модели Ryzen 5 1600 AE.
Забудьте о названии, это процессор Ryzen 2-го поколения. По сути, это R5 2600 с небольшим снижением тактовой частоты. По-видимому, у AMD не было достаточного количества 14-нм пластин, чтобы продолжать производство R5 1600, поэтому они просто перешли на 12-нм процесс, и теперь они делают версию R5 2600, которую они называют R5 1600.
В этот момент вы можете спросить себя, какое мне дело до того, что AMD производит новые продукты и продает их под старыми названиями? Кажется контрпродуктивным, но причина, по которой вас должна волновать цена. Эти разогнанные процессоры Ryzen 5 2600 стоят всего 85 долларов. Это 6-ядерный процессор Zen+ с 12 потоками всего за 85 долларов США.
Первоначальный 14-нм процессор Ryzen 5 1600 стоил чуть более 100 долларов США, а Ryzen 5 2600 стоил 120 долларов США, но Ryzen 5 1600 AF обогнал их обоих по цене всего 85 долларов США. То есть до тех пор, пока вы можете получить его. ЦП, кажется, легко доступен в Соединенных Штатах, но он не продается везде.
Прежде чем мы перейдем к синим гистограммам, сравним тактовую частоту 1600 AF с исходной моделью 1600 AE, а также с 2600: при большой рабочей нагрузке Blender исходная 1600 работает на частоте 3,4 ГГц, новая модель AF поддерживает частоту 3,7 ГГц, а модель 2600 — 3,8 ГГц.
Из одного только этого теста видно, что 1600 AF может быть на 3 % медленнее, чем 2600 из коробки, но это намного дешевле. Вооружившись этой информацией, давайте приступим к нашим тестам, которые мы проведем, поскольку результаты не удивительны и не требуют особых объяснений.
Для тестирования мы использовали Gigabyte X570 Aorus Master с 16 ГБ памяти G.Skill FlareX DDR4-3200 и графическим процессором RTX 2080 Ti.
Контрольные показатели
Во-первых, у нас есть многоядерная производительность Cinebench R20, и здесь 1600 AF в основном соответствует 2600, разница составляет менее 1%. Это означает, что по умолчанию автофокусировка была на 12 % быстрее, чем исходная модель 1600.
Что касается производительности одного ядра, процессор 2600 был на 1,5 % быстрее, чем 1600 AF, поэтому новый 12-нанометровый процессор 1600 на 10 % быстрее исходного.
Запустив 7-zip, мы видим идентичную производительность сжатия. Опять же, AF примерно на 10 % быстрее, чем исходный 1600. В тесте на декомпрессию 2600 был на 1,5 % быстрее, чем 1600 AF, который был на 9 % быстрее, чем исходный 1600.
Последним приложением, которое мы удосужились запустить, был Blender, здесь 1600 AF был примерно на 1% медленнее, чем 2600. Никаких сюрпризов.
Игровые тесты
Пришло время для некоторых игровых тестов, и сначала у нас есть Assassin's Creed Odyssey И. 1600 AF обеспечивает в основном ту же производительность, что и R5 2600, что делает его немного быстрее, чем оригинальный 1600. Как и ожидалось, поля очень похожи при разрешении 1440p.
Производительность в Battlefield V очень похожа между оригинальной 1600, 1600 AF и 2600. Конечно, та же история и при разрешении 1440p, поэтому с менее мощной видеокартой вы не увидите никакой разницы.
1600 AF показал такую же производительность, как и 2600, в Shadow of the Tomb Raider, что делает его на несколько кадров быстрее, чем исходная модель, и мы видим практически идентичные поля при разрешении 1440p.
Мы снова видим идентичную игровую производительность 1600 AF по сравнению с 2600, на этот раз при тестировании с The Division 2.
Результаты с разрешением 1440p не отличаются, и здесь мы видим больше доказательств того, что 1600 и 1600 AF обеспечат одинаковые игровые возможности с графическим процессором более низкого уровня.
Далее у нас есть Far Cry New Dawn, и да. это знакомое зрелище.
1600A в основном соответствует 2600, что делает его немного быстрее, чем оригинал, настоящий 1600. 1440p не преподносит никаких сюрпризов, здесь то же самое.
Мы видим неплохой прирост производительности 1600 AF на 13 % по сравнению с 1 % низкой производительностью по сравнению с 1600 в Hitman 2 при разрешении 1080p, а обновленный 1600 смог в основном соответствовать 2600. 1440p, но в целом поля почти такие же.
1600 AF также показывает хорошее улучшение на 1% в Total War Three Kingdoms, опережая 1600 на 16% при разрешении 1080p и отставая от 2600 на 1-2 кадра в секунду. Поля немного уменьшаются при разрешении 1440p, но в целом похожая история.
Подведение итогов: процессор с невероятным бюджетом
Это был наш краткий обзор производительности Ryzen 5 1600 AF, и результаты оказались такими же положительными, как мы и ожидали. Это Ryzen 5 2600 с очень незначительным снижением тактовой частоты. Говоря об этом, вы, конечно, можете разогнать 1600 AF, поскольку он полностью разблокирован. Наш чип, который мы купили в рознице, разогнался до 4,2 ГГц при напряжении 1,4 В, и это тот же разгон, что и у розничной модели R5 2600, которая у нас есть.
Некоторые чипы могут работать только на частоте 4 ГГц в зависимости от качества кристалла, некоторые или, скорее, немногие могут превышать 4,2 ГГц, но, судя по отчетам, которые мы видели, 4,2 ГГц кажется верхней границей результатов разгона. Наш оригинальный чип R5 1600 также работает на частоте 4 ГГц, и это, похоже, настолько хорошо, насколько вы можете реально надеяться на более старый процессор.
Другими словами, Ryzen 5 1600 AF не только дешевле оригинального 1600 и быстрее из коробки, но и должен лучше разгоняться. Энергопотребление такое же, как и у 2600, с небольшим преимуществом по умолчанию из-за незначительного снижения тактовой частоты, хотя это может варьироваться в зависимости от качества кристалла.
Для сборщиков с ограниченным бюджетом, имеющих доступ к 1600 AF по цене 85 долларов, лучшего выбора просто не найти. Как мы уже говорили ранее, Ryzen 5 2600 уже стоил 120 долларов. Таким образом, 1600 AF, который по сути является тем же процессором, но с дополнительной скидкой, — просто безумная сделка.
Таким образом, AMD причиняет вред Intel. Прямо сейчас Core i5-9600K стоит 240 долларов, а заблокированный i5-9400F — 165 долларов (посмотрите это сравнение производительности). Мы ожидаем, что через несколько лет оба этих 6-ядерных/6-поточных процессора будут медленнее, чем 1600 AF для игр. Если 1600 AF не продается в вашей стране, вы все равно можете купить R5 2600 дешевле, чем любой современный процессор Core i5, поэтому мы выбрали его как лучший бюджетный процессор, который вы можете купить, ну, до сих пор.
Процессор AMD Ryzen 3 1200 недавно получил новую версию, которая была обновлена до 12-нанометровой архитектуры Zen+, известной как Ryzen 3 1200 AF. Как первоначально сообщалось в предыдущей статье, эта обновленная архитектура не предлагает более высокие тактовые частоты, но вместо этого позволяет применять к этому процессору более стабильные тактовые частоты и гораздо более высокий разгон, а также обеспечивает лучший разгон памяти.
Обновленный процессор Ryzen 3 1200 AF оснащен обновленной архитектурой AMD Zen+ Core, которая обеспечивает не только улучшенный контроллер памяти, но и гораздо лучшие возможности для разгона всего за 55-60 долларов США
Процессор AMD Ryzen 3 1200 AF представляет собой обновление до 12-нм архитектуры Zen+. Основной особенностью этого процессора является более высокий разгон по сравнению с исходным Ryzen 3 1200. Еще одна особенность — улучшенный контроллер памяти, который обеспечивает более быстрый разгон памяти.
Как показано в видеоролике GameER на Youtube, этот обновленный процессор может работать на частоте до 4,0 ГГц, чему способствует значительно улучшенная архитектура. В видеоролике GameER показано, как даже без разгона до 4,0 ГГц он смог добиться более высокой производительности, чем оригинальный процессор Ryzen 3 1200 на модели AF, поскольку он по-прежнему превосходил Intel Core i5-7400 в большинстве тестов.
GameER тестировала эти процессоры в определенных тестах, включая Cinebench 20, Cinebench 15 Многопоточность, Cinebench 15 Однопоточность. Эти три разных теста покажут, где Ryzen 3 1200 превосходит оригинальный Ryzen 3 1200, Intel Core i5-7400 и Intel Core i3-9100F.
В Cinebench 20 процессор Intel Core i3-9100F занимает первое место по сравнению как с разогнанным Ryzen 3 1200 AF, так и с Ryzen 3 1200 AF (без разгона). Обновленный Ryzen занял второе место, набрав 1590 баллов для разогнанного и 1368 баллов для неразогнанного, в то время как i3-9100F набрал 1640 баллов. Это означает, что разогнанный Ryzen смог отстать от процессора I3-9100F на 100 баллов.
Два других теста, Cinebench 15 Multi-threaded и Cinebench 15 Single-thread, показывают другую историю: разогнанный Ryzen лидирует в диаграммах примерно на 50 баллов в многопоточном тесте и на 2 балла в однопоточном тесте. ориентиры. В то время как версия без разгона следует за процессором i3-9100F примерно на 40 баллов в многопоточных и примерно на 20 баллов в однопоточных тестах.
Игровая производительность чипа также была превосходной для бюджетного четырехъядерного процессора. Конечно, те, кто делает чрезвычайно бюджетный ПК, определенно захотят использовать процессор Ryzen 3 1200 AF, но новый Ryzen 3 3100 за 99 долларов США также является отличным вариантом, который расширяется за счет новой архитектуры ядра и предлагает еще лучший разгон. результаты.
Производительность процессора Ryzen 3 1200 AF была бы фантастической для бюджетной сборки ПК с более низким энергопотреблением и лучшими возможностями разгона. Он поставляется с коробочным охлаждением, что делает его идеальным партнером для бюджетной игровой установки в сочетании с платой A320 или даже B450.
Джейкоб Тувинер
Вы ищете лучший процессор для GTX 1060, и я здесь, чтобы дать вам ответ.
У меня есть GTX 1060 3 ГБ, и я использую его в паре с Ryzen 3 1200. Хотя он отлично подходит для большинства игр, он определенно не идеален.
Без лишних слов, давайте поговорим о трех лучших процессорах для GTX 1060:
3 лучших процессора для видеокарты 1060
Лучший процессор для моделей GTX 1060 3 ГБ и 6 ГБ?
Многие спрашивают меня, какой процессор лучше всего подходит для GTX 1060 3 ГБ, а другие спрашивают, какой процессор лучше всего подходит для GTX 1060 6 ГБ.
Правда в том, что карты настолько похожи по производительности, что один и тот же процессор подойдет для любой из них.
Это не значит, что GTX 1060 3 ГБ и 6 ГБ одна и та же карта — по сути, это разные карты, поэтому я не знаю, почему NVIDIA решила запутать своих покупателей странными именование. Подробнее об этом ниже.
В любом случае, я почти всегда рекомендую использовать GTX 1060 6 ГБ в паре с Ryzen 5 1600 AF — вероятно, это лучшее соотношение цены и производительности для игр с разрешением 1080p в 2022 году.
В играх AAA с разрешением 1080p вы будете стабильно достигать 60+ кадров в секунду, используя средние/высокие настройки, а иногда и ультра-настройки, в зависимости от аппаратной оптимизации игры.
Но если коротко ответить на вопрос, то лучший процессор для 1060 3 ГБ почти такой же, как и для 1060 6 ГБ.
Райзен 5 1600 AF
Лучший процессор AMD для 1060
Ryzen 5 1600 (12-нанометровый вариант) считается лучшим игровым процессором по соотношению цена/качество, а его производительность на доллар выше, чем у любого другого процессора, который мы когда-либо видели. 1600 AF — лучший процессор для GTX 1060. Если вы все еще можете получить этот чип, это ваш лучший выбор.
- Лучший игровой процессор за эти деньги
- Чувак, это чертовски дешево
- Идеально сочетается с GTX 1060
Часы
Повышение
Ядра
Расчетная мощность
Тип
Кулер
Несмотря на свое название, Ryzen 5 1600 AF на самом деле представляет собой процессор серии Ryzen 2000, основанный на 12-нанометровой архитектуре Zen+.
Что это означает с точки зрения непрофессионала?
По сути, Ryzen 5 1600 AF — это Ryzen 5 2600, но гораздо дешевле. Многие в сообществе сборщиков ПК считают Ryzen 5 1600 AF лучшим ЦП на рынке сегодня, и не зря.
Если вы покупаете GTX 1060 для своего игрового ПК и вам нужен отличный процессор AMD, который выполняет свою работу по непревзойденной цене, обратите внимание на 1600 AF. Как и GTX 1060, она недорогая, а по безумно низкой цене (менее 100 долларов США) GTX 1060 конкурирует по производительности с Ryzen 5 2600.
Ryzen 5 1600, выпущенный в 2017 году по цене 220 долларов США, основан на оригинальной 14-нм архитектуре Zen. Год спустя модель 1600 была заменена моделью 2600 по цене 200 долларов США с использованием 12-нанометровых ядер Zen+.
В следующем году процессоры Zen 2 перестали продаваться вместе с обновлением Ryzen 5 1600.Как ни странно, AMD выпустила дешевую версию Ryzen 5 2600 и просто назвала ее Ryzen 5 1600. Она основана на архитектуре Zen+ и теперь обычно называется Ryzen 5 1600 AF.
Использование процессора Ryzen 5 1600 AF с видеокартой GTX 1060 6 ГБ — убийственная комбинация.
Вот некоторые из игр, в которые он может играть:
- PUBG: 70 кадров в секунду в среднем при разрешении 1080p Ultra.
- Падший орден джедаев из «Звездных войн»: в среднем 40 кадров в секунду при высоком разрешении 1080p
- Fortnite: в среднем 90 кадров в секунду, эпическое разрешение 1080p
- Assassin’s Creed Odyssey: в среднем 35 кадров в секунду при высоком разрешении 1080p.
Приведенные выше цифры были протестированы с GTX 1060 3 ГБ, и во всех протестированных играх загрузка графического процессора составляла 99 %, а загрузка ЦП большую часть времени была ниже 30 %.
Это означает, что узким местом в этом сценарии был графический процессор (GTX 1060 3 ГБ), а не Ryzen 5 1600 AF. Если вам нужен ЦП, который всегда позволит графическому процессору раскрыть весь свой потенциал, лучше всего использовать Ryzen 5 1600 AF с вашим 1060, особенно с точки зрения производительности на доллар.
Я никогда не видел ЦП с большей отдачей для вашего игрового ПК, и, вероятно, скоро я перейду со своего непритязательного Ryzen 3 1200.
Тем не менее, важно отметить, что если вашей целью является 1080p, 60 кадров в секунду при максимальных настройках, вам, вероятно, понадобится более мощная видеокарта, чем GTX 1060 6 ГБ. Я бы порекомендовал по крайней мере выбрать GTX 1070, чтобы обеспечить плавный игровой процесс со скоростью 60+ кадров в секунду во всех играх с высокими настройками в 1080p.
Кстати, у нас есть руководство по лучшим процессорам для GTX 1070, если вы тоже хотите это проверить.
Как видно из этого видео, производительность Ryzen 5 1600 AF почти идентична Ryzen 5 2600, а это означает, что вы получаете чип Ryzen 5 второго поколения, построенный на 12-нм архитектуре, по цене первого поколения. 14-нанометровый чип.
Очевидно, что Ryzen 5 3600 на базе архитектуры Zen 2 является самым быстрым в этом видео, но он на 100 долларов дороже, чем 1600 AF, поэтому повышение цены не оправдывает добавленную игровую производительность (поскольку GPU в любом случае будет узким местом).< /p>
Я собирался сделать в этой статье раздел о дешевом процессоре для 1060, но это не имело смысла, потому что R5 1600 (12-нм вариант) и так чертовски дешев.
Конечно, вы можете сэкономить 20 долларов США и приобрести Pentium G4560, но это станет узким местом для 1060, а за дополнительные 20 долларов вы получите невероятное увеличение производительности с процессором 1600 AF.
Intel Core i5 8400
Лучший процессор Intel для 1060
Если вам не терпится купить процессор Intel для GTX 1060, потому что вы являетесь членом Team Blue и не согласны на подонков AMD, я бы порекомендовал Intel Core i5 8400.
- Дороге, чем его конкурент Ryzen
- Заблокировано на стандартных частотах
- Отстает в задачах на рабочей станции.
- Кулер в комплекте отстой.
Часы
Повышение
Ядра
Расчетная мощность
Тип
Кулер
Но я хотел бы начать с того, что Ryzen 5 1600 AF практически во всех отношениях лучше, чем Core i5 8400 с точки зрения производительности, за исключением игр, где i5 8400 немного отстает.
Для целей этого руководства я буду использовать Ryzen 5 2600 в качестве процессора для сравнения, поскольку Core 8400 и R5 2600 являются конкурентами, однако можно ожидать, что производительность 1600 AF будет почти идентична результатам. показано с Ryzen 5 2600 в тестах ниже.
В любом случае, давайте поговорим о спецификациях. Core i5 8400 имеет 6 ядер и, в отличие от своего аналога Ryzen, i5 8400 имеет только 6 потоков (в отличие от 12 потоков Ryzen).
Что касается тактовой частоты, i5 8400 работает на базовой частоте 2,8 ГГц с ускорением до 4 ГГц. Для сравнения, R5 2600 имеет базовую/повышенную тактовую частоту 3,4–3,9 ГГц. Тем не менее, R5 2600 может без проблем разогнаться до комфортных 4,1–4,2 ГГц, тогда как i5 8400 заблокирован, то есть вы не можете разогнать процессор.
Ryzen 5 2600 явно опережает Core 8400, когда речь идет о многопоточной производительности, как показано на диаграмме ниже:
Также важно отметить, что R5 2600 с тактовой частотой 4,1 ГГц приближается к производительности стандартного i7 8700K, что довольно безумно.
Что касается однопоточной производительности, i5 8400 немного опережает R5 2600, но обычно процессоры Intel, как известно, выбивают AMD из парка в однопоточных приложениях, чего здесь нет.
Тем не менее, i5 8400 примерно на 7–15 % быстрее, чем Ryzen 5 2600, в играх, в зависимости от того, разгоняется ли R5 2600 или нет.
В заключение, если вы ищете лучший игровой процесс, я бы порекомендовал i5 8400 как хороший процессор для сопряжения с GTX 1060.
Однако, если вы собираетесь играть и выполнять любые другие задачи на рабочей станции, от редактирования видео до рендеринга, Ryzen 5 2600 (и 1600 AF) лучше во всех отношениях. вариант.
Райзен 5 3600
Выбор эффективности
Если вы хотите получить процессор с лучшей общей производительностью для GTX 1060 (в разумных пределах), я настоятельно рекомендую Ryzen 5 3600 — это лучший универсальный процессор в 2022 году.
- Дешево
- Отличный игровой процессор
- Большое количество ядер
- Лучше, чем Intel, для (почти) всех задач, кроме игр
- Не соответствует данным в играх
- Intel предлагает немного лучший разгон
Часы
Повышение
Ядра
Расчетная мощность
Тип
Кулер
R5 3600 во всех отношениях более или менее превосходит конкурирующие компоненты Intel i5 — технически i5 9600K в среднем работает немного лучше в игровых сценариях, а также немного лучше разгоняется.
Поэтому, если считать разгон за производительностью разгона, технически i5 9600K выигрывает в этом отношении.
Однако у процессоров i5 есть проблема: их гораздо сложнее защитить, чем, скажем, процессоры i9 или i7, потому что потоки на 9600K искусственно отключены, а это означает, что согласованность кадров не так надежна, как раньше. .
Интересно, что раньше люди говорили, что «i5 достаточно для игр».
Сейчас мы живем в такое время, когда i5 не всегда достаточно для игр, но для игр достаточно Ryzen 5 от AMD.
Важно отметить, что, хотя 9600K превосходит R5 3600 по производительности в играх, это происходит в условиях тестирования в сочетании с видеокартой, такой как GTX 1080 Ti, и в этом случае узким местом является ЦП.
При сопряжении 9600K или R5 3600 с 1060 узким местом будет графический процессор, а это означает, что игровая производительность будет более или менее одинаковой на любом из них.
При этом ваше решение должно основываться на производительности на доллар, и, учитывая, что R5 3600 превосходит 9600K по большинству других аспектов, и он дешевле, мне приходится каждый раз выбирать 3600. .
R5 3600 действительно хорош и универсален. Если вы собираете бюджетный игровой ПК и хотите получить самый дешевый процессор, который выполняет свою работу, лучше всего выбрать Ryzen 5 1600 AF.
Но если у вас есть дополнительные деньги (примерно на 100 долларов США) и вам нужен универсальный ЦП, способный справиться с любой задачей, Ryzen 5 3600 – отличный выбор для решения всех задач.
Для тех, кто хочет и транслировать, и редактировать видео, и рендерить видео (вы поняли), вы не можете превзойти Ryzen 5 3600.
Как правильно выбрать процессор
Как мы уже упоминали, «лучший процессор» зависит от вас и ваших потребностей.
Если вас интересуют исключительно игры, лучше всего подойдет Ryzen 5 1600 AF.
Но если вы хотите транслировать эти игры и, возможно, редактировать видео, лучше использовать более мощную модель, такую как Ryzen 5 3600.
Подумайте, какие задачи вы будете выполнять и какую производительность вы ожидаете.
Затем вы сможете определить, какой бюджет соответствует вашим потребностям, и соответственно приобрести ЦП.
Для получения дополнительной информации о выборе наилучшего процессора для вашего ПК просмотрите наше руководство на Amazon, нажав на эту ссылку.
GTX 1060 3 ГБ против GTX 1060 6 ГБ: что лучше?
Разница между моделями GTX 1060 3 ГБ и 6 ГБ (почти) незначительна.
Почти во всех игровых сценариях производительность GTX 1060 3 ГБ примерно на 5–7 % хуже, чем у ее аналога с 6 ГБ (на тактовой частоте). Об этом говорится в замечательном обзоре Gamers Nexus.
В конце концов, все зависит от того, считаете ли вы, что сэкономленные ~50 долларов стоят потери примерно 5 % вашей игровой производительности.
Я хотел бы отметить, что модель 1060 3 ГБ — это больше, чем просто модель 1060 6 ГБ с меньшим объемом оперативной памяти. Это совсем другая карта.
В модели 3 ГБ отключен весь SM, включая 1/10 процессоров карты и половину объема видеопамяти.
Называя 1060 3 ГБ GTX 1060, покупатели будут думать, что это просто 1060 6 ГБ с вдвое меньшей видеопамятью, но это не так.
На мой взгляд, 1060 3 ГБ не следует называть GTX 1060, но, конечно, производители компонентов снова напортачили. Ну ладно.
Часто задаваемые вопросы
Вот некоторые из наиболее часто задаваемых мне вопросов по этой теме:
Можно ли использовать GTX 1060 с AMD?
Да, вы можете объединить графические процессоры Nvidia с процессорами AMD без каких-либо проблем с совместимостью.
Какой процессор лучше всего подходит для GTX 1060?
Не существует единственного «лучшего» процессора для видеокарты, все зависит от ваших потребностей. Но вы не ошибетесь, выбрав Ryzen 5 1600 AF (12 нм).
Какой Radeon эквивалентен GTX 1060?
Большинство людей согласны с тем, что RX 480 — это Radeon, эквивалентный модели GTX 1060 6 ГБ.
RX 480 лучше, чем GTX 1060?
По производительности RX 480 и GTX 1060 идут практически ноздря в ноздрю. В некоторых ситуациях выигрывает 1060, например DX11. Но в DX12 выигрывает RX 480.
Сравнить процессоры
Если вы хотите сравнить разные процессоры, чтобы решить, какой из них лучше всего подходит для вашего 1060, вот несколько замечательных ресурсов для вас:
Эти ссылки должны помочь!
Понравилось руководство?
Присоединяйтесь к нашему серверу Discord
У нас есть сервер Easy PC Discord для таких же любителей компьютерных игр, как и вы.
Это небольшое сообщество, но оно растет! Нужна ли вам техническая поддержка, вы хотите продемонстрировать свое оборудование или просто поиграть в игры, вы можете подключиться к серверу в любое время.
Читайте также: