Сравнение процессора m1 с Intel i5

Обновлено: 24.11.2024

Включить темный режим

Новые компьютеры Apple M1 Mac невероятно быстры. Скорость M1, особенно по сравнению с моделями Intel от Apple, — это единственная особенность, о которой все говорят. Но насколько M1 Mac быстрее, чем модели с процессорами Intel Core i3/i5/i7? Чтобы выяснить это, мы изучили Geekbench и другие показатели производительности.

Результаты GeekBench

GeekBench — это стандарт де-факто для тестирования производительности компьютерного оборудования. Его легко и быстро заполнить, и он собирает огромное количество данных от большого количества пользователей.

Почти в каждом тесте MacBook Pro M1 и MacBook Air M1 превосходят своих конкурентов.

В некоторых тестах M1 показывает небольшое улучшение, но в большинстве тестов M1 превосходит версию Intel.

В многоядерных тестах 13-дюймовый MacBook Pro M1 (2020 г.) набрал 7710 баллов, тогда как сопоставимый 13-дюймовый MacBook Pro Intel Core i5 (2020 г.) набрал всего 3836 баллов. Это почти вдвое больше, чем производительность.

M1 также доминировал в одноядерных тестах, набрав 1746 баллов по сравнению с 1025 баллами версии Intel.

При тестировании производительности графического процессора M1 Mac набрал 18 296 баллов, а Mac с процессором Intel Iris Plus — всего 7 322 балла.

Заявления о производительности SSD

Эталонный тест SSD, опубликованный на сайте MacRumors пользователем abbotsford1980, свидетельствует о том, что утверждение Apple о том, что контроллер памяти на чипе M1‌ и новейшая технология флэш-памяти «обеспечивают двукратное повышение производительности SSD», является верным.

Согласно результатам Blackmagicdesign Disk Speed ​​Test, твердотельный накопитель в MacBook Air M1 в два раза быстрее, чем в предыдущих поколениях, со скоростью записи 2190 МБ/с и скоростью чтения 2675 МБ/с.

Визуализация видео 4K/6K/8K

Ребята из Constant Geekry протестировали M1 Mac в сравнении с i9 iMac, i9 MacBook Pro, i7 MacBook Pro и Mac Pro. Модели M1 не уступают мощным моделям линейки Apple, особенно в тестах 4K, но уступают 6K и 8K.

В конце концов они пришли к выводу, что MacBook M1 — невероятный дебют, особенно когда программное обеспечение оптимизировано для кремния Apple. Они советуют дождаться M1 следующего поколения, который, предположительно, поднимет производительность до 20 ядер.

Кинооператор Макс Юрьев сравнил производительность видеомонтажа 13-дюймового MacBook Pro M1 с новейшей Razer Book 13, оснащенной процессором Intel 11-го поколения. В одном тесте MacBook Pro M1 стабилизировал 20-секундный видеоклип за 3:06, опередив Razer (4:12) и Mac Pro 2019 года (4:30).

Это всего лишь один тест из нескольких, в которых mac M1 превзошел своих конкурентов.

Передача файлов и другие показатели

Серия неофициальных тестов, проведенных MacRumors, намекает на то, что M1 Mac превосходит Intel Mac почти по всем показателям.

Mac M1 быстрее передает файлы размером 40 ГБ за 27 секунд по сравнению с 90 секундами на Intel Mac.

M1 Mac также заметно быстрее запускается и выключается, а также работает быстрее при переходе по нескольким вкладкам Safari и при одновременном открытии нескольких приложений.

Просмотреть

Ключевые отличия

  • Поддерживает до 64 ГБ ОЗУ DDR4-3200
  • Частота Turbo Boost на 31 % выше (4,2 ГГц по сравнению с 3,2 ГГц)
  • Более современный производственный процесс — 5 нанометров вместо 10
  • Потребляет до 50 % меньше энергии, чем Core i5 1135G7 — 14 Вт против 28 Вт.
  • Есть еще 4 физических ядра.
  • На 33% быстрее в одноядерном тесте Geekbench v5 — 1744 балла против 1313.

Контрольные показатели

При покупке по ссылкам на этом сайте мы можем получать комиссию от Amazon. Это не влияет на нашу методологию оценки.

Технические характеристики

Общие

Поставщик Intel Apple
Выпущено 2 сентября 2020 г. 20 ноября 2020 г.
Тип Ноутбук Ноутбук
набор инструкций x86-64 ARMv8
кодовое имя Tiger Lake UP3 Icestorm and Firestorm
Номер модели i5-1135G7 -
Сокет BGA-1449 Apple M-Socket
Встроенный графический процессор Iris Xe Graphics G7 80EU Графический процессор Apple M1

Производительность

< td >- td>
Ядра 4 8
Потоки 8 8
Базовая частота 0,9–2,4 ГГц 2,1 ГГц
Частота Turbo Boost 4,2 ГГц 3.2 ГГц
Частота шины 100 МГц -
Множитель 9-24x -
Пропускная способность шины 4 ГТ/с
Кэш L1 96 КБ (на ядро) 192 КБ (на ядро)
Кэш L2 1280 КБ (на ядро) 12 МБ (общий)
Кэш L38 МБ (общий) -
Разблокированный множитель Нет Нет< /td>

Мощность

Транзисторы - 16 миллиардов
Производственный процесс 10 нм 5 нм
TDP 12-28 Вт 14 Вт< /td>
Макс. температура 100°C -
< td >TMU
Встроенная графика Iris Xe Graphics G7 80EU Графический процессор Apple M1
Базовая частота графического процессора 300 МГц 450 МГц
Разгонная частота графического процессора 1300 МГц 1278 МГц
Единицы затенения 640 1024
40 64
ROP 20 32
Единицы исполнения 80 128
TGP 15 Вт 15 Вт
Макс. Разрешение - 6016x3384 - 60 Гц

Поддержка памяти

< td >Объем памяти < td >Нет
Типы памяти DDR4-3200, LPDDR4-4267 LPDDR4X-4266
64 ГБ 16 ГБ
Макс. Каналы памяти 2 2
Макс. Пропускная способность памяти - 68,25 ГБ/с
Поддержка ECC Нет
Официальный сайт Официальная страница Intel Core i5 1135G7 -
PCI Экспресс-версия 4.0 4.0
дорожки PCI Express 16 -

Отдайте свой голос

Конкуренты

Комментарии

У меня есть MacBook Pro с i5 и один с M1. Графическая обработка с M1 намного быстрее. С другой стороны, сравнивая оба компьютера (не чипы), мне нравится то, что мой компьютер с i5 имеет 4 порта, в которые я могу подключить шнур питания, против только двух в компьютере с чипом M1. но это щепотка.

i5 вместо m1, потому что: *Можно ли запускать высококлассные игры на mac os? * Вам действительно нужно 8 ядер для обычных вещей? *Потребляемая мощность указана только для m1. в остальном выигрывает i5. Я бы скачал Linux, если бы мне когда-нибудь понадобилась среда Mac.

У меня есть рабочий HP Probook 650 с процессором Intel и Mac Mini M1, оба с 16 ГБ ОЗУ. С Probook все в порядке, но вентилятор включается, как только я что-то прошу — честно говоря, это частично связано с тем, что он раздут с помощью корпоративного антивируса, брандмауэра, агента Citrix и бог знает чего еще. Несмотря на это, Mac, кажется, проходит через все, что я ему бросаю. За 5 месяцев владения им я ни разу не слышал, чтобы вентилятор запускался, даже при довольно тяжелом кодировании видео в Davinci Resolve или микшировании звука в Logic Pro X. Такое ощущение, что его можно разогнать до чего-то весьма впечатляющего — если бы!!

Лично я бы выбрал i5. Это только потому, что M1 можно использовать только на устройстве Mac, а я не фанат операционной системы на Mac. Конечно, M1 лучше во всех отношениях, но i5 более совместим.

M1 из-за более низкого энергопотребления и поддерживаемого им системного устройства может работать без вентиляторов, а графический интерфейс более отзывчив.

Ожесточенная вражда между Intel и Apple вступила в новую главу. Ранее объединенные целью выпуска MacBook с процессором Core, эти два технологических гиганта разошлись. Теперь Apple готова самостоятельно заниматься производством ноутбуков, используя собственные процессоры ARM, называемые чипами M1. Мы ожидаем увидеть окончательную продажу MacBook на базе процессоров Intel к концу этого года, когда Apple выпустит обновленные модели 16-дюймового MacBook Pro и 14-дюймового MacBook Pro. В этот момент Intel будет вытеснена с рынка MacBook и столкнется с жесткой конкуренцией с AMD на рынке ноутбуков Chromebook и Windows.

Честно говоря, для Intel настали тяжелые времена. Чип Apple M1 на базе ARM имел огромный успех. Мы предполагали, что процессоры Apple будут конкурентоспособными, но мало кто мог предположить, что они пропустят неуклюжую стадию первого поколения и сразу же сделают MacBook Pro и MacBook Air намного более мощными. чем их аналоги с процессорами Intel. Apple также устанавливает чип M1 в свой новый iMac.

Теперь Intel проводит маркетинговую кампанию против Apple, пытаясь объяснить клиентам, почему ноутбуки на базе процессоров Intel лучше, чем Mac. Пока что эти усилия в основном связаны с гибкостью, предоставляемой ПК с Windows 10, а не с прямым сравнением производительности и времени автономной работы.

Эта усиливающаяся война между этими двумя титанами поднимает вопросы о различиях между ноутбуками на базе процессоров Intel и M1 и о том, что лучше. Мы разберем его для вас, чтобы вы могли потратить свои с трудом заработанные деньги на идеальный ноутбук.

Intel против Apple: предыстория

Как мы сюда попали? Ходили слухи, что Apple уже давно работает над собственными процессорами, чтобы получить такой же нисходящий контроль, как в iPhone и iPad. В то же время Intel подверглась критике за неспособность уменьшить размер кристалла после того, как в течение многих лет застряла на 14-нанометровых узлах, прежде чем перейти на более медленные 10-нанометровые чипы.

В начале 2019 года ситуация достигла точки кипения, когда Тим Кук обвинил нехватку процессоров Intel в снижении продаж Mac. Год спустя Apple представила MacBook Air и MacBook Pro с чипами M1 или специальным кремнием Apple на базе ARM. Дебют первых компьютерных чипов Apple ознаменовал начало конца 14-летнего сотрудничества между Apple и Intel. Вскоре выяснилось, что развод был неприятным.

Intel сразу же перешла в наступление, выпустив собственные тесты производительности, показывающие области, в которых ее чипы предположительно превосходят M1. Вскоре после этого компания развернула маркетинговую кампанию, чтобы убедить клиентов покупать ПК. Частью этой кампании было возвращение парня «Я Мак»; Джастин Лонг перешел в команду Intel и ПК так же, как парень из Verizon оказался в Sprint (мы все видели, как хорошо это сработало).

Процессоры Intel и Apple M1: производительность

Самым важным элементом процессора для многих клиентов является производительность. В течение самого долгого времени (большую часть десятилетия) Intel была непревзойденной, когда речь шла о производительности мобильных чипов, а ее «ядерные» процессоры обгоняли конкурентов. Ситуация серьезно изменилась в начале 2020 года, когда AMD выпустила чипы Ryzen серии 4000, которые во многих наших тестах превзошли два предложения Intel 10-го поколения (Ice Lake и Comet Lake) и при этом продемонстрировали превосходную эффективность.

Если AMD поставила Intel в тупик, Apple нанесла сокрушительный удар своими процессорами M1. Процессор Apple Silicon, на котором работают новейшие MacBook Pro и MacBook Air, продемонстрировал потрясающие результаты в наших синтетических тестах производительности — даже с программным обеспечением, работающим через уровень перевода Rosetta 2. Чип M1 стал быстрее, поскольку разработчики оптимизируют свое программное обеспечение для работы на ARM.

Если мы посмотрим на необработанные скорости, это не соревнование. Мы используем Geekbench 5 в качестве флагштока для общей производительности системы. Даже при запуске теста через эмулятор MacBook Air с 16 ГБ ОЗУ набрал 5962 балла, превзойдя последний XPS 13 (5319) с чипами 11-го поколения. Даже Lenovo Yoga 9i, в котором используются самые мощные процессоры Intel 11-го поколения для ультрапортативных ноутбуков, уступил MacBook Air, набрав 5312 баллов.

Это привело к некоторым неоспоримым преимуществам MacBook Air, который преобразовал видео 4K в разрешение 1080p всего за 9 минут 15 секунд, тогда как XPS 13, нашему лучшему ноутбуку с Windows 10, потребовалось 18 минут 22 секунды и Yoga 9i — 14 минут 24 секунды.

Это не означает, что MacBook Pro и Air будут быстрее самых быстрых ПК с Windows 10 в каждом приложении или инструменте. Чтобы напомнить вам об этом, Intel выбрал области (как прямо выразился The Verge), где ноутбуки на базе Intel превосходят M1 Mac. Intel утверждает, что система с процессором Intel Core i7-1185G7 и 16 ГБ ОЗУ, не включенная в список, на 30 % быстрее, чем процессор M1, при выполнении задач Google Chrome и Microsoft Office.

Компания также заявляет, что процессор Core i7-1185G7 в шесть раз быстрее, чем M1, при работе с инструментами на основе искусственного интеллекта от Topaz Labs и примерно в 1,7 раза быстрее при работе с некоторыми функциями Adobe Premiere, Photoshop и Lightroom. Прежде чем читать слишком много об этих тестах, имейте в виду, что некоторые из них проводились с помощью внутренних тестов, а другие использовали сторонние тесты. В целом, мы обнаружили, что M1 соответствует или превосходит конкурирующие чипы Intel в проведенных нами тестах.

Intel Evo в сравнении с Apple M1

Некоторые ноутбуки получают сертификацию Intel Evo, что означает, что они успешно прошли различные внутренние тесты по размеру, производительности и времени автономной работы, среди прочего. В Intel говорят, что они подвергли одну из новых моделей MacBook с M1 такому же тщательному процессу, но он не прошел восемь из 25 тестов.

По данным Intel, некоторые из тестов, которые MacBook не прошел, включают в себя переключение на календарь в Outlook, запуск видеоконференции в Zoom и выбор меню изображений в PowerPoint.

Конечно, любая из новых конфигураций MacBook Air или Pro может выполнять эти задачи, но Intel утверждает, что они не соответствуют определенным пороговым значениям скорости отклика. Мы не так уверены в этом утверждении. Наш MacBook Pro без проблем справился с Zoom, быстро войдя в систему и без промедления загрузив вызов.

Intel против Apple M1: графика

Последние модели MacBook с M1 обеспечивают удивительно хорошую графическую производительность, учитывая, что они основаны на интегрированном решении, но так ли это важно? Как вы, наверное, уже слышали, если вы покупаете ноутбук для игр, не покупайте MacBook. Вместо этого приобретите ПК с Windows 10 с дискретным графическим процессором Nvidia или AMD или подключите свой ультрапортативный компьютер к eGPU.

Эти специализированные игровые системы не только позволят запускать ваши любимые игры класса ААА в высоком разрешении и с более высокой частотой кадров, но и вам никогда не придется беспокоиться о том, что игра не поддерживается на вашем ноутбуке.

Если у вас есть новый MacBook Air или MacBook Pro и вы хотите играть в игры, вам не повезло. Поскольку программное обеспечение для перевода Rosetta 2 и игры все чаще работают на чипах ARM, у вас есть небольшая библиотека, из которой вы можете выбирать, включая Borderland 3, World of Warcraft и Fortnite. Однако большинство основных выпусков не будут работать на Mac. Из тех, что поддерживаются, игры со скромными графическими требованиями работают плавно при более низких настройках, как мы определили в наших тестах.

На MacBook Air была запущена игра Rise of the Tomb Raider (1440 x 900) с очень высокими настройками графики и частотой 29 кадров в секунду. Это играбельно, хотя и меньше нашего порога в 30 кадров в секунду. Sid Meier's Civilization VI: Gathering Storm (1440 x 900) работала со скоростью 37 кадров в секунду с графикой, установленной на средний уровень. Это примерно то же самое, что и Yoga 9i с графикой Intel Iris Xe (25 кадров в секунду), но опять же, ПК с дискретной графикой или eGPU — это то, что нужно.

Intel против Apple M1: время автономной работы

Компания Intel попыталась подавить ажиотаж вокруг времени автономной работы MacBook Pro и MacBook Air, но это непростая борьба.

Исходя из наших собственных тестов аккумуляторов, новейшие ноутбуки Apple являются одними из самых долговечных на рынке: MacBook Pro проработал 16 часов 32 минуты. MacBook Air отставал с результатом 14 часов 41 минуту. Подчеркнем, что это одни из самых длительных периодов работы, которые мы когда-либо видели на любом ноутбуке.

Тем не менее, есть несколько ноутбуков на базе процессоров Intel, способных работать с таким же или даже более длительным временем работы (ноутбуки с Windows 10 лидируют среди наших ноутбуков с самым продолжительным временем автономной работы). Например, Dell Latitude 9510 оставался включенным в течение 18 часов 17 минут, а Asus ExpertBook B9450 выключился через 16 часов 42 минуты.

Так в чем проблема Intel? Производитель чипов утверждает, что смелые обещания Apple о времени работы преувеличены, потому что тесты проводились с экраном на 150 нит, что, по мнению Intel, нереально. Я не согласен. Наш собственный тест также поддерживает яркость экрана на уровне 150 нит, что довольно тускло при большинстве условий освещения. Intel утверждает, что провела собственный тест с яркостью 250 нит, и MacBook Pro проработал 10 часов 12 минут, что всего на 5 минут дольше, чем Acer Swift 5.

Нам нечего добавить к этому, учитывая, что мы проводим наши тесты при 150 нит. Однако вы могли бы подумать, что Intel могла бы найти ноутбук с лучшим временем автономной работы, чем у MacBook Pro, если бы действительно хотела подчеркнуть, насколько дольше ноутбуки на базе процессоров Intel работают без подзарядки.

Intel против Apple M1: выбор оборудования

Наличие разнообразного оборудования на выбор является законной и убедительной причиной для выбора ноутбука на базе процессоров Intel. Чипы Intel используются в более широком диапазоне систем, чем любой другой процессор.

Если вы покупаете ноутбук для бизнеса, игровую установку, компьютер с двумя экранами или ультрапортативный ПК, очень вероятно, что он использует процессор Intel. То же самое относится и к Chromebook, хотя сейчас в игру вступает AMD.

С Apple у вас есть MacBook Air и MacBook Pro. Это привлекательные системы премиум-класса, но в них отсутствуют некоторые функции ПК. В частности, вы не найдете MacBook с форм-фактором 2-в-1, потому что Apple публично заявила о своем презрении к ноутбукам-трансформерам и сенсорным экранам.

Ноутбуки, такие как Spectre x360 14, XPS 13 2-в-1 и Yoga 9i, могут превращаться из ноутбука в планшет, а Surface Pro 7 или ThinkPad X12 Detachable превращаются из планшета в ноутбук при подключении к клавиатуре. . Все они совместимы со стилусами — большое преимущество для художников. Для такой же гибкости вам придется потратить значительную сумму денег на iPad и MacBook.

Кроме того, игровые ноутбуки с дискретной графикой работают под управлением Windows 10, то есть на базе процессоров Intel или AMD. Сюда входят системы от Razer, Alienware и MSI, и это лишь некоторые из них.

Системы Intel не только охватывают различные категории, но вы можете выбирать, какой ноутбук купить, исходя из необходимых вам функций и характеристик.Несмотря на то, что MacBook Air и MacBook Pro стараются быть лучшими ноутбуками премиум-класса для самой широкой группы пользователей, у них есть несколько потенциально критических ограничений. К ним относится досадное отсутствие портов: обе модели полагаются на порты Thunderbolt и разъем для наушников. Системы Windows 10, некоторые из которых даже тоньше и легче ноутбуков Apple, оснащены входами USB Type-A, портами HDMI, слотами для карт памяти microSD и другими полезными разъемами.

Варианты Apple не только ограничены; они также ограничивают стоимость. MacBook Air — самый дешевый вариант, его стоимость начинается от 999 долларов. Вы можете получить пригодный для использования ноутбук с Windows 10 за пару сотен долларов и чертовски хороший примерно за 700 долларов (например, HP Envy 13). Apple также взимает дополнительную плату за обновление компонентов, поэтому рассчитывайте потратить более 1000 долларов на MacBook с достаточным количеством оперативной памяти и хранилища. О, и в нынешнем виде вы ограничены максимум 16 ГБ ОЗУ, если вы выберете MacBook M1.

Intel и Apple: совместимость программного обеспечения

M1 основан на архитектуре ARM (arm64), поэтому для запуска приложений Intel (x86-64) ему необходимо использовать эмулятор или уровень перевода программного обеспечения. Этот транслятор называется Rosetta 2, и, судя по нашим тестам, он отлично справляется с обеспечением совместимости без ущерба для производительности.

Кроме того, процесс перевода выполняется автоматически, поэтому большинство приложений, которые вы используете на MacBook с процессором Intel (или ноутбуке с Windows 10), будут работать на новых MacBook Air и Pro. Эти типы переводов обычно серьезно снижают производительность (см. наш обзор Surface Pro X), но не в случае с Rosetta 2. На самом деле, в некоторых сценариях MacBook Air и Pro работают быстрее. чем их коллеги, даже если они находятся в невыгодном положении из-за необходимости запускать неоптимизированную программу через эмулятор.

Это не всегда так, и владельцы MacBook всегда хотят определить, работает ли программа, которую они используют, изначально или через эмулятор. Однако мы редко сталкивались с серьезными проблемами при использовании этих систем. Chrome, до того как он был оптимизирован для работы на ARM, был значительно медленнее, чем версия для ПК и Safari на Mac. Эти случайные сбои были устранены после обновления.

Что касается пакета Adobe, то Lightroom изначально работает на чипе M1, и Adobe обещает, что другое ее программное обеспечение будет иметь полную встроенную поддержку (Premiere Pro уже находится в стадии бета-тестирования для M1). Microsoft, со своей стороны, выпустила встроенную поддержку Office для M1 в декабре прошлого года, что означает, что Excel и PowerPoint работают на полной скорости в системах на базе M1.

Это не сравнение Windows 10 и macOS (обратите внимание на это позже), но стоит упомянуть специальное программное обеспечение для Mac, которое Apple предлагает пользователям MacBook. Apple iMovie широко считается лучшим бесплатным программным обеспечением для редактирования видео, а профессионалы могут потратить 300 долларов на Final Cut Pro.

Наш совет

Сейчас самое время покупать ноутбук. Конкуренция всегда полезна для потребителей, и эта вражда между Apple и Intel только выявит лучшее в каждой компании. В нынешнем виде новые MacBook Pro и MacBook Air с процессором M1, независимо от заявлений Intel, предлагают выдающуюся производительность и время автономной работы. Являются ли они лучшими ноутбуками на рынке? Ответ на этот вопрос зависит от ваших потребностей.

Системы на базе процессоров Intel бывают разных форм, размеров и видов, что позволяет вам приобрести устройство, которое наилучшим образом соответствует вашему стилю жизни. Нужен игровой ноутбук, бизнес-ноутбук или устройство 2-в-1, которое можно превратить из ноутбука в планшет? Используйте ПК с Windows 10 — с процессором Intel или AMD. А если ваш бюджет меньше 1000 долларов США, вы можете дисквалифицировать Apple с самого начала.

В конце концов, нет веских причин, исключая цену, чтобы избегать новых моделей MacBook M1 — у них премиальный дизайн, хорошие дисплеи, высокая производительность и длительное время автономной работы. Однако, если вы редко являетесь пользователем, не зависящим от ОС, есть много причин выбрать компьютер с Windows 10 на базе процессора Intel.

В ноябре 2020 г. Apple обновила свою популярную линейку 13-дюймовых MacBook Pro, добавив первый кремниевый чип Apple для Mac — M1.


Базовый 13-дюймовый MacBook Pro был обновлен чипом Apple на базе Arm, что значительно повысило скорость и эффективность, но Apple продолжает продавать 13-дюймовый MacBook Pro более высокого класса с процессором Intel в течение нескольких месяцев. еще сто долларов.

Итак, стоит ли по-прежнему отказываться от 13-дюймового процессора Intel MacBook Pro или сейчас имеет смысл перейти на кремний Apple? Наше руководство поможет ответить на вопрос, как решить, какая из этих двух моделей MacBook Pro 13 дюймов лучше всего подходит для вас.

Сравнение MacBook Pro M1 и Intel MacBook Pro (13 дюймов)

M1 MacBook Pro и Intel MacBook Pro имеют некоторые общие черты, такие как один и тот же 13,3-дюймовый дисплей Retina, и идентичны по форм-фактору, но различия перевешивают сходство.

Сходства

  • 13,3-дюймовый дисплей со светодиодной подсветкой и технологией IPS.
  • Wide Color (P3) и технология True Tone
  • Touch Bar и Touch ID
  • HD-камера FaceTime 720p
  • Широкий стереозвук и поддержка воспроизведения Dolby Atmos
  • Разъем для наушников 3,5 мм
  • Волшебная клавиатура
  • Принудительное касание трекпада
  • Bluetooth 5.0
  • Доступно в серебристом и космическом сером цвете.

Разбивка Apple подчеркивает тот факт, что две машины имеют в основном одинаковую конструкцию шасси, но есть существенные различия внутри и с точки зрения количества предлагаемых портов Thunderbolt.

Различия

  • Восьмиъядерный чип Apple ‌M1‌ с восьмиядерным графическим процессором и 16-ядерным нейронным движком
  • До 16 ГБ единой памяти.
  • Хранилище до 2 ТБ.
  • До 20 часов работы от батареи.
  • Студийный массив из трех микрофонов с направленным формированием луча
  • 802.11ax Wi-Fi 6
  • Два порта Thunderbolt/USB 4
  • Встроенный литий-полимерный аккумулятор емкостью 58,2 Вт·ч.
  • Один внешний дисплей с разрешением до 6K при частоте 60 Гц.
  • Процессор Intel Core i7 до четырех ядер с графикой Intel Iris Plus.
  • До 32 ГБ памяти
  • Хранилище до 4 ТБ.
  • До 10 часов работы от аккумулятора.
  • Группа из трех микрофонов с направленным формированием луча
  • 802.11ac Wi-Fi
  • Четыре порта Thunderbolt 3 (USB-C)
  • Встроенный литий-полимерный аккумулятор емкостью 58 Вт·ч.
  • Один внешний дисплей 6K с разрешением 6016 x 3384 при частоте 60 Гц или до двух внешних дисплеев 4 K с разрешением 4096 x 2304 при частоте 60 Гц

Продолжайте читать, чтобы подробнее ознакомиться с каждой из этих спецификаций, и узнайте, чем первый MacBook Pro от Apple с кремниевым процессором Apple отличается от своего более дорогого брата Intel.

Дизайн


13-дюймовый MacBook Pro ‌M1‌ пришел на смену Intel MacBook Pro начального уровня от Apple и практически идентичен во всем, кроме внутренностей. Это означает, что MacBook Pro ‌M1‌ и высокопроизводительный MacBook Pro с процессором Intel, которые Apple по-прежнему продает, имеют одинаковый унифицированный плоский дизайн, клавиатуру Magic Keyboard и панель Touch Bar с ‌Touch ID‌.

В остальном, единственное, что внешне отличает две модели, — это количество портов Thunderbolt 3 (подробнее об этом позже). Между двумя моделями также есть незначительная разница в весе: 3,0 фунта (1,4 кг) для ‌M1‌ против 3,1 фунта (1,4 кг) для Intel, поэтому какую бы модель вы ни выбрали, обе модели очень похожи с точки зрения портативности.

Параметры подключения

Как и машина Intel начального уровня, которую он заменяет, MacBook Pro ‌M1‌ оснащен двумя портами Thunderbolt USB-C, которые используют одну шину Thunderbolt 3, причем оба порта находятся на левой стороне машины, тогда как высокопроизводительный Intel MacBook Pro имеет четыре порта Thunderbolt (по два с каждой стороны).

Если вы являетесь опытным пользователем и владеете несколькими аксессуарами Thunderbolt 3, наличие четырех портов может быть для вас очень важно, хотя это может быть менее сложной задачей, учитывая доступность концентраторов Thunderbolt 3 на рынке. Большинству пользователей, вероятно, хватит всего двух портов, особенно если они планируют большую часть времени использовать свой Mac на рабочем столе.


MacBook Pro ‌M1‌ можно подключить только к одному внешнему дисплею 6K с частотой 60 Гц, включая Apple Pro Display XDR. Для сравнения, 13-дюймовый MacBook Pro начального уровня на базе процессоров Intel, который он заменяет, поддерживает только до двух дисплеев 4K или до одного дисплея 5K с частотой 60 Гц.

Еще одно замечание: помимо того, что порты USB-C на MacBook Pro ‌M1‌ являются портами Thunderbolt 3, они также соответствуют спецификации USB4. Важно помнить, что USB4 — это не столько технический прогресс по сравнению с существующими портами Thunderbolt 3, сколько попытка унифицировать запутанный набор определений, связанных с USB3 и его вариантами поколений, наряду с множеством других протоколов, которые могут подключаться через USB. -C, включая HDMI и DisplayPort.

Это также представляет собой переход Intel от схемы платного лицензирования своего проприетарного протокола Thunderbolt к отраслевому стандарту с открытой лицензией, поэтому Apple смогла разработать собственный контроллер Thunderbolt 3 для ‌M1‌.Как и Thunderbolt 3, USB4 может выделять разные уровни пропускной способности для передачи видео и данных (до 40 Гбит/с), когда это необходимо одновременно, но, несмотря на изменение названия, для конечного пользователя практической разницы практически нет.


Однако при подключении к MacBook Pro ‌M1‌ есть одна оговорка. По какой-то причине кремниевая машина Apple несовместима с внешними графическими процессорами, включая eGPU Blackmagic, который Apple продвигает вместе с другими компьютерами Mac и который доступен в интернет-магазине. Это означает, что MacBook ‌M1‌ должен полагаться на собственные встроенные ядра графического процессора для обеспечения графической мощности, что для некоторых может стать препятствием.

Производительность

В двух высокопроизводительных 13-дюймовых моделях MacBook Pro по-прежнему используются процессоры Intel Core 10-го поколения: в обеих стандартных конфигурациях используется четырехъядерный процессор с тактовой частотой 2,0 ГГц, который можно настроить на четырехъядерный процессор Core i7 с тактовой частотой 2,3 ГГц. . Обе модели Intel оснащены графикой Intel Iris Plus.

Между тем, 13-дюймовый MacBook Pro ‌M1‌ – один из первых компьютеров Mac, оснащенный разработанным Apple чипом на базе Arm, а не чипом Intel, как в предыдущих моделях MacBook Pro. ‌M1‌ — это первая система Apple на чипе, разработанная для Mac, что означает, что она имеет процессор, графический процессор, ввод-вывод, функции безопасности и оперативную память на одном чипе. Для сравнения, эти компоненты в high-end Intel MacBook Pro разделены на логической плате, что дает чипу ‌M1‌ ряд преимуществ в производительности.


Одной из особенностей ‌M1‌ является унифицированная архитектура памяти, или UMA, которая объединяет память с высокой пропускной способностью и малой задержкой в ​​единый пул. Это означает, что технологии чипа ‌M1‌ могут получать доступ к одним и тем же данным, не копируя их между несколькими пулами памяти, что обеспечивает значительное повышение производительности всей системы.

Apple заявляет, что процессор чипа ‌M1‌ до 2,8 раз быстрее, чем чип Intel в MacBook Pro начального уровня, который он заменяет, а скорость графического процессора до 5 раз выше, чем у встроенной графики Intel в предыдущей модели. Тем не менее, Apple не предоставила никаких сравнений производительности с существующими моделями Intel MacBook Pro высокого класса, которые она все еще продает, но недавние тесты Geekbench говорят: чип M1 имеет частоту 3,2 ГГц и получает одноядерные баллы, которые превышают 1700, а многоядерный — около 7500, что делает его быстрее, чем даже 16-дюймовые модели MacBook Pro высокого класса 2019 года, оснащенные процессорами Intel Core i7 или i9 10-го поколения.


Подводя итог, можно сказать, что чип ‌M1‌ в MacBook Pro начального уровня предлагает одноядерную производительность, которая лучше, чем у любого другого доступного Mac, и превосходит модели MacBook Pro на базе Intel, которые он продает вместе (хотя он не может превосходить их всех по производительности графического процессора). Даже при эмуляции x86 под Rosetta 2 MacBook Pro ‌M1‌ по-прежнему быстрее, чем все ранее выпущенные компьютеры Mac. Кроме того, ни одна из этих оценок не учитывает новый усовершенствованный Neural Engine в MacBook Pro ‌M1‌, который помогает приложениям, использующим машинное обучение для редактирования видео, фото и аудио, таким как Pixelmator, Logic Pro и Final Cut Pro.

Микрофоны и динамики

И ‌M1‌, и 13-дюймовые компьютеры Intel оснащены одинаковыми стереодинамиками с широким динамическим диапазоном, широким стереозвуком и поддержкой воспроизведения Dolby Atmos. Однако, в то время как модель Intel имеет массив из трех микрофонов с направленным формированием луча, Apple описывает массив микрофонов в модели ‌M1‌ как «студийного качества» с высоким отношением сигнал/шум, что может изменить баланс для вас, если вы делать много видеозвонков.

Время работы от батареи

У MacBook Pro ‌M1‌ время автономной работы вдвое больше, чем у модели Intel. (Да, вы правильно прочитали.) Apple разбивает это следующим образом: машина Intel предлагает до 10 часов просмотра веб-страниц или до 10 часов воспроизведения фильмов Apple TV, в то время как машина Apple Silicon предлагает до 17 часов работы в Интернете. просмотра или до 20 часов воспроизведения фильмов на ‌Apple TV‌.

Совместимость программного обеспечения

Приложения, разработанные для ‌iPhone‌ и ‌iPad‌, изначально будут работать на Apple Silicon, поэтому вы сможете использовать множество своих любимых приложений iOS на настольном компьютере ‌M1‌ MacBook Pro, хотя и с разной степенью совместимости управления.Это будет зависеть от того, насколько сторонние разработчики работают над предоставлением элементов управления вводом для Mac, таких как клавиатура и мышь, в своих приложениях для iOS, но предполагается, что большинство будущих приложений Catalyst будут поддерживать как сенсорный ввод, так и ввод с Mac.

Ничего из вышеперечисленного не относится к Intel MacBook Pro, который работает только с кодом x86-64 для архитектуры Intel. Чего нельзя сказать о MacBook Pro ‌M1‌, который может работать как с iOS, так и с программным обеспечением x86-64 благодаря уровню перевода Apple Rosetta 2. В некоторых случаях приложения, созданные с использованием архитектуры x86–64, на Rosetta 2 работают быстрее, чем на компьютерах Intel Mac.


Тем не менее, стоит отметить, что Apple считает Rosetta 2 временным решением для разработчиков, пока они переделывают свои существующие программы на базе Intel для работы на компьютерах Mac на базе Arm, а это означает, что им в конечном итоге потребуется создавать собственные приложения. для машин Apple Silicon. Примечательно, что Apple прекратила поддержку OG Rosetta через три года после ее выпуска, чтобы сгладить переход с чипов PowerPC на процессоры Intel, поэтому, если разработчик в конечном итоге не обновит свое приложение, оно может стать непригодным для использования на машинах Apple «M1» в будущем.

Что касается совместимости программного обеспечения, последнее, на что следует обратить внимание, это то, что Boot Camp несовместим с Apple Silicon, поэтому вы не можете выполнять двойную загрузку в Microsoft Windows на MacBook Pro ‌M1‌. Apple ясно дала понять, что программное обеспечение для виртуализации macOS будет единственным способом запуска программного обеспечения Windows и ПК на машине с процессором Apple Silicon, и мы все еще ждем, когда основные программы виртуализации обновят свое программное обеспечение для работы с новыми чипами Apple и для Microsoft разрешит лицензирование Windows for Arm для виртуальных машин.

Другие параметры Mac

13-дюймовый MacBook Pro ‌M1‌ — один из самых мощных компьютеров Apple с чипом ‌M1‌. В настоящее время единственными двумя другими компьютерами Mac с процессором M1 являются 13-дюймовый MacBook Air, Mac mini и 24-дюймовый iMac.

Большой 16-дюймовый MacBook Pro еще не перешел на кремний Apple — Apple продолжает продавать свои 16-дюймовые MacBook Pro высокого класса на базе процессоров Intel. Между тем, более дорогие ‌iMac‌, ‌iMac‌ Pro и Mac Pro также являются машинами на базе Intel, но имеют свои явные преимущества и недостатки в отношении подключения и портативности по сравнению с MacBook Pro.

Заключительные мысли

Подавляющее большинство покупателей выбирают MacBook Pro ‌M1‌. Если вам нужна лучшая производительность, время автономной работы и качество микрофона в ноутбуке Mac — и вы можете жить с двумя портами Thunderbolt 3 — тогда это действительно вне конкуренции, и MacBook Pro ‌M1‌, безусловно, лучший (и менее дорогой) вариант. Новейшая macOS Big Sur от Apple может работать как на машинах с процессорами Intel, так и на M1, но она оптимизирована для кремния Apple, поэтому вы также защищаете свою систему, покупая системную архитектуру Apple на многие годы вперед. Стоимость 13-дюймового MacBook Pro ‌M1‌ начинается от 1299 долларов США.


Тем не менее, возможно, есть несколько клиентов, которым лучше пока оставаться с Intel. Если вы являетесь профессиональным пользователем, который использует устаревшее программное обеспечение или запускает Windows через Boot Camp на своем Mac или на виртуальных машинах, лучше купить MacBook Pro на базе Intel, пока не появятся более высокопроизводительные кремниевые варианты Apple, а технология не улучшится. было больше времени, чтобы получить поддержку программного обеспечения.

Только что был анонсирован новый впечатляющий процессор Apple M1, который обещает значительный прирост производительности по сравнению с предыдущими системами компании, оснащенными процессорами Intel Core. К сожалению, в презентации Apple приведенные цифры производительности были в лучшем случае расплывчатыми и неубедительными. Это оставляет нас в неведении относительно того, где именно M1 действительно приземлится с точки зрения производительности процессора. Это изменилось сегодня после твита от @andysomerfield, у которого есть реальные показатели производительности чипа Apple M1 в тесте Affinity Photo. M1 противопоставляется одному из старых iMac от Apple 2019 года с 6-ядерным процессором Intel Core i5 8-го поколения с тактовой частотой до 4,1 ГГц.

Affinity Photo – это служба редактирования фотографий со встроенным эталонным тестом, который измеряет производительность векторной и растровой обработки. Процессор Apple M1 получил следующие оценки:

  • 504 точки в одноядерном векторе
  • 2032 точки в многоядерном векторе
  • 538 точек в многоядерном растре
  • 6966 точек для графического растра
  • Комбинированный одноядерный процессор 532
  • Комбинированный одиночный графический процессор 7907

Для комбинации Core i5 и Radeon Pro 580X в iMac 2019 года вот результаты:

  • 310 Одноядерный вектор
  • 1515 Многоядерный вектор
  • 393 Многоядерный растр
  • Растр 8133 GPU
  • 407 Одноядерный
  • 5568 один графический процессор

В тестах ЦП чип M1 безоговорочно выигрывает, будучи в среднем на 25 % быстрее, чем ЦП Core i5. M1 также не намного медленнее, чем RX 580X в оценках графического процессора. Это захватывающе для чипа Apple M1, который ясно демонстрирует, что его архитектура на базе ARM может идти в ногу с чипами Intel x86 предыдущего поколения по производительности. В прошлом ARM отлично подходил для достижения высокой энергоэффективности и длительного времени автономной работы. Теперь Apple демонстрирует, что мы можем получить лучшее из обоих миров: высокую производительность и длительное время автономной работы.

Есть, конечно, оговорки. Это только один набор тестов, который можно было специально оптимизировать для чипа M1. Это также по сравнению с базовой моделью 8-го поколения Core i5. Нам нужно увидеть гораздо больше данных, чтобы понять, как M1 действительно сравнивается с другими процессорами в различных задачах. В любом случае, будет очень интересно посмотреть, как M1 будет конкурировать с последними предложениями Intel и AMD. У них больше ядер и более высокие частоты, с которыми первоначальный M1 вряд ли сравняется, но он по-прежнему должен хорошо работать от аккумулятора ноутбука.

Быть быстрее чипа, которому уже почти три поколения и который больше не выпускается, — бессмысленное сравнение. В i5 8-го поколения также не было гиперпоточности, поэтому сравнение его с процессором, который предположительно использует некоторую форму многопоточности, не является сбалансированным тестом. Тестирование также нацелено на i5 среднего уровня, а не на топовый i9, что делает его еще более бессмысленным, потому что опытные пользователи, независимо от того, используют ли они компьютер для бизнеса или для игр, будут тяготеть ближе к более высокому уровню стека ЦП. Я бы хотел, чтобы этот чип был протестирован против i9 10-го поколения, тогда он покажет, насколько слаб этот процессор на самом деле.

Как и первый комментатор, давайте не будем сравнивать его со старым процессором второго поколения. Это следует сравнивать с 10-м/11-м поколением. Мы здесь энтузиасты аппаратного обеспечения, а не фанаты Apple. Также давайте отметим очевидное: каждая новая аппаратная часть уничтожит своего предшественника; это данность

У меня такое ощущение, что Apple обманывает, используя аппаратные коды внутри своего чипа, которые могут обмануть определенные инструменты тестирования.

Кроме того, пока нет возможности протестировать их чип с нейтральным программным обеспечением.

сравнение с процессором 2-го поколения, но здесь есть чему поучиться.

Как выросла производительность чипов Intel по сравнению с 8-м поколением? если m1 на 25% быстрее, и мы знаем, насколько быстрее новые чипы по сравнению с чипом Intel 8-го поколения. следуйте за хлебными крошками.

i9-10900, 32 ГБ ОЗУ, GeForce RTX 2070 Super
векторный однопроцессорный 301
векторный многопроцессорный 1878
растровый многопроцессорный 775
растровый однопроцессорный 8950


дополнительная информация здесь — страница результатов сравнительного теста фотографий

i9-10900, 32 ГБ ОЗУ, GeForce RTX 2070 Super
векторный однопроцессорный 301
векторный многопроцессорный 1878
растровый многопроцессорный 775
растровый однопроцессорный 8950


дополнительная информация здесь — страница результатов сравнительного теста фотографий

Согласно статье, i5-8500 с одноядерным усилением 4,1 ГГц набрал 310 баллов в тесте Vector Single CPU. В вашем посте показано, что 10900 с одноядерным ускорением 5,2 ГГц набрал 301 балл в том же тесте, что на 3% медленнее, чем 8500. ). 10900 — это 10-ядерный/20-поточный процессор с частотой 4,6 ГГц для всех ядер (1878 баллов для нескольких процессоров). Либо 8500 тестировался слишком быстро, либо 10900 тестировался медленно, но оба они не могут быть правильными.

Сравнение того, что, скорее всего, является выделенным сопроцессором внутри их нового кремния (сильно оптимизированным для одной конкретной задачи) с процессором общего назначения, не совсем точное сравнение яблок с яблоками, даже если это Apple против Apple: p >

Это очень напоминает мне ажиотаж вокруг программного обеспечения с ускорением на GPU, которое AMD продвигала в прошлом вокруг своих APU. Был реальный потенциал для превосходной производительности, но он был полностью связан с программным обеспечением, написанным специально для него, чего в конечном итоге никто не сделал. Как только это стало возможным, AMD с гордостью вернулась к продвижению высокопроизводительного процессора.

Однако в данном случае Apple контролирует разработку программного обеспечения для iOS, поэтому я допускаю, что они могли бы создавать превосходные инструменты, сочетая свои навыки аппаратного и программного обеспечения. Будьте уверены, что они получат за это надбавку к цене, возможно, на этот раз они имеют на это право.

Отдел маркетинга Apple на высоте. Похоже, поле искажения реальности снова активировалось.

Сравнение того, что, скорее всего, является выделенным сопроцессором внутри их нового кремния (значительно оптимизированным для одной конкретной задачи) с процессором общего назначения, не совсем точное сравнение яблок с яблоками, даже если это Apple против Apple: p

И это не обязательно.
Редактирование фотографий является основным рынком продаж Apple, и от того, насколько быстро появится новый продукт Apple в этой специализированной области, будет зависеть, насколько он будет востребован на этом рынке. делает это, если это программный костюм, который люди используют на Mac, то есть.

Правда, меня немного бесит только сенсационное название статьи.
Я согласен с тем, что стратегия разработки продукта, вероятно, имеет смысл.

Получите мгновенный доступ к последним новостям, подробным обзорам и полезным советам.

Благодарим вас за регистрацию в Tom's Hardware. Вскоре вы получите электронное письмо с подтверждением.

Возникла проблема. Обновите страницу и повторите попытку.

Отправляя свою информацию, вы соглашаетесь с Условиями использования и Политикой конфиденциальности и вам исполнилось 16 лет.

Читайте также: