Сравнение AMD Athlon 3000g
Обновлено: 03.07.2024
Узнайте, какой из двух процессоров работает лучше, просмотрите параллельное сравнение характеристик.
Core i3-10100
Атлон 3000G
Core i5-3470
Атлон 3000G
Атлон 3000G
Core i5-11400
Райзен 5 5600X
Райзен 5 3600
Райзен 7 5800X
Райзен 5 3600
Core i7-3770
Райзен 3 1300X
Нажмите на процессор, чтобы просмотреть подробные характеристики, частоту кадров в самых популярных играх, популярные сравнения, рекомендованную производителем розничную цену и актуальные цены.
Самые популярные процессоры
Популярно за последние 30 дней
Дата выпуска: 5 ноября 2020 г.
Купить на Amazon за 206,3 евро
Обновлено 78 минут назад
Самый популярный процессор
Добавить в сравнение
Дата выпуска: 5 ноября 2020 г.
315,31 евро на Amazon
Добавить в сравнение
Дата выпуска: 16 марта 2021 г.
148,64 евро на Amazon
Добавить в сравнение
Дата выпуска: 4 ноября 2021 г.
346,84 евро на Amazon
Добавить в сравнение
Дата выпуска: 5 ноября 2020 г.
404,49 евро на Amazon
Добавить в сравнение
Дата выпуска: 13 апреля 2021 г.
Уточните результаты, чтобы отфильтровать процессоры 1558 по производительности, дате выпуска, цене и ценности. Нажмите на процессор, чтобы просмотреть более подробные характеристики и частоту кадров в игре.
Параметры расчета
Выберите разрешение игры
Выберите игровую графику
Фильтры
Рейтинг эффективности
Цена
Рейтинг ценности
Найдено 1558 ЦП .
Добавить в сравнение
Дата выпуска: 5 ноября 2020 г.
Добавить в сравнение
Дата выпуска: 5 ноября 2020 г.
315,31 евро на Amazon
Добавить в сравнение
Дата выпуска: 16 марта 2021 г.
148,64 евро на Amazon
Добавить в сравнение
Дата выпуска: 4 ноября 2021 г.
346,84 евро на Amazon
Добавить в сравнение
Дата выпуска: 5 ноября 2020 г.
404,49 евро на Amazon
Добавить в сравнение
Дата выпуска: 13 апреля 2021 г.
Добавить в сравнение
Дата выпуска: 7 июля 2019 г.
193,69 евро на Amazon
Добавить в сравнение
Дата выпуска: 11 мая 2021 г.
Добавить в сравнение
Дата выпуска: 7 июля 2019 г.
314,37 евро на Amazon
Добавить в сравнение
Дата выпуска: 4 ноября 2021 г.
553,12 евро на Amazon
Добавить в сравнение
Дата выпуска: 30 апреля 2020 г.
116,22 евро на Amazon
Добавить в сравнение
Дата выпуска: 5 ноября 2020 г.
531,52 евро на Amazon
Добавить в сравнение
Дата выпуска: неизвестна
Добавить в сравнение
Дата выпуска: 13 апреля 2021 г.
269,37 евро на Amazon
Добавить в сравнение
Дата выпуска: 29 апреля 2012 г.
166,67 евро на Amazon
Добавить в сравнение
Дата выпуска: 11 мая 2021 г.
Добавить в сравнение
Дата выпуска: 19 апреля 2018 г.
218,01 евро на Amazon
Добавить в сравнение
Дата выпуска: 12 января 2021 г.
Добавить в сравнение
Дата выпуска: 1 июня 2012 г.
147,97 евро на Amazon
Добавить в сравнение
Дата выпуска: 16 марта 2021 г.
156,96 евро на Amazon
Добавить в сравнение
Дата выпуска: 11 апреля 2017 г.
Добавить в сравнение
Дата выпуска: 7 июля 2019 г.
269,37 евро на Amazon
Добавить в сравнение
Дата выпуска: 4 ноября 2021 г.
270,26 евро на Amazon
Добавить в сравнение
Дата выпуска: 12 января 2021 г.
Авторское право © 2022 HowManyFPS. Все права защищены.
Есть предложение или бизнес-запрос? [электронная почта защищена]
Как партнер Amazon зарабатывает, сколько FPS зарабатывает на соответствующих покупках.
Сегодня мы рассмотрим новый Athlon 3000G, самый доступный процессор AMD на базе Zen, который стоит всего 50 долларов. Чтобы было ясно, это, к сожалению, не процессор Zen 2. Другими словами, это похоже на Ryzen 3 2200G и Ryzen 5 2400G с логическими ядрами Zen и интегрированным графическим процессором Vega.
Это также означает, что Athlon 3000G — это всего лишь обновленная версия Athlon 240GE, которая, как многие из вас знают, представляет собой версию 200GE за 55 долларов с чуть более высокой тактовой частотой. По сравнению с 240GE, 3000G по-прежнему имеет 2 ядра с поддержкой SMT для 4 потоков, работает на той же базовой частоте 3,5 ГГц, имеет 5 МБ кэш-памяти и графический движок Vega 3 со 192 ядрами. iGPU был разогнан на 100 МГц, поэтому теперь он работает на частоте 1,1 ГГц.
Однако есть одно довольно существенное изменение, благодаря которому процессор Athlon 3000G полностью разблокирован. В предыдущих версиях вы не могли разогнать ЦП, ГП или память DDR4, а 3000G разблокирована, что позволяет вам возиться со всем.
Мы ожидаем, что резерв будет небольшим, но вы сможете извлечь из чипа примерно на 10 % больше. Сторона разгона памяти особенно полезна, учитывая, что спецификация по умолчанию требует только DDR4-2666, и это немного ограничит производительность iGPU. Поэтому мы провели тестирование с памятью DDR4-3200, которая даст 3000G большое преимущество перед ранее протестированным Athlon 200GE (нам так и не удалось получить 240GE).
Поддающийся разгону 240GE звучит не так уж плохо, особенно если учесть, что предложение AMD за 75 долларов теперь снижено до 50 долларов за Athlon 3000G. Для тестирования мы использовали MSI B450 Tomahawk Max, и у нас есть свежие игровые данные iGPU, сравнивающие ряд новых и старых компонентов Ryzen с Intel Core i3-8100. Однако перед этим давайте проверим некоторые тесты приложений.
Контрольные показатели
Тестирование Athlon 3000G с памятью DDR4-3200 означает, что мы используем ту же память, что и другие процессоры Ryzen. Однако 200GE ограничен памятью DDR4-2666. При этом пропускная способность памяти увеличивается на 23 %, поэтому будет интересно посмотреть, сможет ли 3000G использовать всю эту дополнительную пропускную способность.
Вот посмотрите на многопоточную производительность Cinebench R15. Как и ожидалось, процессор 3000G примерно на 5 % быстрее, чем Athlon 200GE, и это ставит его примерно на один уровень с Pentium G4560. Не самая впечатляющая производительность при любом раскладе, но и за 50 долларов США он неплох.
Однопоточная производительность также находится на ожидаемом уровне: немного выше, чем у 200GE, и на уровне Ryzen 3 1200. Оценка в 133 балла не впечатляет по сегодняшним меркам, но для ЦП за 50 долларов США неплох и более чем достаточно мощен для офисных задач.
Кстати, вот производительность Excel с использованием моделирования Монте-Карло, и здесь 3000G сократил время выполнения по сравнению с 200GE на 6%. Тем не менее, это все равно заняло на 16 % больше времени, чем у Pentium G4560.
Более высокая тактовая частота ядер и дополнительная пропускная способность памяти позволили немного повысить производительность на 6 % в тесте производительности PCMark 10. Это поставило 3000G примерно на один уровень с Core i3-7100 и Ryzen 3 1200.
На этот раз мы видим сокращение времени выполнения для Athlon 3000G на 4% по сравнению с 200GE. Примерно то, что вы ожидаете от увеличения частоты показов на 9 %.
Как и в случае с Corona, при тестировании с Blender мы наблюдаем лишь очень незначительное улучшение производительности: 3000G выполнил эту рабочую нагрузку на 5 % быстрее, а это означает, что он по-прежнему намного медленнее, чем Ryzen 3 1200 и Core i3-7100.
Мощность
Хорошие новости связаны с энергопотреблением. Athlon 3000G очень эффективен: общее потребление системы в тесте Blender составляет всего 58 Вт. Это на 12 % больше, чем у 200GE, но на 23 % меньше, чем у Pentium G4560.
Энергопотребление во время игр со встроенным графическим процессором также очень хорошее, мы рассмотрим игровую производительность чуть позже, но нет необходимости говорить, что 3000G быстрее, чем Core i3-8100, и при этом потребляет меньше энергии.
Игровые тесты
В игре Rocket League процессор Athlon 3000G на 23% быстрее, чем Core i3-8100, но всего на 4% быстрее, чем 200GE. Мы ожидали, что более быстрая память DDR4 обеспечит большее преимущество в производительности.
Производительность в Rainbow Six Siege в разрешении 720p при низких настройках качества ужасна, игра в основном играбельна, но со средними 40 кадрами в секунду в таких условиях заморачиваться почти не стоит. За удвоенную цену вы получаете удвоенную производительность с 2200G и средней скоростью 80 кадров в секунду, что обеспечивает значительно более приятный игровой процесс.
Частота кадров в Fortnite немного лучше, и здесь мы можем по крайней мере в среднем 55 кадров в секунду, хотя это всего лишь на 4 кадра в секунду лучше, чем 200GE.Для тех, кто надеется играть на встроенной графике, мы предлагаем не ниже Ryzen 3 2200G.
Разгон и подведение итогов
Краткий обзор разгона. Используя 1,35 В, мы смогли увеличить множитель тактовой частоты до x40, в результате чего рабочая частота составила 4 ГГц. Благодаря этому показатель Cinebench для 3000G улучшился на 10 % и теперь составляет 418 баллов.
Здесь нет больших сюрпризов. Athlon 3000G работает так же близко, как мы себе представляли 240GE, что делает его немного быстрее, чем 200GE. Хорошей новостью является то, что вы получаете его дешевле, и он разблокирован, и это делает его самым быстрым и дешевым компонентом Athlon на базе Zen.
На самом деле, вот краткий обзор стоимости точки в Cinebench.
Athlon 3000G — самый дешевый ЦП, а также предлагает лучшее соотношение цены и качества — всего 13 центов за точку. Если вы готовы потратить всего на 14 долларов больше, Ryzen 3 1200 будет гораздо мощнее, хотя по стоимости он примерно такой же.
Есть несколько вариантов, которые обеспечат гораздо лучший опыт, если вы можете позволить себе потратить на 20–50 долларов больше, что может быть большой проблемой, учитывая, что 3000G стоит 50 долларов. Тем не менее, мы думаем, что для большинства из вас, читающих это, будет гораздо разумнее просто потратить дополнительные 45 долларов на Ryzen 3 3200G или даже на 100 долларов больше на 2400G. На самом деле 3400G сейчас продается по цене 132 доллара, так что это был бы еще лучший вариант.
AMD предоставила Asrock DeskMini A300 вместе с нашим образцом Athlon 3000G. Это изящная маленькая система, созданная по индивидуальному заказу, которую мы уже показывали ранее. Базовая версия стоит 150 долларов, вам просто нужно добавить память, хранилище и процессор. Это означает, что с 8 ГБ памяти DDR4 по цене около 35 долларов, твердотельным накопителем на 256 ГБ примерно за 30 долларов и Athlon 3000G за 50 долларов вся сборка обойдется в 265 долларов, что чертовски дешево.
Даже если вы выберете Ryzen 5 3400G, это увеличит общую стоимость на 34 % до 355 долларов США, и это немалое увеличение цены для такого доступного ПК, но в итоге вы получите гораздо более функциональный ПК. это обеспечит гораздо более качественный опыт, особенно если вы планируете играть в игры.
Там, где Athlon 3000G имеет смысл, так это для компаний, которые хотят купить сотни или тысячи таких устройств, в этот момент экономия будет огромной, а для базовых задач производительности он окажется более чем способным. 3000G — хороший универсал для этой цели, а тем, кто ищет дешевый HTPC или просто самый дешевый новый ПК с гарантией, в этой ценовой категории нет лучшего варианта.
Предлагая солидную производительность (и достойную встроенную графику) прямо из коробки, AMD Athlon 3000G является достойным решением для процессоров с сокетом AM4 для всех, кто не может позволить себе Ryzen 3 или Core i3.
Редакторы PCMag самостоятельно выбирают и рецензируют продукты. Если вы покупаете по партнерским ссылкам, мы можем получать комиссионные, которые помогают поддерживать наше тестирование. Узнать больше.
- Два ядра, четыре потока, тактовая частота 3,5 ГГц.
- Встроенный графический процессор, способный запускать старые игры.
- С возможностью разгона
- Разумная цена
- Всего на 30 долларов США меньше, чем у AMD Ryzen 3 и Intel Core i3
Технические характеристики AMD Athlon 3000G
| Количество ядер | 2 |
| Количество потоков | 4 |
| Базовая тактовая частота | 3,5 ГГц |
| Разблокированный множитель? | Да |
| Совместимость сокетов | AMD AM4 |
| Литография | 14 нм |
| Объем кэша L3 | 4 МБ |
| Расчетная тепловая мощность (TDP) | 35 Вт |
| Встроенная графика | Графика AMD Radeon Vega 3 |
| Встроенная графика Базовая частота | td>1100 МГц |
| Комплектный кулер | Стандартный кулер AMD |
Athlon 3000G (рекомендованная розничная цена 49 долларов США, но на момент написания этой статьи продается везде по цене от 55 до 65 долларов США) – новейшая модель AMD в линейке экономичных процессоров для настольных ПК, но, по правде говоря, 3000G – это в основном старое процессорное вино в новой бутылке. Но, тем не менее, это хороший винтаж: на аппаратном уровне Athlon 3000G во многом идентичен Athlon 240GE — двухъядерному четырехпоточному процессору, работающему на частоте 3,5 ГГц.Тем не менее, у нового чипа есть несколько новых ходов, поскольку это первый процессор Athlon на базе Ryzen, поддерживающий разгон. Эта ключевая особенность помогает Athlon 3000G выделиться среди других процессоров Athlon и стать незаменимым помощником для тех, кто ищет недорогой процессор с относительно высокой производительностью.
Основные характеристики базового процессора
Как и все другие процессоры AMD Athlon на базе Ryzen, 3000G имеет два процессорных ядра с поддержкой SMT. (SMT, или одновременная многопоточность, — это технология, позволяющая каждому ядру ЦП одновременно работать с двумя потоками.) Это уменьшает простои процессора и приводит к лучшему использованию ресурсов ЦП, что, в свою очередь, приводит к производительность в многопоточных задачах.
С 1982 года компания PCMag протестировала и оценила тысячи продуктов, чтобы помочь вам принимать более обоснованные решения о покупке. (Посмотрите, как мы тестируем.)
Кэш этого процессора также не изменился по сравнению с другими процессорами Athlon, что означает, что он поставляется с 192 КБ кэш-памяти L1, 1 МБ L2 и 4 МБ L3. Он также по-прежнему основан на архитектуре AMD Ryzen первого поколения и построен на 14-нм техпроцессе, в отличие от 7-нм техпроцесса «Zen 2», используемого в последних высококлассных процессорах AMD для настольных ПК. Тактовая частота, центральная часть процессора идентична таковой у Athlon 240GE, при этом обе части работают на одной и той же базовой частоте 3,5 ГГц.
Лишь немного изменился интегрированный графический процессор (IGP), встроенный в чип. Графический кремний Radeon Vega 3 в Athlon 3000G включает три вычислительных блока с 192 пиксельными шейдерами, дюжиной TMU и четырьмя ROP. Это соответствует IGP других процессоров Athlon для настольных ПК, но 3000G работает с Vega 3 IGP на немного более высокой тактовой частоте 1100 МГц (по сравнению с 1000 МГц у Athlon 240GE).
Похожие товары
AMD Ryzen 3 3300X
AMD Райзен 3 3100
AMD Athlon 200GE
AMD Райзен 3 3200G
Intel Celeron G4920
Intel Pentium Gold G5600
Этот чип, как и другие чипы Ryzen для настольных ПК, предназначен для использования в материнских платах AMD AM4. Вы захотите проверить совместимость (некоторые платы AM4 очень высокого класса с топовыми чипсетами AMD могут не поддерживать Athlon), но мы ожидаем, что большинство покупателей будут сочетать такой бюджетный чип с бюджетной материнской платой с разъемом AM4, такой как на базе чипсетов B450 и A320.
Как упоминалось во введении, ключевой отличительной особенностью Athlon 3000G является поддержка разгона. Это означает, что вы должны иметь возможность заставить процессор работать на более высоких тактовых частотах, чтобы получить немного больше производительности. В прошлом процессоры AMD Ryzen не особенно хорошо разгонялись, но они также работают на значительно более низких тактовых частотах, чем Athlon 3000G. С базовой тактовой частотой 3,5 ГГц у 3000G, вероятно, будет немного больше запаса мощности. Чуть позже я поэкспериментирую с разгоном чипа, но сначала давайте проведем некоторые тесты на штатных частотах.
Тестирование Athlon 3000G: установка нашего тестового стенда
Во-первых, рассмотрим несколько ключевых конкурирующих ЦП для 3000G.
Примечание. Я указываю цену на 3000G в размере 65 долларов США, а не 49 долларов США, поскольку в реальном мире от 60 долларов США до 65 долларов – самая распространенная цена для этого процессора в наши дни. (Это похоже на то, как если бы AMD занижала цену при запуске.) Также обратите внимание, что в последнем поколении я тестировал Athlon 200GE, а не упомянутый выше 240GE. Тактовая частота этого чипа с понижением частоты немного ниже (3,2 ГГц), чем у 3000G и 240GE. Обратите внимание, что два упомянутых здесь чипа Intel теперь относятся к предыдущему поколению, но это новейшие бюджетные чипы Intel, которые мы тестировали. Всего несколько недель назад корпорация Intel представила процессоры Pentium, Celeron и Core 10-го поколения на новой платформе.
В целях тестирования я соединил процессор Athlon 3000G с материнской платой MSI X470 Gaming Pro Carbon. В обычной ситуации я бы протестировал этот процессор с той же материнской платой B350, которую использовал для тестирования Athlon 200GE, который я рассматривал в феврале (чипсеты B350 и B450, скорее всего, подходят для такого дешевого чипа), но из-за COVID Блокировка -19 и доступ к определенному оборудованию PC Labs, это не вариант. Однако это не должно повлиять на тестирование производительности, поскольку материнские платы обычно не сильно влияют на базовую производительность; они больше важны для разгона. Я также использовал разные модули оперативной памяти, но оперативная память была установлена одинаково в обеих тестовых системах. В каждой системе использовались две планки памяти DDR4 по 8 ГБ, всего 16 ГБ, а оперативная память работала с тактовой частотой 3000 МГц и таймингами 14-14-14-34.
Чтобы процессор не охлаждался, я решил использовать стандартный кулер, который AMD поставляет с Athlon 3000G. Это кулер меньшего размера, чем различные кулеры AMD Wraith, поставляемые с процессорами Ryzen для настольных ПК.
Поскольку это бюджетный процессор, не многие люди готовы раскошелиться на вторичный кулер для Athlon (или Celeron или Pentium, если уж на то пошло).Таким образом, тестирование со штатным кулером дает наиболее точное представление о реальной производительности процессора. Чтобы проверить наличие теплового дросселирования, я снова провел несколько приведенных ниже тестов производительности с открытым аппаратным монитором CPUID, чтобы следить за температурой и видеть, не снизилась ли частота процессора.
В целом температура процессора стабилизировалась на уровне около 63 градусов Цельсия, и я не заметил падения тактовой частоты во время выполнения теста. Это наводит меня на мысль, что стандартного кулера, предоставленного AMD, вполне достаточно для охлаждения этого процессора и что нет никакой реальной необходимости переплачивать за что-то лучшее, кроме разве что разгона.
Результаты тестирования ЦП
Cinebench R15
В нашем первом тесте с использованием Cinebench R15 компании Maxon процессор Athlon 3000G показал точно такие же результаты, как и ожидалось, по сравнению с конкурентами.
Более высокая тактовая частота процессора 3000G и технология SMT обеспечили ему явное преимущество перед процессором Intel Celeron G4920. В то же время Athlon 3000G не совсем смог догнать Pentium Gold G5600 от Intel, который сохранил значительное лидерство (особенно в одноядерном тесте) благодаря своей рабочей частоте 3,9 ГГц.
От первого лица
Затем AMD Athlon 3000G показал смешанные результаты в POV-Ray, который нагружает чип, выполняя вычисления трассировки лучей на ЦП.
Тестирование с использованием всех ядер дало результаты, аналогичные тем, которые мы наблюдали в Cinebench R15, при этом 3000G находится прямо между Celeron 4920 и Pentium Gold G5600. Однако при использовании только одного ядра процессора Athlon 3000G немного отставал от Celeron. Intel Core-9100 значительно опередил его как в POV-Ray, так и в Cinebench, но имейте в виду, что этот чип стоит примерно в два раза дороже.
Блендер
Тестирование с помощью Blender показало небольшое отклонение от последних нескольких тестов. В этом тесте процессор Athlon 3000G был близок к Pentium Gold G5600, но не совсем смог.
Тест кодирования iTunes
Заняв целых 2 минуты и 17 секунд, Athlon 3000G показал довольно низкие результаты в нашем тесте кодирования iTunes 10.6. Это было предсказуемо, так как это старая устаревшая программа, которая плохо использует современные SMT/многопоточные ресурсы.
Celeron с более низкой тактовой частотой смог превзойти его на 4 секунды, а Pentium почти на полминуты.
Ручной тормоз
При тестировании с Handbrake 0.9.9 ситуация была полностью обратной.
Athlon потребовалось почти 26 минут, чтобы перекодировать наш образец видео 4K в формат 1080p, но это было более чем на две минуты быстрее, чем Pentium Gold G5600 и Athlon 200GE. Что касается Celeron G4920, то на 41 минуте явно болезненное решение для транскодирования видео.
Наш последний тест с использованием 7-Zip, по-видимому, столкнулся с ошибкой, которая исказила результаты теста. Я запускал этот тест несколько раз и пытался диагностировать причину низкой производительности Athlon 3000G, попробовав пару разных комплектов оперативной памяти и проверив настройки в BIOS. Однако несмотря ни на что, в этом тесте Athlon 3000G по-прежнему демонстрировал более низкую производительность, чем ожидалось.
Вы можете подумать, что это просто признак того, что 3000G медленнее конкурентов, но по сути он идентичен Athlon 200GE, но с 10-процентным увеличением тактовой частоты по всем направлениям. Оба используют одно и то же ядро ЦП, архитектуру и технологию производства. Таким образом, 3000G должен немного превосходить 200GE в каждом тесте, но, увы, здесь этого не произошло. В целом, я склонен преуменьшить эти результаты 7-Zip и сосредоточиться на более широкой картине.
Результаты тестирования GPU
Athlon 3000G может изо всех сил пытаться превзойти Pentium Gold G5600 в тестах ЦП, но он обходит конкурирующие чипы Intel при тестировании IGP процессора. Хотя он не подходит для запуска современных игр, он может достаточно хорошо запускать игры, которым уже несколько лет, особенно если вы не против немного понизить графическую детализацию.
Начиная с Far Cry 5, установленного на самые низкие графические настройки, Athlon 3000G не смог достичь играбельной частоты кадров даже при снижении разрешения до 720p. Если вы действительно хотите запускать такие новые игры, не покупая игровую консоль или видеокарту, то стоит доплатить за AMD Ryzen 5 3400G.
Во всяком случае, Athlon 3000G показал себя слишком хорошо при запуске Rise of the Tomb Raider с самыми низкими настройками графики. Серьезно, со скоростью 34 кадра в секунду при разрешении 720p процессор 3000G показал 55-процентное увеличение производительности по сравнению с Athlon 200GE при всего лишь 10-процентном увеличении тактовой частоты. Это еще один тест, в котором на цифры, вероятно, повлияло что-то, выходящее за рамки обычного курса. Вполне вероятно, что 3000G выиграл от какого-то обновления драйвера или программного обеспечения, которое еще больше повысило производительность, хотя также может случиться так, что дополнительная вычислительная мощность помогла устранить узкое место IGP.В любом случае, вы не получите особого удовольствия при отключении всех графических настроек, но вы можете запустить эту игру на Athlon 3000G, если очень-очень захотите.
CS:GO развивается уже много лет и является прекрасным примером того, как Athlon 3000G может доставлять удовольствие от игр в старых играх. При средних настройках iGPU достиг 86 кадров в секунду при 720p и 45 кадров в секунду при 1080p. В целом, в игру можно было играть с обоими разрешениями, хотя вы можете немного понизить качество графики, чтобы добиться стабильных 60 кадров в секунду при разрешении 1080p.
Rainbow Six: Siege — еще одна игра, в которую отлично можно играть на встроенной графике Athlon 3000G. 26,6 кадра в секунду при разрешении 1080p со средними настройками — это не идеально, но чтобы добиться стабильных 30 кадров в секунду, особых настроек не потребуется.
Неофициальные игровые тесты
Мы тщательно тестируем приведенные выше игры для точного сравнения между несколькими процессорами. Однако, как технарь и геймер в душе, я предпочитаю проводить несколько дополнительных игровых тестов, чтобы увидеть, насколько хорошо эти недорогие компоненты справляются с играми из моей личной библиотеки Steam.
Сначала я протестировал одну из моих самых любимых игр, Fallout: New Vegas. Настроив игру на разрешение 1080p, я попробовал предустановленные настройки графики Ultra и High. Я также повторно протестировал игру с этими настройками и с отключенным сглаживанием, так как это, как правило, сильно нагружает встроенные графические процессоры. Начиная с новой игры, я выполнил испытание, сея хаос в городе Гудспрингс с помощью всегда полезного гранатомета Наемника.
В конечном счете, я обнаружил, что лучше всего использовать предустановку графики High без сглаживания. В этом режиме я достиг довольно стабильных 60 кадров в секунду. Игра иногда падала ниже 60 кадров в секунду, но не часто. Я также мог запустить игру с предустановленной графикой Ultimate и отключенным сглаживанием, но с меньшей скоростью от 42 до 45 кадров в секунду со значительными колебаниями. Включение 4-кратного сглаживания с любой из этих графических настроек привело к падению примерно на 15 кадров в секунду по всем направлениям.
Следующей игрой, которую я попробовал, была State of Decay, захватывающая игра про зомби, выпущенная в 2013 году. Однако игра требовательна и оказалась более сложной задачей для Athlon 3000G и его мускулатуры Vega 3. При тестировании с разрешением 1080p и средними настройками я увидел в среднем всего 30 кадров в секунду, когда стоял на месте, что падало, когда на экране вспыхивало много действий. Снижение разрешения до 1366 x 768 увеличило скорость почти до 50 кадров в секунду, и я смог достичь 60 кадров в секунду, уменьшив разрешение еще немного, до 1 280 x 720.
Я попытался увеличить графику до максимума при этом разрешении, и игра оставалась вполне играбельной, хотя частота кадров колебалась между 48 и 60 кадрами в секунду, когда я перемещался, стреляя в зомби.
Разгон Athlon 3000G
Разгон может быть очень полезным процессом, особенно с недорогими компонентами, такими как Athlon 3000G. К сожалению, мои попытки разогнать Athlon 3000G закончились разочаровывающим потолком тактовой частоты. Поначалу разгон Athlon 3000G шел достаточно легко. Полагая, что этот процессор, скорее всего, будет работать на частоте 4 ГГц, как и большинство других процессоров AMD Ryzen, я начал процесс разгона, увеличив его частоту с 3,5 ГГц до 3,8 ГГц без повышения напряжения.
Система отлично загрузилась с этим разгоном, и CPU-Z и диспетчер задач сообщили о новой максимальной тактовой частоте 3,8 ГГц. Естественно, следующим шагом, который я предпринял, было загрузить процессор, чтобы убедиться, что он работает стабильно. В то же время я открыл аппаратный монитор CPUID, чтобы отслеживать температуру процессора, чтобы убедиться, что он не перегревается. ЦП оказался стабильным, а температура не изменилась, но во время этого теста я также обнаружил, что ЦП не работает на частоте 3,8 ГГц, как должно: Диспетчер задач показал, что чип работает на максимальной частоте чуть выше базовой частоты на 3,57 ГГц.
Вернувшись в BIOS, я попытался найти объяснение этой странной производительности, но не смог. Просто чтобы быть тщательным, я немного поднял напряжение процессора и провел повторную проверку, чтобы увидеть, возможно, он сталкивается с ограничением мощности, но это ничего не изменило. Не найдя никаких ответов в BIOS, я решил попробовать инструменты разгона AMD Ryzen Master, но и здесь мне в конечном итоге не удалось заставить процессор работать на частоте выше 3,57 ГГц.
Я подозреваю, что проблема, с которой я столкнулся, может быть связана с материнской платой X470, которую я использовал для теста, но на данный момент у меня нет другого способа проверить плату, чтобы выяснить это (у меня есть половина дюжина материнских плат X570 из прошлых обзоров, но ни одна из них не поддерживает процессоры Athlon).
Заключение
Учитывая все обстоятельства, AMD Athlon 3000G не является ни самым быстрым, ни самым дешевым бюджетным процессором на рынке, но, тем не менее, он хорошо подходит для своей ниши. Продаваемый за 65 долларов, Athlon 3000G в настоящее время стоит на 10 долларов меньше, чем Athlon 200GE. Pentium Gold G5600, похоже, больше не представлен на рынке, но немного более медленный Pentium Gold G5500 в настоящее время продается по неконкурентоспособной цене в 92 доллара.Я бы сказал, что за свою цену Athlon 3000G — значительно лучший вариант, чем любое из этих решений. Pentium Gold G5500 может показать лучшую производительность в некоторых тестах, но за 90 долларов вы также можете приобрести четырехъядерный процессор AMD Ryzen 3 3200G, который предлагает значительно более высокую производительность во всех отношениях.
С другой стороны, Celeron G4920 стоит немногим более 50 долларов США, но его производительность при использовании нескольких потоков настолько ниже, чем у Athlon 3000G, что чип AMD легко стоит дополнительных 10–15 долларов США.< /p>
Вы можете значительно повысить производительность с Ryzen 3 3200G, если вы готовы потратить от 90 до 100 долларов, но если ваш бюджет жестко ограничен примерно 70 долларами за IGP и ЦП вместе, Athlon 3000G кажется быть самым выгодным текущим процессором ниже этой отметки, который вы можете купить в настоящее время.
Информацию о цене и производительности AMD Athlon 3000G можно найти ниже. Это сделано с использованием тысяч результатов тестов PerformanceTest и обновляется ежедневно.
- На первом графике показана относительная производительность ЦП по сравнению с 10 другими распространенными (одиночными) ЦП с точки зрения оценки ЦП PassMark.
- На втором графике показано соотношение цены и качества в выражении CPUMark на доллар.
- История ценообразования показывает стоимость одного процессора. Для нескольких процессоров умножьте указанную цену на количество процессоров.
Добавить процессоры, чтобы начать сравнение
Сравните производительность до 5 различных процессоров
Описание: с графикой Radeon Vega 3
Класс: Рабочий стол
Разъем: AM4
Тактовая частота: 3,5 ГГц
Ядра: 2 Потоки: 4
Стандартное TDP: 35 Вт
Другие названия: AMD Athlon 3000G с графикой Radeon Vega
ЦП впервые появился в диаграммах: четвертый квартал 2019 г.
Марка ЦП/Цена: 81,50
Общий рейтинг: 1243
Последнее изменение цены: 54,99 доллара США (04.02.2020)
Рейтинг одного потока: 1999 г.
Образцы: 244*
*Допуск на ошибку: Низкий
Средние результаты CPU Test Suite для AMD Athlon 3000G
| Целочисленные вычисления | 13 931 MOps/сек | |
|---|---|---|
| Вычисления с плавающей запятой | 7 185 MOps/сек | |
| Найти простые числа | 12 миллионов простых чисел в секунду | |
| Случайная сортировка строк | 7 тысяч строк/сек | |
| Шифрование данных | 3974 МБ/сек | |
| Данные Сжатие | 56,7 МБ/с | |
| Физические характеристики | 298 кадров/с | |
| 2 214 миллионов матриц/сек | ||
| Один поток | 1 999 MOps/сек |
 | ||
| Место в рейтинге эффективности | 800 | 1174< /td> |
| Соотношение цены и качества | 14,51 | 3,25 |
| Сегмент рынка | Процессор для настольных ПК | Процессор для настольных ПК |
| Серия | AMD Ryzen 3 | AMD Athlon |
| Кодовое название архитектуры | Пикассо | Zen+ |
| 12 июня 2019 г. (2 года назад) | 7 ноября 2019 г. (2 года назад) | |
| Цена запуска (рекомендованная производителем розничная цена) | 99 долларов США | 49 долларов США |
| Цена сейчас | 329 долл. США (в 3,3 раза выше рекомендованной розничной цены) | 92 доллара США (в 1,9 раза выше рекомендованной розничной цены)< /em> |
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость с учетом стоимости других процессоров.
Технические характеристики
Основные параметры Ryzen 3 3200G и Athlon 3000G, такие как количество ядер, количество потоков, базовая частота и тактовая частота в режиме Turbo Boost, литография, размер кэша и состояние блокировки множителя. Эти параметры косвенно говорят о быстродействии процессора, хотя для более точной оценки необходимо учитывать результаты их тестов.
| Физические ядра | 4 (четырехъядерные) | 2 (двухъядерные -core) |
| Потоки | 4 | 4 |
| Базовая тактовая частота | 3,6 ГГц | 3,5 ГГц |
| Повышение тактовой частоты | 4 ГГц | 3.5 ГГц |
| Кэш L1 | 384 КБ | нет данных |
| Кэш второго уровня | 2 МБ | нет данных |
| Кэш L3 | 4 МБ (общий) | нет данных< /em> |
| Литография микросхем | 12 нм | нет данных |
| Размер матрицы | 209,78 мм 2 | 209,78 мм 2 ? |
| Количество транзисторов | 4940 миллионов | 4940 миллионов |
| 64-битная поддержка | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + | < /tr>
Совместимость
Информация о совместимости Ryzen 3 3200G и Athlon 3000G с другими компонентами компьютера: материнской платой (ищите тип разъема), блоком питания (ищите потребляемую мощность) и т. д. Полезно при планировании будущей конфигурации компьютера или обновлении существующей. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удвоить свои заявленные тепловые характеристики, учитывая, что материнская плата позволяет настраивать параметры мощности процессора.
| Количество процессоров в конфигурации | 1 (однопроцессорный) | 1 (однопроцессорный) |
| Socket | AM4 | нет данных< /em> |
| Расчетная тепловая мощность (TDP) | 65 Вт | 35 Вт |
Технологии и расширения
Поддерживаемые Ryzen 3 3200G и Athlon 3000G технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Вам, вероятно, понадобится эта информация, если вам нужна какая-то конкретная технология.
Технологии виртуализации
Здесь перечислены технологии ускорения виртуальных машин, поддерживаемые Ryzen 3 3200G и Athlon 3000G.
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемые Ryzen 3 3200G и Athlon 3000G. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Поддерживаемые типы памяти | Двухканальная DDR4 | нет данных |
| Максимальный объем памяти | 64 ГБ | 64 ГБ? |
| Максимальное количество каналов памяти | 2 | нет данных |
| Максимальная пропускная способность памяти | 46,933 ГБ/с | 42,671 ГБ/с< /em> |
| Поддержка памяти ECC | + | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных графических процессоров, если таковые имеются.
| Встроенная видеокарта | AMD Radeon RX Vega 8 | - |
Периферийные устройства
Технические характеристики и подключение периферийных устройств, поддерживаемых Ryzen 3 3200G и Athlon 3000G.
| Версия PCIe | 3.0 | нет данных |
| Полосы PCI Express | 20 | 6 | < /tr>
Эталон производительности
Различные результаты тестов процессоров в сравнении. Общий балл измеряется в баллах в диапазоне от 0 до 100, чем выше, тем лучше.
Общая оценка
Это наш комбинированный эталонный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы объединения, но если вы обнаружите некоторые несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, обычно мы быстро устраняем проблемы.
Читайте также:
- Как разрешить Google Диску работать со сторонними файлами cookie
- Жесткий диск для резервного копирования
- Сравнение процессоров i7 разных поколений
- Как включить вентиляторы на видеокарте
- Как запустить Titan Quest без диска