Сколько ватт потребляет жесткий диск
Обновлено: 21.11.2024
Твердотельный накопитель определенно потребляет меньше энергии, чем жесткий диск, благодаря более эффективному запуску. Например, если вы заменяете свой механический жесткий диск (HDD) на твердотельный накопитель (SSD), вы заметите, что фактическое энергопотребление удвоится. Что вам нужно сделать, так это убедиться, что вы настроили параметры питания ОС для выключения диска через одну минуту. Это вполне выполнимо с точки зрения пользователя, поскольку в следующий раз, когда потребуется доступ к диску, SSD может вернуться в оперативный режим за считанные секунды вместо 15–30 секунд, которые требуются для повторной инициализации механического диска.< /p>
Это означает, что механический жесткий диск будет стоить вам больше энергии в долгосрочной перспективе, потому что пользователь склонен поддерживать работу механического жесткого диска в течение более длительного периода времени перед выключением из-за значительного времени задержки, которое существует для перезапуск механического привода.
И простая математика показывает, что SSD будет более энергоэффективным. Например:
Допустим, у вас есть жесткий диск с питанием 5 В, 500 мА, который работает около 45 минут на каждый час работы. Для расчета потребляемой мощности (P) используется формула P = I * V:
P = 5 * 0,500 = 2,5 Вт
Если жесткий диск работает всего около 45 минут в час, это составляет 75% времени.
2,5 * 0,75 = 1,875 Вт
Это означает, что жесткий диск потребляет 1,875 Вт энергии в час.
Для сравнения: SSD с питанием 5 В, 1000 мА, который работает около 10 минут на каждый час работы.
P = 5 * 1 = 5 Вт
Если SSD работает всего около 10 минут за каждый час работы, это составляет 1/6 часть времени.
5 / 6 = 0,833 Вт
Это означает, что SSD потребляет 0,833 Вт энергии в час.
Это означает, что в зависимости от того, как вы используете свой ноутбук или настольный компьютер, твердотельный накопитель может сэкономить более 225 % энергии, что значительно повлияет на срок службы батареи, если вы используете мобильное устройство.
Другие источники, а именно Anandtech, сообщают, что твердотельные накопители обычно потребляют меньше энергии. В частности, они показывают, что Intel X25-M G2, который раньше был «золотым стандартом» среди твердотельных накопителей, потребляет менее половины мощности жесткого диска Western Digital VelociRaptor под нагрузкой и около 1/8 мощности в режиме ожидания.
Связанные
Ревизионист
Этот блог принадлежит мне
7 мыслей на тему «Что SSD или HDD потребляют больше энергии для вашего компьютера?»
Спасибо. Помогите мне решить, какое хранилище мне нужно.
Ватт — это показатель, а не общее количество. Ваш пост должен звучать так: «Это означает, что SSD потребляет 0,833 ватт-часа энергии за каждый час».
Кажется, об этом много говорится. Цифры в официальном документе прямо говорят о том, что твердотельные накопители должны значительно опережать магнитные накопители, однако многие люди настаивают на том, что при фактическом использовании твердотельных накопителей время автономной работы значительно сокращается. Меня беспокоит то, что, возможно, люди на самом деле не сравнивают яблоки с яблоками. Большинство ноутбуков поставляются с довольно дешевыми жесткими дисками. Обычно это диски со скоростью вращения 5400 об/мин, созданные для максимальной энергоэффективности и способные работать от USB 2.0 с официальным ограничением 500 мА. Однако, когда люди покупают твердотельные накопители, они обычно покупают твердотельные накопители более высокого класса, рассчитанные на производительность — своего рода эквивалент диска со скоростью вращения 7200 об/мин вместо 5400.
Я попытался сравнить, насколько это было возможно, использование более дешевого твердотельного накопителя с маломощным 2,5-дюймовым жестким диском, и мой результат состоял в том, что твердотельный накопитель действительно использует около 41% мощности магнитного накопителя для сравнения. Хотя, как любопытно, его энергопотребление в режиме ожидания увеличилось, а не снизилось (я понятия не имею, почему, но интерфейс USB-to-SATA, который я использую, довольно старый, поэтому может не поддерживать должным образом все функции бездействия). что SSD в режиме ожидания ниже, чем магнитный накопитель, но около 1,15 Вт или около того против 1,5 Вт. (При интенсивном использовании было 0,925 Вт против 2,5 Вт, поэтому он выиграл с большим отрывом.) Таким образом, это не было огромной разницей, о которой вам расскажут белые таблицы, но когда я сравнил яблоки с яблоками, а не яблоки с апельсинами, SSD сделал это. win, так что, если я прав, люди просто неправильно выбирают при переключении.
Причина меньшего срока службы батареи по сравнению с вращающейся ржавчиной заключается в том, что некоторые твердотельные накопители потребляют слабый ток, даже когда ноутбук выключен. Поэтому они могут неожиданно разрядить батарею.
Привет, я подумываю снять оптический привод с MacbookPro и заменить его обычным жестким диском (основной диск уже представляет собой твердотельный накопитель емкостью 1 ТБ. Использование этого второго диска будет только для TimeMachine. Я' Меня не волнует энергопотребление, но гораздо больше температура.Я сменил много механических жестких дисков на твердотельные накопители и подозреваю, что твердотельные накопители производят гораздо более высокие температуры: я ошибаюсь?
Если это так , я бы выбрал модель с низкими оборотами 2,5, потому что мне не нужны характеристики, а только минимально возможный уровень температуры. Как вы думаете? Спасибо.
Таким образом, жесткий диск потребляет примерно на 1 Вт больше, чем твердотельный накопитель, но ноутбук в целом потребляет 10–20 Вт. Это означает, что жесткий диск потребляет на 5-10% (1 Вт / 20 Вт) больше энергии, чем твердотельный накопитель. Если предположить, что время автономной работы составляет 5 часов, это всего лишь дополнительные 15–30 минут автономной работы.
Как что-то может сэкономить более 100 % энергии?
(1,875 – 0,833) / 1,875 * 100% = 65% энергосбережения.
Спасибо за информацию, но математика немного неудачная.
Каково ваше мнение? Отменить ответ
Здравствуйте! Я автор этого блога. Не стесняйтесь, чтобы оставить комментарий ниже. Если вам нравится моя работа, рассмотрите возможность поделиться ею и подписаться .
Блок питания компьютера – это важнейший компонент системы, который следует тщательно выбирать. Сложите количество энергии, которое будет потреблять каждый компонент вашего компьютера, чтобы получить минимальную требуемую мощность, а затем добавьте еще немного, чтобы спланировать расширение в будущем. Мощность блока питания показывает, какую мощность он способен обеспечить, но он будет потреблять ровно столько энергии, сколько вам нужно. Например, компьютер, которому требуется мощность 300 Вт, будет потреблять такое же количество энергии с блоком питания на 500 Вт, как и с блоком питания на 1000 Вт.
Оценить мощность
Большинство блоков питания указывают максимальное количество выходных ватт, обычно от 200 до 1800 Вт. Чтобы выяснить, сколько ватт вам нужно для питания вашего компьютера, вы должны перечислить компоненты с их индивидуальными требованиями к мощности и просуммировать их, чтобы получить общее количество. Вы можете использовать оценки, представленные в следующем разделе, или онлайн-калькулятор, например, калькулятор мощности блока питания от Thermaltake, который содержит подробную анкету, в том числе о том, как вы планируете разогнать свой компьютер, чтобы помочь вам определить общую требуемую мощность.
Типовые требования к питанию
Как правило, видеокарта AGP потребляет от 30 до 50 Вт мощности. Видеокарта PCI Express потребляет от 50 до 150 Вт или может потреблять от 150 до 300 Вт, если на карте имеется дополнительный разъем питания. Обычные карты PCI потребляют от 5 до 10 Вт. Привод CD или DVD потребляет от 20 до 30 Вт, а жесткий диск потребляет от 15 до 30 Вт. Ваша материнская плата, вероятно, потребляет от 50 до 150 Вт, а каждая планка памяти требует около 15 Вт. Процессору требуется от 80 до 140 Вт мощности.
Планирование расширения
Покупки блока питания, который обеспечивает точно или близко к той мощности, которая вам нужна сегодня, вероятно, недостаточно. Вам следует приобрести блок питания, обеспечивающий большую мощность, чем вам нужно, на случай, если вы решите расширить компьютер. Например, если вы решили обновить видеокарту, а для нее требуется дополнительное питание, вам не нужно заменять блок питания в дополнение к видеокарте, потому что вы не планировали расширение.
Эффективность блока питания
Фактическое количество энергии, которое вы потребляете, зависит от того, как вы используете компьютер. Процессоры и видеокарты не всегда работают на пределе своих возможностей, и количество потребляемой ими энергии зависит от их использования. Источники питания также теряют часть мощности, которую они отдают, в виде тепла, что называется эффективностью. 80-процентный КПД, означающий, что 80 процентов номинальной мощности обеспечивается за счет энергии, а 20 процентов теряется в виде тепла, считается хорошим. Некоторые блоки питания имеют логотип сертификации 80-Plus, указывающий на то, что их КПД составляет не менее 80 %.
Знание энергопотребления компонентов ПК служит двум важным целям:
- Вы можете принять обоснованное решение о необходимой мощности блока питания компьютера.
- Вы можете точно определить, какие компоненты потребляют больше всего энергии, и сократить расходы на электроэнергию.
Мы покроем типичное энергопотребление компонентов ПК в корпусе вашего компьютера во время активного использования. Сюда входят процессор, материнская плата, оперативная память, видеокарта, жесткие диски (HDD, SSD), оптические приводы и даже корпусные вентиляторы.
Энергопотребление ЦП
Младший процессор Intel (Core i3)
ЦП Intel среднего уровня (Core i5)
ЦП Intel High End (Core i7)
Процессор Intel Top End (Core i7-E)
Младший процессор AMD (2 ядра)
ЦП среднего уровня AMD (4 ядра)
ЦП AMD High End (8 ядер)
Давно прошли те времена, когда Intel и AMD вели гонку вооружений за более высокие тактовые частоты и значительный прирост производительности за счет всего остального.
Сегодня производители ЦП больше заинтересованы в снижении энергопотребления ЦП при сохранении аналогичной или улучшенной производительности.Их внимание сместилось с чистой производительности на улучшенную энергоэффективность и улучшенную интегрированную графику.
Основные факторы, влияющие на энергопотребление ЦП, включают: количество ядер (и количество потоков), тактовую частоту, настройки напряжения и производственный процесс (в нанометрах).
Рекомендуемые комбинации процессоров для материнских плат
Энергопотребление материнской платы
Материнская плата высокого класса
Факторы, влияющие на энергопотребление материнской платы: количество фаз питания, тип стабилизатора напряжения, встроенные чипсеты и модули (например, встроенный звук, встроенный Wi-Fi, дополнительные разъемы USB, дополнительные разъемы SATA и т. д.). .) и функции энергосбережения BIOS.
Энергопотребление оперативной памяти
Оперативная память DDR1 (2,5 В)
Оперативная память DDR2 (1,8 В)
Оперативная память DDR3 (1,5 В)
Модули оперативной памяти очень мало увеличивают энергопотребление компонентов ПК. Основная причина, по которой оперативная память DDR3 потребляет меньше энергии, чем оперативная память DDR2 или DDR, связана с более низким рабочим напряжением. Более высокая тактовая частота также приведет к более высокому энергопотреблению (например, ОЗУ DDR3 с частотой 2133 МГц потребляет больше энергии, чем ОЗУ DDR3 с частотой 1600 МГц).
Интересно, что объем оперативной памяти практически не влияет на энергопотребление компонентов ПК. Планка с 4 ГБ ОЗУ DDR3 будет потреблять примерно столько же энергии, сколько и карта с 8 ГБ ОЗУ DDR3 (при условии, что они имеют одинаковую тактовую частоту).
Рекомендуемый объем оперативной памяти
Потребляемая мощность видеокарты
Потребляемая мощность нагрузки
Потребляемая мощность в режиме ожидания
Бюджетная видеокарта (менее 125 долларов США)
Видеокарта среднего класса (от 125 до 250 долларов США)
Мощная видеокарта (от 251 до 400 долларов США)
Видеокарта высшего уровня (от 400 долл. США)
Поскольку энергопотребление ЦП снижается с каждым новым поколением, дискретные видеокарты занимают лидирующие позиции в плане энергопотребления компонентов ПК.
Чтобы дать вам лучшее представление о энергопотреблении компонентов ПК, мы разделили энергопотребление видеокарты на энергопотребление в режиме ожидания и под нагрузкой.
Энергопотребление в режиме ожидания — компьютер загружается с чистой установкой Windows и остается в режиме ожидания (экономия энергии отключена). Измерения проводятся, когда потребляемая мощность стабилизируется.
Потребляемая мощность под нагрузкой — максимальное энергопотребление, измеренное во время стресс-теста видеокарты (наиболее популярным вариантом является Furmark). Эти значения наиболее полезны при выборе мощности блока питания.
Энергопотребление жесткого диска
Твердотельный накопитель SSD
2,5-дюймовый жесткий диск HDD
3,5-дюймовый жесткий диск HDD
Сегодня мы развеем миф о энергопотреблении компонентов ПК: твердотельный накопитель не обязательно потребляет меньше энергии, чем жесткий диск. Как видно из приведенной выше таблицы, разница в энергопотреблении между SSD и 2,5-дюймовым жестким диском незначительна. Хотя 2,5-дюймовые жесткие диски чаще используются в ноутбуках, вы можете легко установить их на любой настольный компьютер.
Тем не менее, твердотельные накопители по-прежнему потребляют меньше энергии, чем 3,5-дюймовые жесткие диски (плюс они намного быстрее и менее уязвимы к физическим повреждениям). Для получения подробной информации о твердотельных накопителях и жестких дисках мы рекомендуем вам прочитать нашу статью «Следует ли вам Купите твердотельный накопитель или жесткий диск".
Рекомендуемые жесткие диски
Энергопотребление оптического привода
Привод Blu-ray с интерфейсом SATA
В приведенной выше таблице указано максимальное энергопотребление оптических приводов при записи дисков DVD или Blu-ray. Оптические приводы потребляют всего от 1,5 до 5 Вт в режиме простоя, поэтому они очень мало добавляют к общему энергопотреблению компонентов ПК.
Потребляемая мощность вентилятора корпуса
Корпусный вентилятор 80 мм (2000 об/мин)
Вентилятор корпуса 80 мм (3000 об/мин)
Корпусный вентилятор 120 мм (1200 об/мин)
Корпусный вентилятор 120 мм (2000 об/мин)
Корпусный вентилятор 140 мм (1000 об/мин)
Корпусный вентилятор 140 мм (2000 об/мин)
При расчете энергопотребления компонентов ПК большинство потребителей не учитывают энергопотребление вентилятора. Это распространенная ошибка. Хотя корпусные вентиляторы обычно не вносят большой вклад в требования к питанию компонентов ПК, в определенных сценариях они имеют значение: например. создание NAS или HTPC (где каждый ватт на счету) или высокопроизводительных систем с пятью и более вентиляторами.
Факторы, влияющие на энергопотребление вентилятора корпуса: скорость вращения вентилятора (измеряется в об/мин), размер вентилятора (80 мм, 92 мм, 120 мм, 140 мм и 200 мм) и наличие светодиодной подсветки.
Энергопотребляющие жесткие диски для настольных ПК
Жесткий диск (HDD) — наиболее важный, в основном механический компонент, регулярно используемый в компьютерных системах. Из-за их высокомеханической природы легко поверить, что диски потребляют наибольшее количество энергии, особенно при ударах (то есть при быстром перемещении головок в разные места - процесс, который генерирует легко узнаваемый звук).
В это легко поверить, но это неверно. Редко жесткие диски потребляют больше энергии, чем процессор. На протяжении многих лет дисковая индустрия добилась значительных успехов в снижении энергопотребления.
Типичный жесткий диск среднего класса сегодня потребляет менее 10 Вт. Фактическое потребление зависит от типа диска, емкости и использования. Давайте сначала посмотрим, как измерить потребление одного этого компонента, а затем посмотрим, что говорят нам цифры.
Измерение энергопотребления жесткого диска
В предыдущей колонке я рассказывал, как измерить энергопотребление системы. Во всех случаях нужно измерять потребление на вилке. Именно столько энергии потребляется в целом. Я указал на один недорогой способ сделать это: использовать счетчик потребления электроэнергии P3 Kill-A-Watt от P3 International.
Проблема, которая сразу приходит на ум, заключается в том, как использовать этот измеритель для проверки энергопотребления одного диска. Никто не собирается менять диски в настольной системе и извлекать из нее, чтобы определить мощность. Решение представляет собой универсальный адаптер USB 2.0 от Newertech, который продается по цене 29,95 долларов США.
Этот комплект состоит из небольшого блока питания для привода жесткого диска и кабеля USB, которым можно подключить жесткий диск к системе. Этот кабель поддерживает диски ATA, включая ноутбуки и 3,5-дюймовые диски, а также диски SATA. Вы подключаете кабель USB к своей системе и к жесткому диску и подключаете диск к источнику питания. Внезапно HDD работает. В вашей системе он выглядит как обычный старый USB-накопитель. Подключив блок питания адаптера к вашему ваттметру, вы сможете увидеть потребление энергии одним этим приводом. А подключив жесткий диск к компьютеру, вы можете сделать его активным или позволить ему вращаться без помех.
Помимо соображений по измерению мощности, эта настройка полезна для просмотра содержимого старых жестких дисков без необходимости их подключения к вашей системе. Это основное использование, предназначенное для этого адаптера.
Недавно я запускал несколько дисков с параллельным интерфейсом ATA (известных также как IDE) через эту систему, и они потребляли около 5 Вт, когда диск вращался, но не выполнял ввод-вывод, и около 8 Вт при вводе-выводе. По сравнению с энергопотреблением процессора от 40 до 100 Вт становится ясно, что, несмотря на то, что жесткие диски являются механическими устройствами, они удивительно энергоэффективны, даже в старые недобрые времена, когда энергопотребление еще не было известно никому.
Я вытащил старый жесткий диск 1995 года выпуска, и он потреблял всего 13 Вт при простом вращении. Если вы измеряете потребление в ваттах на терабайт, а не в чистых ваттах, то прогресс, которого поставщики добились за последние десять лет, зашкаливает, хотя это в основном связано с их способностью увеличивать емкость.
Диски SATA потребляют примерно на 1 Вт больше в тихом режиме и в режимах ввода-вывода, а диски SCSI обычно потребляют на 2 Вт больше, чем устройства ATA.
Чтобы получить унифицированный номер для данного диска, используется следующая формула:
Стандартное энергопотребление = бездействие * 0,90 + запись * 0,025 + чтение * 0,075
Поскольку вы, вероятно, не сможете отличить чтение от записи с точки зрения энергопотребления (хотя эти цифры доступны в спецификациях поставщиков), вы можете использовать эту формулу в качестве основы:
Стандартное энергопотребление = бездействие * 0,90 + ввод-вывод * 0,10
Хотя очевидно, что жесткие диски редко должны быть основным фактором энергосбережения в настольных системах, серверах и хранилищах, их показатели становятся все более важными.
В связи с этим поставщики жестких дисков активизируют свои усилия по энергосбережению. Частично это мотивировано выпуском ENERGY STAR 4.0, который устанавливает пороги низкого энергопотребления, и ни один поставщик не хочет быть отвергнутым, потому что его компоненты выдвигают систему за пределы жестких базовых требований.
В связи с этим компания Western Digital, один из ведущих производителей накопителей, переходит на новую линейку продуктов под названием GreenPower. Компания утверждает, что ее диск SATA емкостью 1 ТБ потребляет 4 Вт в режиме ожидания и 7.5 Вт во время ввода-вывода (я ожидаю, что привод посмотрит и сообщит об этом, если будут отклонения). Это поднимет планку энергоэффективности дисков для настольных ПК. Я ожидаю, что диски SCSI в конечном итоге также будут иметь ту же кривую мощности.
Экономия энергии: переход в спящий режим
Все это означает, что энергопотребление редко является основным фактором при обновлении жестких дисков. Во-вторых, если вы обновите свои жесткие диски, вы получите небольшой прирост в абсолютной экономии энергии и огромный прирост в ваттах на ГБ. Лучший способ сэкономить энергию на ваших дисках, особенно на настольных компьютерах, — это использовать встроенную в вашу операционную систему технологию снижения энергопотребления, которая переводит жесткие диски в режим гибернации после определенного периода бездействия. Согласно спецификациям поставщика, этот шаг будет максимально экономить энергию, сократив ее примерно вдвое на время, проведенное во сне.
Эта статья размещена на нашем сайте только в архивных целях.
Чтобы увидеть статью в первоначальном опубликованном виде, щелкните предоставленную ссылку.
Все истории были захвачены без изменения их содержания.
Читайте также: