Сколько ватт потребляет видеокарта gtx 1060 6 ГБ

Обновлено: 02.07.2024

Итак, там написано, что мой компьютер может работать с 1060, но я не совсем уверен. Люди говорят, что я должен обновить свой блок питания, а другие говорят, что все будет хорошо, что вы думаете, ребята?

1060 потребляет от 150 до 175 Вт или около того, в зависимости от модели
Поэтому, если у него есть 6-контактный разъем PCI-E, это МОЖЕТ быть выполнимо

Но это как-то эээ в любом случае..

Пока блок питания не стоит 3,50 фунта стерлингов из Китая, вы должны быть в порядке, если это так, замените его, поскольку он, вероятно, не будет самым надежным.
Вопреки распространенному мнению, дешевый блок питания редко что-то делает, а просто умирает сам, когда блок питания берет с собой другие компоненты, обычно из-за потребности в мощности, хотя я бы никогда не рекомендовал покупать дешевый блок питания из нового, использование существующего должно быть в порядке.

Пока блок питания не стоит 3,50 фунта стерлингов из Китая, вы должны быть в порядке, если это так, замените его, поскольку он, вероятно, не будет самым надежным.
Вопреки распространенному мнению, дешевый блок питания редко что-либо делает, но просто умирает сам, когда блок питания берет с собой другие компоненты, обычно из-за потребности в мощности, хотя я бы никогда не рекомендовал покупать дешевый блок питания из нового, использование существующего должно быть в порядке.

Однако я бы порекомендовал как минимум качественный блок питания мощностью 500 Вт.

Да. Пока ваш блок питания имеет качественную сборку, у вас не должно возникнуть проблем с ним. Как правило, я бы не стал так сильно акцентировать внимание на качестве сборки, но, поскольку GTX1050 и GTX1050ti питаются только от слота PCIe, а не от других кабелей, было бы разумно, по крайней мере, получить питание с золотым рейтингом эффективности.

Почему именно? Система с 1060 едва ли будет использовать 300 Вт.
Предлагаемая мощность, требуемая производителем видеокарты, обычно не указывает на общую мощность, уже израсходованную другими компонентами ПК пользователя. Рекомендация 300 Вт для GTX1060 увеличивает общую мощность вашей системы при нормальной нагрузке на графический процессор. Так что, если ваш ПК потребляет 150 Вт без видеокарты, вам понадобится блок питания на 450 Вт для работы GTX1060 при обычном использовании (читай, без форсирования. Minecraft, Netflix в 1080p, Youtube в 1080p и т. д. и т. д.). и, возможно, блок питания мощностью от 600 Вт до 750 Вт для полной игровой нагрузки.

1060 — это графический процессор мощностью 120 Вт, даже разогнанный до чертиков, ему будет сложно потреблять 200 Вт, вы можете легко запустить 1080ti на блоке питания 600–750 Вт, так как при сильном разгоне они могут достигать 300–350 Вт на самом пике.< /p>

Рекомендуемая производителем видеокарты мощность в ваттах обычно не отражает общую мощность, уже израсходованную другими компонентами ПК пользователя. Рекомендация 300 Вт для GTX1060 увеличивает общую мощность вашей системы при нормальной нагрузке на графический процессор. Так что, если ваш ПК потребляет 150 Вт без видеокарты, вам понадобится блок питания на 450 Вт для работы GTX1060 при обычном использовании (читай, без форсирования. Minecraft, Netflix в 1080p, Youtube в 1080p и т. д. и т. д.). и, возможно, блок питания мощностью от 600 Вт до 750 Вт для полной игровой нагрузки.
Точно. Я практически не устанавливаю ничего ниже 750 Вт с современными графическими процессорами. Рекомендации производителя не учитывают полную загрузку системы. Вероятно, здесь вам сойдет с рук 500 Вт, если вы не купите дешевый неэффективный блок питания. Это, как правило, элемент, на котором многие люди экономят, но имейте в виду, что это то, что будет обеспечивать питанием все эти дорогие компоненты внутри вашего корпуса.

Очень немногим системам требуется более 500 Вт. Те, которые это делают, очень высокого класса и могут нуждаться в 850-х, только для хедта со sli и разгоном требуется 1000+. Люди ОЧЕНЬ переоценивают, сколько энергии им нужно, центральные и графические процессоры стали очень эффективными в наши дни, для огромного списка примеров проверьте кого-нибудь! большинство систем, даже с i7 и 1080.

Это просто зависит от того, достойный ли это блок питания или переоценен. Я использую старый i7 870 мощностью 95 Вт и GTX 1060 мощностью 120 Вт с блоком питания Dell OEM мощностью 350 Вт. Когда я повредил одну из ножек своего процессорного кулера при обновлении с i5 650 до i7 870, измеренное потребление переменного тока составило максимум 236 Вт, и после замены процессорного кулера я никогда не видел, чтобы оно превышало 220 Вт (вход) для теста Unigine Heaven с использованием Экстремальные настройки @ 1080p.

И даже более старый блок питания Dell мощностью 305 Вт справится с этим, потому что, когда я поместил свой 116 Вт GTX 550 Ti в старый Dell с одноядерным процессором Pentium 3,2 ГГц, который даже не поддерживает SpeedStep, у него не возникло проблем с использованием измеренных 240 Вт. . У этого блока питания даже не было 6-контактного штекера, мне пришлось использовать адаптер для (2) подключения питания IDE к 6-контактному разъему.

С другой стороны, ПК HP 2004 года с блоком питания мощностью 250 Вт не мог загрузить даже 130 Вт после незначительной модернизации видеокарты (измерено после замены блока питания на консервативный блок питания на 330 Вт).

Поэтому ваш пробег может отличаться. Есть несколько дешевых переоцененных блоков питания. Компьютерный блок питания — это импульсный блок питания, который потребляет только то количество энергии, которое вам нужно, поэтому не помешает иметь один блок питания большего размера, если вы планируете будущие обновления. Но нет необходимости обновлять его сейчас, если он предоставляет больше, чем вам нужно.

Рекомендуемая производителем видеокарты мощность в ваттах обычно не соответствует общей мощности, уже израсходованной другими компонентами ПК пользователя. Рекомендация 300 Вт для GTX1060 увеличивает общую мощность вашей системы при нормальной нагрузке на графический процессор. Так что, если ваш ПК потребляет 150 Вт без видеокарты, вам понадобится блок питания на 450 Вт для работы GTX1060 при обычном использовании (читай, без форсирования. Minecraft, Netflix в 1080p, Youtube в 1080p и т. д. и т. д.). и, возможно, блок питания мощностью от 600 Вт до 750 Вт для полной игровой нагрузки.
Какая куча дерьма.

750 Вт достаточно для четырехъядерного процессора OC i7 и SLI OC GTX 1080.

GTX 1060 потребляет почти вдвое меньше энергии, чем OC GTX 1080.

GTX 1060 имеет TDP 125 Вт, GTX 1080 — 150 Вт и GTX 1080 — 180 Вт. OC 1080 идет от 200 Вт до 250 Вт. GTX 1070Ti рассчитан на 180 Вт TDP, но на самом деле потребляет немного меньше энергии, чем 1080.

После этого мы загружаемся в Windows, устанавливаем последние версии драйверов, и после перезагрузки все должно работать. Никакой дополнительной настройки не требуется или не требуется, если вы не хотите изменять настройки, для чего вы можете открыть панель управления NVIDIA.

Потребляемая мощность

Давайте посмотрим, какое энергопотребление мы измеряем с установленной видеокартой. Методология: У нас есть устройство, постоянно отслеживающее потребление энергии от ПК. Мы нагружаем GPU по максимуму, а процессор как можно меньше. Мощность до и после примерно скажет нам, сколько энергии потребляет видеокарта под нагрузкой. Наша тестовая система основана на восьмиядерном процессоре Intel Core i7-5960X Extreme Edition на платформе чипсета X99. Эта установка разогнана до 4,40 ГГц по всем ядрам. Кроме того, у нас отключены функции энергосбережения для этой материнской платы и процессора (чтобы обеспечить стабильные результаты тестов). Здесь мы будем рассчитывать энергопотребление графического процессора, а не общее энергопотребление ПК.

Измеренное энергопотребление

Обратите внимание, мощность системы


Потребляемая мощность	TDP в кВтч	Цена кВтч< /td>	2 часа в день	4 часа в день
Измерение TDP видеокарты	0,134	0,23	0,06	0,13
Стоимость 5 дней в неделю / 4 часа в день	0,62 евро
Стоимость в месяц	2,67 евро
Стоимость в год 5 дней в неделю / 4 часа день / €	32,05 €
Стоимость в год 5 дней в неделю / 4 часа в день / $	42,31$

Вот рекомендации Guru3D по источнику питания:

GeForce GTX 1060. В обычной системе для карты требуется блок питания мощностью 350–400 Вт.

Если вы собираетесь разогнать свой графический процессор или процессор, мы рекомендуем вам приобрести что-то более выносливое. И помните, блок питания наиболее эффективен при нагрузке 50%. Таким образом, если вы используете в среднем 400 Вт (SLI), наиболее энергосберегающим блоком питания будет модель на 800 Вт. Есть много хороших блоков питания, пожалуйста, ознакомьтесь с нашими многочисленными обзорами блоков питания, так как у нас есть множество рекомендуемых блоков питания, которые вы можете проверить. Что может произойти, если ваш блок питания не справляется с нагрузкой:

Плохая производительность 3D
Сбои в играх
Самопроизвольный сброс или неизбежное выключение ПК
Зависание во время игры
Перегрузка блока питания может привести к его поломке

Давайте перейдем к следующей странице, где мы рассмотрим уровень нагрева графического процессора и уровень шума, создаваемого этой видеокартой.

Обзор MSI GeForce RTX 3050 Gaming X 8G
Мы анализируем игровую модель GeForce RTX 3050 X 8G от MSI с небольшой задержкой из-за проблем с доставкой. Карта хорошо работает в предполагаемом разрешении Full HD, поддерживает трассировку лучей и DLSS.

Обзор ASUS ROG GeForce RTX 3050 STRIX OC
Присоединяйтесь к нам, чтобы оценить новую GeForce RTX 3050 от NVIDIA. В частности, модель ASUS ROG STRIX OC с 8 ГБ памяти и 2560 шейдерными процессорами, а также заводской тактовой частотой 1860 МГц (1770 МГц).

Обзор Palit GeForce RTX 3050 DUAL OC
Мы тестируем новую высокопроизводительную видеокарту NVIDIA GeForce RTX 3050.В частности, модель Palit Dual OC имеет 8 ГБ памяти, процессоры 2560 Shader и заводскую тактовую частоту 1822 МГц (1770 МГц для справки.

Обзор MSI GeForce RTX 3080 Suprim X 12 ГБ
Верно, 12 ГБ! Познакомьтесь с MSI GeForce RTX 3080 Suprim X 12 ГБ и насладитесь тишиной. Присоединяйтесь к нам, чтобы изучить совершенно новую GeForce RTX 3080, обновленную модель с дополнительными функциями.

Охлаждение современных видеокарт становится все более и более сложным, особенно когда пользователи просят бесшумное охлаждение, поэтому инженеры теперь уделяют гораздо больше внимания энергопотреблению новых моделей видеокарт. Оптимизированный профиль вентилятора также является одной из немногих вещей, которые производители плат могут создать, чтобы произвести впечатление на эталонные конструкции, где им запрещено вносить изменения в тепловое решение или компоненты на карте.

В этом тесте мы измеряли энергопотребление только видеокарты через разъемы питания PCI-Express и слот шины PCI-Express. Для всех измерений используется цифровой мультиметр Keithley Integra 2700 с разрешением 6,5 разряда. Опять же, эти значения отражают только энергопотребление карты, измеренное на ее входах постоянного тока, а не всей системы.

Мы используем Metro: Last Light в качестве стандартного теста для типичного использования 3D-игр, поскольку он обеспечивает следующее: очень высокое энергопотребление; высокая повторяемость; актуальная игра, которая поддерживается всеми картами; драйвера активно тестируются и оптимизируются под него; поддерживает все конфигурации с несколькими GPU; тест выполняется за относительно короткое время и отображает нестатическую сцену с переменной сложностью.

В режиме ожидания: Windows 10 на рабочем столе (1920 x 1080), все окна закрыты и установлены драйверы. Карта остается прогреваться в режиме ожидания, пока энергопотребление не станет стабильным.
Несколько мониторов: к тестируемой плате подключены два монитора, и оба используют разное время отображения. Windows 10 сидит на рабочем столе (1920x1080+1280x1024) со всеми закрытыми окнами и установленными драйверами. Карту оставляют прогреваться в режиме ожидания, пока энергопотребление не станет стабильным. При использовании двух одинаковых мониторов с одинаковыми таймингами и разрешением энергопотребление будет меньше. Наш тест представляет собой модель использования многих продуктивных пользователей, у которых есть один большой экран и небольшой монитор сбоку.
Воспроизведение Blu-ray: Power DVD 15 Ultra используется при разрешении 1920x1080 для воспроизведения диска Batman: The Dark Knight Blu-ray с включенным ускорением графического процессора. Измерения начинаются с тайм-кода 1:19, который имеет самую высокую скорость передачи данных на BD — до 40 Мбит/с. Воспроизведение продолжается до тех пор, пока потребляемая мощность не достигнет стабильного значения.
Среднее значение: Metro: Last Light с разрешением 1920 x 1080, поскольку оно соответствует типичному потреблению игровой мощности. Используется среднее значение всех показаний (12 в секунду) во время рендеринга теста (без заголовка/загрузочного экрана). Чтобы нагреть карту, тест запускается один раз без измерения энергопотребления.
Пиковое значение: Metro. Мы используем Last Light в разрешении 1920 x 1080, поскольку оно потребляет энергию, типичную для игр. Используется самое высокое одиночное показание во время теста.
Максимум: мы используем тест стабильности Furmark при разрешении 1280 x 1024, 0xAA. Это приводит к очень высокому показателю энергопотребления без игр, который обычно может быть достигнут только с помощью приложений для стресс-тестирования. Мы сообщаем о самом высоком разовом показателе после короткого периода запуска. Начальные импульсы во время запуска не учитываются, так как они слишком короткие, чтобы быть актуальными.

Энергопотребление GeForce GTX 1060 в неигровых условиях устанавливает здесь новый рекорд. Имея всего 5-6 Вт, он чрезвычайно эффективен во всех неигровых задачах, включая воспроизведение мультимедиа. Сравните это с ближайшей видеокартой AMD, работающей с Bluray, и ей требуется в 5 раз больше энергии.

Как всегда, последнее, но не менее важное, это наш взгляд на мощность, температуру и шум. Наряду с ценой и производительностью, конечно, это одни из наиболее важных аспектов графического процессора, в значительной степени из-за влияния шума. Принимая во внимание все обстоятельства, громкая карта нежелательна, если только нет достаточно веской причины или достаточно хорошей производительности, чтобы игнорировать шум.

Напряжение видеокарты GeForce
GTX 1060FE Boost	ASUS 1060 OC Boost	GTX 1060FE в режиме ожидания	ASUS 1060 OC в режиме ожидания
1,062 В	1,062 В	0,625 В	0,625 В

Начиная с напряжений, неудивительно, что графический процессор GP106 в GTX 1060 работает в том же диапазоне напряжений, что и детали GP104, максимальное напряжение составляет 1,062 В согласно GPU-Z.Тем не менее, при проверке карты казалось, что ей нужно реже переходить на максимальное напряжение, чем GTX 1080/1070. Это хорошо сказывается на энергоэффективности, но это также означает, что эффект температурной компенсации немного отличается для GTX 1060: напряжение может немного увеличиться, прежде чем тактовая частота, наконец, понадобится.

Давайте посмотрим на среднюю тактовую частоту. GTX 1060 имеет ту же базовую тактовую частоту графического процессора, что и GTX 1070, но немного более высокую тактовую частоту. Таким образом, если рейтинги ускорения NVIDIA точны, GTX 1060 должна поддерживать чуть более высокую среднюю тактовую частоту.

И это то, что мы видим. На самом деле средняя тактовая частота немного выше, чем я ожидал. GTX 1060 в среднем никогда не работает на частоте ниже 1822 МГц, что на 100 МГц больше его номинальной тактовой частоты. Частично это связано с тем, что GTX 1060FE никогда не перегревается (подробнее об этом позже), что означает, что он сдерживается только комбинацией ограничений TDP, использования и температурной компенсации.

В то же время ASUS Strix GTX 1060 OC, разогнанная на заводе, и ее перегруженный дизайн означают, что карта практически никогда не должна никому и ничему уступать. При максимальной частоте усиления 2025 МГц средние игровые частоты либо равны 2025 МГц, либо всего на одну ступень усиления ниже 2012 МГц. Достаточно сказать, что единственное, что мешает графическому процессору GP106 на этой карте работать быстрее, — это то, что у него закончились буферы ускорения, к которым можно было бы добраться.

Не говоря уже о тактовых частотах, давайте перейдем к цифрам мощности. Как мы уже видели на GTX 1080/1070, энергопотребление Pascal в режиме простоя выглядит неплохо, и GTX 1060 продолжает эту тенденцию. При 73 Вт на стене низкое энергопотребление GTX 1060 в режиме ожидания вытесняется остальными компонентами нашего тестового стенда. Это также подчеркивает, что NVIDIA по-прежнему имеет преимущество перед картами AMD.

< /p>

С учетом энергопотребления под нагрузкой в Crysis 3 слоты GTX 1060 находятся именно там, где мы ожидаем этого для карты с TDP 120 Вт. На практике энергопотребление выше, чем у предыдущих карт GTX x60 в Crysis 3 из-за более высокой производительности карты, но в остальном ей нет равных. GTX 1060FE обладает значительным преимуществом в энергопотреблении по сравнению с GTX 1070FE, потребляя на 43 Вт меньше на выходе, что иллюстрирует компромисс между мощностью и производительностью, когда мы поднимаемся вверх и вниз по стеку продуктов NVIDIA.

В то же время GTX 1060 столь же впечатляюще опережает AMD Radeon RX 480. По сравнению с картой 8 ГБ основной конкурент NVIDIA потребляет на 37 Вт меньше, а игровая производительность выше на 14 %. Поскольку Maxwell NVIDIA добилась значительного преимущества в энергоэффективности, и хотя недавняя архитектура AMD Polaris помогла сократить разрыв, GTX 1060 доказывает, что NVIDIA продолжает хорошо работать здесь. По большому счету, преимущество в частоте кадров — вишенка на торте для NVIDIA; именно преимущество в мощности помогает закрепить любые заявления NVIDIA об архитектурном преимуществе.

В этой заметке одно интересное наблюдение заключается в том, что при рассмотрении производительности на ватт с точки зрения постоянной производительности, то есть того, как энергопотребление изменяется для заданного уровня производительности, прирост энергопотребления у NVIDIA хороший, но не фантастика. GTX 1060 экономит 51 Вт на стене по сравнению с GTX 980, часть TDP которого составляет 165 Вт. Хотя это и не точная наука, экономия энергии составляет примерно 30 % при полном сокращении узла генерации плюс внедрение FinFET.

Если копнуть немного глубже, мы увидим, что хотя NVIDIA и наслаждается снижением энергопотребления, оно меньше, чем относительное уменьшение размера графического процессора. Я подозреваю, что многое из этого сводится к фиксированным функциональным блокам графического процессора, которые всегда присутствуют: контроллер дисплея, контроллер PCIe, контроллеры памяти и т. д. Они все еще активны на GP106, и поскольку в графическом процессоре меньше SM, на них приходится относительно большая часть бюджета TDP. Это не означает, что 16-нм процесс FinFET от TSMC не окупился для NVIDIA — нужно только посмотреть, насколько увеличилась производительность при 120 Вт — но похоже, что узел снижает производительность при масштабировании в большей степени, чем они масштабируются. снижение энергопотребления.

Что касается энергопотребления под нагрузкой в FurMark, мы наблюдаем интересный сценарий. На практике карты GTX 1060 потребляют больше энергии, чем карты RX 480, но в то же время ни одна из карт GTX 1060 не нуждается в температурном дросселировании. Ситуация по-прежнему немного сложнее, но в конечном счете именно поэтому я больше верю в цифры Crysis 3, поскольку FurMark в обратном порядке может вознаграждать карты, которые слишком рано замедляются.

В то же время, глядя на ASUS GTX 1060, в частности, хотя ASUS не публикует официальные TDP для своих карт, этот тест убедительно намекает на то, что их карта имеет более высокий TDP по умолчанию, чем стандартные 120 Вт NVIDIA. NVIDIA действительно позволяет производителям делать это в разумных пределах — когда карты рассчитаны на более высокие TDP — и похоже, что ASUS пошла дальше и сделала именно это. Ограничение TDP Strix GTX 1060 OC, вероятно, составляет около 130–135 Вт.

Далее у нас температура в простое, никаких сюрпризов. GTX 1060FE построен так же, как и другие вентиляторы NVIDIA, а ASUS Strix представляет собой большую карту с открытым воздушным охлаждением. Хотя стоит отметить, что в случае последнего 31C работает в режиме ожидания с нулевой скоростью вращения вентилятора, а это означает, что карта ASUS способна достигать высоких температур в режиме ожидания без какого-либо активного охлаждения.

< /p>

Переходя к температуре нагрузки, обе карты GTX 1060 показали хорошие результаты. Как я уже упоминал ранее, GTX 1060FE никогда не перегревается; Кулер NVIDIA достаточно мощный (и настроен так), что карте не нужно идти на компромисс между температурой и производительностью. Это в основном лучший сценарий для воздуходувки, и один признал, что более мощные карты обычно не могут поразить без ущерба для акустики.

Что касается ASUS Strix GTX 1060, то она находится в своем классе. При 58C это не только опережает другие карты с воздушным охлаждением, такие как GTX 970, но и просто круто для видеокарты под нагрузкой. Это то преимущество, которое ASUS использует для пересборки карты, как они это сделали: для охлаждения видеокарты мощностью 120 Вт с помощью кулера с тремя вентиляторами не требуется особых усилий.

С FurMark та же история. GTX 1060FE по-прежнему не троттлит по температуре — хотя, если быть точным, это абсолютный троттлинг по TDP — удерживает его на уровне 76C. При этом по сравнению с Crysis 3 карта ASUS прогревается на все 1С до 59С.

Наконец, давайте взглянем на шум, начиная с уровня шума в режиме ожидания. Поскольку ASUS Strix представляет собой карту с нулевой скоростью вращения вентилятора в режиме ожидания, она присоединяется к другим картам в верхней части нашей диаграммы шума в режиме ожидания, что является минимальным уровнем шума. В то же время производительность GTX 1060FE немного хуже, чем у GTX 1070FE и RX 480, в режиме ожидания примерно на 1 дБ и 0,5 дБ выше соответственно.

< /p>

Переходя к шуму нагрузки, начнем с GTX 1060FE. Карта NVIDIA может и не иметь цельнометаллического кожуха своих высококлассных карт, но ее шумовые характеристики практически идентичны. Уровень 47,1 дБ соответствует GTX 980 и GTX 1070FE. С одной стороны, это означает, что GTX 1060FE ничего не выигрывает в плане акустики, несмотря на более низкий TDP, но с другой стороны, это значительно более дешевая карта, чем любая из high-end карт NVIDIA. В любом случае, акустические характеристики GTX 1060FE находятся именно там, где мы и ожидали их увидеть, и конкурируют с лучшими картами в стиле вентиляторов, которые есть в наших чартах. Это также значительно отличается от эталонной RX 480, которая, хотя и использует кулер с вентилятором, не может справиться с такой же акустикой, в результате чего GTX 1060FE тише на 2,9 дБ.

Что касается ASUS Strix GTX 1060 OC, карта с воздушным охлаждением находится в своей собственной лиге, производя очень мало шума благодаря большому кулеру. И в любом другом обзоре уровень шума нагрузки 41 дБ, вероятно, был бы первым в таблице. Однако R9 380X и GTX 960 с аналогичным охлаждением на открытом воздухе вытесняют карту ASUS здесь, вероятно, из-за того, что профиль охлаждения на карте ASUS немного более агрессивный (например, температура ниже 60C). В любом случае, это высокая производительность для карты с воздушным охлаждением.

Наконец, под FurMark история с акустикой практически не изменилась. Ни одна из карт GTX 1060 не должна сильно увеличивать мощность, чтобы справиться с нагрузкой, поэтому акустические характеристики остаются неизменными. Это также позволяет GTX 1060FE опережать GTX 980 (или, скорее, не отставать), поскольку GTX 980 пришлось немного увеличить скорость в этом тесте благодаря более высокому TDP.

Читайте также: