Рейтинг процессора Snapdragon 720g

Обновлено: 06.07.2024

Qualcomm Snapdragon 720G с восьмиъядерным процессором и графическим процессором Adreno 618 против Snapdragon 678 с почти аналогичным процессором и графическим процессором Adreno 612. Ниже вы найдете подробное сравнение обоих чипсетов с AnTuTu, Geekbench и игровыми тестами.

Вы найдете Snapdragon 720G в Poco M2 Pro, Redmi Note 9 Pro/Pro max, Redmi Note 9S, Samsung Galaxy A72, Realme 8 Pro и некоторых других смартфонах в том же ценовом диапазоне. Snapdragon 678 доступен только в Redmi Note 10 и Moto G Stylus 2021 года.

Прежде чем перейти к тестам, давайте взглянем на сравнение характеристик Snapdragon 678 и Snapdragon 720G

Технические характеристики

ЦП

Архитектурно оба чипсета почти одинаковы, за исключением того, что Snapdragon 678 имеет немного меньшую тактовую частоту. Основное отличие заключается в размере процесса. Процессор Snapdragon 720g выполнен по меньшему 8-нанометровому техпроцессу, что обеспечивает большую энергоэффективность.

Графический процессор

На первый взгляд, вы не найдете большой разницы в GPU. SD 720g имеет немного более высокую тактовую частоту, больше блоков затенения и FLOPS. Разрыв между этими двумя показателями не выглядит таким уж большим, но взгляните на тесты производительности графического процессора ниже. вы будете очень удивлены.

Мультимедиа и память

В этом отношении оба продукта почти одинаковы, за исключением того, что Snapdragon 678 поддерживает меньшее разрешение камеры на одной камере.

Связь и другая информация

Что касается подключения, SD 720g опережает SD 678, предлагая все новейшие возможности подключения, такие как Bluetooth 5.1 и Wi-Fi 6.

Контрольные показатели

Это сравнение тестов AnTutu, Geekbench 5 и игровых тестов между Snapdragon 678 и Snapdragon 720g.

Антуту

POCO M2 Pro(SD 720)Redmi Note 10(SD 678)
Всего 2 70 780 (+11%) 2 40 291
ЦП 99 720 (+4%) 95 335
Графический процессор 72 175 (+40%) 42 677< /td>
Память 46 214 (-12%) 52 062
UX 52 671 (+4%) 50 217

Geekbench 5

Одноядерные 567 (+4%) 542
Многоядерные 1762 (+19%)1417

Производительность в играх

PUBG Mobile (средний) 46 кадров в секунду 37 кадров в секунду
Вызов of Duty: Мобильный (средний) 49 кадров в секунду 40 кадров в секунду
Genshin Impact (низкий) 36 кадров в секунду 16 кадров в секунду
Mobile Legends: Bang Bang (высокая) 29 кадров в секунду 51 кадр/с

Заключение

Так какой из этих двух лучше? Snapdragon 720g набирает 11 % в общем балле AnTuTu и имеет на 40 % (почти в два раза) лучшую производительность графического процессора, чем Snapdragon 678. С другой стороны, SD 678 имеет на 12 % большую производительность памяти.

В Geekbench 5 оба набора микросхем не имеют существенной разницы в одноядерной производительности, однако Snapdragon 720g превосходит Snapdragon 678 на 19 % в многоядерной производительности.

Как видите, немного более высокая тактовая частота, улучшенный графический процессор и многоядерная производительность также дают преимущество Snapdragon 720g в игровых тестах. Однако по какой-то странной причине львиный зев 678 дает лучшие результаты в легендах MOBA.

Итак, благодаря таким вещам, как лучшая игровая производительность, повышенная энергоэффективность, новейшие возможности подключения и поддержка более высокого разрешения камеры, Snapdragon 720g выходит победителем в битве этих двух чипсетов.

При покупке нового смартфона производительность, которую он обеспечивает, является важным фактором для многих потребителей. В частности, на рынке, ориентированном на спецификации, таком как Индия, SoC играет важную роль, влияя на решение о покупке определенного телефона. Поскольку сегмент смартфонов среднего класса как никогда конкурентоспособен, бренды борются за предоставление наилучших возможных чипсетов по цене, и Snapdragon 730G был фаворитом в этом сегменте. Это связано с тем, что суффикс "G" не только является надежным исполнителем, но и подчеркивает игровые возможности, что очень привлекает молодежь, учитывая появление в стране таких игр, как PUBG.

720g 730g g90t

MediaTek Helio G90T на Redmi Note 8 Pro (обзор), а теперь и на Realme 6 (обзор) также популярны по той же причине — высочайшая игровая производительность при ограниченном бюджете. Недавно Qualcomm анонсировала Snapdragon 720G, специально предназначенный для индийского рынка, и хотя изначально мы считали, что этот чип займет место между Snapdragon 730G и Snapdragon 712, судя по прозвищу, оказалось, что Snapdragon 720G на самом деле работает даже лучше, чем 730G. в некоторых сценариях.Snapdragon 730G сейчас относительно стар, а 720G также имеет немного более быстрый процессор, что дает нам такой неожиданный результат. Давайте копнем немного глубже и посмотрим, как мы пришли к такому выводу.

Львиный зев 720G против MediaTek G90T

Давайте сначала рассмотрим несколько более противоречивое сравнение Helio G90T и Snapdragon 720G. Redmi Note 8 Pro, выпущенный всего несколько месяцев назад, поставлялся с чипсетом Helio G90T, который был действительно очень мощным. Самой большой изюминкой SoC был тот факт, что он мог запускать PUBG с самыми плавными настройками графики, что приводило к частоте кадров 60 кадров в секунду. Недавно выпущенная Realme 6 также имеет такие же возможности.

Однако старший брат, Realme 6 Pro, оснащен новым чипсетом Snapdragon 720G, который НЕ МОЖЕТ играть в PUBG на самых высоких настройках. Частота кадров ограничена 40 кадрами в секунду, что, естественно, заставляет обычного потребителя полагать, что G90T мощнее, чем 720G. Однако это верно лишь в небольшой степени.

g90t против 720 г

Snapdragon 720G и Helio G90T (Antutu)

Когда мы сравнили два телефона в Geekbench 5, а также в AnTuTu, результаты Snapdragon 720G явно выше, хотя и не на очень большой отрыв. Кроме того, если вы наблюдаете разделение на AnTuTu, вы можете видеть, что G90T на самом деле набирает более высокие баллы с точки зрения оценки графического процессора, тогда как 720G впереди с точки зрения баллов процессора. Это объясняет тот факт, что G90T, рекламирующий Redmi Note 8 Pro и Realme 6, может играть в PUBG на самых высоких настройках, тогда как 720G или даже 730G не могут.

mediatek helio g90t против львиного зева 720g

Snapdragon 720G и Helio G90T (Geekbench)

Что это означает? В реальных условиях Snapdragon 720G будет работать немного лучше, чем G90T, хотя разницы недостаточно, чтобы увидеть реальное изменение скорости. Кроме того, Snapdragon 720G более энергоэффективен по сравнению с Helio G90T, а это значит, что вы получите более продолжительное время автономной работы и лучшую теплоотдачу.

Львиный зев 720G против Snapdragon 730G

Сколько бы ни означало «+10» в номенклатуре, Snapdragon 720G обеспечивает эквивалентную или даже лучшую производительность в некоторых случаях по сравнению со Snapdragon 730G, что было столь же удивительно для нас, как и для вас. Когда был анонсирован Snapdragon 720G, мы провели сравнение на основе спецификаций и пришли к выводу, что SD 720G будет обеспечивать эквивалентную производительность SD 730G по более низкой цене. И в том же посте мы подчеркнули тот факт, что 720G имеет немного более высокую тактовую частоту по сравнению с 730G. И это, безусловно, проявляется и в результатах тестов.

720g против 730г антуту

Львиный зев 720G и 730G (Antutu)

Когда мы запустили Geekbench 5 и AnTuTu на Poco X2 с процессором Snapdragon 730G и на Realme 6 Pro с процессором Snapdragon 720G, мы обнаружили, что 720G показал немного более высокие результаты с точки зрения одноядерной производительности, что делает смысл, учитывая более высокую тактовую частоту. В многоядерной производительности оба чипсета показали почти одинаковые результаты. Даже в AnTuTu Realme 6 Pro получил более высокие баллы по производительности процессора, и, вопреки нашему мнению, что 730G будет работать лучше с точки зрения GPU, поскольку он разогнан на 15 %, оба чипсета имеют одинаковые баллы.

720g против 730 г

Львиный зев 720G против 730G (Geekbench)

Это должно дать вам лучшее общее представление об обоих наборах микросхем, а не сравнивать их только на основе спецификаций. За исключением нескольких улучшений в области искусственного интеллекта и подключения, а также включения NavIC, Snapdragon 720G и Snapdragon 730G идентичны, и тот факт, что Snapdragon 720G новее, дает ему преимущество с точки зрения более новых обновлений компонентов и чипов на борту. В повседневных сценариях вы наверняка не сможете отличить оба чипсета друг от друга, будь то обычные приложения или игры.

Мы надеемся, что смогли прояснить ситуацию, связанную с тем, что чипсеты мощнее и почему бренды выбирают именно эти чипсеты в среднем сегменте. Поскольку новый Redmi Note Pro и, по слухам, вариант Max не за горами, давайте посмотрим, какие чипсеты Xiaomi выбирает для этих телефонов и как они сравниваются с телефонами Realme и других брендов.

Обновление: Шарун с канала YouTube 24x7techie провела эти тесты несколько раз и подтвердила наш анализ. Иди смотри.

Индустрия смартфонов – одна из самых стабильных компаний, когда речь идет об электронике и бытовой технике. Индустрия мобильных игр оценивается в более чем 174 миллиарда долларов на 2021 год, и это побудило Qualcomm обратить внимание на создание чипсета, ориентированного на игры, в этом году. Крупный производитель чипсетов расширил свои наборы микросхем серии 700, включив в них совершенно новый игровой чипсет Snapdragon 730G, который использовался в ряде телефонов премиум-класса среднего класса от Realme и Xiaomi.

Snapdragon 720G против Snapdragon 730G

Основные моменты

  • Qualcomm — крупнейший производитель чипсетов для смартфонов, и их чипсеты используются в смартфонах всех ценовых категорий.
  • Недавно представленные чипсеты Snapdragon 730G и Snapdragon 720G очень эффективны и хорошо работают в играх.
  • Очень сложно объективно судить о наборе микросхем и сказать, какой из них лучше, не учитывая различные ограничения, такие как архитектура, тактовая частота, графическая производительность и т. д.

В настоящее время Qualcomm — крупнейший производитель чипсетов для смартфонов, у которого мало конкурентов со стороны чипсетов MediaTek, Exynos и Kirin. Крупный производитель чипсетов недавно обратил внимание на игровые чипсеты в начале прошлого года и расширил наборы микросхем серии 700, включив в них чипсет Snapdragon 730G, ориентированный на игры.

За последние несколько лет игровые смартфоны стали совершенно новым сектором. Первоначально только смартфоны флагманского уровня предлагали специальные игровые функции и максимальную производительность, но, увидев успех в этом сегменте, производители чипов начали оптимизировать свои чипсеты среднего уровня для повышения производительности в играх. Двумя лучшими примерами этого являются Snapdragon 720G и Snapdragon 730G, которые представляют собой SoC среднего класса от Qualcomm и обеспечивают очень хорошую игровую производительность.

Что касается производительности в играх, необходимо измерить множество ограничений, включая тактовую производительность ЦП, количество ядер, используемую архитектуру, производственный процесс, использованный при разработке набора микросхем, и многое другое. . Это очень усложняет оценку фактической производительности смартфона до его фактического использования. Еще один ключевой фактор, который важен для смартфона, оптимизированного для игр, — это используемый графический процессор и тепловая оптимизация, гарантирующая, что SoC не будет работать в режиме дросселирования.

За год мы видели, как многие смартфоны, особенно от Realme и Xiaomi, использовали это для своих премиальных устройств среднего класса. Несмотря на то, что это был чрезвычайно мощный чипсет, теперь у нас появились новые смартфоны на базе Snapdragon 720G, и мы протестировали их, чтобы увидеть, насколько хорошо они работают друг с другом.

Snapdragon 720G и Snapdragon 730G — основные характеристики

Snapdragon 720G основан на восьмиядерном процессоре Kryo 465, а Snapdragon 730G использует немного лучший восьмиядерный процессор Kryo 470 для нужд обработки. Чипсет Snapdragon 720G оснащен двумя ядрами с частотой 2,3 ГГц на основе архитектуры Cortex A76 и шестью ядрами с частотой 1,8 ГГц на базе архитектуры Cortex A55 для обеспечения сбалансированной производительности.

В Snapdragon 730G в основном то же самое, за исключением небольшого снижения частоты ядер A76 на частоте 2,2 ГГц. Оба чипсета используют 8-нм техпроцесс и используют один и тот же графический процессор Adreno 618 для удовлетворения игровых потребностей.

Машинное обучение и обработка искусственного интеллекта в Snapdragon 720G обеспечиваются процессором Hexagon 692, а в Snapdragon 730G — Hexagon 688. Что касается оптики, то оба набора микросхем поддерживают одиночную камеру с разрешением до 192 МП, однако Snapdragon 730G получает преимущество здесь, поскольку он поддерживает двойную камеру до 22 Мп по сравнению с 16 Мп у 720G.

Оба набора микросхем поддерживают Wi-Fi 6 и поставляются с модемом Snapdragon X15 LTE, однако Snapdragon поддерживает дисплей QuadHD+ по сравнению с ограничением FullHD в Snapdragon 720G. Оба набора микросхем поддерживают HDR-контент и частоту обновления до 120 Гц для плавного игрового процесса.

Snapdragon 720G против Snapdragon 730G — производительность процессора

Начиная с основ, Snapdragon 720G и 730G построены на 8-нанометровом техпроцессе Qualcomm и одинаково эффективны. Оба чипсета имеют восемь ядер и одинаковую архитектуру big.LITTLE, но внутренние ядра и тактовые частоты имеют небольшую разницу. Чипсет Snapdragon 730G поставляется с ядрами Kryo 470, а Snapdragon 720G использует несколько меньшие ядра Kryo 465. Оба чипсета используют два ядра Cortex A76 и шесть ядер Cortex A55, а меньшие ядра работают одинаково на частоте 1.Оба ядра работают на частоте 8 ГГц, а тактовая частота больших ядер 720G – на 100 МГц выше, чем у 730 G – 2,3 ГГц.

Оба смартфона показывают очень похожие результаты, когда мы тестировали их в тестах Geekbench и AnTuTu. Оценка AnTuTu для обоих наборов микросхем составляет около отметки 2 80 000, причем оценка смартфона с чипсетом 720G немного выше, чем у смартфона с чипсетом 730G. Оценки Geekbench аналогичны, и 720G немного выше, чем 730G, на незначительную величину. Мы считаем правильным сказать, что 720G и 730G одинаково эффективны с точки зрения производительности процессора.

Snapdragon 720G против Snapdragon 730G — производительность графического процессора

Графическая производительность смартфонов стала для покупателей важным фактором при принятии решения о покупке нового смартфона. Увлечение PUBG, похоже, не замедлится в ближайшее время, и все производители работают над продуктами, которые могут улучшить игровой процесс. Snapdragon 720G и Snapdragon 730G поставляются с графическим процессором Adreno 618GPU, а также предлагают Elite Gaming Engine, а также такие функции, как Game Fast Loader, HDR Gaming, Game Anti-Cheat Extensions и многое другое, чтобы обеспечить наиболее оптимальный опыт.

Выполнение теста 3DMark на смартфонах с двумя наборами микросхем дает очень идентичные результаты, поскольку оба набора микросхем поставляются с одним и тем же графическим процессором. В оценках наблюдается незначительная разница, но она настолько незначительна, что ее не стоит рассматривать.

Snapdragon 720G против Snapdragon 730G — производительность интернет-провайдера

Qualcomm Snapdragon 720G и 730G, по сути, поставляются с одним и тем же Spectra 350ISP в обоих наборах микросхем с небольшой разницей. Snapdragon 720G поставляется с более легким вариантом, получившим название Spectra 350L, но оба они поддерживают запись 4K 30 FPS. Хотя оба они поддерживают запись 4K, Snapdragon 730G поддерживает замедленную съемку 1080p со скоростью 120 кадров в секунду и 720F замедленную съемку со скоростью 960 кадров в секунду. Оба интернет-провайдера поддерживают одну камеру с разрешением до 192MP.

Snapdragon 720G против Snapdragon 730G — возможности подключения

Оба набора микросхем абсолютно одинаковы, когда речь заходит о подключении, и оба набора микросхем используют один и тот же модем Snapdragon X15 LTE, обеспечивающий пиковую скорость загрузки 800 Мбит/с и скорость загрузки 150 Мбит/с. Wi-Fi на чипсете поддерживает новейшие стандарты 802.11ax или Wi-Fi 6, есть даже поддержка Dual SIM Dual VoLTE и VoWiFi вместе с поддержкой Bluetooth 5.0. Однако Snapdragon 720G также поддерживает индийскую систему позиционирования NavIC, и если у вас есть устройство, которое ее поддерживает, вы сможете подключиться к любому из шести спутников NavIC для улучшения поддержки GPS в Индии.

Обновить

Помимо основных характеристик и производительности процессоров Snapdragon 720G и Snapdragon 730G, приведенное ниже прямое сравнение основано на интернет-провайдере и подключении обоих наборов микросхем, чтобы узнать, какой из них лучше другого:

Процессор сигналов изображения (ISP)

По сути, Qualcomm внедрила одного и того же провайдера Spectra 350 в Snapdragon 720G и Snapdragon 730G с небольшими различиями между ними. Оба чипсета поддерживают запись 4K со скоростью 30 кадров в секунду, хотя Snapdragon 720G оснащен более легким вариантом Spectra 350, пониженным и дублирующим Spectra 350L. Эти наборы микросхем, помимо поддержки записи 4K со скоростью 30 кадров в секунду, Snapdragon 730G поддерживает портретный режим, захват видео 720p со скоростью 960 кадров в секунду, захват видео 1080 со скоростью 120 кадров в секунду и съемку фотографий с разрешением до 192 МП.

Связь

С точки зрения подключения, Snapdragon 720G и Snapdragon 730G одинаковы и оснащены модемом Snapdragon X15 LTE, обеспечивающим пиковую скорость загрузки до 150 Мбит/с и скорость скачивания до 800 Мбит/с. И Snapdragon 720G, и Snapdragon 730G поддерживают Bluetooth 5.0, передачу голоса по Wi-Fi (VoWiFi), две SIM-карты, две VoLTE, а также поддержку Wi-Fi 6 или 802.11ax.

Единственное преимущество Snapdragon 720G заключается в том, что он поддерживает индийскую систему позиционирования NavIC, которая позволяет вашему устройству использовать шесть спутников NavIC для расширенной поддержки GPS.

Заключение

Присмотревшись к обоим наборам микросхем, можно с уверенностью сказать, что они работают довольно хорошо и синхронизированы друг с другом. Хотя первоначальные упоминания предполагали, что Snapdragon 720G может быть размещен между Snapdragon 712 и 730G, при дальнейшем изучении чипсетов можно с уверенностью сказать, что 720G с точки зрения производительности находится на одном уровне с 730G. Общая производительность процессора и графического процессора обоих наборов микросхем одинакова, в то время как 720G немного проигрывает в области оптики.

Я энтузиаст Android и мастер создания контента. Я люблю писать что-нибудь о технологиях и профессионалах в обзорах смартфонов. Большой эксперт в различных аспектах создания контента








Технические характеристики Qualcomm SM7125 Snapdragon 720G

Qualcomm SM7125 Snapdragon 720G на Amazon США

Технические характеристики процессора Qualcomm SM7125 Snapdragon 720G, предназначенного для сектора смартфонов, он имеет 8 ядер, 8 потоков, максимальную частоту 2,3 ГГц. Приведенная ниже таблица позволяет хорошо наблюдать за литографией, количеством транзисторов (если они есть), предлагаемой кэш-памятью, максимальной емкостью оперативной памяти, которую мы можем получить, типом совместимой памяти, датой выпуска, максимальным количеством линий PCIe, значения, полученные на платформе Passmark, Cinebench R23 и Geekbench 5.

Эта страница содержит ссылки на продукты одного или нескольких наших рекламодателей. Мы можем получать компенсацию, когда вы переходите по ссылкам на эти продукты. Чтобы ознакомиться с нашей политикой в ​​отношении рекламы, посетите эту страницу.

Технические характеристики:

Выступления:

Сравнение производительности этого процессора и процессоров аналогичной мощности. Для этого мы учитываем результаты, полученные с помощью тестовых программ, таких как Geekbench 4.

Цена: по техническим причинам в настоящее время мы не можем отображать цену менее чем за 24 часа или цену в реальном времени. Вот почему мы предпочитаем пока не показывать цену. Актуальную цену и доступность следует уточнять в соответствующих интернет-магазинах.

Сравнение производительности на тестовой платформе AnTuTu для мобильных устройств:


< /tr>
AnTuTu – общий балл
MediaTek MT6769V/CT Helio G80
293 704
MediaTek MT6853T Dimensity 800U 5G
288 222
Samsung Exynos 880
288 090
Microsoft SQ2
286 261
Qualcomm SM6350 Snapdragon 690
283 936
Qualcomm SM7125 Snapdragon 720G
279 940
Qualcomm SM7150-AC Snapdragon 732G
279 340
MediaTek MT6785T Helio G90T
266 448
MediaTek MT6853V Dimensity 720 5G
263 960
Qualcomm SM4350-AC Snapdragon 480+ 5G
253 454

Примечание. Комиссионные могут быть получены по приведенным выше ссылкам. Эти оценки являются лишь
средними показателями производительности, полученными с этими процессорами, вы можете получить другие результаты.

AnTuTu — одно из самых популярных в мире приложений для оценки и сравнения мощности мобильного устройства с конкурентами. Он проверяет прежде всего вычислительную мощность, отображение веб-страниц, моделирование декораций в 3D, управление памятью, передачу данных.

Сравнение производительности на тестовой платформе Passmark для процессоров:


MediaTek Helio G95
Android PassMark — отметка процессора
MediaTek MT6833V Dimensity 700 5G
3125
MediaTek MT6853V Dimensity 720 5G
3047
Qualcomm SM7250-AB Snapdragon 765G 5G
3,016< /td>
3,014
MediaTek MT6785T Helio G90T
2974
Qualcomm SM7125 Snapdragon 720G
2864
MediaTek MT6833V Dimensity 810
2,815
Qua lcomm SM6350 Snapdragon 690
2813
MediaTek MT6875 Dimensity 820 5G
2724
Qualcomm SM6150-AC Snapdragon 678
2721

Примечание. Комиссионные могут быть получены по приведенным выше ссылкам. Эти оценки являются лишь
средними показателями производительности, полученными с этими процессорами, вы можете получить другие результаты.

PassMark – это программное обеспечение для сравнительного анализа, которое выполняет несколько тестов производительности, включая простые числа, целые числа, числа с плавающей запятой, сжатие, физику, расширенные инструкции, кодирование и сортировку. Чем выше оценка, тем выше емкость устройства.

На Android: сравнение производительности в Geekbench 4 с операционной системой Android.


Geekbench 4 — Многоядерный и одноядерный баллы – 64-разрядная версия Android
MediaTek MT6833V Размерность 810
2875
7277
Qualcomm SM6375 Snapdragon 695 5G
3 034
7 269
Samsung Exynos 880
2 951
7 208
Qualcomm SM7250-AB Snapdragon 765G 5G
2766
7053
MediaTek MT6853T Dimensity 800U 5G
2,860
7043
Qualcomm SM7125 Snapdragon 720G
2,664
7042
MediaTek MT6833V Dimensity 700 5G
2 666
6 880< /td>
Unisoc Tiger T7510
1,781
6,718
MediaTek Helio G95
2449
6655
Qualcomm SM4350-AC Snapdragon 480+ 5G
2486
6572

Примечание. Комиссионные могут быть получены по приведенным выше ссылкам. Эти оценки являются лишь
средними показателями производительности, полученными с этими процессорами, вы можете получить другие результаты.

Geekbench 4 – это полноценная тестовая платформа с несколькими типами тестов, включая сжатие данных, изображения, шифрование AES, кодирование SQL, HTML, рендеринг PDF-файлов, матричные вычисления, быстрое преобразование Фурье, моделирование трехмерных объектов, редактирование фотографий, тестирование памяти. . Это позволяет нам лучше визуализировать соответствующую мощность этих устройств. Для каждого результата мы взяли в среднем 250 значений известного эталонного программного обеспечения.

На Android: сравнение производительности в Geekbench 5 с операционной системой Android.


< /tr> < td style='background-position: left 0px top,left 24,8% top,left 49,6% top,left 74,4% top,left 99,2% top;'>569
1,755
Geekbench 5 — Оценка многоядерных и одноядерных процессоров — Android
Samsung Exynos 880
641
1814
MediaTek MT6853V Dimensity 800U 5G
587
1793
Unisoc Tiger T7510
382
1,78 7
MediaTek MT6853T Dimensity 800U 5G
576
1,756
Qualcomm SM7250-AB Snapdragon 765G 5G
599
1,756
Qualcomm SM7125 Snapdragon 720G
MediaTek MT6853V Dimensity 720 5G
521
1,744
MediaTek MT6785T Helio G90T
524
1659
MediaTek Helio G95
513
1640
MediaTek MT6833V Dimensity 700 5G
533
1616

Примечание. Комиссионные могут быть получены по приведенным выше ссылкам. Эти оценки являются лишь
средними показателями производительности, полученными с этими процессорами, вы можете получить другие результаты.

Geekbench 5 — это программное обеспечение для измерения производительности компьютерной системы для стационарных устройств, мобильных устройств, серверов. Эта платформа позволяет лучше сравнивать мощность ЦП, вычислительную мощность и сравнивать ее с аналогичными или совершенно разными системами. Geekbench 5 включает новые рабочие нагрузки, которые представляют рабочие задачи и приложения, которые мы можем найти в реальности.

Читайте также: