Разгон E5 1650

Обновлено: 21.11.2024

ахдонехаддабоуддануффайю

Уважаемый

Всем привет. Я пытаюсь выбрать между E5-1650 v3 и 5820K для предстоящей сборки рабочей станции, и мне нужен совет.

Краткая версия: разница в производительности и цене не имеет для меня большого значения, равно как и дополнительные линии PCIe; главное стабильность и долговечность. Я склонен держать свои машины в эксплуатации в течение длительного времени (10 лет или около того, в убывающей роли и если аппаратное обеспечение живет так долго). Имея это в виду, будут ли функции Xeon и ECC RAM иметь существенное значение? Если да, то я готов выложить дополнительные деньги, а если нет, то я выберу 5820K.

Подробная версия: я обновляю универсальную сборку 2500K в рабочую станцию, которая будет обрабатывать рендеринг, редактировать видео и выполнять интенсивную офисную работу в течение дня, а также потребление мультимедиа/игры в нерабочее время. Он будет работать 24 часа в сутки, из года в год. Это будет моя основная машина для всего, что поможет мне зарабатывать на жизнь и развлекаться. Я понимаю, что и 5820K, и 1650 хорошо разгоняются, но я не демон скорости и склонен использовать разгон как долгосрочную «страховку», если машины начинают работать медленно через 4 или 5 лет (например, я м только разгоняю свои 2500К сейчас, на пятом году). Я также понимаю, что 1650 более непосредственно сопоставим с 5930K, и в этом сравнении 1650 с ECC RAM для меня не составляет труда, но 28 линий PCIe 5820K для меня достаточно, и нет эквивалента Xeon, так что выбор для меня между 1650 и 5820К. У меня есть доступ к Micro Center, поэтому 5820K значительно дешевле, чем 1650 (300 долларов против 560 долларов или около того), но по большому счету и за десятилетие или около того дополнительные деньги того стоят для меня, если они будет ощутимая разница. Чего я жажду больше всего, гораздо больше, чем производительности, так это стабильности и надежности. Я никогда не хочу, чтобы мои машины ломались или теряли данные. Правда, я не использую какое-либо критически важное программное обеспечение, такое как банк или корпоративный сервер, и я не буду нагружать его огромными рендерами весь день, но ЦП, скорее всего, окажется в круглосуточном NAS после того, как он сможет не поспеваю за моей основной машиной для повышения производительности.

Есть несколько других тем о 1650 v3, но нет ничего, что могло бы дать прямой ответ на мой вопрос. Может ли кто-нибудь дать мне некоторое руководство? Большое спасибо.

РобКрезз

Титан

Я бы выбрал 5820k. Если вы не знаете, нужна ли вам оперативная память ECC, то вы, вероятно, этого не сделаете. 5820k — это «выгодная сделка», учитывая его 6 ядер / 12 потоков и разблокированный множитель (4,0 ГГц — это реалистичный разгон 24/7).

Потратьте больше средств на избыточность данных и резервное копирование. Запустите хороший RAID в системе и хороший набор резервных копий.

РобКрезз

Титан

bicycle_repair_man

Великолепно

Учитывая разницу в цене, я бы также рекомендовал 5820K. Помимо линий PCIe, единственным ощутимым преимуществом 1650 является поддержка 256 ГБ ОЗУ.

ахдонехаддабоуддануффайю

Уважаемый

Спасибо за ответы, brm и RobCrezz. У меня уже есть довольно надежная настройка избыточности/резервного копирования, но вы никогда не сможете быть в полной безопасности. Итак, просто для подтверждения, вы не думаете, что будет заметная разница в долговременной стабильности процессоров? Я нашел в Интернете несколько анекдотических статей о том, что процессоры Xeon переживут другие процессоры, но ничего, кроме тщательного тестирования. Большинство людей считают, что процессоры для энтузиастов достаточно хороши. Значительно более низкая цена 5820K заманчива, но я не хочу сожалеть об этом в будущем.

КингДингДонг

Уважаемый

Если вам нужна стабильность, убедитесь, что вы используете высококачественный блок питания и надежную систему охлаждения. При этом Windows никогда не была и никогда не будет «стабильной».

К вашему сведению, MC только что подняла цены на процессоры. 5820K сейчас стоит 319 долларов США.

РобКрезз

Титан

Спасибо за ответы, brm и RobCrezz.У меня уже есть довольно надежная настройка избыточности/резервного копирования, но вы никогда не сможете быть в полной безопасности. Итак, просто для подтверждения, вы не думаете, что будет заметная разница в долговременной стабильности процессоров? Я нашел в Интернете несколько анекдотических статей о том, что процессоры Xeon переживут другие процессоры, но ничего, кроме тщательного тестирования. Большинство людей считают, что процессоры для энтузиастов достаточно хороши. Значительно более низкая цена 5820K заманчива, но я не хочу сожалеть об этом в будущем.

При одинаковом обращении 5820k прослужит столько же. Отказ процессора в наши дни встречается очень редко. Последним сбоем процессора, который у меня был, был amd K6-2 в 1998 году, с тех пор я не припоминаю, и я работаю в этой инфраструктуре с тысячами систем.

ахдонехаддабоуддануффайю

Уважаемый

Спасибо всем. Похоже, для меня это 5820K с обычной DDR4. По крайней мере, в моем сценарии использования, возможно, все эти беспокойства о памяти Xeon и ECC напрасны. Черт возьми, я использовал 2500K с одними и теми же двумя планками DDR3 в течение пяти лет, и это было абсолютно надежно. Спасибо, что сэкономили мне немного денег.

STбоб

Уважаемый

Всем привет. Я пытаюсь выбрать между E5-1650 v3 и 5820K для предстоящей сборки рабочей станции, и мне нужен совет.

Несомненно, приобретите E5-1650 v3. Вам нужна оперативная память ECC. А Xeon можно разогнать примерно до 4.7 стабильно. Поместите это в Asus X99 Deluxe/U3.1 MB, и у вас будет стабильная рабочая станция, на которой вы сможете играть. Это не настоящая рабочая станция, если вы не поместите в нее оперативную память ECC. И он может обрабатывать гораздо больше оперативной памяти, чем обычный i7.

Одиночные ошибки случаются чаще, чем думают. Чем выше высота, тем больше вы получите. Если вы выключаете свой компьютер каждый день, то обычная оперативная память, вероятно, подойдет, но я оставляю свой работающим 24/7, никогда не выключаю его, и он никогда не блокируется. Он просто работает.

Большинство людей не получают ecc, потому что они не знают, что это такое, и они слишком дешевы. Возьмите xeon для настоящей рабочей станции и попрощайтесь с детскими I7s.

Странный мир

Член

У меня есть следующие чипы, и я думаю о покупке ASrock X99 Taichi для разгона. Предполагаемое использование может быть играми, видео и т. д. (уже есть много серверов).

Вопрос: исходя из вашего опыта, могу ли я разогнать QK3M до более высокой тактовой частоты? Чип в настоящее время находится в HP dl380 Gen9, поэтому для разгона мне потребуется купить еще один процессор.

- Xeon ES QK3M (E5-1650 v4)
- 6 ядер с частотой 3,5 ГГц; 15 МБ кэш-памяти третьего уровня
– скриншот HWinfo64 ниже

– 2x Intel QGSQ (E5-2667 v3
– 8 ядер с тактовой частотой 3,2 ГГц; 20 МБ кэш-памяти третьего уровня

- HP dl380 Gen9
- 64G DDR4 RDIMM ECC
- (при рассмотрении вопроса о покупке) ASrock X99 Taichi (или другой рекомендуемый модуль для разгона)

спаркс

Активный участник

Странный мир

Член

Я не знаю, это то, что я пытаюсь понять. На моих скриншотах HWinfo64 показывает некоторые ядра «разблокированными». Этот множитель фишек разблокирован?

Странный мир

Член

Я не знаю, это то, что я пытаюсь понять. На моих скриншотах HWinfo64 показывает некоторые ядра «разблокированными». Этот множитель фишки разблокирован?

Например, HWinfo64 указывает максимальную частоту ЦП в режиме Turbo 38 x 100 МГц (разблокированный). Затем еще ниже, умноженный до 80x.

Означает ли это, что этот процессор разблокирован? Если это правда, я надеюсь, что это означает, что вы можете разогнаться в биосе, увеличив множитель (а не FSB).

Что вы думаете? Стоит ли покупать материнскую плату за 220 долларов США, чтобы узнать об этом?

спаркс

Активный участник

У меня нет опыта разгона, поэтому я, вероятно, говорю из своего . Но, насколько я знаю, Xeon не разгоняется, кроме FSB. Вероятно, поэтому на рынке была такая бурная реакция, когда процессоры xeon v3 смогли «разблокировать» полный турборежим на всех ядрах с помощью модифицированного ucode.

Низмо

Член

ИМХО, вам не стоит беспокоиться, прирост производительности не стоит более высоких температур и более короткого срока службы не розничного чипа без гарантии.

Риски перевешивают вознаграждение, не говоря уже о том, что процессоры Xeon плохо разгоняются.

Но если бы вы действительно хотели, вы могли бы поднять только ФСБ, что также вызывает проблемы в других местах при этом.

Странный мир

Член

Понял, спасибо. У меня нет проблем с сокращением срока службы (или даже с повреждением чипа), но если прирост составляет всего 5%, то покупать новую материнскую плату не стоит.

С благодарностью.

спаркс

Активный участник

Я не думаю, что кто-то может гарантировать рост ФСБ. Это будет зависеть от того, что в автобусе. Может быть, ваша плата зависнет на частоте 102 МГц?
Я помню, как вскоре попробовал это на моем Asrock X99M с процессором Xeon. Это будет синий экран очень легко. Поэтому я просто не разгоняюсь. =)

алекс_стиф

Известный участник

Я категорически не согласен. Односокетные процессоры Xeon E5 v3 (и предыдущие поколения) были на одном уровне или даже лучше, чем их аналоги I7, когда речь шла о разгоне.
И риски от обычного разгона процессора на самом деле не так высоки. Это миф, который восходит к тем временам, когда неправильными настройками можно было запросто поджарить процессор и нельзя было просто посмотреть в сети, что такое разумные настройки. За последние 20 лет разгон процессоров стал проще и менее рискованно.

Кстати, вам не нужна материнская плата за 220 долларов, чтобы попробовать. Предложение материнских плат X99 на ebay очень велико, вам не придется платить больше 100$, если вам не нужна топовая модель. К сожалению, я не могу помочь вам, какая материнская плата будет поддерживать ваш процессор ES. Относительно RDIMM: его поддерживают только ASRock и некоторые платы ASUS.
Судя по размещенным вами снимкам экрана, разумно предположить, что у вас есть один из редких процессоров v4 с разблокированным множителем.

Высокопроизводительный серверный процессор, выпущенный в 2013 году, с 6 ядрами и 12 потоками. С базовой тактовой частотой 3,5 ГГц, максимальной скоростью 3,9 ГГц и номинальной мощностью 130 Вт. Xeon E5-1650 V2 основан на 22-нм процессоре Ivy Bridge-EP и является частью серии Xeon E5.

Разгон процессора Xeon E5-1650 V2 невозможен, так как его множитель заблокирован.

Intel против AMD: какой процессор лучше?

12 июля 2020 г. – Вечное соперничество и вопрос, который часто задают и которым интересуются. Всякий раз, когда вы хотите собрать или модернизировать свой компьютер, вы должны принять решение: купить процессор Intel или AMD?

Влияние размера и скорости оперативной памяти на игровые тесты

5 июля 2020 г. Влияют ли размер и скорость ОЗУ на производительность в играх? стоит ли инвестировать в высокопроизводительный комплект оперативной памяти? Узнайте здесь.

Почему вы всегда должны покупать игровой ПК среднего и высокого класса?

23 июня 2020 г. Сборки среднего и высокого класса очень хороши для своей цены и превосходят модели начального уровня с точки зрения мощности, долговечности и надежности. глядя на их преимущество в цене за год.

Что лучше купить: готовый ПК или персональный ПК?

11 июня 2020 г. Готовые системы — это привлекательный вариант для тех, кто не слишком заботится о мельчайших деталях каждого компонента своей сборки. Сборка собственного ПК — лучшее решение для тех, кто хочет иметь полный контроль над каждым аспектом своей сборки. Он предоставляет самые полные возможности настройки, от процессора до вентиляторов и освещения.

Как использовать CPUAgent для поиска подходящего процессора

2 июня 2020 г. – Как найти подходящий ЦП? Независимо от того, собираете ли вы или модернизируете ПК, процессор имеет большое значение. CPUAgent — это правильный инструмент, который поможет вам найти и выбрать правильный ЦП для ваших нужд.

Сравнение узких мест RTX 3070 с разрешением 10 600 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 и 3700 x 3700x

3 сентября 2020 г. Сэкономьте деньги на процессоре и вместо этого инвестируйте их в мощный графический процессор. Итак, какой доступный, но мощный процессор обеспечивает наилучшее соотношение цены и производительности с NVIDIA RTX 3070?

10600K против 3600X: битва процессоров среднего уровня

23 мая 2020 г. Представлены процессоры среднего класса с лучшим соотношением цены и качества. Узнайте больше в этом всеобъемлющем обзоре и сводке возможностей Core i5-10600K и Ryzen 5 3600X.

10700K против 3700X: характеристики, более 80 тестов игр, узкое место и анализ потоковой передачи

22 мая 2020 г. — Что лучше: Core i7-10700K или Ryzen 7 3700X? Узнайте в этом исчерпывающем обзоре и сводке возможностей Core i7-10700K и Ryzen 7 3700X.

10900K против 3900X: характеристики, более 80 тестов игр, узкое место и анализ потоковой передачи

21 мая 2020 г. – 10 ядер вместо 12 ядер. Первоклассный высокопроизводительный процессор.

2500 K, 3 570 K, 4 670 K, 6 600 K, 7 600 K, 8 600 K, 9 600 K или 10 600 K: следует ли подумать об обновлении?

21 мая 2020 г. В ходе масштабного сравнения восьми поколений процессоров Intel Core i5 мы изучаем повышение производительности в зависимости от поколения и целесообразность перехода на новейшие процессоры Intel.

Рекомендуется HP

Отметить как новое
Добавить в закладки
Подписаться
Отправить сообщение другу

Может кто-нибудь сообщить мне версию Intel XTU, которую они используют на HP Z420 для разгона своего процессора?

Я пытаюсь разогнать процессор Intel E5-1650 V2 на Z420 под управлением Windows 10 Pro 1909 со всеми последними исправлениями.

В системе установлено 64 ГБ небуферизованной оперативной памяти Hynix DDR3 1866 МГц и видеокарта GTX 1070, так что это не пустяк.

Однако, какую бы версию XTU я ни пробовал, я не могу заставить ее работать. В некоторых версиях перемещение ползунков множителя вообще ничего не дает, в других версиях перемещение ползунка и нажатие кнопки «Применить» приводит к синему экрану с «iocbios2.sys», помеченным как виновник (да, я знаю, что это драйвер XTU, но это не так). помогите мне).

Я знаю некоторых участников этой темы:

упомяните об успешном разгоне Z420 с помощью XTU, однако мне не повезло с Windows 10. Я заметил, что в исходном сообщении OP упоминается, что он использует Win 7 для ОС, и это было еще в 18', надеюсь, это не ОС проблема совместимости.

Есть предложения, кто-нибудь может разогнать свой Z420 на Win 10?

Я был бы очень признателен за понимание, спасибо заранее.

Кроме того, вот скриншот синего экрана и всех версий XTU, которые я пробовал:

‎25-05-2020 23:22

Рекомендуется HP

Отметить как новое
Добавить в закладки
Подписаться
Отправить сообщение другу

не все процессоры будут разгоняться, даже если множитель 1650 v2 разблокирован, он может также требовать или не требовать большего напряжения процессора

Несколько пользователей на этом форуме запускали системы z620, разогнанные с помощью XTU, так что подождите, надеюсь, они скоро опубликуют ответ

‎26.05.2020 10:58

Рекомендуется HP

Отметить как новое
Добавить в закладки
Подписаться
Отправить сообщение другу

Можете ли вы сначала еще раз подтвердить, что ваши настройки BIOS установлены следующим образом;

1) Убедитесь, что режим производительности PCIe отключен.

2) Убедитесь, что AMT включен, а также для сторожевого таймера , настроек сторожевого таймера BIOS и ОС установлены значения 5 и 5 . ПРИМЕЧАНИЕ. Если функция AMT отключена, вы не увидите настройки сторожевого таймера.

3) Включите режим Turbo и убедитесь, что устаревшие таблицы ЦП ACPI включены. ПРИМЕЧАНИЕ. Если вам нужно изменить несколько настроек BIOS, вам может потребоваться перезагрузить компьютер несколько раз, пока все настройки не будут приняты.

После установки XTU проверьте экран информации о системе (процессор), например,

Возможные контейнеры Turbo: не ограничены

Турбо-разгон: правда

ПРИМЕЧАНИЕ. Не все версии XTU, которые я пробовал, работали успешно, но, надеюсь, одна из версий по ссылке выше будет работать на вашей системе W10. Я также заметил, что последняя версия XTU теперь имеет номер 6.5.2.40.

HP Z620 — E5-1680v2 с жидкостным охлаждением, 4,7 ГГц / 64 ГБ Hynix PC3-14900R 1866 МГц / GTX1080Ti FE 11 ГБ / Quadro P2000 5 ГБ / Samsung 256 ГБ PCIe M.2 256 ГБ AHCI / Рейтинг Passmark 9.0 = 7147 / ЦП 17461 / 9D 10 / 3D 14464 / Mem 3153 / Диск 15451 / Однопоточный 2551

‎26-05-2020 21:49 - отредактировано ‎26-05-2020 21:54

Рекомендуется HP

Отметить как новое
Добавить в закладки
Подписаться
Отправить сообщение другу

Спасибо за такой подробный ответ.

Я вернулся и перепроверил настройки BIOS, они действительно правильные.

Спасибо, что прислали список Softpedia, я пропустил пробную версию некоторых новых версий.

Как вы можете видеть в нижней части изображения, с версиями, которые он загружает, измеритель напряжения совершенно испорчен, показывает приращение в вольтах вместо минивольт, также перемещение ползунков напряжения или множителя ничего не делает. Новейшая версия XTU завершается с ошибкой приложения .NET при попытке запустить приложение. Здесь нет идей, кроме как связаться с Intel. Я понимаю, что это более старые чипы (e5-1650 v2), кажется, поддержка программного обеспечения Intel XTU для них была перекошена в период 2014-2015 годов из всех моих тестов. Есть идеи? У кого-нибудь XTU работает и работает на Win 10 на Z420? Я думал об установке одного из более старых, которые отображают синий экран и работают в совместимости с Win 7, но не думаю, что это поможет фоновым службам. Также следует отметить еще одну вещь; те, которые помечены как «синий экран», некоторые из тех, которые использовались, по крайней мере, загружали и позволяли мне входить в приложение, и я видел правильный ползунок (в мВ), но попытка нажать «Применить» приводила к BSOD. После обновления Win 10 1909 года, которое я сделал в марте, теперь при попытке загрузить приложение просто появляется синий экран (даже не открывается главное окно).

Я заметил, что для одной из версий (кажется, 6.4.1.19) есть CAB-обновление для обновления Fall Creator, которое обновляет iocbios.sys, но не смог понять, как применить пакет обновления к XTU.< /p>

Я понимаю, что это проблемы программного разгона на старом оборудовании, но было бы неплохо заставить его работать.

В конце концов, на сайте Intel ARK чип по-прежнему отображается как "Запущен", так что не понимаю, почему они не обновляют программное обеспечение.

‎27 мая 2020 г., 11:04 - изменено ‎27 мая 2020 г., 11:21

Рекомендуется HP

Отметить как новое
Добавить в закладки
Подписаться
Отправить сообщение другу

После установки XTU вы видите следующую информацию на экране «Информация о системе» (раздел «Процессор»)? Например,

Возможные контейнеры Turbo: не ограничены

Турбо-разгон: правда

Странно, что значение дополнительного турбонапряжения не выделено серым цветом (но другие значения есть). Вы можете нажать на значение, то есть 0,00000 В? Если я нажму на значение, появится раскрывающийся список, но у меня также есть возможность использовать кнопки перемещения (с любой стороны значения) или использовать ползунок. Не отображаются ли настройки множителя на странице ручной настройки серым цветом?

На случай, если вы не знали, на рабочих станциях HP с установленным XTU можно изменить только параметры «Дополнительное турбонапряжение» и «Множитель». Кроме того, несмотря на то, что у вас есть 6-ядерный процессор, вы сможете настроить параметры множителя только для «до 4 активных ядер». например У меня есть E5-1680 v2, но я могу настроить только «до 6 активных ядер», как показано на изображении выше. Вы не можете настроить тактовую частоту всех ядер в XTU.

Исходя из приведенной выше выдержки из HP QuickSpecs, максимальная тактовая частота всех ядер для ЦП e5-1650 v2 ограничена 3,6 ГГц, а стандартная (одноядерная) частота в режиме Turbo Boost составляет 3,9 ГГц.(Эти скорости определяются из 3-го столбца [базовая тактовая частота] и 2 значений во 2-м столбце справа).

Базовая частота = 3,5 ГГц

Частовая частота всех ядер = 3,5 ГГц + (1 x 100 МГц) = 3,6 ГГц

Частовая частота одного ядра в режиме Turbo Boost = 3,5 ГГц + (4 x 100 МГц) = 3,9 ГГц

Можете ли вы загрузить и установить HWMonitor и убедиться, что ваш процессор действительно разгоняется до 3,9 ГГц без запущенного XTU?

Рекомендуется HP

Отметить как новое
Добавить в закладки
Подписаться
Отправить сообщение другу

Спасибо, Брайан, за объяснение того, как работает усиление в одноядерном и многоядерном режимах.

«После установки XTU вы видите следующую информацию на экране «Информация о системе» (раздел «Процессор»)? Например,

Возможные контейнеры Turbo: не ограничены

Турбо-разгон: правда"

"Не отображаются ли настройки множителя на странице ручной настройки серым цветом?"

Мне нужно переустановить XTU и проверить, но я почти уверен, что ползунки в нижней части ручного тестирования были доступны, простое перемещение ползунков и нажатие "применить" ничего не делает.

"Можете ли вы загрузить и установить HWMonitor и убедиться, что ваш процессор действительно разгоняется до 3,9 ГГц без запуска XTU?"

Когда я запускаю стресс-тест ЦП с помощью OCCT, кажется, что все ядра работают на максимальной частоте около 3,5 ГГц, в диспетчере задач показывает 3,57, после остановки OCCT показывает около 3388 МГц на всех ядрах в HWMonitor, скорость 3,6 ГГц в диспетчере задач. , очень странно.

Это было сделано, когда XTU был удален и стерт с компьютера.

Правка: к вашему сведению, Брайан, я нашел E5-1660 v2 на eBay примерно за 200 долларов США, для повышения частоты на 200 МГц на каждом ядре, мне кажется, это того стоит. Смогу ли я разогнать этот процессор выше базовой частоты 3,7 ГГц? Подробности смотрите по ссылке:

‎29 мая 2020 г., 11:00 – изменено ‎29 мая 2020 г., 12:24

Рекомендуется HP

Отметить как новое
Добавить в закладки
Подписаться
Отправить сообщение другу

Возможные контейнеры Turbo: не ограничены

Турбо-разгон: правда"

Да. Это означает, что ваш процессор можно разогнать. Отличные новости.

"Не отображаются ли настройки множителя на странице ручной настройки серым цветом?"

Мне нужно переустановить XTU и проверить, но я почти уверен, что ползунки в нижней части ручного тестирования были доступны (похоже, XTU работает как надо. - Отличные новости), нужно просто переместить ползунки и нажать "применить" ничего не делает. - Поскольку вы запускаете стресс-тест ЦП, вы не сможете увидеть, разгоняется ли ЦП, т. Е. Стресс-тест ЦП заставляет ВСЕ ядра ЦП работать на максимальной тактовой частоте. Как я упоминал ранее, вы не можете увеличить тактовую частоту всех ядер на этих процессорах Xeon, поэтому вы не увидите никаких изменений в тактовой частоте всех ядер. например

В столбце 1 указана текущая тактовая частота ядра (3,5 ГГц), а в столбце 3 – максимальная тактовая частота ядра. Это то, что я ожидал увидеть в сценарии стресс-тестирования процессора. (Два значения, которые я выделил желтым цветом, вероятно, были записаны непосредственно перед или после запуска стресс-теста). Я бы порекомендовал вам скачать и установить Passmark Performance Test. (Выберите бесплатную пробную версию). После загрузки PPT (чтение системной информации занимает несколько секунд) перейдите в настройки PPT, установите короткую длину теста и установите количество тестов (повторений) равным 20.

<р>1. Перед использованием XTU запустите тест однопоточного процессора в PPT и запишите свой результат. (Держите HWMonitor включенным в то же время и получите изображение тактовой частоты вашего процессора + температуры и вашего однопоточного балла PPT - [используйте инструмент Windows Snipping Tool])

<р>2. Запустите XTU и установите множитель процессора на 41 (4,1 ГГц). Пока не подавайте дополнительное напряжение. Повторите шаг 1 с работающим XTU и запишите новые результаты.

Отправьте ответ с вашими результатами/снимками экрана.

Читайте также: