Починить жесткий диск в москве
Обновлено: 29.06.2024
В феврале 2012 года в алтаре московского храма Христа Спасителя, куда женщинам вход воспрещен, Надя Толоконникова и Маша Алехина взяли гитары, «спели» — точнее закричали — и попросили Богородицу: «Прогони Путина, пожалуйста». .”
Они были арестованы, а также арестована третья участница, Екатерина Самуцевич, не дошедшая до алтаря. Толоконникова и Алехина провели в тюрьме два года. Самутесевич был досрочно освобожден из СИЗО.
У этих 20-летних женщин хватило смелости высмеять суровый режим Владимира Путина и столкнуться с последствиями.
В декабре 2012 года мы с моим партнером по съемочной площадке Наташей Фиссиак отправились в Москву, чтобы снять документальный фильм об этих женщинах, участницах панк-рок-группы Pussy Riot, которые потеснили огромное эго Путина в самом большом соборе города. 18 дней мы снимали тайно в квартирах и в сильный мороз во время протестов. Десять лет спустя призыв Pussy Riot к восстанию русского народа, чтобы «убрать Путина», еще более пронзителен в связи с его агрессией против Украины в 2014 году и сегодня. Их дерзкий поступок приобрел новое значение, поскольку Путин пытается подчинить себе всю Украину. Оглядываясь назад, я понимаю, что те несколько дней в Москве дали мне почувствовать, насколько россияне боятся своего правительства. Что нужно, чтобы остановить Путина? Кто может противостоять ему? Как много времени это займет? Покажут ли лидеры в московских военных и высших эшелонах власти мужество этих женщин и скажут ли они Путину: «В Украине больше нет войны»?
Полиция постучала в дверь
Мой партнер навещал семью в Москве во время судебного разбирательства. Она вернулась домой настроенной против их заключения. Мы отказались от разработки нашего художественного фильма «Императрица Техаса» об Име Хогг, меценате Хьюстона, и в течение нескольких дней увеличили первоначальный бюджет «Движения Pussy Riot».
Я подал заявку и получил туристическую визу, а не деловую, что заняло бы гораздо больше времени и подверглось бы более тщательной проверке. Швейцарский режиссер, который написал в своем заявлении на получение визы, что планирует снять другой документальный фильм о Pussy Riot, так и не получил визу. Поэтому было ясно, что когда мы прилетим в Россию, сотрудники аэропорта будут искать не только табак и алкоголь.
Аудио- и видеооборудование, которое может распространять западную «пропаганду» среди россиян и всего мира, вызывает подозрение. Мы наняли российскую съемочную группу, но нам понадобились жесткие диски, чтобы вернуть отснятый материал в США. На таможне чиновники вытащили из наших сумок три жестких диска и спросили, зачем они нам. Мой партнер, гражданин США и России, объяснил, что они для семейных фото и видео. Ее красивое лицо и российский паспорт убедили чиновников освободить нас. Мы не собирались никому рассказывать, что собираемся дать «хулиганкам», как изображали Pussy Riot в суде, мировую трибуну — показать трех женщин, имевших наглость плюнуть в дезинформационный глаз Путина.
Их «святотатство» вызвало раздражение у влиятельного сторонника Путина. Патриарх Русской православной церкви поддержал избрание Путина и его все более авторитарное правление. Он сказал, что Pussy Riot «делают работу сатаны» и должны быть наказаны. Два могущественных лидера объединяются в усилиях, направленных на то, чтобы убедить русский народ в своей защите от «злого Запада» и в духовной пище для набожных душ. Для прихожан, которым строго запрещено открыто исповедовать свою веру в условиях коммунистического гнета, «богохульство» Pussy Riot — нечестивая панк-рок песня в церкви — было слишком. Немногие россияне испытывали уважение или симпатию к Pussy Riot.
Когда мы приехали в нашу съемную квартиру, чтобы взять интервью у российских артистов, журналистов и бывших узников Путина, администратор с кислым лицом предупредил, что мы не можем взять камеры в квартиру, поскольку Путин обычно ездил в Кремль по улице внизу. Они хотели произвести впечатление анонимными телефонными звонками, говорящими, что мы нарушаем покой. Мы перенесли наши камеры во вторую квартиру.
Наша команда пригласила Самутесвич, досрочно освобожденную участницу Pussy Riot, на ужин. Ее время прибытия было 8 часов вечера, но она опоздала. Это было удачно. В 20:15 двое полицейских постучали в дверь, осмотрелись и попросили показать договор аренды квартиры и паспорт моего партнера. Наш исполнительный продюсер предложил им выпить и поужинать, но они отказались и ушли. Самуцевич прибыл в 20:30. Мы сделали наше интервью без дальнейшего перерыва. Самуцевич рассказал о контроле Путина над дезинформацией. Она сказала: «Г-н. Путин может лгать всему миру и чувствовать себя при этом в полной безопасности. Никто ему ничего не сделает».
После того, как у нас появились документальные кадры, мы с напарником вылетели из Москвы из разных аэропортов, каждый с жестким диском. Мы оставили еще один с нашим российским экипажем и прошли таможню без происшествий.Документальный фильм был завершен, его показали в кинотеатрах пяти городов, он был показан на нескольких потоковых сайтах и скоро будет переиздан.
Обученный и напуганный
Учитывая богатую историю искусства и литературы России, она имеет один из самых высоких образовательных достижений в мире. Тем не менее, я не мог представить себе жизнь там в мире и комфорте. Вздохнув с облегчением, когда мы отправились обратно в Хьюстон, свобода никогда не чувствовалась лучше. Опрошенные нами женщины, посаженные Путиным в тюрьму, явно боялись говорить с нами. Это понятно, учитывая, насколько широко распространена угроза тюремного заключения в России. Один из адвокатов, представлявших интересы Михаила Ходорковского — олигарха, приговоренного к десятилетнему тюремному заключению за публичный вызов Путину, — был арестован и провел в тюрьме четыре года. Сейчас он живет в изгнании в Швейцарии. Гей-мать троих детей, журналистка из Нью-Йорка Маша Гессен, самостоятельно покинула Россию после того, как государство приняло новый гомофобный закон, который угрожал отобрать приемных детей у родителей-геев.
Прожить всего 18 дней под угрозой возможного ареста — ничто по сравнению со страхом, в котором живут многие россияне. Я надеюсь, что неповиновение Pussy Riot представляет собой будущее, в котором молодому поколению удастся провести честные и свободные выборы.
Что сегодня делают участницы Pussy Riot? После того, как эти двое вышли из тюрьмы, они возобновили критику Путина и выступают по всему миру. The Guardian недавно сообщила, что Надя Толоконникова находится в неизвестном месте и за пять дней привлекла 7 миллионов долларов за счет продажи невзаимозаменяемого токена или NFT с изображением украинского флага.
Если Путин продолжит наступление на страны НАТО, то трус либо полный дурак, либо безумец, который готов умереть — и испепелить свой и наш народ. Будем надеяться, что у путинского эго есть пределы, и в конце концов его возьмет самосохранение — что он не сумасшедший, что переговоры приведут к прекращению огня, и угроза ядерной катастрофы исчезнет из мира.
Превращение "Pussy Riot в движение" было опытом всей жизни. Я был очарован Россией и хотел увидеть всемирно известный Большой балет с 9 лет после просмотра фильма «Не отпускай меня». Кларк Гейбл, сыгравший американского журналиста, женился на русской балерине, которую сыграл Джин Тирни, персонажу которой был запрещен выезд из страны. Возможно, тот герой, который одурачил русских и увел Тирни, повлиял на мой выбор журналистской карьеры. Я не попал на балет в Москве, но Хьюстонский балет мирового класса теперь мой любимый, и я продолжаю любить русскую культуру и многих русских друзей, которых я приобрел. Мы должны помнить, что многие россияне не хотят этой войны и отвергают Путина.
Еще в 2012 году Самуцевич объяснил: «Мы развили культуру протеста, которой не было в России… чтобы учиться, видеть, что происходит в других странах… и брать только лучшее и пробовать в России». Возможно, когда-нибудь молодое поколение россиян воспримет ее слова мудрости и внесет изменения, ради которых Pussy Riot рисковали своей свободой и даже жизнью в путинской России.
Кэрол Кини Харрингтон – сценарист и режиссер из Хьюстона, а также бывший автор редакционных статей и статей в Houston Chronicle.
Прежде чем пытаться восстановить жесткий диск, убедитесь, что проблема связана с самим жестким диском. Если жесткий диск определяется, но операционная система просит его переформатировать во время доступа к данным, это свидетельствует о наличии нескольких дефектных областей. Дефектные области могут в равной степени привести к сбою или снижению скорости ПК. Во-вторых, жесткий диск может отображаться в операционной системе, но недоступен.
Наконец, в ситуации, когда проблема связана с жестким диском, компьютер просто не может запуститься. Посмотрите, попросит ли система отформатировать диск, но не делайте этого, если хотите восстановить данные.
Лучшие инструменты для проверки и восстановления внешнего или внутреннего жесткого диска с помощью Windows.
Использование инструментов Windows, как правило, лучший способ проверить, в каком состоянии находится диск; использовать инструмент CHKDSK из панели управления (меню «Выполнить»). С параметрами /r и /f жесткий диск анализируется по дорожке для обнаружения и исправления восстанавливаемых данных в дефектных областях. Предупреждение: не используйте CHKDSK, если вы думаете, что потеряли данные, так как это сделает данные невосстановимыми.
В случае, если сбойный раздел содержит систему, предпочтительнее выполнить операцию на другом ПК или выполнить анализ при запуске ПК (приняв вариант, который просит вас выполнить проверка при следующем запуске).Тем не менее, будьте осторожны — команда CHKDSK чрезвычайно эффективна и может привести к повреждению, если ее использовать в неправильных условиях. Не поленитесь прочитать статью «CHKDSK, или как решить проблему сильным способом», чтобы узнать об этом подробнее.
Если жесткий диск недоступен, TestDisk — это программа, которая может его восстановить. Несмотря на то, что этот бесплатный небольшой инструмент сложен в использовании из-за скудного интерфейса, он зарекомендовал себя как мощный инструмент для сохранения вашего жесткого диска. В качестве альтернативы вы можете использовать Ontrack EasyRecovery с его инструментами SMART.
Какие компании ушли из России, а какие нет?
Отправить историю любому другу
Как подписчик, у вас есть 10 подарочных статей каждый месяц. Любой может прочитать то, чем вы делитесь.
Отдать эту статью
Трудно придумать прецедент: вчера британское правительство приказало «Челси» — одному из самых гламурных футбольных клубов мира и действующему чемпиону Европы — прекратить почти все свои деловые операции.
Челси больше не может продавать билеты или подписывать игроков. Принадлежащий команде отель рядом со стадионом «Челси» в Западном Лондоне прекратил принимать заказы, а официальный сувенирный магазин внезапно закрылся. «Покупателям, которые наполняли корзины клубными товарами, сказали убрать все обратно и уйти», — написал наш коллега Тарик Панджа.
Эти действия стали последним этапом международной кампании по нанесению ущерба российской экономике и изоляции российской элиты. Владелец «Челси» Роман Абрамович близок к Владимиру Путину и является одним из семи олигархов, чьи активы Великобритания вчера заморозила.
Совокупность санкций — со стороны Великобритании, США и ЕС. и другие — были более агрессивными, чем ожидали многие аналитики. «Мы находимся на совершенно новой территории, — сказал The Atlantic историк санкций Николас Малдер. «Скорость, размах и размер санкций или размер целей санкций — эти три фактора делают их экстраординарными».
Санкции вряд ли изменят военную стратегию Путина, по крайней мере, в краткосрочной перспективе: Россия, похоже, намерена захватить Украину, почти невзирая на человеческие жертвы. Российские военные усилили воздушные бомбардировки Украины и продолжают наносить удары по мирным жителям, пытаясь деморализовать население.
Но санкции могут создать долгосрочные проблемы для путинского режима. Представитель Кремля назвал их «экономической войной». Среди их эффектов:
Они отрезали российские банки от значительной части международных финансовых рынков, что, в свою очередь, затруднит российским семьям и предприятиям получение кредитов, использование кредитных карт и совершение покупок.
Список западных компаний, таких как McDonald’s и Starbucks, которые уходят из России, вчера расширился и включает Goldman Sachs, JPMorgan Chase и Uniqlo. Эти отключения приведут к замедлению экономического роста в России и могут вызвать недовольство населения.
Некоторые компании прекратили экспорт товаров в Россию, что усложнит производство и продажу мобильных телефонов, автомобилей и других высокотехнологичных товаров.
Российские официальные лица настолько опасаются последствий для цен на акции, что приостановили торги на Московском фондовом рынке 11 дней назад и до сих пор не возобновили.
Экономический ущерб привел к тому, что стоимость российской валюты, рубля, упала примерно на 40 % с начала войны, что фактически привело к повышению цен на любой товар, поступающий из-за пределов России. «Это немедленно повысит стоимость предметов первой необходимости для всех, и наиболее остро это почувствуют беднейшие слои населения», — сказала мне вчера Патрисия Коэн, корреспондент The Times по глобальной экономике.
Признаки недовольства
История санкций говорит о том, что миру, вероятно, необходимо ввести меры, которые навредят простым россиянам, если он хочет оказать политическое давление на Путина. «Умные» санкции, нацеленные на элиты, являются важной частью стратегии, но сами по себе, вероятно, будут слишком узкими, чтобы иметь значение для изменения положения Путина внутри страны.
Даже нынешний набор санкций может не помочь Украине или даже привести к тому, что Путин набросится по-новому. (Вчера он предложил национализировать активы западных компаний, которые уходят из России.) Исторически санкции были, по крайней мере, частично успешными примерно в одной трети случаев, когда их применяли, — сказал Малдер Энни Лоури из The Atlantic.
Но поскольку союзники Украины, похоже, не хотят вводить войска, санкции кажутся их лучшей надеждой на противостояние Путину. И санкции, похоже, уже дают какой-то эффект. Олег Дерипаска, видный миллиардер (и один из тех, против кого Великобритания вчера ввела санкции), недавно заявил, что ожидает, что страна переживает экономический кризис, который продлится не менее трех лет. Уже есть признаки того, что беспорядки могут усугубить и без того существовавшее общественное недовольство войной в России.
«Российское общественное мнение становится такой проблемой, что Путин фактически ведет две войны: одну на Украине и одну дома», — написал на этой неделе Сэм Грин, исследователь России из Королевского колледжа Лондона. Эрика Франц, эксперт по диктаторам из Мичиганского государственного университета, сказала нашему коллеге Максу Фишеру: «Показатели недовольства элиты, которые мы наблюдаем до сих пор, необычны для путинской России, и поэтому к ним следует относиться серьезно».
Все еще в России
Стоит отметить, что существует как минимум две основные категории санкций, которые мир не ввел в отношении России.
Во-первых, Европа продолжает закупать большие объемы нефти и природного газа в России, а энергия, безусловно, является крупнейшим источником дохода России. Европа настолько зависит от российских энергоносителей, что полное эмбарго может привести к значительному росту цен, отмечает Марк Лэндлер, глава лондонского бюро The Times.
Во-вторых, некоторые крупные компании продолжают работать в России, как сообщалось в информационном бюллетене «Популярная информация». Hyatt и Marriott продолжают управлять там отелями. Citi, Bridgestone Tire и Philip Morris также продолжили свою деятельность. А Halliburton продолжает работать на нефтяных месторождениях в России, несмотря на конкретный призыв высокопоставленного украинского чиновника.
"Всегда прискорбно по многим причинам для такого количества людей", – сказал в январе Джефф Миллер, исполнительный директор Halliburton, о перспективе войны. "Но с точки зрения бизнеса мы справлялись с такими вещами вверх и вниз в течение, мне не хочется говорить, почти 100 лет".
Мы попросили Hyatt, Marriott, Halliburton и другие компании объяснить свое решение продолжить работу в России, но они этого не сделали. Некоторые выразили шок или ужас по поводу войны.
Более 400 компаний ушли из России после ее вторжения в Украину. Но чего они надеются достичь? Конец войне? Чистые руки? Повышение бренда? Заявления компаний не всегда ясны — McDonald’s, например, заявила, что всегда придерживалась принципа «Поступай правильно». Это вызывает столько же вопросов, сколько и ответов.
Я попросил Ньен-хе Се, исполняющую обязанности директора Центра этики Сафра в Гарварде и профессора Гарвардской школы бизнеса, объяснить моральную философию, лежащую в основе принятия решений компаниями. Мы говорили о том, как он обучает этике своих студентов и чем могут закончиться корпоративные бойкоты России.
Это интервью было отредактировано для большей ясности и длины.
Quartz: Почему так много компаний внезапно прекращают работу в России?
Ньен-хе Се: Трудно точно знать, что происходит внутри компаний. Но я думаю, что полезно сопоставить это с тремя более широкими тенденциями. Во-первых, от компаний все чаще ожидают, что они будут занимать определенную позицию или что-то предпринимать в связи с конкретными проблемами в обществе. Во-вторых, в компаниях существует большое давление со стороны сотрудников для решения проблем. Мы видели это, например, с Black Lives Matter или другими проблемами. И, наконец, в-третьих, я думаю, что компании все чаще задумываются о своей роли в обществе в более широком смысле.
И затем я думаю, что мы должны различать три типа ответов. Одним из них может быть то, что вы могли бы назвать «выразительным», означающим, что что-то настолько близко к линии, что компании чувствуют необходимость что-то сказать, будь то с точки зрения поддержки, солидарности или чего-то еще. Война на Украине может быть примером того, что может побудить компании занять яркую позицию в своих действиях, прекратив свою деятельность.
У вас также может быть ответ второго типа, который заключается в том, чтобы избежать соучастия. Не пытаться быть соучастником в каком-то смысле, действуя в России.
Третья компания — это компании, которые на самом деле пытаются исправить или улучшить ситуацию. Таким образом, прекращение операций может быть способом оказать давление и улучшить ситуацию.Если вы думаете о компаниях, которые занимаются такими вещами, как бесплатное жилье, погашение задолженности продавцов в Украине, предоставление бесплатных услуг, — это также примеры компаний, пытающихся улучшить ситуацию.
Являются ли эти три способа выражения этической позиции одинаково важными и обоснованными? И это те, которым вы учите своих учеников?
Есть пять основных ценностей, с которыми мы работаем в классе. Во-первых, это права: существуют ли определенные основные права, которые либо налагают ограничения на то, что нам разрешено делать с другими, либо их основные права дают людям право предъявлять к нам определенные требования?
Второе — благополучие. Какова ваша обязанность по содействию благополучию в определенных случаях? Например, с клиентами. Какова ваша ответственность за то, чтобы ваши продукты или услуги не наносили вреда их благополучию?
Тогда, в-третьих, мы думаем с точки зрения справедливости: как мы пытаемся найти компромисс между людьми, когда речь идет об их благополучии и интересах? Например, на рабочем месте за что справедливо платить людям? Когда справедливо обращаться с людьми по-разному?
Есть еще две важные ценности, которые возникают в контексте бизнеса, и я думаю, что они действительно важны и могут быть проигнорированы. Первый — это доверие — будь то в отношении клиентов, сотрудников или общества в целом. Мы пытаемся заставить учащихся задуматься о том, что необходимо для завоевания и поддержания доверия. И мы просим их рассмотреть две концепции доверия. Одна идея — доверие как доверие: вы доверяете мне или мы доверяем компании, потому что она надежна, или она говорит, что будет делать. Кроме того, существует более глубокое доверие, которое имеет фундаментальное значение для бизнеса. Вы видите это в идее фидуциарных обязанностей, то есть в идее, что я доверяю вам, например, если вы инвестиционный менеджер, потому что вы также имеете в виду мои интересы. Я не просто контрагент.
Тогда последний — автономия. В какой степени вы продвигаете или расширяете автономию людей?
Есть еще один аспект, который, как мне кажется, имеет значение на корпоративном уровне и не существует на индивидуальном уровне: идея корпоративной власти и роли бизнеса в обществе. Корпорации обладают силой и влиянием на общество, которых нет у отдельных людей. И это добавляет еще один уровень осмысления законности корпоративных действий и идеальной роли бизнеса в обществе.
Указывают ли все эти шесть взглядов на этику на необходимость ухода компаний из России или между ними существует напряженность?
Я думаю, что между ними существует напряженность, и она действительно проявляется в попытке улучшить или улучшить ситуацию. Если вы оглянетесь на вопрос о выходе из Южной Африки в 1980-е годы, то увидите, что существовали разумные разногласия по поводу того, какой подход был правильным. Никто не возражал против того, что апартеид был неправильным или несправедливым. Вопрос заключался в том, как лучше всего попытаться улучшить ситуацию? И, оставаясь в стране, вы на самом деле были соучастниками? Некоторые люди утверждали, что можно попытаться свести к минимуму соучастие и что, в конце концов, лучший способ улучшить ситуацию — остаться в стране. С другой стороны, другие люди утверждали, что пребывание в стране и уплата налогов были своего рода соучастием, и что неясно, действительно ли пребывание в стране улучшит ситуацию. Поэтому я думаю, что именно здесь эти вещи вступают в противоречие.
И вы могли бы задать тот же вопрос о выходе из России: это способ избежать соучастия, потому что вы хотите избежать поддержки режима? В то же время уход может иметь негативные последствия для ваших сотрудников. Или это усугубляет положение людей в России, потому что им не хватает определенных товаров или услуг, которые могли бы быть важны для них в результате вашего решения?
Но есть еще вопрос корпоративной власти, который мы должны решить. И люди задаются вопросом, а разве это в конечном счете не политические решения? Так должны ли компании высказываться по этим вопросам или нет? Я думаю, что есть законные разногласия по этому поводу, а также по поводу тонкой грани между «политическими» вопросами и вопросами прав человека.
Это восходит к вашему замечанию о роли бизнеса в обществе. Какой должна быть эта роль?
Корпорациям все чаще будет необходимо иметь представление о том, по каким вопросам нужно действовать, а по каким – высказываться. Вот три способа мышления о том, как они должны его развивать: подумайте с точки зрения основных прав, функционирования институтов, а затем, в более общем плане, спросите: каковы условия, которые нам потребуются для процветающего общества?
Итак, во-первых, вы можете спросить, есть ли серьезные нарушения прав человека? В этом и заключалась основная идея Принципов Рагги ООН — создать такой минимальный пол.И второй вопрос, который следует задать: не подрывают ли корпорации функционирование институтов, необходимых для нормального функционирования общества. Чиновная коррупция, например, связана именно с этим вопросом. В России и Украине мы много слышим об отмывании денег. Отмывание денег – это деятельность, подрывающая функционирование институтов, необходимых для нормального функционирования общества.
Третий вопрос: что значит быть членом общества как бизнеса? Какое общество мы хотим? Какое общество важно для процветания и успеха бизнеса? И как мы можем помочь создать такое общество?
Как компании должны решать вопрос о том, какое общество мы хотим? И каковы пределы того, что они должны там делать? Например, если я обувная компания, я специализируюсь на производстве потребительских товаров. Как такой организации будет продуктивно заниматься этими более широкими политическими вопросами?
Есть несколько моментов, которые упускают из виду в этом вопросе. Одна из них — идея общего блага. Общее благо не обязательно связано с политикой — в более общем плане речь идет о содействии и поддержке общего здоровья общества. Я думаю, что в дискуссиях о роли бизнеса в обществе люди либо переходят к политическим действиям, либо думают с точки зрения заинтересованных сторон. Но на самом деле есть только базовое понимание того, что такое общее благо и что означает для коммерческой корпорации участие в нем? Многие современные разговоры об этих проблемах думают о том, что значит думать о том, чтобы заботиться обо всех заинтересованных сторонах? Что значит иметь социальную миссию? Что значит думать о политических соображениях? Но, в конце концов, делать обувь, делать ее качественной, продавать ее людям, которые в ней нуждаются, вносить новшества в дизайн, создавать рабочие места и увеличивать благосостояние — это своего рода социальная функция.
Однако остается открытым вопрос о том, где компании могут эффективно влиять на некоторые из этих вопросов. И это восходит к вопросам о том, имеют ли место нарушения прав и не рискуют ли действия компании подорвать надлежащее функционирование институтов, необходимых для нормального функционирования общества.
Война в Украине — это война между государствами, но многие заявления американских компаний, например, вообще не упоминают США. Выбирают ли компании сторону в споре между странами или они отстаивают глобальный порядок?
В данном случае мне кажется, что это скорее вопрос некоего глобального порядка, который каким-то образом подрывается или опрокидывается. Другой момент, возвращаясь к моему предыдущему замечанию, заключается в том, что на самом деле существует гуманитарный аспект, который также вызывает большую реакцию и ожидание реакции. Я думаю, люди считают, что они могут попытаться провести различие между влиянием на россиян и влиянием на лиц, принимающих решения в России.
Будут ли отменены эти корпоративные действия? Должны ли они быть? И когда?
На самом деле это единственная вещь, о которой я не знаю, достаточно ли обдумали компании. Если Boeing и Airbus больше не будут поставлять самолеты и запчасти в Россию, когда это прекратится? Когда мы возобновим финансовые услуги в России? И я думаю, что это действительно важная часть такого корпоративного ответа — попытка подумать о том, что на самом деле является целью, которую мы здесь ищем. И когда мы узнаем, что достигли этой цели?
Читайте также: