Достаточно ли 8 ГБ оперативной памяти для MacBook

Обновлено: 21.11.2024

Рател

макруморс новичок

Привет, ребята
Надеюсь, вы можете мне помочь.
Я хочу купить MacBook Air и не знаю, что делать.
8 или 16 гб оперативной памяти?
Мое повседневное использование:
Подключение ко второму экрану.
Используется 3 браузера.
В среднем открываются 5 вкладок в каждом браузере.
Использование «join.me» для онлайн-презентаций.
Не тратьте деньги на оперативную память, которая не будет использоваться.
Поэтому у меня вопрос: достаточно ли для этого варианта 8 гб оперативной памяти?
Будут ли замедления или что-то подобное на 8 ГБ при такой рабочей нагрузке?

спасибо за помощь!

Популюс

макруморс 68030

Если у MacBook Air есть SSD-накопитель, то нет, вы не обнаружите никакого замедления, потому что, когда он использует пространство подкачки, он по-прежнему работает быстро. НО: я обнаружил, что Catalina немного более требовательна к оперативной памяти, с предыдущими выпусками мой Mac mini с 8 ГБ памяти довольно легко входил в желтую сжатую зону (с большим количеством вкладок, может быть, 20-30), но теперь на Catalina достаточно 10-15 вкладок, чтобы попасть в желтую зону по памяти. При этом система по-прежнему реагирует на эти уровни с SSD в качестве основного диска.

Поэтому я бы не сказал, что вы столкнетесь с каким-либо замедлением работы из-за скорости твердотельных накопителей (хотя я не использовал join.me), но в настоящее время я чувствую, что наличие 16 ГБ очень помогает вашему Mac в будущем. .

Рател

макруморс новичок

Большое спасибо за помощь. Это будет мой первый Mac, поэтому у меня нет опыта и я не знаю, чего ожидать. Только что протестировал свой ноутбук с Windows и использовал чуть более 7 ГБ, когда делал свои вещи, но я подумал, что Mac более эффективны, чем ПК, поэтому все должно быть в порядке. Не уверен, что я прав?

шаунп

Отменено

Операционная система Mac и приложения становятся все больше, как и данные, с которыми мы работаем. Учитывая разницу в цене между 8 ГБ и 16 ГБ и тот факт, что ноутбуки Apple не могут быть обновлены, я бы даже не рассматривал 8 ГБ. Даже просто для общих «вещей». Хорошо, 180 фунтов стерлингов Apple за 8 ГБ ОЗУ — это полный и абсолютный грабеж, но если это имеет значение для сохранения ноутбука на пару дополнительных лет, то оно того стоит.

пользователь_xyz

макруморс 6502

Мужчина

макруморс 6502a

Если у вас есть деньги, выберите 16 ГБ. Больше оперативной памяти всегда улучшает общее впечатление. Кроме того, если вы когда-нибудь захотите или вам понадобится использовать виртуализацию, вам понадобится оперативная память. Но в равной степени используйте самый большой SSD, какой только сможете. Я до сих пор не понимаю, почему Apple предлагает только 128 ГБ для базовой модели. Этого едва хватит, если вы поместите на него несколько приложений, немного музыки и изображений.

Популюс

макруморс 68030

Многие советуют приобрести 16 ГБ. Я не был таким резким, потому что на этом форуме есть люди, которые настаивают на том, что 8 ГБ достаточно. И они также правы, потому что в настоящее время вы можете выполнять такую работу всего с 8 ГБ. Но, как уже говорили другие, если вы действительно хотите защитить свой MacBook Air от будущего, особенно если это модель 2018 или 2019 года, выберите 16 ГБ ОЗУ, если можете себе это позволить.

Мужчина

макруморс 6502a

Это также касается приоритета. SSD на 256 Гб — это минимум. Если вы можете себе это позволить, то выбирайте 8 ГБ оперативной памяти. В противном случае заходите так высоко, как можете себе позволить.

АпфельКухен

макруморс 601

Возможно, 8 ГБ будет достаточно, но, как уже отмечали другие, у вас нет возможности выполнить обновление позже, поэтому, если есть какие-либо сомнения, лучше проявить осторожность. Однако, если у вас есть всего 200 долларов, чтобы потратить на вариант обновления, стоит подумать, будет ли дополнительное хранилище Flash более выгодным (обновление со 128 ГБ до 256 ГБ = 200 долларов США, обновление с 8 ГБ до 16 ГБ также стоит 200 долларов США).< /p>

Лично я не согласен с человеком, который сказал, что размер приложений всегда увеличивается. С моей точки зрения, размер приложений не изменился с момента перехода к скачиванию приложений. Разработчики видят преимущества краткости кода, поскольку это влияет на требования к пропускной способности их сервера загрузки.

Что бы это ни стоило, сейчас у меня открыто 5 окон Safari с 60 вкладками и 15 запущенными приложениями. У меня 16 ГБ ОЗУ, из которых 13 ГБ используется.Однако из-за того, как Mac управляет оперативной памятью, такие сравнения проводить сложно — macOS не убирает дом в оперативной памяти, если только это пространство не требуется для других целей. Чем больше у вас оперативной памяти, тем больше вероятность того, что она будет заполнена кодом/данными, которые не использовались в течение достаточно долгого времени. Что меня удивляет, так это то, что в Mojave (10.14), а теперь и в Catalina (10.15), моя типичная используемая оперативная память составляет около 12-13 ГБ, в то время как в более ранних версиях macOS и OS X такая же активность показывала 15+ ГБ. < /p>

Поскольку вкладки браузера составляют большую часть моего использования, это может быть связано с тем фактом, что Apple за последние годы многое сделала для минимизации влияния неактивных, но открытых вкладок. Но я только предполагаю.

В прошлом году я купил очень дорогой компьютер — топовый 16-дюймовый MacBook Pro 2019 года, обновленный до i9, с 1 ТБ памяти и 16 ГБ ОЗУ. Но мне просто не терпелось увидеть, как на самом деле работают эти чипы M1, поэтому я решил взять базовый MacBook Air за 999 долларов, чтобы посмотреть, как он будет работать бок о бок с моим 16-дюймовым бегемотом. Результаты невероятные.

Когда эти компьютеры появились на рынке — и первые обзоры подтвердили, что их производительность превосходит все остальные — я столкнулся с небольшим затруднением. Как и многие другие, я перешел с 16-дюймового MacBook Pro, поэтому очевидного пути обновления нет. На данный момент Apple Silicon доступен только для 13-дюймовых моделей.

Но я ничего не мог с собой поделать — я должен был хотя бы проверить это, и если я не покупаю полную замену своей повседневной машине (пока), то имело смысл выбрать самый дешевый ноутбук. модель. По крайней мере, я бы понял, на что похожи ноутбуки Apple начального уровня, и мог бы написать эту статью.

Я почти не делал этого; если вы чем-то похожи на меня, вы, вероятно, не можете не съежиться при мысли о том, чтобы потратить более тысячи долларов на компьютер всего с 8 ГБ ОЗУ. Но я здесь, чтобы сообщить, что эта машина не только делает больше вещей одновременно лучше, чем мой 16-дюймовый MacBook Pro i9 для обычного повседневного использования, но и значительно лучше. Из всего становится очевидным, что Apple потратила много времени на оптимизацию каждого уголка Big Sur для Apple Silicon — и, возможно, в равной степени отодвинула свои машины Intel на второй план.

Хотя все остальные проделали большую работу, пытаясь количественно оценить прирост производительности с помощью тестов, которые действительно подтверждают, что M1 превосходит топовые процессоры Intel MacBook Pro, я хотел попытаться предоставить более субъективный опыт. чтобы ответить на один животрепещущий вопрос, который возникает у многих людей: при каких обстоятельствах базовый MacBook Air за 999 долларов с M1 и 8 ГБ ОЗУ достаточно мощен?

Я отнесся к этому скептически, поскольку в течение многих лет было очевидно, что 8 ГБ ОЗУ на Intel MacBook для меня недостаточно. Моя типичная рабочая нагрузка, как правило, включает в себя жонглирование, возможно, полдюжины различных приложений, открытых одновременно (Slack, Messages, 1Password, Notes, Safari/Chrome и некоторые другие здесь или там), дюжина или более вкладок браузера и несколько легких подкастов. редактирование или тому подобное. По моему опыту, эта нагрузка требует не менее 16 ГБ ОЗУ на Intel MacBook. На Apple Silicon это не так.

До сих пор мне удавалось довести ноутбук до абсолютных пределов моей обычной рабочей нагрузки и не было ни единого признака медлительности. Я активно «безрассудно» управляю своими приложениями и оставляю открытыми некоторые вещи, которые не должны быть открыты. Я могу держать открытыми столько вкладок Safari, сколько захочу. Серьезно, если вы не активно работаете с файлами размером более 8 ГБ (для редактирования видео и т. п.), я просто не могу себе представить, что большинство людей могут нагрузить этот ноутбук настолько сильно, чтобы даже замедлить его работу.

В одном эксперименте, который я провел вчера, я попытался довести его до абсолютных пределов, чтобы увидеть, в какой момент он замедлится. Поэтому я открыл 12 приложений одновременно. Никаких признаков замедления. Добавлено 2 приложения x86, эмулированных с помощью Rosetta 2. Никаких признаков замедления. Добавлено приложение, работающее в полноэкранном режиме, чтобы увидеть, будет ли оно пропускать кадры при переключении между экранами. Неа. Добавлено окно Safari с 24 вкладками. Ничего. Поэтому я добавил шесть окон Safari, каждое из которых воспроизводит видео с разрешением 2160p, Spotify в фоновом режиме и попытался сделать снимок экрана. Только тогда компьютер наконец остановился. Меня встретила знакомая радужная прялка смерти.

Невероятно, но даже доведя машину до такого предела, я все же смог восстановить нормальное использование без задержек. Все, что мне нужно было сделать, это (очень медленно, потому что машина почти не работала) закрыть каждое видео YouTube 4K, воспроизводимое по одному. С каждым закрытым базовый MacBook Air немного возвращался к жизни, а с последним он снова работал в обычном режиме, даже когда остальные элементы оставались открытыми.

Кто-то еще спросил, как поведет себя компьютер с подключенным внешним дисплеем.Опять же, я попытался довести его до предела и посмотреть, с чем он может справиться, но даже не удосужился выйти за рамки 13 открытых и работающих приложений в доке с 7 полноэкранными видеороликами YouTube, воспроизводимыми в полном разрешении. Как видите, я по-прежнему мог переключаться между полноэкранными видео на внешнем мониторе, и компьютер практически не пропускал ни одного кадра.

Что касается графического процессора, то я особо не увлекался играми — я не играю в игры на своем MacBook и сомневаюсь, что вы тоже — но могу сказать, что у этой машины 7 ядер вместо 8, наверное, просто… не имеет значения? Если при одновременном воспроизведении 7 полноэкранных видеороликов YouTube и отсутствии пропусков кадров устройство не пропускает кадры, для большинства людей это будет нормально.

Конечно, все это ненаучно. Еще неизвестно, как все будет держаться, поскольку я больше использую компьютер, и есть больше фоновых процессов, которые проникают внутрь, и я еще больше разнообразлю приложения, которые использую. Но также примечательно, что многие приложения — например, Slack — в настоящее время эмулируют окна Electron, которые, вероятно, станут лучше, а не хуже. Еще один важный момент: Chrome — самый популярный веб-браузер, и я еще не проверял, насколько далеко может зайти базовый MacBook Air. (Когда я проводил это тестирование, версия для ARM еще не была выпущена — следите за дополнительными мыслями по этому поводу на 9to5Google, когда она будет доступна).

Почему компьютер может справиться со всем этим, имея такой процессор с низким энергопотреблением и всего 8 ГБ ОЗУ? Я до сих пор не совсем разобрался в технических деталях, но похоже, что какая-то комбинация низкоуровневых операций значительно улучшается с точки зрения эффективности, новой парадигмы «унифицированной памяти» и, казалось бы, сверхбыстрой подкачки памяти, которая делает ее неэффективной. даже заметно (фактическая память, используемая в Activity Monitor, даже при самых высоких нагрузках, описанных выше, никогда не достигала даже полных 8 ГБ) и некоторые другие вещи. Все это стало возможным благодаря тому, что аппаратное и программное обеспечение работают вместе, обеспечивая некоторые из тех же преимуществ, которые позволяют iPhone превзойти аналогичную родословную телефонов Android с лишь частью оперативной памяти.

В довершение всего этого субъективного анализа я также могу отметить, что две другие субъективные вещи — тепло и шум — при выполнении всего этого стресс-тестирования полностью отличаются от опыта использования 16-дюймового MacBook Pro i9. . В то время как эта машина вращала вентилятор на полной скорости, достаточно громко, чтобы его было слышно по всей комнате, эта машина даже не нагревалась заметно. И, очевидно, базовый MacBook Air с чипом Apple M1 не имеет даже физического вентилятора.

Вишенка на вишенке заключается в том, что, как отмечается во всех обзорах, время автономной работы на этой машине чертовски хорошее. Я сижу здесь и печатаю это, больше чем в середине рабочего дня, с более чем 60% оставшегося заряда батареи. Как я уже говорил, я не собираюсь легко с этим справляться.

Достаточно ли мощен базовый MacBook Air?

Я думаю, что ясный ответ заключается в том, что для подавляющего большинства людей, даже для тех, кто опирается на «профессиональную» сторону многозадачности ноутбука с несколькими приложениями, дюжиной вкладок браузера и несколькими типами мультимедиа, воспроизводимыми одновременно. , базовых моделей этих компьютеров с 8 ГБ ОЗУ будет достаточно. Мало того, что их достаточно — заставить их замедлиться очень сложно. Возможно, если вы сильно увлекаетесь многозадачностью пакета Adobe, вы обнаружите, что находитесь где-то посередине, что может подтолкнуть вас к тому, чтобы защитить свое устройство в будущем, но даже в этом случае будущие версии этих приложений для ARM должны работать. на этих машинах.

Я не тестировал интенсивное редактирование видео в Final Cut Pro и не пытался создавать музыку в GarageBand или использовать эту штуку для запуска живого диджея — это не главное. Дело в том, что для большинства людей MacBook Air предназначен для просмотра веб-страниц, легкой работы и тому подобного. Базовая модель MacBook Air достаточно мощная, и, как бы удивительно это ни звучало, дополнительные 200 долларов за обновление до 16 ГБ ОЗУ для большинства, вероятно, не стоят того.

Как следует из названия, хватит ли 8 ГБ ОЗУ на будущее?

Поскольку я использую 13-дюймовый MBP 2015 года выпуска уже около 6 лет, и я чувствую, что примерно через 3-4 года мой Mac значительно замедлился. Интересно, будет ли иначе для чипсета M1.

Я знаю, что люди скажут мне, что покупка нового Mac в данный момент — пустая трата времени, но мне действительно нужно заменить свой Mac прямо сейчас, это срочно. Дисплей моего старого Mac вышел из строя, и его ремонт будет стоить 600 долларов США, поэтому я хочу купить новый

Одним словом, нет. 16 ГБ. Положите деньги на это вместо хранения. Вы всегда можете получить дешевые внешние диски.

Технологии всегда устареют. Просто наслаждайтесь, пока это быстро

8 ГБ достаточно, если вы никогда не будете обновлять приложение и Mac OS в будущем.

16 ГБ будет лучше, если вы редактируете видео и открываете много приложений.

8 ГБ на макбуках m1 — это не то же самое, что 8 ГБ на Intel Mac. Унифицированный чип m1 делает его намного более эффективным, поэтому у айфонов по-прежнему всего 3–4 ГБ оперативной памяти. Если вы не очень многозадачный человек, вам вполне хватит 8 ГБ!

Я выбрал 8. Я использую его с Logic и Final Cut. M1 отличается от компьютеров Mac на базе Intel. Я видел много реальных тестов на эту тему. Если вы не выполняете сверхтяжелые задачи рендеринга все время или что-то, что требует много времени для обработки, вы редко заметите разницу в производительности. Те, кто проповедуют 16 ГБ, слишком осторожны, и это нормально. Но многие продавцы не продают 16-гигабайтные модели. Я купил mb pro 8gb на 150 долларов дешевле цены Apple. 1150 по сравнению с 1500 просто не оправдывают вложений. Я рискну, вряд ли беспокоюсь, что это не сослужит мне хорошую службу в ближайшие 4-5 лет.

Несмотря на то, что 13-дюймовый MacBook Air M1 от Apple вышел в продажу уже довольно давно, поклонники все еще пытаются выбрать между моделью с 8 ГБ или 16 ГБ ОЗУ. Конечно, это решение повлияет на производительность вашего компьютера и может стоить дополнительно 200 долларов США, чтобы получить лучшие результаты при редактировании фотографий и т. д.! Но стоит ли тратить больше денег, если они не НАСТОЛЬКО отличаются? Мы поставили эти две версии рядом, чтобы вы могли увидеть, какие на самом деле были различия…

Различия между MacBook Air 8 ГБ и 16 ГБ

M1 8GB Air не является прямым конкурентом 16-й версии. Тем не менее, эти две карты имеют много общего, и если вы сравните их рядом, вы увидите некоторые заметные различия, которые могут вас удивить!

Geekbench 5

Результаты теста MacBook Air 8 ГБ

Модель с 8 ГБ памяти набрала 7 582 балла в многоядерном режиме по сравнению с 7 586 баллами у модели с 16 ГБ. При этом в одноядерном режиме 8 ГБ набрали 1728 баллов по сравнению с 1 733 баллами для 16 ГБ.

Результаты теста MacBook Air 16 ГБ

Итак, несмотря на разницу в оперативной памяти, результаты на обоих устройствах в основном одинаковы. Давайте перейдем к следующему!

Тесты перегрузки

Как видно из результатов Geekbench, преимущество в оперативной памяти не влияет на фактическую чистую вычислительную мощность MacBook Air M1 16 ГБ. Однако, когда дело доходит до многозадачности, 16 ГБ ОЗУ действительно эффективны.

В нашем первом тесте на перегрузку мы пытались довести Mac до предела, чтобы выяснить, в какой момент M1 MacBook Air замедлится. Итак, здесь было открыто сразу 12 приложений, но признаков замедления в обеих моделях по-прежнему не было. Затем мы добавили 2 приложения x86, которые эмулировались с помощью Rosetta 2. Однако условия на обоих MacBook остались прежними.

Знакомая радужная прялка смерти наконец-то появилась, когда мы открыли более 20 вкладок Safari, 6 окон Safari (каждое из которых воспроизводит видео с разрешением 2160p) и Spotify в фоновом режиме. Удивительно, но для замедления базовой модели с 8 ГБ требуется больше нагрузки, чем мы ожидали.

Когда мы закрыли больше вкладок, оба устройства вернулись в нормальное состояние, и все работало очень гладко.

Редактирование 4K

Благодаря мощному процессору M1 наш MacBook Air может легко выполнять редактирование 4K с помощью Final Cut Pro X. И результаты на обеих моделях были очень похожими: около 30 минут на рендеринг и 15 минут на экспорт 25 минут 5,4 К. Кадры с дрона DJI Mavic Air 2.

С таким результатом обе версии M1 MacBook Air кажутся подходящими для всех, кто планирует использовать свой Mac для редактирования видео или фотографий.

Использование внешнего дисплея

До этого мы получили много вопросов о том, как MacBook Air будет работать с подключенным к нему внешним дисплеем. И снова мы попытались довести его до предела и посмотреть, на что он способен.

В этом тесте обе модели даже не удосужились открыть 13 приложений и запустить их в доке, а также 7 полноэкранных видеороликов YouTube, воспроизводимых в полном разрешении.

Как видите, мы по-прежнему могли переключаться между полноэкранными видео на внешнем мониторе без потери кадров.

Достаточно ли 8 ГБ ОЗУ на MacBook Air M1?

Мы думаем, что ясный ответ заключается в том, что для большинства людей, даже для тех, кто выполняет много задач одновременно, достаточно всего 8 ГБ ОЗУ.Честно говоря, заставить базовую модель MacBook Air M1 тормозить в большинстве тестов довольно сложно.

Результаты синтетических тестов MacBook Air M1 (8 ГБ ОЗУ)

Дело в том, что для большинства людей MacBook Air — это просмотр веб-страниц и легкая работа. Таким образом, MacBook Air с 8 ГБ ОЗУ достаточно мощный, поэтому дополнительные 200 долларов за обновление до 16 ГБ ОЗУ, вероятно, не стоят того.

Причины, по которым вам следует выбрать версию с 8 ГБ ОЗУ

На 200 долларов дешевле.
Достаточно для повседневного использования, например просмотра, воспроизведения мультимедиа и т. д.
Базовые приложения для проектирования и написания кода могут работать довольно гладко.
При необходимости может выполнить базовое редактирование фото или видео.

Причины, по которым вам следует выбрать версию с 16 ГБ ОЗУ

Задел на будущее, потому что вы не можете обновить оборудование, когда это необходимо.
Все программные пакеты работают безупречно.
Возможно редактирование и рендеринг видео.
Достаточно памяти для запуска еще большего количества приложений и выполнения нескольких задач.
Более высокая стоимость при перепродаже после нескольких лет использования.

Итог

M1 MacBook Air действительно помогает бросить вызов предубеждениям людей о линейке Air, что все они предназначены для просмотра веб-страниц и облегченной работы. Чип M1 повышает производительность системы, особенно при редактировании и рендеринге видео.

Однако выбор между моделью 8 ГБ и 16 ГБ зависит от ваших личных предпочтений. В целом, MacBook Air на 8 ГБ достаточно для основных задач и офисной работы. С другой стороны, мы бы порекомендовали вам выбрать модель с 16 ГБ ОЗУ, если вам нужен Mac, который может одновременно обрабатывать больше программ.

Читайте также: