Переделка китайского лабораторного блока питания
Обновлено: 21.11.2024
Сила может быть получена из способности страны использовать свои ресурсы для достижения экономических и политических целей. И наоборот, зависимость от иностранных ресурсов, таких как энергия, ограничивает варианты политики, тем самым уменьшая возможности, с помощью которых страна может развивать свою национальную мощь. Внезапные изменения на энергетическом рынке и политическая нестабильность за рубежом также могут ограничить доступ к иностранным источникам энергии или резко увеличить стоимость импорта энергии, что еще больше подорвет способность стран, зависящих от импорта, решать свои национальные задачи.
Подпитка Китая
Десятилетия быстрого экономического роста резко увеличили потребности Китая в энергии. В настоящее время Китай является крупнейшим в мире потребителем энергии, крупнейшим производителем и потребителем угля, а также крупнейшим источником выбросов углекислого газа.
На промышленный сектор Китая приходится две трети общего потребления энергии в стране. В частности, обрабатывающая промышленность обеспечивает значительную долю спроса на энергию в Китае, при этом большая часть энергии поступает от сжигания угля. В 2019 году на обрабатывающую промышленность приходилось около 55 % общего потребления энергии в Китае, а 59,6 % энергии в производственном секторе приходилось на уголь.
По мере роста экономики Китая резко возрос спрос на уголь. С 1990 по 2019 год потребление угля в Китае увеличилось почти в четыре раза с 1,06 миллиарда метрических тонн угля до 4,02 миллиарда метрических тонн, а с 2011 года Китай потребляет больше угля, чем весь остальной мир вместе взятый. По состоянию на 2020 год на уголь приходилось 56,8 % энергопотребления Китая.
Зависимость Китая от угля для промышленного производства электроэнергии в значительной степени способствовала загрязнению воздуха. По данным Carbon Atlas, в 2020 году 69,5 % выбросов CO2 в Китае приходилось на долю угля, по сравнению с 65 % в Индии, 22,6 % в России и 18,9 % в США.
Интенсивное использование Китаем «подкритических» угольных электростанций усугубило проблему, поскольку такие электростанции печально известны тем, что сжигают уголь грязным и неэффективным способом. В рамках усилий по очистке производства угля путем реконструкции старых установок по сжиганию угля к 2019 году технология сверхнизких выбросов была внедрена в 80 процентов угольных энергетических мощностей Китая, и продолжается строительство новых электростанций с более низким уровнем выбросов
Домашние хозяйства также вносят свой вклад в проблему выбросов в Китае. В то время как выбросы CO2 городских домашних хозяйств в основном связаны с природным газом и сжиженным нефтяным газом, в 2015 году на уголь приходилось более 65 процентов выбросов сельских домашних хозяйств Китая. По оценкам, в 2020 году 36 процентов населения Китая подвергались вредным выбросам от сжигания угля и другие виды твердого топлива, такие как древесина.
Совокупные выбросы углерода в Китае являются самыми большими в мире. В период с 1990 по 2020 год на Китай и США приходилось соответственно 22 и 19,5 процента от общего объема глобальных выбросов. В этот период глобальные выбросы углерода в Китае были выше, чем во всех других развитых странах.
Обеспечение будущего Китая
Китай все чаще стремится обеспечить свои будущие потребности в энергии с помощью устойчивых альтернатив. В соответствии с Парижским соглашением 2016 года Китай взял на себя обязательство к 2030 году сделать неископаемые виды топлива 20 процентами своего энергоснабжения и достичь пика выбросов CO2 к 2030 году. Президент Китая Си Цзиньпин расширил это обязательство в выступлении перед Организацией Объединенных Наций в сентябре. 2020 г., когда он объявил, что Китай намерен достичь нулевого уровня выбросов углерода к 2060 г.
В преддверии конференции ООН по изменению климата в Глазго в конце 2021 г. Китай обязался «строго ограничить» рост внутреннего потребления угля, увеличить долю неископаемых видов топлива в потреблении первичной энергии примерно до 25 процентов и довести общий установленная мощность ветровой и солнечной энергии к 2030 году превысит 1,2 миллиарда киловатт. В кулуарах саммита в Глазго Китай также подписал совместную декларацию с Соединенными Штатами, которая включала различные меры сотрудничества по вопросам, связанным с климатом, в первую очередь сокращение выбросов метана. выбросы.
На фоне усилий по переходу на более чистую энергию Китай стал крупнейшим в мире инвестором в переход на экологически чистую энергию. В 2021 году Китай инвестировал 266 миллиардов долларов в меры по переходу к энергетике, что составляет более одной трети общемирового объема инвестиций (755 миллиардов долларов). Соединенные Штаты инвестировали вторую по величине сумму (114 млрд долларов США), за ними следуют Германия (47 млрд долларов США), Великобритания (31 млрд долларов США) и Франция (27 млрд долларов США).
Благодаря крупномасштабным инвестициям в масштабные инфраструктурные проекты гидроэнергетика стала основным источником производства возобновляемой энергии в Китае.Скандальная плотина «Три ущелья», построенная в 2012 году и обошедшаяся в более чем 37 миллиардов долларов, является крупнейшей гидроэлектростанцией в мире и может похвастаться генерирующей мощностью 22 500 мегаватт (МВт). Плотина вырабатывает на 60 процентов больше электроэнергии, чем вторая по величине гидроэлектростанция. , плотина Итайпу в Бразилии и Парагвае.
Включая плотину «Три ущелья», Китай построил 4 из 10 крупнейших гидроэлектростанций в мире, производящих электроэнергию. С 2000 по 2019 год производство гидроэлектроэнергии в Китае выросло почти в шесть раз с 222,4 тераватт-часов (ТВтч) до 1304,4 ТВтч. В результате строительства плотины «Три ущелья» и других проектов Китай стал мировым лидером в области гидроэнергетики в 2014 году, и по состоянию на 2019 год на его долю приходилось 30,1 % мирового производства гидроэлектроэнергии.
За последнее десятилетие Китай также стал мировым лидером в области ветровой и солнечной фотоэлектрической (PV) энергетики. Электроэнергия Китая, вырабатываемая ветровой энергией, составляла всего 2,1 процента от общего потребления в 2012 году по сравнению с 3,7 процента в США и 9,4 процента в Германии. Однако к 2019 году производство ветровой энергии в Китае выросло до 406 ТВтч, что намного больше, чем в США (298 ТВтч). В результате в 2019 году на долю Китая приходилось примерно 28,4 процента мирового производства ветровой энергии. В солнечной фотоэлектрической энергии Китай является как ведущим поставщиком, так и потребителем. Из-за быстрого снижения затрат, агрессивных политических стимулов и кредитов под низкие проценты от местных органов власти в Китае сосредоточено две трети мировых мощностей по производству солнечной энергии.
Однако будущее развитие солнечной энергетики в Китае поставлено под сомнение. Из-за перенасыщения внутреннего рынка Пекин приостановил все новые солнечные проекты и снизил тарифы на импорт экологически чистой энергии в июне 2018 года. Обеспокоенность по поводу нарушений прав человека в Синьцзяне, который является важным игроком в глобальных цепочках поставок солнечной энергии, также повысила перспективы ослабления позиций Китая в отрасли.
За последние два десятилетия благодаря новым методам добычи сланцевый газ — тип природного газа, заключенного в осадочных породах, — в жизнеспособный источник энергии. Природный газ менее углеродоемок, чем уголь, при эффективном сгорании он выделяет на 60% меньше CO2. В 2019 году природный газ составлял 8,1% от общего потребления энергии в Китае, что заметно больше, чем десятилетием ранее, когда только 3,5% потребления энергии в Китае приходилось на природный газ. В целях дальнейшего стимулирования потребления природного газа Китай обязался к 2020 году обеспечивать 10 % своей потребности в энергии за счет природного газа. Судя по траектории последних лет, Китай, вероятно, приблизится к достижению этой цели в 2020 году.
Китай также обращается к атомной энергетике, чтобы уменьшить свою зависимость от ископаемого топлива. По состоянию на январь 2022 года в Китае эксплуатировалось 53 ядерных энергетических реактора, которые вырабатывали в общей сложности 50 769 МВт энергии. С 2019 года Китай уступает только Франции и США по производству электроэнергии на АЭС. В плане национальной экономики Китая, 14-м пятилетнем плане, подтверждается приверженность страны ядерной энергетике и излагаются планы по увеличению установленной мощности действующих атомных электростанций до 70 000 МВт к 2025 году.
Обеспечение энергетических потребностей Китая
Несмотря на меры, направленные на то, чтобы больше полагаться на возобновляемые источники энергии, большая часть поставок энергии в Китай поступает из зарубежных стран в политически нестабильных регионах и должна проходить через узкие проливы и оспариваемые водные пути, прежде чем попасть в Китай. Обеспечение гарантированного доступа к иностранным источникам энергии жизненно важно для постоянного роста и развития Китая.
Китай обладает третьими по величине запасами угля в мире, на которые он исторически полагался для удовлетворения своих внутренних энергетических потребностей. Однако по мере роста экономики Китай все больше полагался на импортный уголь. В 1990 году Китай произвел 1,02 миллиарда тонн угля для потребления, при этом потребовалось всего 2 миллиона тонн дополнительного импорта. К 2009 году из-за растущего спроса Китай стал нетто-импортером угля, импортировав 125,8 млн тонн угля для удовлетворения внутреннего потребительского спроса.
Обеспечение доступа Китая к энергии и другим ключевым ресурсам является центральным элементом китайской стратегии двойной циркуляции. Узнайте больше об экономической стратегии Китая, о том, что Пекин делает для достижения своих экономических целей, и о препятствиях, с которыми сталкивается Китай.
Китай удовлетворяет свои потребности в угле, покупая его у соседей по региону. До 2017 года Северная Корея была четвертым по величине поставщиком угля в Китай, опережая Индонезию и Монголию. Из-за введения санкций ООН в отношении Северной Кореи Китай приостановил весь импорт угля из режима. В результате Китай стал больше полагаться на Россию и Монголию для удовлетворения своих потребностей в угле.
В конце сентября 2021 года зависимость Китая от иностранного угля привела к масштабным отключениям электроэнергии на северо-востоке Китая.Структура энергетического рынка Китая, в которой цены на электроэнергию устанавливаются центральным правительством, была основной причиной проблемы. Поскольку цена на уголь почти удвоилась в период с марта по сентябрь 2021 года, энергетические компании не смогли впоследствии повысить цену на электроэнергию, в результате чего многие энергетические компании прекратили выработку электроэнергии вместо того, чтобы генерировать ее с убытком.
Растущий спрос на иностранную нефть также вызывает опасения по поводу энергетической безопасности Китая. С 1993 года Китай является нетто-импортером сырой нефти, а в 2017 году он превзошел США как крупнейший импортер в мире. Около 67,3% поставок сырой нефти в Китай в 2019 году приходилось на импорт. Эта зависимость от иностранной энергии, вероятно, будет возрастать. По некоторым оценкам, к 2040 году около 80 % потребности Китая в нефти будет поступать из других источников.
Учитывая политическую нестабильность, Ближний Восток представляет собой серьезную проблему энергетической безопасности Китая, поскольку примерно половина импорта нефти Китаем приходится на этот регион. Зависимость Китая от ближневосточной нефти, вероятно, только возрастет в будущем. Международное энергетическое агентство прогнозирует, что к 2035 году Китай удвоит свой импорт с Ближнего Востока.
Торговля нефтью Китая с Ираном особенно иллюстрирует эту неопределенность. Хотя санкции против Ирана в течение многих лет ограничивали доступ Китая к иранской нефти, ситуация быстро изменилась после того, как в ноябре 2013 года было достигнуто предварительное соглашение по иранской программе вооружений. Китайский импорт иранской нефти в 2014 году вырос на 28 процентов по сравнению с 2013 годом. В 2018 году Китай импортировала 6,4 процента своей сырой нефти из Ирана, сразу за Оманом (7,4 процента) и Ираком (9,6 процента). Выход США из ядерной сделки с Ираном в мае 2018 года, по-видимому, мало повлиял на этот обмен, поскольку Китай остается главным потребителем иранской нефти.
Безопасность морских поставок энергоносителей — еще один важный приоритет энергетической безопасности Китая. Через Малаккский пролив проходит более 80 процентов китайского морского импорта нефти по морю. Таким образом, этот стратегический водный путь представляет потенциальный риск для Китая, если он не сможет защитить свои интересы в области судоходства в узком проливе.
Китай также стремится уменьшить свою зависимость от иностранной нефти путем создания стратегического нефтяного резерва (SPR), который предназначен для защиты Китая от потрясений на внешнем рынке. В ноябре 2014 года Статистическое бюро Китая впервые объявило размер SPR Китая, заявив, что у него есть 91 миллион баррелей или около девяти дней запасов. Последнее обновление Китая по уровням SPR было сделано в декабре 2017 года, когда он сообщил об объеме 276,6 млн баррелей. Китай намерен накопить 600 млн баррелей нефти, что соответствует стандарту ОЭСР в отношении 90-дневных импортных резервов.
Поскольку более 60 % стоимостной торговли осуществляется морским путем, экономическая безопасность Китая тесно связана с Южно-Китайским морем. Узнайте больше о торговле Китая в Южно-Китайском море.
Хотя Китай обладает крупнейшими в мире запасами сланцевого газа, количество природного газа, доступного для добычи, намного меньше из-за географических сложностей. Некоторые месторождения залегают на глубине до 3500 метров под землей, что затрудняет добычу. В 2019 году 42,6 % (4,6 трлн куб. футов) потребности Китая в природном газе удовлетворялись за счет иностранных источников.
В настоящее время Китай полагается на иностранный природный газ, поставляемый по наземным трубопроводам и перевозчикам в виде сжиженного природного газа (СПГ). В 2017 году два существующих трубопровода обеспечивали 46 процентов импорта природного газа в Китай, причем три четверти этого объема поступали из Туркменистана. Доля наземных источников энергии, вероятно, увеличится в ближайшие годы. В 2014 году Китай и Россия подписали 30-летний контракт на поставку российского природного газа в Китай на сумму 400 млрд долларов, а в декабре 2019 года по трубопроводу "Сила Сибири" стоимостью 55 млрд долларов были отправлены первые партии природного газа из России в Китай.
Однако Китай также импортирует СПГ из нескольких других стран, включая Австралию (47%), Катар (21%) и Малайзию (11%) в 2017 году. Международное энергетическое агентство прогнозирует, что в 2030 году более 60 % Потребности в природном газе придется удовлетворять за счет импорта. Ожидается, что к 2022 году Китай сменит Японию и станет крупнейшим импортером СПГ в мире.
Источник данных
Международная энергетическая статистика, Управление энергетической информации США. Просмотр
Дополнительная литература
- «Country Insight — China», Статистический обзор мировой энергетики BP, 2021 г.
- «Страновой анализ: Китай», Управление энергетической информации США, обновлено 30 сентября 2020 г.
- «Энергетические последствия перехода Китая к росту, обусловленному потреблением», Управление энергетической информации США, июль 2018 г.
- Цзяци Лу и Е Ци, «U.S.Газ в Китай: положительная энергия для двусторонних отношений, Брукингский институт, 31 мая 2018 г.
- «Ключевая мировая энергетическая статистика 2021 г.», Международное управление энергетики, сентябрь 2021 г.
Похожий контент
ChinaPower дает глубокое представление об эволюции мощи Китая по сравнению с другими странами. В проекте рассматриваются пять взаимосвязанных категорий китайской мощи: военная, экономическая, технологическая, социальная и международная. С помощью объективного анализа и визуализации данных ChinaPower раскрывает всю сложность подъема Китая.
Китайский энергетический проект
Информационный бюллетень
Подпишитесь на ежемесячный информационный бюллетень ChinaPower, в котором рассказывается о нашем новом и обновленном контенте, рекомендуемых событиях и публикациях.
© 2022 Центр стратегических и международных исследований. Все права защищены. | Политика конфиденциальности
Новый просочившийся документ вызывает очередное безумие по поводу происхождения пандемии. Что это на самом деле говорит нам?
Обновлено в 11:00 по восточному времени 26 сентября 2021 г.
Поскольку пандемия затягивается в мрачное и неопределенное будущее, то же самое касается и вопроса о ее происхождении. Общепринятое мнение 2020 года о том, что в наиболее вероятном сценарии SARS-CoV-2 возник естественным путем, в результате перехода от летучих мышей к людям (возможно, с другим животным между ними), остается неизменным. Но подозрения, что вспышка началась из-за лабораторной аварии, остаются, скажем так, эндемическими. Вот уже несколько месяцев постоянный поток разоблачений поддерживает атмосферу глубокого беспокойства.
Последнее доказательство появилось на этой неделе в виде набора PDF-файлов из неизвестных источников, изображения в которых немного искажены. Основным из них является предложение о нефинансируемом исследовательском гранте от Питера Дашака, президента EcoHealth Alliance, глобальной некоммерческой организации, специализирующейся на новых инфекционных заболеваниях, которое якобы было подано в DARPA в начале 2018 года (и впоследствии отклонено) за 14,2 миллиона долларов. проект, направленный на «устранение угрозы переносимых летучими мышами коронавирусов». Обнародованное ранее на этой неделе группой партизанских шпионов из лабораторий под названием DRASTIC, предложение включает в себя план изучения потенциально опасных патогенов путем создания полноразмерных инфекционных коронавирусов летучих мышей в лаборатории и добавления генетических особенностей, которые могут сделать коронавирусы более способными заражать клетки человека. (Daszak и EcoHealth не ответили на просьбу прокомментировать эту историю.)
Похоже, что документ почти специально создан для подкрепления одной конкретной теории лабораторного происхождения: что SARS-CoV-2 не просто был доставлен в лабораторию учеными, а затем выпущен случайно, а скорее преднамеренно собран по кусочкам. . На самом деле работа, описанная в заявке, настолько хорошо вписывается в повествование о «неудачном эксперименте по получению функциональности», что некоторые задавались вопросом, не слишком ли это хорошо, чтобы быть правдой. Были вовлечены центральные фигуры в дебатах о происхождении коронавируса: среди перечисленных партнеров Дашака по гранту были Ральф Барик из Университета Северной Каролины в Чапел-Хилл, американский вирусолог, известный тем, что проводил исследования усиления функции коронавируса в своей лаборатории, и Ши Чжэнли, известный охотник за вирусами из Уханьского института вирусологии. (Ши Чжэнли не ответил на запрос о комментариях. Представитель UNC ответил от имени Baric, отметив, что «заявитель на грант и DARPA лучше всех могут объяснить предложение».)
Есть веские основания полагать, что документ подлинный. The Atlantic подтвердил, что предложение о гранте с тем же идентификационным номером и соисследователями было подано в DARPA в 2018 году. Предложение, распространенное в Интернете, включает в себя амбициозную схему вакцинации диких летучих мышей против коронавирусов, реализованную в концерт с Национальным центром здоровья дикой природы, исследовательской лабораторией в Висконсине. Представитель Геологической службы США, которая курирует центр, признал эту связь и подтвердил идентификационный номер и соисследователей, отметив, что участие агентства в проекте закончилось отказом DARPA от предложения о гранте. «Это предложение не было профинансировано», — сказала исполняющая обязанности начальника отдела по связям с общественностью Геологической службы США Рэйчел Павлитц после просмотра PDF-файла. Однако она не может поручиться за документ полностью.
Джаред Адамс, руководитель отдела коммуникаций DARPA, заявил в электронном заявлении, что агентство не имеет права обсуждать предложения, представленные в рамках его программы по выявлению новых патогенных угроз, которая была запущена в январе 2018 года, и что DARPA никогда не финансирует «любую деятельность или исследование, связанное с EcoHealth Alliance или Уханьским институтом вирусологии.Статья о предложении, опубликованная вчера в The Intercept, указывает на твит Дашака в прошлые выходные, до того, как PDF-файл стал широко распространяться, в котором косвенно упоминается публикация нефинансируемых заявок на гранты.
Для всех, кто ищет убедительное и окончательное подтверждение гипотезы об утечке из лаборатории, этот документ оставит желать лучшего. Имеет ли пандемия SARS-CoV-2 неестественное происхождение? Ответ не изменился: наверное, нет. Но за последние несколько дней мы узнали кое-что весьма тревожное просто из того, как и когда эта информация стала известна.
Дебаты о происхождении пандемии — это большой и запутанный беспорядок, но это важный беспорядок, так что потерпите нас. Самая горячая новость в просочившемся предложении касается плана исследователя просеять большой массив данных о геномных последовательностях, взятых из образцов крови, фекалий и других жидкостей летучих мышей, в поисках (среди прочего) новых видов «сайтов расщепления фурина». ». Когда они закодированы в нужном месте на шиповом белке коронавируса, они позволяют этому шипу открыться ферментом, обнаруженным в клетках человека. Согласно предложению, версии этих сайтов с «высоким риском», как только они будут идентифицированы, будут затем введены с помощью генной инженерии в коронавирусы, подобные SARS.
Почему это важно? Нам давно известно, что наличие такого сайта у SARS-CoV-2 увеличивает его патогенную силу, и мы также знаем, что подобные особенности не были обнаружены ни в одном другом SARS-подобном коронавирусе (хотя мы можем найти их в будущем). Для сторонников лабораторных утечек эти факты — в сочетании с некоторыми деталями структуры сайта расщепления фурином — убедительно намекают на вмешательство человека. Как заявил прошлой весной научный журналист Николас Уэйд в влиятельном обзоре теории утечек из лаборатории, эта генетическая вставка «лежит в основе загадки того, откуда взялся вирус». Вирусолог Дэвид Балтимор даже сказал Уэйду, что структура сайта расщепления фурина SARS-CoV-2 была «неопровержимым доказательством происхождения вируса». (Позже Балтимор отказался от своих претензий.)
Как с тех пор указывали многие ученые, само по себе наличие сайта расщепления фурина не свидетельствует о неудачном эксперименте Франкенштейна. Например, та же генетическая особенность совершенно естественно и независимо возникла во многих других, более отдаленных родственных коронавирусах, в том числе вызывающих простуду. Согласно «критическому обзору», составленному в соавторстве с 21 экспертом по вирусам и эволюции вирусов, который был опубликован в качестве препринта в июле, «простые эволюционные механизмы могут легко объяснить» присутствие сайта в SARS-CoV-2, и «нет логическая причина», почему он выглядел бы так, как если бы был спроектирован в лаборатории. «Кроме того, — пишут авторы, — нет никаких доказательств предыдущих исследований в [Уханьском институте вирусологии], связанных с искусственным внедрением сайтов полного расщепления фурина в коронавирусы».
Но очевидное предложение о предоставлении гранта DARPA как минимум усложняет эти аргументы. Инженерная работа, которую он описывает, действительно включала бы такую искусственную вставку. Мы не знаем, проводилась ли когда-либо эта работа — помните, DARPA отклонило это предложение. Даже если бы это было так, как сказали нам несколько экспертов, генная инженерия произошла бы в лаборатории Ральфа Барика в Чапел-Хилл, примерно в 8000 милях от того места, где началась вспышка SARS-CoV-2. Однако теперь мы знаем, что идея добавить эти сайты очень заинтересовала эти исследовательские группы в преддверии пандемии. «Они впервые показывают, что ищут эти сайты», — сказала Алина Чан, ученый из Бостона и соавтор готовящейся книги Вирус: поиск происхождения Covid-19.
Стивен Гольдштейн, исследователь эволюционной вирусологии из Университета штата Юта и один из соавторов критического обзора о происхождении пандемии, считает маловероятным, что какая-либо подобная работа была бы продолжена в Ухане. Он сказал нам, что было бы необычно и даже неэтично, если бы лаборатория в Китае проводила эксперименты, которые первоначально были предложены одним из ее сотрудников в Соединенных Штатах. Другой соавтор критического обзора, постдоктор микробиологии Университета Джона Хопкинса Алекс Криц-Кристоф, интерпретирует предложение как заявление о том, что любые новые сайты расщепления будут вставлены в коронавирус, подобный SARS-CoV-1. Если бы уханьская лаборатория уже не выделила вирус, похожий на SARS-CoV-2, который мог нести эту вставку (в чем Критс-Кристоф сомневается, учитывая, что она не упоминается в предложении), исследователям из Уханьского института вирусологии было бы недостаточно. время между началом 2018 года и осенью 2019 года, чтобы создать (а затем по ошибке выпустить) вирус, лежащий в основе пандемии.
Тем не менее, эти ученые согласны с тем, что сам факт того, что эти эксперименты даже не попали в поле зрения радаров, вызывает серьезные опасения.«Я понимаю, что это разоблачение открывает законные линии вопросов, которые являются серьезными и должны быть рассмотрены вовлеченными людьми», — сказал нам Гольдштейн по электронной почте. Crits-Christoph сказал нам, что это приблизило существующие доказательства «на один шаг ближе к инженерно-лабораторной гипотезе», но добавило, что, учитывая маловероятные сроки, оно также продвинуло вещи «на один шаг дальше».
При обсуждении гипотезы об утечке из лаборатории другие ученые заняли другую точку зрения, менее скептически относящуюся к идее о том, что эксперименты могли проводиться в Китае. Джесси Блум, вычислительный биолог и эксперт по эволюции вирусов из Онкологического исследовательского центра Фреда Хатчинсона в Сиэтле, называет временную шкалу «правдоподобной… безусловно возможной». Чан указывает на другие недавние сообщения о том, что команда из Уханьского института вирусологии уже собирала образцы очень близких родственников SARS-CoV-2 и тестировала на гуманизированных мышах генно-инженерные SARS-подобные коронавирусы, которые были более заразны, чем природные штаммы. «WIV была полностью оборудована, чтобы самостоятельно проводить все эти эксперименты», — говорит она.
Как мы уже говорили, все это большая и запутанная неразбериха. Даже если оно является подлинным, как кажется, предложение DARPA не подтверждает гипотезу об утечке из лаборатории и не приближается к изменению общепринятого мнения о том, что пандемия, вероятно, началась из естественного источника. Вместо этого, новости этой недели на самом деле указывают на то, что в первую очередь все стало таким грязным, и напоминают нам, что так быть не должно. Почему это предложение должно было быть передано анонимным осведомителем в виде шаткого PDF-файла группе сыщиков-любителей?
В мае 2020 года, всего через несколько месяцев после начала пандемии, Питер Дашак из EcoHealth высмеял обсуждения сайта расщепления фурина и того, может ли он быть биоинженерным, как разглагольствования сторонников теории заговора. Шесть месяцев спустя Дашак участвовал в двух крупных международных расследованиях причин пандемии, организованных Всемирной организацией здравоохранения и британским медицинским журналом The Lancet. Теперь выясняется, что всего несколькими годами ранее он представил правительству США подробное предложение о гранте, в котором он был главным исследователем, в котором описывалось выполнение именно этой биоинженерной работы. "Это просто шокирует", – сказал Чан.
Схема здесь безошибочна: на каждом шагу скрыта важная информация. Две недели назад The Intercept опубликовал 528 страниц документов, полученных только после судебного запроса по Закону о свободе информации в Национальные институты здравоохранения и 12-месячной задержки, в которых описываются эксперименты с гибридными коронавирусами, которые некоторые эксперты считают рискованными. , проведенный в Ухане при поддержке EcoHealth и правительства США. (Эти эксперименты не могли привести непосредственно к пандемии. Представитель NIH сообщил The Intercept, что агентство проанализировало данные экспериментов и определило, что они не опасны.) В июне Блум, Компьютерный биолог из Сиэтла обнаружил, что несколько сотен генетических последовательностей, полученных от очень ранних пациентов с COVID-19, были таинственным образом удалены из общедоступной базы данных. (С тех пор они были восстановлены.) Другие факты, которые могли иметь отношение к спорам о происхождении, просочились из малоизвестных студенческих работ и других неожиданных источников.
Хотя естественное происхождение остается наиболее правдоподобным объяснением, эти открытия, взятые в целом, без разумных сомнений демонстрируют, что добросовестные исследования этих вопросов проводились под ядовитой пеленой секретности. Вон Купер, изучающий эволюцию патогенов в Университете Питтсбурга, сказал нам, что он не изменил своего мнения о том, что крайне маловероятно, что SARS-CoV-2 был создан в лаборатории, но отсутствие откровенности «действительно беспокоит». ” Предложение DARPA «не так уж много значит для нашего понимания происхождения пандемии, — сказал он, — но снижает доверие к участвующим исследовательским группам».
"Меня разочаровывает и беспокоит, что что-то подобное всплывает в виде утечки", – сказал Блум. «Если есть информация, имеющая отношение к этому обсуждению или информативная — все, что люди могут счесть важным, — ее необходимо сделать доступной».
Пока этого не произойдет или пока этого не произойдет, беспорядок будет только распространяться.
В этой статье ранее подразумевалось, что, согласно общему мнению, пандемия определенно имеет естественное происхождение. Точнее будет сказать, что, согласно этой точке зрения, естественное происхождение является наиболее вероятным . Ранее в статье Алекс Криц-Кристоф также исказил информацию о том, что в предложении не указаны вирусы, в которые будут вставлены какие-либо новые сайты расщепления.
AMETEK Programmable Power, от настольных источников питания до стоечных промышленных подсистем питания, является лидером в разработке и производстве прецизионных программируемых источников питания. Диапазон напряжения для настольных источников питания постоянного тока AMETEK Programmable Power составляет от 7 В до 600 В, а диапазон тока — от 0 А до 1000 А, что обеспечивает выходную мощность от 0 Вт до 840 Вт. Выберите из представленных выше моделей подходящую модель для вашего приложения.
Что такое настольные блоки питания?
Термин «настольный блок питания» используется для неофициального описания блоков питания, которые достаточно легкие, чтобы их можно было разместить на столе. Настольные блоки питания — это автономные устройства, которые чаще всего используются для тестирования и разработки схем.
Что такое стоечные блоки питания?
Термин "установка в стойку" относится непосредственно к стандартным стойкам для электронного оборудования. Блоки питания для монтажа в стойку предназначены для размещения в одном из них. Стандартные стойки для электронного оборудования часто содержат несколько разных источников питания для проведения нескольких тестов.
Серия HPD
Напряжение: 15–60 В
Ток: 5–20 А
Мощность: 0–300 Вт
Обзор: 300 Вт в корпусе шириной в четверть стойки
Серия XDL
Напряжение: 35 – 56 В
Ток: 1–5 А
Мощность: 105–215 Вт
Обзор: настольный блок питания с цифровым управлением
Серия XEL
Напряжение: 15–250 В
Ток: 0 – 6 А
Мощность: 75–180 Вт
Обзор: Удобный в использовании линейный настольный блок питания мощностью 90 Вт
Серия XHR
Напряжение: 7–600 В
Ток: 1–130 А
Мощность: 0–1000 Вт
Обзор: 1000 Вт постоянного тока в компактном полустойковом корпусе
Серия XPD
Напряжение: 8–120 В
Ток: 5 – 67 А
Мощность: 0–500 Вт
Обзор: программируемые блоки питания постоянного тока для стойки 1/4
Серия XPF
Напряжение: 60 В
Ток: 10–20 А
Мощность: до 420 Вт на выход (всего 840 Вт)
Обзор: Настольный блок питания с двумя изолированными выходами.
Серия XPH
Напряжение: 18–150 В
Ток: 2–10 А
Мощность: 175–420 Вт
Обзор: Компактный, высокопроизводительный недорогой блок питания
Серия XPL
Напряжение: 18 – 56 В
Ток: 1–3 А
Мощность: 30–125 Вт
Обзор: Экономичный и компактный настольный блок питания
Серия XT
Напряжение: 7–250 В
Ток: 0 – 6 А
Мощность: 0–60 Вт
Компания AMETEK Programmable Power, от настольных и модульных источников питания до стоечных промышленных подсистем питания, является лидером в разработке и производстве прецизионных программируемых источников питания постоянного тока. Источники питания постоянного тока Sorensen мощностью от 30 Вт до 150 кВт используются в исследованиях и разработках, испытаниях и измерениях, управлении технологическими процессами, моделировании шин питания и системах кондиционирования питания в самых разных отраслях промышленности.
Линейка источников питания постоянного тока Sorensen предлагает широкий диапазон напряжений, токов и мощностей, точно отвечающих вашим конкретным задачам. Расширенные функции цифрового мониторинга и управления в сочетании с лучшей в отрасли плотностью и надежностью делают Sorensen предпочтительным источником питания постоянного тока.
Готовы купить сегодня? Посетите интернет-магазин, чтобы заказать блоки питания постоянного тока и аксессуары AMETEK Programmable Power. В интернет-магазине представлены продукты в наличии, товары, изготавливаемые на заказ, расходные материалы со скидкой, аксессуары для продуктов и демонстрационные устройства со скидкой. Бесплатная доставка всех товаров.
Серия Asterion DC ASA
Напряжение: от 60 В до 400 В
Мощность: 3 канала x 600 Вт (общая мощность 1800 Вт)
Обзор: Высокопроизводительные 3-канальные программируемые блоки питания постоянного тока
Серия ASM Asterion DC
Напряжение: от 40 В до 400 В
Мощность: 3 канала x 1700 Вт (общая мощность 5 100 Вт)
Обзор: Высокопроизводительные 3-канальные программируемые блоки питания постоянного тока
Серия Asterion DC
Напряжение: 40 В, 60 В, 100 В, 150 В, 200 В, 300 В и 400 В
Мощность: 1,7 кВт, 3,4 кВт, 5 кВт и 10 кВт
Обзор: Высокопроизводительные источники питания постоянного тока
Серия ASD
*Не рекомендуется для новой конструкции*
Напряжение: 40–60 В
Ток: 167–8000 А
Мощность: 10–320 кВт
Обзор: Программируемые прецизионные источники постоянного тока высокой мощности < бр />
Серия ASD FLX
Напряжение: 40–160 В
Ток: 167–8000 А
Мощность: 10–320 кВт
Обзор: программируемые модульные источники постоянного тока с водяным охлаждением
Серия DCS
Напряжение: 8 – 600 В
Ток: 1–350 А
Мощность: 1–3 кВт
Обзор: программируемые импульсные источники питания постоянного тока
DLM 600
Напряжение: 5–300 В
Ток: 2–75 А
Мощность: 375 – 600 Вт
Обзор: 1/2 стоечных программируемых источника питания постоянного тока
DLM 3-4 кВт
Серия HPX
Напряжение: 10–1000 В
Ток: 45–6000 А
Мощность: 36–240 кВт
Обзор: Мощная расширяемая программируемая система постоянного тока
Серия SFA
Напряжение: 60–160 В
Ток: 31–500 А
Мощность: 5–30 кВт
Обзор: Источник тока с высокой скоростью нарастания
Серия SG
Напряжение: 10–1000 В
Ток: 5–6000 А
Мощность: 4–150 кВт
Обзор: высокомощные модульные блоки питания постоянного тока
Серия SGe
Напряжение: 10–1000 В
Ток: 5–6000 А
Мощность: 4–150 кВт
Обзор: Экономичные источники питания постоянного тока высокой мощности
Серия SGX
XFR серии
<Р> Напряжение: 7.5V - 600V
Ток: 4A - 300A
Мощность: 2.8kW
Обзор: Программируемый аналоговый DC Блоки питания
Как понять, что процессор перегревается