Обзор процессора AMD Athlon 3000g
Обновлено: 01.07.2024
Плюсы: установлено на ПК AMD в малом бизнесе. Высокая производительность в Microsoft Office (Windows 10), Quick Books Pro и в Интернете. Цена супер.
Минусы: не 4 ядра.
Общий обзор: компания использовала машину i3 девятилетней давности, у которой начались проблемы. Обновлен до A320 МБ с 8 ГБ DDR4, 500 ГБ SSD Samsung и 3000G. Значительное улучшение производительности и отсутствие проблем с другими компонентами или программным обеспечением. Настоятельно рекомендуется для бизнес-приложений.
Минусы: -Нет
Общий обзор: - Я бы порекомендовал этот APU (процессор + внутреннее видео вместе в одной матрице) тем, кому нужен дешевый бюджетный ПК для простых онлайн-игр, домашней работы или другой офисной работы. -Он также отлично подходит для потоковой передачи и воспроизведения DVD / Blu-Ray с ограниченным бюджетом. Может обрабатывать видео 1440p, не вспотев, просто не может играть с таким разрешением.
Общий обзор: Хорошая производительность за свои деньги, просто хотелось бы, чтобы вентилятор ЦП был тише.
Плюсы: Стоимость Самый дешевый способ собрать современный ПК Совместимость с Windows 11 Встроенная графика Подходит для повседневного использования Возможность разгона
Минусы: несколько современных игр можно запускать с низким разрешением, но это определенно не полноценный игровой APU. Кроме того, этот APU не поддерживает диски M.2 NVMe. Даже если ваш MB поддерживает этот APU и диски NVMe, этот APU поддерживает только диски SATA, а не диски NVMe.
Общий обзор: я определенно рекомендую этот гибридный процессор тем, кому нужно собрать современный ПК с ограниченным бюджетом.
Плюсы: отличное соотношение цены и качества, работает, как и ожидалось
Минусы: нет
Общий обзор: отличная производительность за такую цену. В комплекте кулер
Общий отзыв: рекомендую за меньший бюджет, но с хорошей производительностью.
Плюсы: zippy работает очень дешево
Минусы: не подходит для больших рабочих нагрузок
Общий обзор: если вам нужна рабочая станция, тестовый стенд или другая машина с низкой нагрузкой, этот процессор идеален! просто держитесь подальше от MSI PRO B450M PRO-VDH MAX
Общий обзор: старый ЦП не был готов к Win11, поэтому был обновлен до этого APU Picasso (степпинг 6M20FH) без замены остального оборудования. Пришлось настроить некоторые параметры BIOS, чтобы выполнить POST с той же DDR4, но после установки компьютер загрузился и переустановил Win10 в режиме UEFI BIOS, CSM отключен, а TPM 2.0 и безопасная загрузка включены. Прекрасно работает и с отдельной картой GPU.
Предлагая солидную производительность (и достойную встроенную графику) прямо из коробки, AMD Athlon 3000G является достойным решением для процессоров с сокетом AM4 для всех, кто не может позволить себе Ryzen 3 или Core i3.
Редакторы PCMag самостоятельно выбирают и рецензируют продукты. Если вы покупаете по партнерским ссылкам, мы можем получать комиссионные, которые помогают поддерживать наше тестирование. Узнать больше.
- Два ядра, четыре потока, тактовая частота 3,5 ГГц.
- Встроенный графический процессор, способный запускать старые игры.
- С возможностью разгона
- Разумная цена
- Всего на 30 долларов США меньше, чем у AMD Ryzen 3 и Intel Core i3
Технические характеристики AMD Athlon 3000G
| Количество ядер | 2 |
| Количество потоков | 4 |
| Базовая тактовая частота | 3,5 ГГц |
| Разблокированный множитель? | Да |
| Совместимость сокетов | AMD AM4 |
| Литография | 14 нм |
| Объем кэша L3 | 4 МБ |
| Расчетная тепловая мощность (TDP) | 35 Вт |
| Встроенная графика | Графика AMD Radeon Vega 3 |
| Встроенная графика Базовая частота | td>1100 МГц |
| Комплектный кулер | Стандартный кулер AMD |
Athlon 3000G (рекомендованная розничная цена 49 долларов США, но на момент написания этой статьи продается везде по цене от 55 до 65 долларов США) – новейшая модель AMD в линейке экономичных процессоров для настольных ПК, но, по правде говоря, 3000G – это в основном старое процессорное вино в новой бутылке. Но, тем не менее, это хороший винтаж: на аппаратном уровне Athlon 3000G во многом идентичен Athlon 240GE — двухъядерному четырехпоточному процессору, работающему на частоте 3,5 ГГц. Тем не менее, у нового чипа есть несколько новых ходов, поскольку это первый процессор Athlon на базе Ryzen, поддерживающий разгон. Эта ключевая особенность помогает Athlon 3000G выделиться среди других процессоров Athlon и стать незаменимым помощником для тех, кто ищет недорогой процессор с относительно высокой производительностью.
Основные характеристики базового процессора
Как и все другие процессоры AMD Athlon на базе Ryzen, 3000G имеет два процессорных ядра с поддержкой SMT. (SMT, или одновременная многопоточность, — это технология, позволяющая каждому ядру ЦП одновременно работать с двумя потоками.) Это уменьшает простои процессора и приводит к лучшему использованию ресурсов ЦП, что, в свою очередь, приводит к значительному увеличению производительности в многопоточных задачах.
С 1982 года компания PCMag протестировала и оценила тысячи продуктов, чтобы помочь вам принимать более обоснованные решения о покупке. (Посмотрите, как мы тестируем.)
Кэш этого процессора также не изменился по сравнению с другими процессорами Athlon, что означает, что он поставляется с 192 КБ кэш-памяти L1, 1 МБ L2 и 4 МБ L3. Он также по-прежнему основан на архитектуре AMD Ryzen первого поколения и построен на 14-нм техпроцессе, в отличие от 7-нм техпроцесса «Zen 2», используемого в последних высококлассных процессорах AMD для настольных ПК. Тактовая частота, центральная часть процессора идентична таковой у Athlon 240GE, при этом обе части работают на одной и той же базовой частоте 3,5 ГГц.
Лишь немного изменился интегрированный графический процессор (IGP), встроенный в чип. Графический кремний Radeon Vega 3 в Athlon 3000G включает три вычислительных блока с 192 пиксельными шейдерами, дюжиной TMU и четырьмя ROP. Это соответствует IGP других процессоров Athlon для настольных ПК, но 3000G работает с Vega 3 IGP на немного более высокой тактовой частоте 1100 МГц (по сравнению с 1000 МГц у Athlon 240GE).
Похожие товары
AMD Ryzen 3 3300X
AMD Райзен 3 3100
AMD Athlon 200GE
AMD Райзен 3 3200G
Intel Celeron G4920
Intel Pentium Gold G5600
Этот чип, как и другие чипы Ryzen для настольных ПК, предназначен для использования в материнских платах AMD AM4. Вы захотите проверить совместимость (некоторые платы AM4 очень высокого класса с топовыми чипсетами AMD могут не поддерживать Athlon), но мы ожидаем, что большинство покупателей будут сочетать такой бюджетный чип с бюджетной материнской платой с разъемом AM4, такой как на базе чипсетов B450 и A320.
Как упоминалось во введении, ключевой отличительной особенностью Athlon 3000G является поддержка разгона. Это означает, что вы должны иметь возможность заставить процессор работать на более высоких тактовых частотах, чтобы получить немного больше производительности. В прошлом процессоры AMD Ryzen не особенно хорошо разгонялись, но они также работают на значительно более низких тактовых частотах, чем Athlon 3000G. С базовой тактовой частотой 3,5 ГГц у 3000G, вероятно, будет немного больше запаса мощности. Чуть позже я поэкспериментирую с разгоном чипа, но сначала давайте проведем некоторые тесты на штатных частотах.
Тестирование Athlon 3000G: установка нашего тестового стенда
Во-первых, рассмотрим несколько ключевых конкурирующих ЦП для 3000G.
Примечание. Я указываю цену на 3000G в размере 65 долларов США, а не 49 долларов США, поскольку в реальном мире от 60 долларов США до 65 долларов – самая распространенная цена для этого процессора в наши дни. (Это похоже на то, как если бы AMD занижала цену при запуске.) Также обратите внимание, что в последнем поколении я тестировал Athlon 200GE, а не упомянутый выше 240GE. Тактовая частота этого чипа с понижением частоты немного ниже (3,2 ГГц), чем у 3000G и 240GE. Обратите внимание, что два упомянутых здесь чипа Intel теперь относятся к предыдущему поколению, но это новейшие бюджетные чипы Intel, которые мы тестировали. Всего несколько недель назад корпорация Intel представила процессоры Pentium, Celeron и Core 10-го поколения на новой платформе.
В целях тестирования я соединил процессор Athlon 3000G с материнской платой MSI X470 Gaming Pro Carbon. В обычной ситуации я бы протестировал этот процессор с той же материнской платой B350, которую использовал для тестирования Athlon 200GE, который я рассматривал в феврале (чипсеты B350 и B450, скорее всего, подходят для такого дешевого чипа), но из-за COVID Блокировка -19 и доступ к определенному оборудованию PC Labs, это не вариант. Однако это не должно повлиять на тестирование производительности, поскольку материнские платы обычно не сильно влияют на базовую производительность; они больше важны для разгона. Я также использовал разные модули оперативной памяти, но оперативная память была установлена одинаково в обеих тестовых системах. В каждой системе использовались две планки памяти DDR4 по 8 ГБ, всего 16 ГБ, а оперативная память работала с тактовой частотой 3000 МГц и таймингами 14-14-14-34.
Чтобы процессор не охлаждался, я решил использовать стандартный кулер, который AMD поставляет с Athlon 3000G. Это кулер меньшего размера, чем различные кулеры AMD Wraith, поставляемые с процессорами Ryzen для настольных ПК.
Поскольку это бюджетный процессор, не многие люди готовы раскошелиться на вторичный кулер для Athlon (или Celeron или Pentium, если уж на то пошло). Таким образом, тестирование со штатным кулером дает наиболее точное представление о реальной производительности процессора. Чтобы проверить наличие теплового дросселирования, я снова провел несколько приведенных ниже тестов производительности с открытым аппаратным монитором CPUID, чтобы следить за температурой и видеть, не снизилась ли частота процессора.
В целом температура процессора стабилизировалась на уровне около 63 градусов Цельсия, и я не заметил падения тактовой частоты во время выполнения теста. Это наводит меня на мысль, что стандартного кулера, предоставленного AMD, вполне достаточно для охлаждения этого процессора и что нет никакой реальной необходимости переплачивать за что-то лучшее, кроме разве что разгона.
Результаты тестирования ЦП
Cinebench R15
В нашем первом тесте с использованием Cinebench R15 компании Maxon процессор Athlon 3000G показал точно такие же результаты, как и ожидалось, по сравнению с конкурентами.
Более высокая тактовая частота процессора 3000G и технология SMT обеспечили ему явное преимущество перед процессором Intel Celeron G4920. В то же время Athlon 3000G не совсем смог догнать Pentium Gold G5600 от Intel, который сохранил значительное лидерство (особенно в одноядерном тесте) благодаря своей рабочей частоте 3,9 ГГц.
От первого лица
Затем AMD Athlon 3000G показал смешанные результаты в POV-Ray, который нагружает чип, выполняя вычисления трассировки лучей на ЦП.
Тестирование с использованием всех ядер дало результаты, аналогичные тем, которые мы наблюдали в Cinebench R15, при этом 3000G находится прямо между Celeron 4920 и Pentium Gold G5600. Однако при использовании только одного ядра процессора Athlon 3000G немного отставал от Celeron. Intel Core-9100 значительно опередил его как в POV-Ray, так и в Cinebench, но имейте в виду, что этот чип стоит примерно в два раза дороже.
Блендер
Тестирование с помощью Blender показало небольшое отклонение от последних нескольких тестов. В этом тесте процессор Athlon 3000G был близок к Pentium Gold G5600, но не совсем смог.
Тест кодирования iTunes
Заняв целых 2 минуты и 17 секунд, Athlon 3000G показал довольно низкие результаты в нашем тесте кодирования iTunes 10.6. Это было предсказуемо, так как это старая устаревшая программа, которая плохо использует современные SMT/многопоточные ресурсы.
Celeron с более низкой тактовой частотой смог превзойти его на 4 секунды, а Pentium почти на полминуты.
Ручной тормоз
При тестировании с Handbrake 0.9.9 ситуация была полностью обратной.
Athlon потребовалось почти 26 минут, чтобы перекодировать наш образец видео 4K в формат 1080p, но это было более чем на две минуты быстрее, чем Pentium Gold G5600 и Athlon 200GE. Что касается Celeron G4920, то на 41 минуте явно болезненное решение для транскодирования видео.
Наш последний тест с использованием 7-Zip, по-видимому, столкнулся с ошибкой, которая исказила результаты теста. Я запускал этот тест несколько раз и пытался диагностировать причину низкой производительности Athlon 3000G, попробовав пару разных комплектов оперативной памяти и проверив настройки в BIOS. Однако несмотря ни на что, в этом тесте Athlon 3000G по-прежнему демонстрировал более низкую производительность, чем ожидалось.
Вы можете подумать, что это просто признак того, что 3000G медленнее конкурентов, но по сути он идентичен Athlon 200GE, но с 10-процентным увеличением тактовой частоты по всем направлениям. Оба используют одно и то же ядро ЦП, архитектуру и технологию производства. Таким образом, 3000G должен немного превосходить 200GE в каждом тесте, но, увы, здесь этого не произошло. В целом, я склонен преуменьшить эти результаты 7-Zip и сосредоточиться на более широкой картине.
Результаты тестирования GPU
Athlon 3000G может изо всех сил пытаться превзойти Pentium Gold G5600 в тестах ЦП, но он обходит конкурирующие чипы Intel при тестировании IGP процессора. Хотя он не подходит для запуска современных игр, он может достаточно хорошо запускать игры, которым уже несколько лет, особенно если вы не против немного понизить графическую детализацию.
Начиная с Far Cry 5, установленного на самые низкие графические настройки, Athlon 3000G не смог достичь играбельной частоты кадров даже при снижении разрешения до 720p. Если вы действительно хотите запускать такие новые игры, не покупая игровую консоль или видеокарту, то стоит доплатить за AMD Ryzen 5 3400G.
Во всяком случае, Athlon 3000G показал себя слишком хорошо при запуске Rise of the Tomb Raider с самыми низкими настройками графики. Серьезно, со скоростью 34 кадра в секунду при разрешении 720p процессор 3000G показал 55-процентное увеличение производительности по сравнению с Athlon 200GE при всего лишь 10-процентном увеличении тактовой частоты. Это еще один тест, в котором на цифры, вероятно, повлияло что-то, выходящее за рамки обычного курса. Вполне вероятно, что 3000G выиграл от какого-то обновления драйвера или программного обеспечения, которое еще больше повысило производительность, хотя также может случиться так, что дополнительная вычислительная мощность помогла устранить узкое место IGP. В любом случае, вы не получите особого удовольствия при отключении всех графических настроек, но вы можете запустить эту игру на Athlon 3000G, если очень-очень захотите.
CS:GO развивается уже много лет и является прекрасным примером того, как Athlon 3000G может доставлять удовольствие от игр в старых играх. При средних настройках iGPU достиг 86 кадров в секунду при 720p и 45 кадров в секунду при 1080p. В целом, в игру можно было играть с обоими разрешениями, хотя вы можете немного понизить качество графики, чтобы добиться стабильных 60 кадров в секунду при разрешении 1080p.
Rainbow Six: Siege — еще одна игра, в которую отлично можно играть на встроенной графике Athlon 3000G. Удар 26.6 кадров в секунду при разрешении 1080p со средними настройками — это не идеально, но для достижения стабильных 30 кадров в секунду не требуется особых настроек.
Неофициальные игровые тесты
Мы тщательно тестируем приведенные выше игры для точного сравнения между несколькими процессорами. Однако, как технарь и геймер в душе, я предпочитаю проводить несколько дополнительных игровых тестов, чтобы увидеть, насколько хорошо эти недорогие компоненты справляются с играми из моей личной библиотеки Steam.
Сначала я протестировал одну из моих самых любимых игр, Fallout: New Vegas. Настроив игру на разрешение 1080p, я попробовал предустановленные настройки графики Ultra и High. Я также повторно протестировал игру с этими настройками и с отключенным сглаживанием, так как это, как правило, сильно нагружает встроенные графические процессоры. Начиная с новой игры, я выполнил испытание, сея хаос в городе Гудспрингс с помощью всегда полезного гранатомета Наемника.
В конечном счете, я обнаружил, что лучше всего использовать предустановку графики High без сглаживания. В этом режиме я достиг довольно стабильных 60 кадров в секунду. Игра иногда падала ниже 60 кадров в секунду, но не часто. Я также мог запустить игру с предустановленной графикой Ultimate и отключенным сглаживанием, но с меньшей скоростью от 42 до 45 кадров в секунду со значительными колебаниями. Включение 4-кратного сглаживания с любой из этих графических настроек привело к падению примерно на 15 кадров в секунду по всем направлениям.
Следующей игрой, которую я попробовал, была State of Decay, захватывающая игра про зомби, выпущенная в 2013 году. Однако игра требовательна и оказалась более сложной задачей для Athlon 3000G и его мускулатуры Vega 3. При тестировании с разрешением 1080p и средними настройками я увидел в среднем всего 30 кадров в секунду, когда стоял на месте, что падало, когда на экране вспыхивало много действий. Снижение разрешения до 1366 x 768 увеличило скорость почти до 50 кадров в секунду, и я смог достичь 60 кадров в секунду, уменьшив разрешение еще немного, до 1 280 x 720.
Я попытался увеличить графику до максимума при этом разрешении, и игра оставалась вполне играбельной, хотя частота кадров колебалась между 48 и 60 кадрами в секунду, когда я перемещался, стреляя в зомби.
Разгон Athlon 3000G
Разгон может быть очень полезным процессом, особенно с недорогими компонентами, такими как Athlon 3000G. К сожалению, мои попытки разогнать Athlon 3000G закончились разочаровывающим потолком тактовой частоты. Поначалу разгон Athlon 3000G шел достаточно легко. Полагая, что этот процессор, скорее всего, будет работать на частоте 4 ГГц, как и большинство других процессоров AMD Ryzen, я начал процесс разгона, увеличив его частоту с 3,5 ГГц до 3,8 ГГц без повышения напряжения.
Система отлично загрузилась с этим разгоном, и CPU-Z и диспетчер задач сообщили о новой максимальной тактовой частоте 3,8 ГГц. Естественно, следующим шагом, который я предпринял, было загрузить процессор, чтобы убедиться, что он работает стабильно. В то же время я открыл аппаратный монитор CPUID, чтобы отслеживать температуру процессора, чтобы убедиться, что он не перегревается. ЦП оказался стабильным, а температура не изменилась, но во время этого теста я также обнаружил, что ЦП не работает на частоте 3,8 ГГц, как должно: Диспетчер задач показал, что чип работает на максимальной частоте чуть выше базовой частоты на 3,57 ГГц.
Вернувшись в BIOS, я попытался найти объяснение этой странной производительности, но не смог. Просто чтобы быть тщательным, я немного поднял напряжение процессора и провел повторную проверку, чтобы увидеть, возможно, он сталкивается с ограничением мощности, но это ничего не изменило. Не найдя никаких ответов в BIOS, я решил попробовать инструменты разгона AMD Ryzen Master, но и здесь мне в конечном итоге не удалось заставить процессор работать на частоте выше 3,57 ГГц.
Я подозреваю, что проблема, с которой я столкнулся, может быть связана с материнской платой X470, которую я использовал для теста, но на данный момент у меня нет другого способа проверить плату, чтобы выяснить это (у меня есть половина дюжина материнских плат X570 из прошлых обзоров, но ни одна из них не поддерживает процессоры Athlon).
Заключение
Учитывая все обстоятельства, AMD Athlon 3000G не является ни самым быстрым, ни самым дешевым бюджетным процессором на рынке, но, тем не менее, он хорошо подходит для своей ниши. Продаваемый за 65 долларов, Athlon 3000G в настоящее время стоит на 10 долларов меньше, чем Athlon 200GE. Pentium Gold G5600, похоже, больше не представлен на рынке, но немного более медленный Pentium Gold G5500 в настоящее время продается по неконкурентоспособной цене в 92 доллара. Я бы сказал, что за свою цену Athlon 3000G — значительно лучший вариант, чем любое из этих решений. Pentium Gold G5500 может показать лучшую производительность в некоторых тестах, но за 90 долларов вы также можете приобрести четырехъядерный процессор AMD Ryzen 3 3200G, который предлагает значительно более высокую производительность во всех отношениях.
С другой стороны, Celeron G4920 стоит немногим более 50 долларов США, но его производительность при использовании нескольких потоков настолько ниже, чем у Athlon 3000G, что чип AMD легко стоит дополнительных 10–15 долларов США.< /p>
Вы можете значительно повысить производительность с Ryzen 3 3200G, если вы готовы потратить от 90 до 100 долларов, но если ваш бюджет жестко ограничен примерно 70 долларами за IGP и ЦП вместе, Athlon 3000G кажется быть самым выгодным текущим процессором ниже этой отметки, который вы можете купить в настоящее время.
2-ядерный 4-поточный процессор AMD Athlon 3000G, разблокированный YD3000C6FHBOX
* Pangoly может получать комиссию, когда вы используете одну из ссылок для совершения покупки. (Раскрытие информации)
- 2 ядра и 4 потока обработки для плавных и быстрых вычислений
- Встроенная передовая графика AMD Radeon для киберспортивных игр с разрешением 720P.
- Передовая архитектура процессора Zen обладает мощностью, необходимой для использования возможностей обновления видеокарты для игр с разрешением HD+ 1080P
- Новый процессор Athlon 3000G доступен для разгона
- Расчетная мощность 35 Вт, почти бесшумный кулер в комплекте.
Обзор спецификаций
| Модель | YD3000C6FHBOX |
| Дата выпуска | Июль 2020 г. |
* Первая доступность для покупки, она может не соответствовать фактической дате выхода на рынок.
Для расчета общего звездного рейтинга и процентной разбивки по звездам мы не используем простое среднее. Вместо этого наша система учитывает такие вещи, как давность отзыва и купил ли рецензент товар на Amazon. Он также анализирует отзывы для проверки надежности.
Лучший положительный отзыв
Это обновление делает 200GE, 220GE и 240GE устаревшими с тактовой частотой, подобной 240GE, и полностью разблокированным разгоном процессора и графического процессора в качестве официальной функции, и все это по несколько более низкой цене, чем 200GE. Это двухъядерный 14-нм чип Zen с графикой Vega 3.
Мое конкретное устройство смогло разогнать процессор до 3,8 ГГц по всем ядрам и 1 600 МГц по IGP. Пока этот чип официально поддерживает только оперативную память 2666 МГц, но у меня стабильно работает на частоте 3200 МГц (15-15-15-36).
Это обеспечивает плавное выполнение обычных повседневных задач и игр с разрешением 720p без выделенного графического процессора.
С тех пор я соединил его с GTX 960 и ни разу не сталкивался с игрой, в которой я не мог бы получить хотя бы 60 кадров в секунду, так что процессор сам по себе достаточно мощен для этого.
Лучший критический отзыв
Я очень надеялся на этот процессор — кажется, это отличная сделка по цене.
К сожалению, после сборки новой сборки я не смог заставить ее распознавать Samsung 970 EVO M.2 NVME. водить машину. Сначала я подумал, что это плохой диск, а затем плохая материнская плата. Только после серьезного изучения старых сообщений на форуме я смог подтвердить, что процессоры AMD A-серии и процессоры Athlon не поддерживают диски NVME.
После того, как вы использовали диск NVME, возвращаться к SATA будет болезненно. А с учетом того, насколько дешевыми стали карты и насколько велик разрыв между SATA и NVME, я бы никогда не стал собирать компьютер, который загружается с SATA в 2020 году. Так что, в конечном счете, по моим меркам, этот процессор совершенно бесполезен.
Сейчас возникла проблема с фильтрацией отзывов. Повторите попытку позже.
Из США
Это обновление делает 200GE, 220GE и 240GE устаревшими с тактовой частотой, подобной 240GE, и полностью разблокированным разгоном процессора и графического процессора в качестве официальной функции, и все это по несколько более низкой цене, чем 200GE. Это двухъядерный 14-нм чип Zen с графикой Vega 3.
Мое конкретное устройство смогло разогнать процессор до 3,8 ГГц по всем ядрам и 1 600 МГц по IGP. Пока этот чип официально поддерживает только оперативную память 2666 МГц, но у меня стабильно работает на частоте 3200 МГц (15-15-15-36).
Это обеспечивает плавное выполнение обычных повседневных задач и игр с разрешением 720p без выделенного графического процессора.
С тех пор я соединил его с GTX 960 и ни разу не сталкивался с игрой, в которой я не мог бы получить хотя бы 60 кадров в секунду, так что процессор сам по себе достаточно мощен для этого.
Сейчас возникла проблема с загрузкой комментариев. Повторите попытку позже.
Этот гибридный процессор идеально подходит для домашнего офиса. APU объединяет CPU и GPU в один чип, поэтому видеокарта не требуется. Этот APU будет использовать 2 ГБ оперативной памяти вашей системы в качестве графической памяти (если вы не используете видеокарту), поэтому убедитесь, что у вас достаточно оперативной памяти для сборки. Когда видеокарта установлена, а монитор не подключен к порту материнской платы APU, вся системная память доступна. Этот чип легко разогнать примерно до 4 ГГц при повышении напряжения примерно до 1,4 В. Несмотря на то, что стандартный радиатор входит в комплект, я установил радиатор большего размера, который у меня уже был, для почти бесшумной работы. Он хорошо работает с ddr4 3200 МГц в профиле XMP, но, вероятно, не сильно выигрывает от оперативной памяти быстрее 2666 МГц. Я попытался из любопытства запустить некоторые тесты и игры. Он способен запускать новые игры со скоростью почти 60 кадров в секунду при разрешении 720p с низкими настройками. Если вы хотите играть в игры с этим APU, потратьте 40 долларов на eBay за бывшую в употреблении видеокарту, и вы получите в 6-7 раз более высокую производительность в играх.
Сейчас возникла проблема с загрузкой комментариев. Повторите попытку позже.
Этот маленький гибридный процессор — король бюджетных сборок. Просто нет никакого способа обойти это. Я никогда не разгоняю свои сборки (ну, не постоянно), поэтому тот факт, что этот APU полностью разблокирован, для меня не имеет значения. Что имеет значение, так это цена в 50 долларов США, и по этой цене вы не можете проиграть.
Эта маленькая штука может работать с монитором 1080P при любых обстоятельствах, кроме высокой производительности и серьезных игр. Я имею в виду, вы не покупали эту штуку для игровой установки, верно. Круто то, что с его AM4 FF можно обновиться. Допустим, у вас есть хороший графический процессор в вашей старой сборке, который только что умер, этот процессор поможет вам справиться с бюджетом, пока вы не сможете позволить себе этот зверь Ryzen, к которому вы присматриваетесь.
Я снял звезду только потому, что Amazon поставил "игры" в качестве критерия оценки. Эта маленькая фишка не будет играть без посторонней помощи. Если у вас ограниченный бюджет, этот маленький помощник поможет вам.
Сейчас возникла проблема с загрузкой комментариев. Повторите попытку позже.
Я постоянно занимаюсь сборкой компьютеров. У многих людей не так много денег, поэтому эти бюджетные процессоры великолепны. С некоторыми навыками разгона вы сможете запустить любую игру в разрешении 720p на высоких настройках! То есть с интегрированной графикой. Это быстрая и доступная сборка компьютера за 270 долларов. Добавьте графический процессор, и вы сможете играть в любую современную игру. Я соединил их с rx570, rx580 и gtx 1060 6gb. Все работает отлично!
Сейчас возникла проблема с загрузкой комментариев. Повторите попытку позже.
Этот процессор потрясающий. Это APU стоимостью 45-55 долларов (что означает, что это процессор с более мощной встроенной графикой), который работает на современном оборудовании, а это означает, что он прекрасно подходит для тех, кто ищет заметный путь обновления в будущем. Поддержка, которую этот APU, скорее всего, получит в будущем, прекрасна, и если все, что вы делаете, это офисная работа, то я не вижу причин тратить больше денег. То же самое верно и для игр, как если бы все, что вы хотите играть, это популярные многопользовательские игры, такие как Fortnite, CS GO, League of Legends и т. д., с ограниченным бюджетом, пока вас устраивает более низкие настройки, вы даже можете это на впечатляющей интегрированной графике. Если вам нужна эмуляция, это прекрасный процессор. Он также может хорошо работать во многих современных играх, если вы планируете использовать бюджетный графический процессор, такой как 1050, 1050ti, 1060 или 1660. Конечно, если вы планируете играть во все последние игры на максимальных настройках со скоростью 60 кадров в секунду или выше при Разрешение 1080p или выше, вам, вероятно, придется искать в другом месте. Он также отлично подходит для разгона, даже на входящем в комплект бюджетном кулере.
Тогда для моего случая использования, когда я студент колледжа, который играет в легкие игры последнего поколения, когда он не работает в классе, этот APU прекрасно подходит именно для этого. Поскольку он двухъядерный, это может вызвать проблемы в современных играх, но в конечном итоге я планирую обновить его до Ryzen 5, поскольку он поддерживает ту же архитектуру, что сэкономит мне дополнительные деньги, которые стоили бы мне покупку Ryzen 3, пока я жду копи деньги. Единственные проблемы, которые у меня были, — это Minecraft, так как это игра, которая любит ядра независимо от того, с каким графическим процессором вы ее сочетаете (поэтому, если вы планируете играть в Minecraft, я бы рекомендовал как минимум 4-ядерный Ryzen 3) , и что он работает настолько круто, что встроенный вентилятор, честно говоря, может быть излишним, но если все, что я могу сказать, это то, что он работает слишком круто, то это довольно крутая покупка.
И последнее, что я хочу сказать: современные гибридные процессоры Ryzen и Athlon любят скорость оперативной памяти, поэтому не забудьте выбрать самую высокую скорость оперативной памяти, которую вы можете себе позволить, и убедитесь, что оперативная память работает в двухканальном режиме для дополнительной производительности (это означает вместо того, чтобы покупать один стержень большей емкости, купите два стержня меньшей емкости, которые могут работать в двухканальном режиме).
Читайте также: