Какой процессор лучше для смартфона Snapdragon или Kirin
Обновлено: 21.11.2024
HiSilicon Kirin 659 — это восьмиъядерный SoC на базе ARM для смартфонов и планшетов среднего класса. Он был анонсирован в середине 2017 года и имеет восемь ядер ARM Cortex-A53. Четыре ядра могут работать на частоте до 1,7 ГГц (энергосберегающие ядра) и четыре — до 2,36 ГГц (производительные ядра). Отличие от более старых SoC Kirin 650 и Kirin 655 заключается в более высокой тактовой частоте производительных ядер (2,35 против 2,1 и 2,0 ГГц). Чуть более старый Kirin 658 очень похож. В наших тестах модель 659 примерно на 4 % быстрее, чем модель 658, и предлагает лучшее радио LTE (кат. 13).
Кроме того, видеокарта ARM Mali-T830 MP2 (частота >=900 МГц), 64-битный контроллер памяти LPDDR3 и модуль LTE Cat. 6 радиомодулей (макс. 300 Мбит/с и GSM, WCDMA, UMTS, HSPA+) интегрированы в SoC. Производительность процессора можно сравнить с более старым Kirin 930 и, следовательно, достаточно для повседневного использования в качестве просмотра и нетребовательных приложений. Однако высокопроизводительные SoC с ядрами Cortex-A57 или A72 должны быть заметно быстрее. SoC производится по современному 16-нм техпроцессу FinFET и поэтому очень энергоэффективен.
Qualcomm Snapdragon 626
Qualcomm Snapdragon 626 (SD626) – восьмиъядерный SoC среднего класса с восемью процессорными ядрами ARM Cortex-A53 с тактовой частотой до 2,2 ГГц, графическим процессором Adreno 506, контроллером памяти DDR3L-1866 и X9 LTE (Cat. 7, 4G+, 300 Мбит/с входящий, 150 Мбит/с исходящий) модем. Кроме того, чип поддерживает Wi-Fi 802.11ac и Bluetooth 4.1. Он изготовлен на 14-нанометровом техпроцессе FinFet. Производительность процессора должна быть немного выше, чем у среднего Snapdragon 625, из-за более высокой максимальной тактовой частоты на 200 МГц.
HiSilicon Кирин 658
HiSilicon Kirin 658 — это восьмиъядерный SoC на базе ARM для смартфонов и планшетов среднего класса. Он был анонсирован в начале 2017 года и имеет восемь ядер ARM Cortex-A53. Четыре ядра могут работать на частоте до 1,7 ГГц (энергосберегающие ядра) и четыре — до 2,35 ГГц (производительные ядра). Отличие от более старых SoC Kirin 650 и Kirin 655 заключается в более высокой тактовой частоте производительных ядер (2,35 ГГц против 2,1 и 2,0 ГГц).
Кроме того, видеокарта ARM Mali-T830 MP2 (частота 900 МГц, 40,8 гигафлопс), 64-битный контроллер памяти LPDDR3 и модуль LTE Cat. 6 радиомодулей (макс. 300 Мбит/с и GSM, WCDMA, UMTS, HSPA+) интегрированы в SoC. Производительность процессора можно сравнить с более старым Kirin 930 и, следовательно, достаточно для повседневного использования в качестве просмотра и нетребовательных приложений. Однако высокопроизводительные SoC с ядрами Cortex-A57 или A72 должны быть заметно быстрее. SoC производится по современному 16-нм техпроцессу FinFET и поэтому очень энергоэффективен.
Просмотреть
Ключевые отличия
- Разработчики чаще оптимизируют игры для процессоров Snapdragon, чем для Kirin.
- Поддерживает пропускную способность памяти на 16 % выше (51,2 против 44 ГБ/с).
- Улучшенная архитектура набора инструкций
Контрольные показатели
Антуту 9
| ЦП | 200643 | 194527 |
| ГП | 314677 | 280796 |
| Память | 129904 | 146761 | UX | 147511 | 140303 |
| Общая оценка | 794058 | 767507 |
GeekBench 5
| Сжатие изображения | 176,7 Мпикс/с | - |
| Распознавание лиц< /td> | 27,4 изображений/с | - |
| Распознавание речи | 68,35 слов/с | < td >-|
| Машинное обучение | 66,45 изображений/с | - |
| 36,4 кадра/с | - | |
| HTML 5 | 3,91 млн узлов/с | - |
| SQLite | 1060 Krows/s | - |
3DMark
| Стабильность | 92% | 56% |
| Графический тест | 31 FPS | 36 FPS |
| Оценка | 5304 | 6036 |
Игры
| PUBG Mobile | 83 FPS [Ultra] | 81 FPS [Ultra] |
| Call of Duty: Mobile | 60 FPS [Ultra] | 44 FPS [Ultra] |
| Fortnite | 26 FPS [Ультра] | 29 FPS [Низкое] |
| Shadowgun Legends | 89 FPS [Ultra] | - |
| World of Tanks Blitz | 112 FPS [Ultra] | 51 FPS [Ultra] |
| Genshin Impact | 58 FPS [Ultra] | 58 FPS [Ultra] |
| Mobile Legends: Bang Bang | 60 FPS [Ultra] | 60 FPS [Ultra] |
| Устройство | Asus Zenfone 8 1080 x 2400 | Huawei Mate 40 Pro 1344 x 3140 |
Технические характеристики
| Архитектура | 1x 2,84 ГГц — Kryo 680 Prime (Cortex-X1) 3x 2,42 ГГц — Kryo 680 Gold (Cortex-A78) 4x 1,8 ГГц — Kryo 680 Silver (Cortex-A55) | 1x 3,13 ГГц — Cortex-A77 3x 2,54 ГГц — Cortex-A77 4x 2,05 ГГц — Cortex-A55 |
| Ядра | 8 | 8 |
| Частота | 2840 МГц | 3130 МГц |
| Набор инструкций | ARMv8.4-A | ARMv8 .2-A |
| Кэш L1 | 512 КБ | - |
| Кэш L2 | 1 МБ | - |
| Кэш L3 | 4 МБ | < td>-|
| Процесс | 5 нм | 5 нм |
| Количество транзисторов | - | 15,3 млрд |
| TDP | 10 Вт | 6 Вт |
Графика
| Имя графического процессора | Adreno 660 | Mali-G78 MP24 |
| Архитектура< /td> | Adreno 600 | Valhall 2 |
| Частота графического процессора | 840 МГц | - |
| Единицы исполнения | 2 | 24 |
| Единицы затенения | 512 | 384 |
| флопс | 1720 гигафлопс | - |
| Версия Vulkan | 1.1 | 1.1 |
| Версия OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Версия DirectX | 12 | 12 |
Память
| Тип памяти | LPDDR5 | LPDDR5 |
| Частота памяти | 3200 МГц | 2750 МГц |
| Шина | 4x 16 бит | 4x 16 бит< /td> |
| Максимальная пропускная способность | 51,2 Гбит/с | 44 Гбит/с |
| Максимальный размер | 24 ГБ | 16 ГБ |
Мультимедиа (ISP)
| Нейронный процессор (NPU) | Hexagon 780 | Ускоритель ИИ |
| Хранилище тип | UFS 3.0, UFS 3.1 | UFS 3.1 |
| Максимальное разрешение экрана | 3840 x 2160< /td> | 3840 x 2160 |
| Максимальное разрешение камеры | 1x 200MP, 2x 25MP | - |
| Видеосъемка | 8K при 30FPS, 4K при 120FPS | 4K при 60FPS |
| Воспроизведение видео | 8K при 30FPS | 4K при 60FPS |
| Видеокодеки | H.264, H .265, VP8, VP9 | H.264, H.265, VP9 |
| Аудиокодеки | AAC, AIFF, CAF , MP3, MP4, WAV | AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV |
Связь
| Модем | X60 | Balong 5000 |
| Поддержка 4G | LTE Кат. 22 | LTE Cat. 24 |
| Поддержка 5G | Да | Да |
| Скорость загрузки< /td> | До 2500 Мбит/с | - |
| Скорость загрузки | До 316 Мбит/с | < td >-|
| Wi-Fi | 6 | 6 |
| Bluetooth | 5.2 | 5.2 |
| Навигация | GPS, ГЛОНАСС, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS , NAVIC | GPS, ГЛОНАСС, Beidou, Galileo, NAVIC |
| Объявлено | Декабрь 2020 | Октябрь 2020 |
| Класс | Флагман | Флагман |
| Номер модели | SM8350 | - |
| Официальная страница | Официальный сайт Qualcomm Snapdragon 888 | Официальный сайт HiSilicon Kirin 9000 |
Отдайте свой голос
Похожие сравнения
Комментарии
Просто, muffdragon 888 просто лучше, кому все равно нужен телефон Huawei, когда все, что делает производитель, это шпионит за всеми, у кого он есть, я пропущу. Кроме того, в «реальном мире» он лучше, чем Adreno 660, который чистит сломанный ARM G78.
Google тоже шпионит, брух И есть вероятность, что производитель телефона тоже шпионит за вами (Xiaomi, Realme и т. д.)
Kirin 9000 я выиграл для меня вот почему. Snapdragon 888 мощнее, но кирин почти такой же, а гармония даже лучше. Snapdragon греется как ад, в то время как кирин круче и потребляет меньше энергии. Я просто играю, так что кирин для меня победа. Я не говорю, что snp это плохо или что-то в этом роде. Это всего лишь мое мнение, потому что мне нужен крутой телефон для игр. 😂
Львиный зев — отличное оборудование. НО, Кирин и Гармония все еще находятся на ранней стадии развития. Всем фанатам Snapdragon в 2022 году понадобятся курсы по управлению гневом.
Я думаю, что Snapdragon лучше, потому что, когда вы ищете пошаговое руководство для игры, во время игры в нее приходят игры и многозадачность, поэтому я думаю, что Snapdragon ваааааааааааааааааа лучше.
Ребята, с оптимизацией Harmony os кирин 9000 стал еще сильнее. В конце концов, кирин 9000 лучше.
Кирин лучше по эффективности и производительности благодаря гармонии ОС. В то время как sd зависит от программного обеспечения, снижают ли они его (мошенничество) или используют его на полную мощность (игровой телефон, такой как asus/nubia/lenovo/blackshark). Но если производительность софта, то я выберу гармонию ос и к тому же я могу скачать апки
Чипы Kirin доступны только в телефонах Huawei, и люди, которым нравятся телефоны Huawei, вероятно, не захотят менять ОС Huawei на другие ОС
Выиграл в чем именно? kirin 9000 manhattan 3.0 185 кадров в секунду при 8,3 Вт snapdragon 888 manhattan 3.0 175 кадров в секунду при 8,35 Вт kirin 9000 получил трофей производительности / ватт процессора в 10 тестах среди 12 в Specint 06, но ограничен микроархитектурой a77, потому что Murica не позволит кирину бороться Честно говоря, даже при этом SD 888 проигрывает 10 тестов из 12. проверьте больше тестов, прежде чем делать выводы только по нескольким тестам LOL.
ЦП действует как сердце каждого устройства, которое обеспечивает вычислительную мощность для запуска программного обеспечения и приложений. Устройствам нужны хорошие процессоры для обработки этой мощности. Snapdragon и Kirin — одни из лучших процессоров, доступных на современном рынке. Процессорные чипы Snapdragon появились на рынке в 2007 году. Ознакомьтесь с подробным сравнением Snapdragon и Kirin.
Львиный зев против Кирина
Мы знаем, что у чипа Snapdragon были свои недостатки, и они есть
wns в прошлом. Snapdragon не использовался в качестве процессора, когда были выпущены Galaxy S5 и Note 5 от Samsung. Ранее многие покупатели регистрировали жалобы на перегрев своих устройств из-за чипа Snapdragon.
Есть даже жалобы на троттлинг процессора. Qualcomm искренне пыталась решить эти проблемы. Однако вирусные видеоролики против его процессора с годами запятнали его репутацию.
Также читайте: неправильное имя отображается в идентификаторе вызывающего абонента, как изменить свое имя в Truecaller?
Обзор Кирин
Что касается перспективы, то Кирин повезло больше. Такие компании, как Samsung и Huawei, использовали их в своих устройствах, что облегчило им создание хорошей репутации на рынке. При разработке этого чипа использовалась передовая архитектура SoC (система на кристалле), интегрированное приложение однокристального процессора (AP) и коммуникационного процессора (модем).
Чипы Kirin часто можно увидеть на многих устройствах, от различных смартфонов до планшетов. Он показал лучшие результаты как по скорости, так и по производительности.
Сравнение производительности
И Kirin, и Snapdragon – восьмиядерные процессоры с ядрами ARM Cortex-A53. Kirin оснащен четырьмя эффективными высокопроизводительными ядрами с частотой 2,0 ГГц и четырьмя энергосберегающими ядрами с частотой 1,7 ГГц.
С другой стороны, у Snapdragon все восемь ядер работают на частоте 2,0 ГГц.
Другими словами, поскольку чипы Kirin имеют более высокую частоту, они должны потреблять больше энергии для повышения производительности. В то время как в случае со Snapdragon его производительность больше на едином поле.
Однако, судя по результатам тестов, оба процессора могут выдавать одинаковую мощность.
Львиный зев против Кирина
Игровые показатели
Львиный зев уверенно превзошел Кирин с точки зрения игровой производительности. Одна из основных причин этого заключается в том, что у львиного зева SD 625 с Adreno 506, а у Kirin — Mali — t830 mp2.
Если вы в основном отдаете предпочтение игровой производительности для своего смартфона, вам следует выбрать Snapdragon, поскольку Kirin показала, что при обработке высококачественных игр на его смартфонах сильно падает частота кадров.
Заключение
Технология изготовления однокристальной системы является важным фактором, определяющим ее эффективность. Можно сказать, что Snapdragon немного лучше, чем Kirin, из-за его 14-минутной технологии.
Оба процессора показали отличные скорости загрузки и выгрузки. Но из-за исходников ядра Snapdragon он более развит.
Однако из-за высокой тактовой частоты Kirin он показал лучшую производительность с точки зрения основных приложений.
Покупатель должен помнить, что качество смартфона не полностью зависит от качества чипа. У каждого клипа есть свой набор достоинств и недостатков, но он не определяет особенностей и авторитета самого устройства.
После того, как официальные подробности о чипсетах Exynos 2100, Snapdragon 888, A14 Bionic и Kirin 9000 стали официальными, давайте кратко рассмотрим SoC 2021 года.
После анонса процессора Exynos 2100 следующего поколения от Samsung список флагманских процессоров, которые будут использоваться во флагманских смартфонах 2021 года, завершен. Exynos 2100 присоединяется к Qualcomm Snapdragon 888, Huawei Kirin 9000 и Apple A14 Bionic в качестве «мозгов» флагманских смартфонов начала 2021 года. Итак, давайте посмотрим, что каждый из них приготовил для наших гаджетов следующего поколения.
Прежде чем углубляться в различия, давайте начнем с двух общих черт всех этих чипов. Во-первых, все четыре изготавливаются по передовому 5-нм техпроцессу EUV. Новые производственные технологии на литейных заводах Samsung и TSMC позволяют использовать транзисторы меньшего размера, чем когда-либо прежде, что приводит к большей плотности и повышению энергоэффективности. Оба обеспечивают ощутимые улучшения возможностей чипа, производительности и времени автономной работы.
Вторая общая тенденция — переход на встроенные модемы 5G. За исключением Apple A14 Bionic, флагманские смартфоны 2021 года имеют встроенный модем 5G на том же чипе, что и процессор и другие компоненты. Опять же, интеграция является благом для производительности, размера области и энергоэффективности. Все четыре чипсета поддерживают сети Sub-6GHz и mmWave 5G. Однако есть и другие отличия, ориентированные на будущее, и передовые функции. В сочетании с переходом на 5-нанометровый техпроцесс смартфоны следующего поколения уже получат ряд заметных преимуществ в плане энергоэффективности и времени автономной работы.
Чтобы подробнее ознакомиться с каждым из флагманских процессоров для смартфонов 2021 года, ознакомьтесь с нашим отдельным обзором по ссылкам ниже. Теперь давайте углубимся в общее сравнение этих четырех флагманских процессоров.
Exynos 2100, Snapdragon 888, Apple A14 Bionic и Kirin 9000
Чего ожидать от производительности следующего поколения
Одна из наиболее очевидных точек сравнения — это настройки ЦП в Exynos 2100 и Snapdragon 888. Samsung и Qualcomm являются участниками программы Arm CXC, что дает им доступ к мощному ядру ЦП Cortex-X1. Оба набора микросхем также используют три больших ядра Cortex-A78 и четыре небольших ядра Cortex-A55.
Однако компания Samsung использует более агрессивную тактовую частоту своих ядер ЦП. Это намекает на небольшое преимущество в производительности ваших повседневных приложений. Тем не менее, не только тактовая частота имеет значение, например, основные и системные кэш-памяти, которые также влияют на производительность. Несмотря на это, с исчезновением пользовательских ядер Mongoose от Samsung мы можем ожидать гораздо более близкого соотношения производительности и энергопотребления между Exynos и Snapdragon в этом поколении. Тесты показывают, что Cortex-X1 даже мощнее, чем ядро Samsung M5 последнего поколения, поэтому Snapdragon в этом отношении сильно наверстывает упущенное.
Что касается Kirin от Huawei, старые ядра ЦП Cortex-A77 предлагают еще более высокую пиковую тактовую частоту, что может помочь несколько компенсировать дефицит производительности последнего поколения. Хотя Cortex-X1, безусловно, является более мощным ядром для сценариев с одним потоком. Точно так же собственные процессорные ядра Firestorm от Apple остаются еще впереди, по крайней мере, на основе одноядерных тестов. Однако другие наборы микросхем сокращают разрыв в многопоточных средах, как и предыдущие поколения.
Есть смелые заявления о производительности, когда дело доходит до графической производительности. Samsung заявляет о приросте графического процессора на 40% с 14-ядерной реализацией Arm Mali-G78 Exynos 2100 по сравнению с прошлогодней 11-ядерной установкой Mali-G77. Тем не менее, эта установка все еще намного меньше, чем огромная 24-ядерная конфигурация Mali-G78 Kirin 9000. Тем не менее, производительность не зависит линейно от количества ядер графического процессора Mali, поэтому мы не ожидаем, что Kirin 9000 приблизится к удвоению графической производительности Exynos 2100. Huawei утверждает, что ее графический процессор обеспечивает на 52% большую производительность, чем мощный процессор Qualcomm Snapdragon 865 Plus 2020 года в тесте GFXBench. Хотя до сих пор мы не видели этого в наших внутренних тестах.
Qualcomm рекламирует 35-процентное улучшение графической производительности при переходе от Snapdragon 865 к 888. Теоретически это должно удерживать игровую производительность чипсета выше, чем у Exynos 2100 и Kirin 9000 этого поколения. Однако, поскольку в этом году Samsung подвела общий итог, мы не увидим новых жарких дебатов по поводу вариантов телефонов Exynos и Snapdragon Galaxy.
Apple A14 Bionic предлагает наименьшее улучшение графики из поколения в поколение, которое, по оценкам, составляет около 8% по сравнению с прошлогодним чипом A13.Тем не менее, у Apple в любом случае было значительное преимущество, поэтому она останется конкурентоспособной в этом поколении. Независимо от того, какой чипсет установлен на вашем следующем телефоне, игровая производительность Android будет значительно выше по сравнению со смартфонами 2020 года.
Результаты сравнения
Так как же эти теоретические улучшения проявляются в реальном мире? Чтобы проверить утверждения, мы взяли несколько смартфонов на базе этих новых чипов и провели ряд популярных тестов.
Мы протестировали Apple A14 и A13, Qualcomm Snapdragon 888 и 865 Plus, Exynos 2100 и 990, а также Kirin 9000 и 900. Таким образом, мы также можем отслеживать прирост производительности от поколения к поколению от каждого поставщика чипсетов.
Традиционные эталонные тесты подтверждают широкий рейтинг, основанный на характеристиках бумаги. A14 Bionic от Apple лидирует по производительности одноядерного процессора, за ним следуют Snapdragon 888 на базе Cortex-X1 и Exynos 2100. Оценка производительности системы AnTuTu показывает, что Kirin 9000 поднимается в рейтинге, а 3DMark показывает, что чипсет Huawei оказался дальше. вниз по списку производительности графики. Что особенно интересно, так это то, что быстрые смартфоны Snapdragon 865 Plus предыдущего поколения, такие как Asus Rog 3, остаются очень конкурентоспособными с флагманскими смартфонами 2021 года.
Чтобы более подробно изучить производительность системы, мы запустили собственный тест Speed Test GX. Результаты в значительной степени подтверждают тенденцию устаревших тестов. Небольшое преимущество у чипа Apple, за ним следует последний флагман Qualcomm, затем Samsung, затем Huawei.
Подводя итог, можно сказать, что Snapdragon 888 не совсем оправдал высокие ожидания производительности, рекламируемые Qualcomm, но не за горами. Похоже, что улучшения графической производительности несколько приглушены по сравнению с предыдущим поколением Snapdragon 865 Plus, если только название не выигрывает от затенения с переменной скоростью. Тем не менее, Snapdragon 888 — самый быстрый чипсет в экосистеме Android, и в нашем собственном тесте он лишь немного отстает от Apple A14.
В целом производительность процессора в этом поколении заметно выше, независимо от того, выбираете ли вы смартфон на базе процессоров Snapdragon, Exynos или Kirin. Битва не была такой близкой уже много лет.
Разборка других основных тенденций
В наши дни производительность — это лишь небольшая часть характеристик мобильных SoC. Высокопроизводительный набор микросхем также обеспечивает работу искусственного интеллекта, фотографии, мультимедиа, работы в сети и других важных аспектов наших смартфонов.
Без более глубокого изучения архитектуры каждой системы мы не можем сказать многого о производительности ИИ на основе показателя триллиона операций в секунду (TOPS), который так часто упоминается. В конце концов, что на самом деле делает каждая из этих операций? Тем не менее, мы можем использовать предоставленные цифры, чтобы получить общее представление о ситуации и о том, как производительность улучшается в этом поколении.
Apple A14 может похвастаться 11-ю высшими показателями производительности вывода ИИ, что на 83 % больше, чем у 6-ти лучших в A13. Exynos 2100 имеет новый трехъядерный NPU, способный обрабатывать 26 TOPS, по сравнению с 15 TOPS в Exynos 990. Snapdragon 888 от Qualcomm может похвастаться аналогичными 26TOP вычислениями AI, что еще на 73% больше, чем у Snapdragon 865 с 15TOP. Huawei смелее, заявляя о 2,4-кратном выигрыше в производительности возможностей обработки ИИ с помощью своего NPU по сравнению с Qualcomm Snapdragon 865.
Итак, все вокруг требует значительных улучшений. Ключевым выводом является то, что более требовательные приложения ИИ могут работать быстрее, чем когда-либо прежде. При условии, что приложения используют правильные API для каждой платформы.
Более заметные изменения коснулись камеры и мультимедиа.
Exynos 2100 лидирует благодаря новой поддержке интернет-провайдером 200-мегапиксельной камеры. В качестве альтернативы провайдер может обрабатывать потоки с четырех камер одновременно. Вы найдете ту же поддержку 200-мегапиксельной одиночной съемки с Snapdragon 888 или до трех 24-мегапиксельных камер, работающих одновременно. Samsung и Qualcomm поддерживают захват видео до 8K 30 кадров в секунду, но только первый поддерживает воспроизведение 8K 60 кадров в секунду. Qualcomm делает 8K со скоростью 30 кадров в секунду. Посмотрим, будут ли в смартфонах реализованы эти функции 8K и многокамерной съемки.
К сожалению, у нас нет одинаковой информации об A14 Bionic и Kirin 9000. Но, поскольку эти чипы используются исключительно в устройствах одних и тех же производителей, нам придется сравнивать устройства отдельно.Что мы знаем точно, так это то, что они тесно интегрируют возможности фотографии и искусственного интеллекта для создания более привлекательных изображений.
Huawei, например, сочетает мощность своего ISP и NPU в серии Mate 40 для цветового баланса своего датчика изображения RYYB, предлагает цифровую стабилизацию изображения и поддерживает другие части своего пакета XD Fusion. Это включает в себя улучшения портретов, многокадровый HDR и размытие боке 4K в реальном времени. Улучшения «глубокого слияния» в iPhone 12 подходят для портретов при слабом освещении, смешивания кадров HDR и улучшения программного масштабирования.
Каждый чип предлагает свой набор функций камеры, но все они поддерживают растущее число датчиков и встроенную обработку ИИ.
У Samsung тоже есть свои хитрости. Многокамерный и кадровый процессор (MCFP) Exynos 2100 принимает данные с четырех камер, чтобы улучшить масштабирование и широкоугольную съемку. Комбинация процессоров ISP и AI также обеспечивает распознавание и улучшения сцен, лиц и объектов. Qualcomm предлагает аналогичные функции с Snapdragon 888. Это включает в себя автофокусировку AI, автоматическую экспозицию и баланс белого, а также возможность запуска обнаружения и сегментации объектов непосредственно на интернет-провайдере для видео 4K. Однако еще неизвестно, сколько смартфонов Snapdragon 888 будут использовать эти функции.
Конечно, чипсеты — это только часть фотографии. Линзы и сенсоры имеют не меньшее значение. В 2021 году наверняка появятся более умные и мощные камеры смартфонов с более длинным списком функций. Таким образом, мы должны ожидать широкий спектр возможностей и настроек на рынке, поскольку производители выбирают, какие функции лучше всего использовать, начиная от мастерства видео 8K, смешивания изображений с нескольких камер и расширения возможностей искусственного интеллекта. 2021 год станет еще одним захватывающим годом для мобильной фотографии.
Чего ожидать от мобильных процессоров 2021 года
5 нм и 5G — главные темы для процессоров 2021 года. Меньшие по размеру и более эффективные 5-нм процессоры обеспечивают некоторые из наиболее заметных приростов производительности, которые мы наблюдали в последних поколениях. Хотя на бумаге игры выглядят большим победителем, похоже, что Android-смартфоны на самом деле выиграют больше от увеличения одноядерного процессора. В то же время более плотные чипы содержат больше функций искусственного интеллекта, обработки изображений и сетевых функций, чем когда-либо прежде. Все четыре из этих SoC обеспечат вам хорошую производительность и ресурсоемкие приложения.
Если вы покупаете телефон на длительный срок с прицелом на работу в сетях 5G, все четыре чипсета помогут вам в будущем перейти на автономные сети 5G. Однако стоит отметить, что модем Snapdragon X60 внутри Snapdragon 888 представляет возможности 5G Voice-over-NR (VoNR). Он также имеет улучшенную агрегацию несущих в диапазонах ниже 6 ГГц и миллиметровых волнах. Как и Exynos 2100, но вы не найдете эту технологию с модемом Snapdragon X55 от Apple A14 Bionic. Хотя опять же, многие возможности 5G будут зависеть от отдельных телефонов, а не только от чипсета.
Хорошие телефоны можно собрать из всех четырех микросхем. Все сводится к разработке мобильных телефонов собственными силами, а не сторонними.
Самое главное — это конечные смартфоны. Apple и Huawei извлекают выгоду из тесных отношений между их командами разработчиков мобильных телефонов и чипсетов. Они могут максимально использовать возможности своих чипсетов. В какой-то степени Samsung тоже, хотя стремится к паритету при смешивании и сопоставлении чипов в линейке смартфонов Galaxy. Qualcomm помогает своим партнерам, но не может заставить их использовать все маленькие хитрости, которые может предложить Snapdragon 888. Таким образом, возможности реализации смартфонов остаются широко открытыми.
Благодаря этим чипсетам премиум-класса 2021 год станет еще одним удачным годом для смартфонов. Особенно для геймеров и любителей мультимедиа. Более неизвестно, приведут ли эти новые SoC и функции к еще более высоким ценам на смартфоны, или же переход на интегрированные компоненты уменьшит общий счет. Анализ iPhone 12 указывает на значительное увеличение стоимости при переходе с 7-нм на 5-нм, хотя Samsung выпустила свою самую доступную серию Galaxy S21 за последние годы.
Придется подождать еще нескольких запусков, прежде чем мы получим полное представление о том, как изменится рынок смартфонов премиум-класса в 2021 году.
Читайте также: