Как расшифровать название процессора ryzen 7 3700x
Обновлено: 21.11.2024
AMD Ryzen 7 3700X — превосходное аппаратное обеспечение. С TDP всего 65 Вт этот чип способен обеспечить грубую производительность, которая потребовала бы от других процессоров гораздо большей мощности, чтобы сравняться с ней. Разумная цена — это просто бонус.
- Невероятная цена за производительность
- Доступно
- Кулер в комплекте.
Против
- Однопоточная производительность по-прежнему отстает от Intel
Вердикт TechRadar
AMD Ryzen 7 3700X — превосходное аппаратное обеспечение. С TDP всего 65 Вт этот чип способен обеспечить грубую производительность, которая потребовала бы от других процессоров гораздо большей мощности, чтобы сравняться с ней. Разумная цена — это просто бонус.
Невероятная цена за производительность
Однопоточная производительность по-прежнему отстает от Intel
AMD Ryzen 7 3700X — идеальное воплощение того, что AMD пыталась сделать для своих основных потребителей. Он не только увеличивает мощность по сравнению с заменяемым чипом, но и обеспечивает более низкое энергопотребление.
По сути, у AMD Ryzen 7 3700X есть много достоинств: от производительности и низкого энергопотребления до очень разумной цены. Это лучший процессор для масс. И, если вы не уверены, просто прочитайте остальную часть этого обзора, чтобы увидеть, из чего на самом деле сделан этот процессор.
Цена и доступность
Процессор AMD Ryzen 7 3700X был выпущен 7 июля 2019 г. по цене 329 долларов (319 фунтов стерлингов, 519 австралийских долларов), что соответствует тому же ценовому диапазону, что и процессор Ryzen 7 2700X последнего поколения. Это означает, что, по крайней мере, мы не наблюдаем значительных скачков цен от поколения к поколению.
По однопоточной производительности AMD Ryzen 7 3700X по-прежнему отстает от Intel. (Изображение предоставлено Infogram)
AMD Ryzen 7 3700X — настоящий гигант, когда речь идет о многопоточных рабочих нагрузках. (Изображение предоставлено Infogram)
По однопоточной производительности AMD Ryzen 7 3700X по-прежнему отстает от Intel. (Изображение предоставлено Infogram)
AMD Ryzen 7 3700X — настоящий гигант, когда речь идет о многопоточных рабочих нагрузках. (Изображение предоставлено Infogram)
Ryzen 7 3700X отличается более низким энергопотреблением и более высокой производительностью одновременно. (Изображение предоставлено Infogram)
Ryzen 7 3700X отличается более низким энергопотреблением и более высокой производительностью одновременно. (Изображение предоставлено Infogram)
Характеристики и чипсет
AMD Ryzen 7 3700X, как и остальные процессоры AMD Zen 2, построен на 7-нм технологическом узле — самом маленьком из доступных на рынке ЦП. Для большинства людей это означает более низкое энергопотребление и одновременное значительное повышение производительности.
Переход на 7-нанометровый техпроцесс значительно повысил производительность IPC (количество инструкций за такт) на 15 %. По сути, по сравнению с процессором Ryzen 2-го поколения при той же тактовой частоте вы получите прямое увеличение производительности на 15%. Этого недостаточно, чтобы быть очевидным в повседневных рабочих нагрузках, но это все же что-то значит.
Улучшения не ограничиваются IPC. С Ryzen 3-го поколения, поскольку ядра ЦП находятся на собственных чипсетах, AMD смогла упаковать гораздо больше кэш-памяти L2 и L3 в Ryzen 7 3700X — с 4 МБ и 32 МБ соответственно. По сути, этот процессор имеет в общей сложности 36 МБ кэш-памяти, которую AMD объединяет как «GameCache». Этот GameCache не является чем-то совершенно новым, но он показывает, что в некоторых случаях это помогает повысить игровую производительность, особенно в старых киберспортивных играх с разрешением 1080p.
Однако основным дополнением к 3-му поколению процессоров Ryzen является PCIe 4.0. В сочетании с видеокартой AMD Navi, такой как Radeon RX 5700 XT или RX 5700, вы получите гораздо более высокую производительность благодаря увеличенной пропускной способности.
Однако, с нашей точки зрения, твердотельные накопители — настоящие звезды шоу PCIe 4.0. Благодаря этому превосходному соединению твердотельные накопители NVMe потенциально на 51 % быстрее, чем их аналоги без PCIe 4.0. В наших собственных тестах твердотельный накопитель Aorus PCIe 4.0, предоставленный AMD, смог обеспечить скорость последовательного чтения до 4996 МБ/с. Это удивительно быстро для SSD.
AMD Ryzen 7 3700X показал скорость 118 кадров в секунду в сочетании с Nvidia GeForce GTX 1080 Ti. (Изображение предоставлено Infogram)
Производительность
AMD Ryzen 7 3700X имеет TDP 65 Вт, и при таком довольно низком энергопотреблении он способен обеспечить довольно много. Этот процессор может конкурировать даже с Intel Core i9-9900K, процессором, который значительно дороже и потребляет больше энергии, с его TDP 95 Вт.
Доказательство тому – наши тесты. В Cinebench R15 AMD Ryzen 7 3700X набрал 2087 баллов, а Intel Core i9-9900K набрал 1873 балла.
Кроме того, Ryzen 7 3700X набрал чудовищные 34 515 баллов в Geekbench по сравнению с 33 173 баллами 9900K в многоядерном тесте. Однако в одноядерном тесте Ryzen 7 3700X отстал, набрав всего 5590 баллов против 6333 баллов у 9900K.
Все это означает, что AMD Ryzen 7 3700X — настоящий зверь, когда речь идет о многопоточных рабочих нагрузках, особенно в этой ценовой категории. Если вы рассчитываете немного отредактировать видео или составить адскую таблицу Excel, вы воочию увидите прирост производительности с Ryzen 7 3700X.
Однако в играх Intel вырывается вперед, хотя и с меньшим отрывом, чем раньше. В Middle Earth: Shadow of War в разрешении 4K процессор AMD Ryzen 7 3700X работал со скоростью 118 кадров в секунду в паре с Nvidia GeForce GTX 1080 Ti по сравнению со 120 кадрами в секунду, которые мог обеспечить Intel Core i9-9900K. Это ни в коем случае не существенная разница, но это все же победа Intel.
Однако мы должны поблагодарить AMD за установку кулера Wraith Spire в Ryzen 7 3700X. Хотя это не самый надежный кулер в мире, он смог поддерживать температуру процессора ниже 80 градусов Цельсия даже во время самых интенсивных тестов.
AMD Ryzen 7 3700X — еще один впечатляющий релиз от AMD и ее процессоров Ryzen 3-го поколения. (Изображение предоставлено: Будущее)
Окончательный вердикт
Однако имейте в виду, что если у вас уже есть что-то вроде Ryzen 7 2700X, это поколение не предлагает значительного прироста производительности. Возможно, вы захотите подождать еще год или около того, прежде чем сбросить несколько сотен долларов, или даже решить потратиться на более дорогой, но более дорогой чип.
С еще одним замечательным чипом из серии Ryzen 3000 нам не терпится увидеть, что ждет процессоры AMD в будущем. Судя по AMD Ryzen 7 3700X, недавнее недовольство Team Red вряд ли закончится в ближайшее время.
Плюсы: - быстро - удвоил количество ядер/потоков по сравнению с моим 4790k, ошеломляющий скачок производительности в многоядерных приложениях, значительное улучшение в одноядерном. -относительно дешево для производительности -в биосе ABBA разобрались с напряжением, температурой, шумом вентилятора и самое главное. увеличить часы.
Минусы: - Настройки PBO могут немного сбивать с толку, но я использую Intel с тех пор, как у меня был последний процессор AMD, Athlon x2 3600. - Монтажный кронштейн AM4. АРРРРРР
Общий обзор: я долго ждал чипа, достойного замены моего 4790k. И я ОЧЕНЬ долго ждал, пока AMD выступит с претендентом. Это чип. У меня были (и никогда не было) проблемы с температурой при использовании штатного кулера (со штатным TIM), и он у меня есть в NZXT H510 поверх Aorus GTX 1080ti. Поэтому я действительно не понимаю, почему у людей так много проблем с температурой. Монтажный кронштейн - это БОЛЬ, так что, возможно, TIM перепутался во время установки. Кто знает? Все, что я знаю, это то, что моя температура бездействия ниже со штатным кулером, чем у моего 4790k на 4,6 с H90 AIO. Температуры нагрузки почти идентичны. Итак, кулер работает очень хорошо. Если нет, то у вас либо неисправный чип (RMA), либо вы просто делаете это неправильно. Недавно выпущенный биос ABBA увеличил мою тактовую частоту до 4,45 на 3 ядрах, а 5 ядер находятся в пределах 30 МГц от 4,4, тогда как предыдущий выпуск биоса только для 1 или 2 ядер повышал где-то выше 4,3, так что это большое улучшение. Это также сглаживает увеличение/уменьшение скорости вращения вентилятора, что действительно несколько раздражало. Это также стабилизировало мои напряжения, тем самым дав мне более стабильные температуры. Присоединяюсь к предыдущему плакату. почти ВСЕ говорили мне, что я не увижу практически никаких улучшений по сравнению с моим 4790k при 3440x1440p 100 Гц. НЕПРАВИЛЬНО. НЕПРАВИЛЬНО. НЕПРАВИЛЬНО. BF5 привязывал мой процессор, а мой 1080ti был загружен на 65-90%. Теперь процессор загружен примерно на 35%, а мой 1080ti - на 99% в игре. БОЛЬШАЯ разница в моих минимальных кадрах и стабильности моей частоты кадров. Я ожидаю, что этот процессор прослужит мне не менее 5 лет, прежде чем я столкнусь с ошибкой обновления (снова). в этот момент я могу перейти на серию 3950x или, может быть, даже 4000 (очевидно, зависит от того, останется ли сокет прежним). Если только Intel не ответит потрясающим продуктом в ближайшие несколько лет. Я поддержу превосходный продукт, независимо от этикетки на коробке. И этот процессор превосходит любой процессор Intel по аналогичной цене и почти соответствует их флагманскому 9900k, по большей части примерно на 70% стоимости. Добавьте к этому эффективность, и вы получите отличный результат. В общем, я АБСОЛЮТНО считаю, что это достойный преемник моего верного и любимого 4790k, который так хорошо служил мне много лет. И я, например, рад снова использовать чип AMD. Если вы находитесь в одной лодке, я не думаю, что вы будете разочарованы. Я не. НЕТ РАГРЕТ
Плюсы: 20 % времени я играю за компьютером, а остальное время трачу на моделирование в САПР или компиляцию кода. эта штука выносит эти задачи из воды, но при этом справляется с играми в 4K как чемпион. на самом деле у меня может быть открыта игра, 20 открытых вкладок Chrome и полностью освещенная сцена, и все еще остается процессорное пространство для сжатия вчерашней работы
Минусы: вкус чипсов на самом деле не похож на чипсы, золотые булавки вонзились мне в рот. определенно не является хорошим источником витамина D
Общий обзор: Intel должна просто сдаться, фактически они только что сделали это сегодня и признали, что не будут производить 7-нм детали до 2022 года или позже.их ударил обвал цен на фондовом рынке на 16%. ДУМАЮ, ТЫ НЕ ДОЛЖЕН ДОИТЬ КЛИЕНТА, ЭХ? Особенно, когда конкуренция производит детали по таким дешевым ценам и с такой большой мощностью для небольшого нагрева. У меня больше не будет дорогого обогревателя в моем офисе. Эта штука работает круто
Плюсы: быстрый процессор, не нагревается и мало загружается даже во время игр!
Минусы: минусов нет!
Общий обзор. Исходя из Intel i7, я не был уверен, стоит ли переходить на AMD. Мой Intel прослужил мне 8 лет с разгоном до 4,6 ГГц. Но Сюрприз! Это отличный игровой процессор! Я даже не вижу необходимости в OC этой штуки. Он пережевывает и выплевывает все, что ему брошено до сих пор. Остается прохладным даже в режиме турбо и во время игр. Я играл в Star Citizen в разрешении 4K, и этот процессор загружается только на 30%, используя все 8 ядер. Отличная работа, AMD, я официально фанат!
Плюсы: цена, скорость, знакомство
Минусы: пока нет
Общий обзор. Примерно каждые 10 лет у меня возникает желание собрать рабочий стол из деталей. От 1Ghz AMD Thunderbirds до моей последней сборки с использованием AMD Phenom II black edition, я использовал процессоры AMD для своих настольных сборок. Они просто работают, и до сих пор каждая из них прослужила 10 лет разогнанной круглосуточной работы без выходных. Этот новый Ryzen 7 3700X почти соответствует моему Intel I9 9900, который у меня есть в ноутбуке Area51. Это даже лучше, чем в Cinebench R20. Эта штука летает через мое кодирование видео и остается довольно прохладной с жидкостным кулером Corsair 115I AIO. Я собирался использовать прилагаемый кулер Wraith Prism, так как он получил хорошие отзывы, но мой баран слишком высокий и слишком близко к нему. Я рад видеть, что AMD снова конкурирует с Intel. Это хорошо для всех нас!
Общий обзор: обновление с R5 1600x. Запуск этого чипа с материнской платой MSI X470 Carbon, оперативной памятью G-Skill Blinged-Out объемом 8 ГБ и RTX 2080. Перед обновлением я провел много исследований, и все в Интернете говорили, что это не будет иметь значения при 1440p (или 4k) и что GPU в этих случаях является узким местом. Я могу сказать вам прямо сейчас, что никто из этих людей не знает, о чем, черт возьми, они говорят. Я получил 15-25 FPS в моей любимой игре, просто заменив 1600x на 3700x. Я играю в гонки и люблю смотреть повторы после них. Во время повторов все становилось прерывистым: 1600x падало до 40 кадров в секунду во время некоторых тяжелых действий. Я сохранил один из повторов, чтобы использовать его в качестве теста FPS, чтобы использовать с FRAPS для регистрации минимального, максимального и среднего FPS. Минимальное значение было 42, максимальное 98, среднее значение 55. Просто установив чип, минимальная частота кадров составила 59 кадров в секунду, максимальная - 117, а средняя - 69. Этот чип превратил прерывистый опыт в плавный, но, согласно Интернету, он не должно иметь значения. Не слушайте их. Я использую разрешение 3440 X 1440p, что составляет ¾ от 4k и более пикселей, чем стандартное разрешение 2560X1440p, которое, по словам людей, не имеет значения. Smh Еще одна вещь, CPU-Z сообщает о тактовой частоте 4,2 ** (она колеблется) ГГц из коробки. Мой R5 1600x даже не разгонялся до 4,0 ГГц
Плюсы: – Объединение 3 выделенных ПК в 1, что дало мне больше ядер, чем сумма трех упомянутых ПК. – Объективные обзоры этого процессора см. в профессиональных обзорах в других местах в Интернете
Минусы: - Нет.
Общий обзор: этот обзор субъективен, для объективного обзора вы можете ознакомиться с сотнями профессиональных отзывов об этом процессоре. Зачем вам 12 ядер с 24 логическими потоками? Этот процессор позволил мне объединить 3 ПК в 1, что значительно сократило мои затраты на ИТ. управление разрозненными системами. Раньше у меня был выделенный ПК для игр/компиляции, выделенный ПК для видеонаблюдения и выделенный HTPC для потоковой передачи и управления архивами. Теперь я выполняю все 3 в 1 без какого-либо снижения производительности, а также получаю прирост скорости, потому что каждая из этих задач требует использования еще нескольких логических ядер. Я очень доволен этим процессором, я долго откладывал обновление, потому что мой 3770K был потрясающим процессором (и до сих пор остается потрясающим). 3900X — первый ЦП, в котором отмечены все флажки, которые дали мне основания для обновления.
Плюсы: превосходно справляется с современными играми, но немного отстает, если у вас есть что-то вроде графического процессора Nvidia 2080 Ti. 12 потоков более чем достаточно для большинства рабочих нагрузок. Отличный IPC означает, что он имеет большую вычислительную мощность на Гц, чем большинство, если не все чипы Intel, доступные в настоящее время. Отличное энергопотребление для производительности.
Минусы: Хотя это действительно незначительно, тактовая частота Boost немного меньше, чем я ожидал. PBO на самом деле не разгоняет и не увеличивает производительность. В некотором смысле, самым большим недостатком может быть то, что характеристики этого процессора находятся на пределе, и, даже если он разблокирован, разгон ничего не дает (кроме нестабильности и повышенного энергопотребления).
Общий обзор. В течение многих лет мой разогнанный процессор Intel 2600K справлялся с современными играми и легкими нагрузками, и поначалу я не решался переходить на Ryzen 3600, однако я более чем доволен и поражен приростом производительности, который намного больше, чем я ожидал. Мои оценки Cinebench R20 на 2600K были 1768/356 при 4,8 ГГц (!) и на Ryzen 3600 (сток) это 3627/483. Я бы купил его снова 10/10, просто потому, что это лучший процессор по соотношению цена-качество. на рынке прямо сейчас, и вы не ошибетесь с ним, независимо от того, для чего вы собираетесь его использовать.
Плюсы: правильная цена, 7-нанометровый техпроцесс, отличная производительность, обратная совместимость со старыми платами AM4
Минусы: греется при разгоне; не может превысить 4,4 ГГц без дополнительной мощности.
Общий обзор: я был одним из первых пользователей серии Ryzen 1000, у которой были свои недостатки, однако процессор 1700, которым я пользовался пару лет, оказался отличным процессором. Серия 3000 с усадкой кристалла на 50% была очень привлекательной, а совместимость со старыми платами AM4, такими как моя, сделала эту покупку легкой задачей. Отличная производительность по хорошей цене, и на самом деле не требуется OC, чтобы конкурировать с более дорогими процессорами. Возможно, это не лучшее обновление по сравнению с обновлением Zen серии 2000, но я вполне доволен тем, что я получил по сравнению с 1700. Это должно помочь мне и позволить мне сохранить свое текущее оборудование как минимум еще на год или два.
Источник: Rich Edmonds / Windows Central
Intel и AMD используют схожую схему именования моделей. Два основных семейства процессоров — Core и Ryzen соответственно — используют 3, 5, 7 и 9 для различения процессоров. Чем меньше число, тем менее производительным обычно является процессор. Например, процессор Ryzen 3 не сможет опередить Ryzen 7. Как и в случае с Intel, в AMD все упрощают, используя только несколько номеров моделей и суффикс «X».
Все, что вам нужно знать о AMD Ryzen
Источник: Rich Edmonds / Windows Central
Архитектура AMD Zen предоставила потребителям на настольных компьютерах множество новых процессоров. Вот что вам нужно знать об этой линейке процессоров Ryzen, а также о том, что все это значит для рынка ПК. Несмотря на то, что мы работаем с процессорами Zen 3 и 5000 от AMD, многое предстоит узнать об архитектуре и о том, как компании удалось дать отпор Intel.
Вот краткий обзор различных моделей процессоров AMD Ryzen:
В каждой скобке процессоры названы по номеру модели — чем выше номер модели, тем мощнее ЦП. Например, Ryzen 3 1200 менее мощный, чем Ryzen 3 1300X и Ryzen 5 5600X. Суффикс X просто означает, что это немного более быстрая версия этой модели с завода. Итак, Ryzen 7 1800X сильнее, чем Ryzen 7 1800. Различия невелики и представляют собой лишь небольшое увеличение заводских тактовых частот.
ЦП Ryzen, начинающиеся с цифры два, — это процессоры Zen+ (серия 2000), выпущенные в 2018 году. ЦП третьего поколения (серия 3000), использующие Zen 2, были выпущены в 2019 году. ЦП Zen 3 (серия 5000) появились в 2020 году. те, у которых есть суффикс G для графики, включают видеообработку Vega, как и большинство процессоров Intel. Это означает, что вы можете запустить систему без выделенной видеокарты. Ryzen 5 2400G — один из таких процессоров.
Все процессоры AMD Ryzen используют один и тот же сокет AM4. Threadrippers 1-го и 2-го поколения используют уникальный сокет TR4, а Threadrippers 3-го поколения используют TRX4. Резюмируя все вышесказанное:
Выбор подходящего процессора для вашего ПК
Источник: Rich Edmonds / Windows Central
Райзен 3
Ryzen 3 предназначен для бюджетных сборок ПК и потребителей, которые не используют свои ПК для ресурсоемких приложений. Тем не менее, все процессоры четырехъядерные, с четырьмя физическими ядрами, и поэтому они не сутулятся. Вы сможете собрать мощную игровую систему, которая справится даже с большими играми.
AMD Ryzen 3 3600X
Ryzen 3 3200G — это превосходный ЦП начального уровня от AMD со встроенной графической обработкой.Вам не только не нужен внешний графический процессор для вывода каких-либо данных на монитор, но и 3200G — это четырехъядерный процессор с ускорением до 3,7 ГГц.
Этого обзора мы все ждали. С декабря прошлого года — и особенно после CES — AMD дразнила нас новой микроархитектурой Zen 2 и новейшей серией процессоров AMD Ryzen 3000. Благодаря значительно модернизированной архитектуре ЦП и использованию производственного процесса TSMC последнего поколения, AMD продолжает работать на полной скорости в то время, когда конкурирующая Intel вообще не может двигаться вперед. Конечным результатом является то, что в то время как первое и второе поколение процессоров Ryzen были связаны с тем, что AMD вернулась к конкуренции и поглотила существенное лидерство Intel в производительности, серия Ryzen 3000 — это не что иное, как первая попытка AMD почти за 13 лет сравняться (или превзойти) Intel ведет собственную игру на рынке процессоров для настольных ПК. Это важный момент для AMD и захватывающий для индустрии процессоров в целом.
Новые процессоры Ryzen 3000 знаменуют собой первый «большой» скачок для AMD с тех пор, как они представили свои первые процессоры Ryzen чуть более двух лет назад. В отличие от прошлогодней серии Ryzen 2000, которая была более незначительным обновлением и внесла некоторые изменения в микроархитектуру и узел процесса, Ryzen 3000 этого года представляет собой серьезное обновление как архитектуры ЦП, так и производственного узла. Это знаменует переход AMD с 12-нм техпроцесса GlobalFoundries на новейший 7-нм узел TSMC. Но что еще более интересно, так это то, как AMD смогла реализовать этот переход: Ryzen 3000 — это не просто один чип, а набор неоднородных чиплетов, впервые представляющих эту парадигму дизайна в потребительском продукте.
Обновления
- (7/8): Мы заметили значительные изменения в поведении повышения частоты с новой микропрограммой материнской платы, выпущенной в день запуска (7/7). В настоящее время мы повторно запускаем все номера наших тестовых наборов и обновляем статью новыми данными в ближайшее время. Подробнее читайте здесь.
- (7/9): Мы обновили результаты тестирования 3900X в статье. Мы наблюдаем улучшения на 3–9 % в эксклюзивных рабочих нагрузках ST. Рабочие нагрузки MT остались неизменными, у игр были как преимущества, так и недостатки. Мы продолжаем работать над получением обновленных номеров 3700X. Исходные результаты BIOS отмечены на графиках **.
- (7/10): Мы также обновили результаты 3700X. В конечном итоге наши выводы не изменились, но AMD еще больше сократила разрыв. Чтобы ознакомиться с полным обзором наших выводов, ознакомьтесь с этой статьей.
Линейка процессоров
| Процессоры AMD 'Matisse' Ryzen серии 3000 | < /tr>|||||||||||
| AnandTech | Ядра Threads | Base Freq | Boost Freq | L2 Cache | L3 < br />Кэш | PCIe 4.0 | Чиплеты IO+CPU | TDP | Цена (SEP) | ||
| Ryzen 9 | 3950X | 16C | 32T | < td>3,54,7 | 8 МБ | 64 МБ | 16+4+4 | 1+ 2 | 105 Вт | 749 долларов США | |
| Ryzen 9 | 3900X | 12C< /td> | 24T | 3,8 | 4,6 | 6 МБ | 64 МБ | 16+ 4+4 | 1+2 | 105 Вт | 499 долларов США |
| Ryzen 7 | < td >3800X8C | 16T | 3,9 | 4,5 | 4 МБ | 32 МБ | 16+4+4 | 1+1 | 105 Вт | 399$ | 3700X | 8C | 16T | 3.6 | 4.4 | 4 МБ | 32 МБ | 16+4+4 | 1+1 | 65 Вт | 329$< /td> |
| Ryzen 5 | 3600X | 6C | 12T | 3.8 | 4.4 | 3 МБ | 32 МБ | 16+4+4 | 1+1 | < td>95W249$ | |
| Ryzen 5 | 3600 | 6C | 12T | 3.6 | 4.2 | 3 МБ | 32 МБ | 16+4+4 | 1+1 | 65 Вт | 199$ |
Сегодня AMD запускает 5 различных SKU, а 16-ядерный Ryzen 9 3950X появится в продаже где-то в сентябре. Для сегодняшней презентации AMD использовала образцы R9 3900X и R7 3700X, и мы взяли их на прогулку за ограниченное время, которое у нас было с ними, охватив все, что могли.
Начнем с верхней части процессора Ryzen 3900X с 12 ядрами. На самом деле это первый 12-ядерный процессор в стандартном сокете для настольных ПК, и он довольно уникален в стеке продуктов AMD, поскольку в настоящее время это единственный SKU, который в полной мере использует новейшую архитектуру чипсетов AMD.В то время как все остальные части Ryzen состоят из двух чиплетов — базовой матрицы ввода-вывода и одного чиплета ЦП, — 3900X поставляется с двумя такими чиплетами ЦП, что дает ему (некоторым) дополнительные ядра и 64 МБ кэш-памяти L3, что влечет за собой.
Интересно, что хотя AMD увеличила количество ядер на 50 % по сравнению с предыдущим флагманским процессором, ей удалось сохранить показатель TDP на уровне 105 Вт, как у Ryzen 2700X. Вдобавок к этому чип работает на 300 МГц быстрее, чем предшественник, с точки зрения тактовой частоты, достигающей 4,6 ГГц; даже базовая тактовая частота была увеличена на 100 МГц до 3,8 ГГц. В таком случае большой вопрос заключается в том, действительно ли новый 7-нм техпроцесс и Zen 2 настолько эффективны, или нам следует ожидать более высоких показателей мощности?
Тем временем нашим вторым чипом дня является новый Ryzen 3700X, который сконфигурирован и позиционируется как особенно эффективная модель. С тактовой частотой 4,4 ГГц и базовой тактовой частотой 3,6 ГГц эта часть все равно должна быть заметно быстрее, чем Ryzen 2700X, но AMD удалось сделать эту часть с TDP 65 Вт, что позволит провести интересный анализ.
Продолжение выполнения
Сегодняшний выпуск процессоров Zen 2 и Ryzen 3000 — это еще один шаг вперед в плане развития AMD. Компания работает над очень амбициозной дорожной картой развития своих ЦП, и Zen 2 — это первый шанс компании поиграть мускулами и провести полную итерацию конструкции ядра ЦП.
Выполнение этой дорожной карты было важно для AMD, потому что это помогло им сократить отставание в производительности от Intel, а также помогло доказать клиентам (особенно гиперскейлерам и предприятиям), что Zen не был случайностью, и что компания может надежно продолжать совершенствовать свою технологию. Это особенно примечательно, потому что, хотя конкурирующая Intel не стоит на месте, все технологии Intel для настольных ПК за последние 3 года основаны на одной и той же архитектуре ядра Skylake и вариациях на исключительном для того времени 14-нм техпроцессе Intel. Это в конечном итоге изменится, поскольку Intel приводит в порядок свои настольные компьютеры к 2020 году, но прямо сейчас AMD движется вперед, когда Intel не может, позволяя AMD в полной мере воспользоваться неудачей Intel и привлечь клиентов в процессе.
И, конечно же, AMD на этом не закончила. Для инженеров компании сегодняшние чипы — это прошлогодняя работа, и компания работает над ядром Zen 3 следующего поколения. До Zen 3 еще далеко — и сегодня речь идет о Zen 2, — но AMD ясно дает понять, что Zen 2 — это еще не конец пути, и что они работают над дальнейшим улучшением микроархитектуры своего процессора и платформы в целом. .
Значительное повышение производительности, особенно для игр
Процессоры Ryzen 3-го поколения обещают значительно повысить производительность для пользователей. Говорят, что микроархитектура ядра Zen 2 обеспечивает улучшение IPC более чем на 10%; это вместе с более высокими тактовыми частотами должно привести к серьезным улучшениям во многих рабочих нагрузках. В частности, для игр AMD утверждает, что мы должны увидеть некоторые большие улучшения — говорят, что удвоенный размер кэш-памяти L3 оказал заметное влияние на многие игровые игры, при этом AMD заявляет об улучшениях от ~ 20% до даже ~ 30%. в некоторых играх по сравнению с Ryzen 2700X последнего поколения.
Конкурс процессоров Ryzen 3000: обновление Intel Coffee Lake
Позиционирование серии Ryzen 3000 по сравнению с линейкой Intel зависит как от производительности, так и от цены. AMD уже проводила сравнения между новыми SKU и аналогами Intel еще на Computex, где мы видели сравнения между устройствами с одинаковой ценой. По данным компании, даже дорогой процессор Intel Skylake high-end для настольных ПК (HEDT), Core i9-9920X, не совсем уступает Ryzen 3900X.
В качестве краткого обзора того, как обстоят дела, по сравнению с его непосредственным предшественником, Intel Coffee Lake Refresh получил значительный прирост как с точки зрения тактовой частоты, так и с точки зрения количества ядер. Это позволило Intel лишить процессоры Ryzen серии 2000 лидерства в многопоточной производительности, сохранив при этом комфортное лидерство в однопоточной производительности.
По сравнению с серией Ryzen 3000 линейка Intel, по-видимому, больше не будет иметь лидерства в области IPC. AMD не была в такой ситуации со времен Athlon 64 более 15 лет назад, что является примечательным поворотом событий.Но с учетом сказанного не заблуждайтесь: IPC — это только половина уравнения для однопоточной производительности, а другая — чистая частота, и линейка Intel по-прежнему имеет заметное преимущество благодаря своим пиковым частотам до 5 ГГц. . Таким образом, перехватить лидерство Intel в однопоточной производительности (по крайней мере, на постоянной основе) для процессоров Ryzen 3000 – непростая задача.
| Сравнение: Ryzen 9 3900X и Core i9-9900K | ||
| AMD Ryzen 9 3900X | Характеристики | Intel Core i9-9900K | < /tr>
| 12/24 | Ядер/потоков | 8/16 |
| 3,8/4,6 ГГц | Base/Turbo | 3,6/5,0 ГГц |
| 16 (бесплатно) + 4 (NVMe) | Линии PCIe 4.0 | 16 (бесплатно) Gen 3.0 (Нет Gen 4.0) |
| 512 КБ/ядро | Кэш L2 | 256 КБ/ядро |
| 4x 16 МБ всего 64 МБ | Кэш L3 | 16 МБ |
| 105 Вт | TDP | 95 Вт |
| $499 (кулер в комплекте) | Цена (список) | $484 (без кулера) |
| Сравнение: Ryzen 7 3700X и Core i7-9700K | ||
| AMD Ryzen 7 3700X | Характеристики | Intel Core i7-9700K | < /tr>
| 8/16 | Ядер/потоков | 8/8 |
| 3,6/4,4 ГГц | Base/Turbo | 3,6/4,9 ГГц |
| 16 (бесплатно) + 4 (NVMe) | Линии PCIe 4.0 | 16 (бесплатно) Gen 3.0 (Нет Gen 4.0) |
| 512 КБ/ядро | Кэш L2 | 256 КБ/ядро |
| 2x 16 МБ всего 32 МБ | Кэш L3 | 12 МБ |
| 65 Вт | TDP | 95 Вт |
| Цена (список) | 385$ (без кулера) | |