Хорош ли Intel Core i5 10400f?

Обновлено: 30.06.2024

Сведения о цене и производительности процессора Intel Core i5-10400F с тактовой частотой 2,90 ГГц приведены ниже. Это сделано с использованием тысяч результатов тестов PerformanceTest и обновляется ежедневно.

На первом графике показана относительная производительность ЦП по сравнению с 10 другими распространенными (одиночными) ЦП с точки зрения оценки ЦП PassMark.
На втором графике показано соотношение цены и качества в выражении CPUMark на доллар.
История ценообразования показывает стоимость одного процессора. Для нескольких процессоров умножьте указанную цену на количество процессоров.

Добавить процессоры, чтобы начать сравнение

Сравните производительность до 5 различных процессоров

Описание:

Класс: Рабочий стол

Разъем: FCLGA1200

Тактовая частота: 2,9 ГГц

Турбо-частота: 4,3 ГГц

Ядер: 6 Потоков: 12

Типичный TDP: 65 Вт

Другие названия: ЦП Intel(R) Core(TM) i5-10400F с тактовой частотой 2,90 ГГц

ЦП впервые замечен в диаграммах: второй квартал 2020 г.

Марка ЦП/Цена: 95,28

Общий рейтинг: 503

Последнее изменение цены: 130,53 долларов США (19 марта 2022 г.)

Рейтинг одного потока: 2572
Образцы: 1419*
*Допуск на ошибку: Низкий

Средние результаты CPU Test Suite для Intel Core i5-10400F с тактовой частотой 2,90 ГГц

< th>Расширенные инструкции

Распределение меток ЦП для Intel Core i5-10400F @ 2,90 ГГц

Целочисленные вычисления	42 234 MOps/сек
Вычисления с плавающей запятой	26 301 MOps/сек
Найти простые числа	36 миллионов простых чисел в секунду
Случайная сортировка строк	24 тысячи строк/сек
Шифрование данных	4,356 МБ/сек
Данные Сжатие	184,5 МБ/с
Физические характеристики	695 кадров/с
12 653 млн матриц/с
Один поток	2 572 MOps/с

Продавец	Цена	Покупка
	130,53 долларов США	Купить сейчас!
	150,00 долларов США	Купить сейчас!

Примечание. Программное обеспечение PassMark может получать компенсацию за продажи по ссылкам на этом сайте через партнерские программы.

После выпуска процессоров Ryzen в сегменте среднего ценового сегмента (200–300 долларов США) усилилось давление. С Zen 2 для Intel все стало еще сложнее, поскольку AMD представила несколько предложений в этом ценовом диапазоне, многие из которых стоят всего 20 долларов друг от друга. Все эти части являются шестиядерными с двенадцатью потоками, тогда как Intel вывела на бой 6-ядерные процессоры с 6 потоками без HyperThreading. Чтобы добиться какой-либо конкурентоспособности, Intel пришлось пересмотреть свою политику резервирования HyperThreading только для своих лучших SKU. Вот почему в Core i5-10400F в этом обзоре включена технология HyperThreading. В отличие от Core i5-10600K, для которого Intel увеличила TDP с 65 Вт до 95 Вт, Core i5-10400F остается на уровне 65 Вт, но об этом позже. И последнее, но не менее важное: теперь доступен полный кэш L3, 12 МБ вместо 9 МБ, чтобы наверстать упущенное по сравнению с кэшем 32 МБ, который AMD предлагает для Ryzen.

Усредненный результат нашего сочетания однопоточных/малопоточных и многопоточных приложений показывает, что Core i5-10400F оказался практически таким, как и следовало ожидать для его рейтинга в мегагерцах. Его тактовая частота значительно ниже, чем у Core i5-10600K (на 11,6%, 100/4300*4800), а средняя производительность в наших тестах тоже на 11,6% ниже, удивительное совпадение. Я должен признать, что при просмотре тестов он показался мне намного медленнее, чем Core 10600K, но, похоже, это побочный эффект большого количества записей в гистограммах для этого диапазона, из-за чего разрыв в производительности выглядит больше. . По сравнению с AMD Ryzen 3600 и 3600X, 10400F немного медленнее, на 4% и 6% соответственно. Однако это во многом зависит от рабочей нагрузки, особенно задачи, которые легко распараллелить, такие как рендеринг, являются самой сильной стороной AMD, а Intel явно лидирует в однопоточных и малопоточных приложениях, которые сегодня актуальны для большинства потребителей. Прирост производительности по сравнению с Core i5-9400F последнего поколения впечатляет благодаря добавленным ядрам и потокам; 10400F имеет преимущество в производительности на 15 % при той же цене.

В играх Core i5-10400F явно выигрывает у AMD. Он быстрее любого процессора AMD во всех разрешениях — даже Ryzen 9 3900X опережает его на 3%. По сравнению с собственной линейкой Intel Core i5 тоже очень хорош. Он конкурирует с моделями Core i7 и Core i9 последнего поколения. Core i9-10900K всего на 5% быстрее. Все эти различия мелкие, едва существенные. По мере увеличения разрешения различия уменьшаются еще больше, поскольку узкое место перемещается с ЦП на ГП.Дизайн 6c/12t также более ориентирован на будущее, чем процессор 4c/8t, хотя лично я не сторонник перспектив, поскольку в долгосрочной перспективе вы склонны переплачивать. Как всегда, если вы в основном геймер, обязательно постарайтесь вложить как можно больше денег в графический процессор, так как именно он будет влиять на частоту кадров. Core i5-10400F — отличная альтернатива i5-10600K. Он гораздо более доступен по цене, но при очень похожей производительности в играх позволяет сэкономить на видеокарте.

Как и во всех наших обзорах процессоров, мы измеряли максимальные тактовые частоты Core i5-10400F, и я должен сказать, что немного разочарован. Хотя процессор продается с тактовой частотой 4,3 ГГц, конечно, «до», я знаю, что на самом деле он не так часто достигает этой частоты, независимо от нагрузки. Я видел, как отдельные ядра достигают частоты 4,3 ГГц за долю секунды, но недостаточно долго, чтобы объявить это чем-то иным, чем всплеск. Вероятно, в игре также присутствует какой-то эффект наблюдателя из-за того, что программное обеспечение для мониторинга создает небольшую дополнительную нагрузку на процессор. Очевидно, что ЦП может стабильно работать с одноядерным процессором на частоте 4,3 ГГц в течение всего дня, иначе Intel не стала бы использовать его как 10400F, поэтому, похоже, у Intel есть некоторый запас для усовершенствования своих алгоритмов. AMD столкнулась с серьезной драмой в социальных сетях из-за того, что их процессоры Zen 2 не достигают обещанной тактовой частоты, посмотрим, будут ли пользователи Intel такими же требовательными.

Энергоэффективность Core i5-10400F намного выше, чем у других протестированных нами процессоров Comet Lake. Одна из причин заключается в том, что тактовые частоты намного ниже, примерно на 500 МГц по сравнению с Core 10600K и почти на 1 ГГц по сравнению с Core 10900K. Один только этот шаг приносит значительную экономию энергии, потому что кремний теперь работает ближе к точке максимальной эффективности. Еще одним фактором может быть то, что наши предыдущие два обзора (Core 10600K и Core 10900K) были основаны на 10-ядерном кремнии, тогда как наш Core 10400F SRH3D основан на 6-ядерном дизайне, который, возможно, даже является повторно используемым кристаллом Coffee Lake. Однопоточная энергоэффективность лучше, чем у других Comet Lakes, которые мы тестировали, и немного хуже, чем у Coffee Lake. При 1T энергоэффективность намного лучше, чем у AMD. Это меняется при рассмотрении многопоточных рабочих нагрузок. Здесь сияет Zen 2; Core i5-10400F похож на процессоры 9-го поколения, примерно на 10% эффективнее, чем другие модели Comet Lake в нашей тестовой группе. Что меня действительно удивляет, так это то, что Intel не включила Turbo Boost Max 3.0 и Thermal Velocity Boost в Core i5-10400F. Turbo Boost Max 3.0 зарезервирован для серий Core i7-10700 и Core i9-10900, а TVB — только для Core i9-10900. И снова мы видим здесь типичную модель сегментации Intel — AMD поступает наоборот, поскольку все их процессоры имеют все функции, и эти мелочи складываются. Я понятия не имею, почему Intel не включила два своих самых продвинутых турбо-режима в Core i5-10400F; это не стоило бы им ничего, но при этом обеспечивает бесплатную производительность.

Как видно из отсутствия суффикса «K», Core i5-10400F не поддерживает разгон на основе множителя, но именно поэтому он немного более доступен. AMD включает разблокированные множители со всеми своими процессорами, и это правильный путь, поскольку это сильный стимул для продаж, потому что он предлагает «бесплатную дополнительную производительность» перед потенциальными клиентами. В Z490 Intel представила новый дизайн дерева часов, который отделяет тактовые частоты PCIe от BCLK, управляющего частотой процессора. У меня были надежды, что это может означать свежий ветер для разгона не-K процессоров, но, к сожалению, не получилось. Все последние процессоры Intel имеют счетчик частоты внутри, который измеряет фактическую частоту BCLK, предоставляемую материнской платой. После запуска процессоров Intel Skylake 6-го поколения компания ASRock выпустила обновление BIOS, позволяющее разгонять BCLK без искусственных ограничений. Это привело к массовому недовольству в Intel, потому что они чувствовали угрозу своей прибыли — теперь люди могли покупать процессоры, отличные от K, и разгонять их до физических возможностей кремния, не доплачивая. Для будущих поколений Intel добавила код в свой механизм управления ME для проверки частоты BCLK во время POST; если выше 103 МГц, в запуске будет отказано. Конечно, я проверил это, и самая высокая частота BCLK, на которой я мог загрузиться и работать, была 102,9 МГц. Любое значение выше, даже 102,95, значительно увеличивает вероятность зависания POST, поскольку внутреннее измерение ЦП не является точным на 100 %.

Разгон BCLK дает около 2–3 % реальной производительности, что, вероятно, не стоит заморачиваться. Процессоры AMD Ryzen серии 3600 имеют разблокированные множители, но их разгон также не дает существенного прироста, поэтому не поддавайтесь соблазну «разблокированного множителя», вы будете разочарованы. В этой статье мы также протестировали «стандартную» производительность по сравнению с «Max Turbo», то есть процессором, работающим со снятыми ограничениями по мощности.На Core i5-10400F это PL1 = 65 Вт и PL2 = 134 Вт. Если вы просмотрите наши графики, вы увидите, что между обоими результатами почти нет разницы. Причина в том, что Core i5-10400F с его конфигурацией 6c/12t и относительно низкими тактовыми частотами редко превышает 65 Вт в типичных приложениях и определенно не достигнет 134 Вт, если вы не проводите стресс-тест. Это хорошая новость для выбора материнской платы, так как вам не нужна плата со сверхмощным VRM или другими причудливыми возможностями настройки. Просто соедините ЦП с самой дешевой платой, какую сможете найти, и все готово.

Розничная цена процессора Core i5-10400F составляет около 160 долларов США, что делает его весьма конкурентоспособным. Это немного дешевле, чем AMD Ryzen 5 3600 (170 долларов), и намного доступнее, чем Ryzen 5 3600X (205 долларов). Если вы тратите большую часть своего времени на ожидание результатов многопоточных приложений, таких как рендеринг, Ryzen будет немного лучшим выбором. Если вы играете весь день, то 10400F имеет преимущество. Различия довольно малы в любом случае. Как и AMD, Intel включает штатный кулер с Core i5-10400F, что определенно помогает. Проблема в том, что сейчас для платформы LGA1200 доступны только платы Z490, а они дорогие. Хотя многие новые материнские платы включают в себя такие функции, как USB-C 20 Гбит/с и 2,5 Гбит/с Ethernet, я все же считаю, что цены на материнские платы должны снизиться еще на 20–40 долларов, чтобы конкурировать с AMD. На данный момент стоимость платформы Comet Lake слишком высока, у AMD определенно есть более оптимизированная по стоимости экосистема.

Для нас сотрудничество AMD и Intel — это здорово, так как это приведет к большему количеству инноваций и снижению цен в целом. Спросите меня сейчас, купил бы я Ryzen 5 3600 или Core i5-10400F, и я не смог бы решить. Они достаточно близки, и экосистема материнских плат тоже скоро изменится с выпуском AMD B550 и Intel H410. Немного подумав об этом, я чувствую, что лично я бы даже выбрал Ryzen 3 3300X. Он достаточно быстр для игр (я играю не в 1080p, а в 2560x1600), с легкостью справляется со всеми рабочими задачами (я не занимаюсь кодированием и рендерингом), а за 120 долларов он слишком доступен, чтобы его игнорировать. Сегодня утром я заказал еще шесть процессоров Comet Lake, так что ожидайте новых обзоров на следующей неделе.

У нас на обзоре шестиядерный процессор Intel Core i5-10400F 10-го поколения. i5-10400F дополняет линейку популярных процессоров Intel стоимостью менее 200 долларов, таких как i5-9400 и i5-8400. Они предлагают аппаратное обеспечение, аналогичное Core i5 за 250 долларов, по более низкой цене и с немного более низкой тактовой частотой. В 9-м поколении Intel начала выпускать расширение бренда «F», обозначающее отсутствие встроенной графики, начиная с популярного Core i5-9400F за 160 долларов. Отсутствие iGPU позволяет Intel собирать кремниевые кристаллы с дефектными графическими ядрами. i5-10400F является прямым преемником этого чипа и продается по цене 160 долларов США.

Core i5-10400F в этом обзоре — привлекательная приманка для геймеров, поскольку он предлагает 6 ядер, 12 потоков и 12 МБ общей кэш-памяти L3, что идентично Core i7-8700, но с более низкими тактовыми половину своей цены. С появлением ядра 8-го поколения «Coffee Lake», инициированным AMD «Zen», у разработчиков игр наконец появилась мотивация оптимизировать свои игровые движки, чтобы использовать преимущества более четырех ядер. Игры класса ААА, такие как Battlefield 5 и другие, созданы для использования преимуществ шести ядер. Core i5-10400F не может просто вальсировать в этом сегменте, поскольку AMD Ryzen 5 3600 стоимостью 180 долларов, как выяснилось, обменивается ударами с гораздо более дорогим i5-10600K.

Intel Core i5-10400F основан на новой микроархитектуре Intel "Comet Lake", которая поддерживает технологию HyperThreading, увеличенный объем кэш-памяти L3 и более высокие тактовые частоты во всем стеке продуктов Core 10-го поколения, а также использует новые алгоритмы ускорения, хотя только для SKU Core i7 и Core i9. Наш протестированный Core i5-10400F работает на той же частоте 2,90 ГГц, что и его предшественник, но имеет увеличенную максимальную частоту Turbo Boost до 4,30 ГГц, вдвое больше потоков и на 50% больше кэш-памяти L3. Увеличение тактовой частоты необходимо, поскольку базовые ядра ЦП имеют ту же конструкцию, что и микроархитектура Skylake почти пятилетней давности.

Core i5-10400F — это «заблокированный» процессор, что означает, что вы не можете разогнать его, используя базовый множитель. Однако есть альтернативы, такие как настройка самих базовых часов. Как SKU «F», вы также теряете встроенную графику, особенно ее потрясающий кодировщик мультимедиа Quick Sync. Однако, если вам не нужен iGPU, вы сэкономите около 30 долларов по сравнению с i5-10400, который в наши дни стоит около 200 долларов.

В нашем обзоре Core i5-10400F мы внимательно изучили процессор в нашем большом количестве тестов производительности процессора и игр, чтобы выяснить, сможете ли вы потенциально сэкономить не менее 100 долларов США, выбрав этот чип вместо i5- 10600K, или если AMD 3600 может помешать ему с его агрессивной ценой и разблокированным множителем. Мы также рассмотрим, какие варианты «разгона» существуют для этого процессора с блокировкой множителя.

Для расчета общего звездного рейтинга и процентной разбивки по звездам мы не используем простое среднее. Вместо этого наша система учитывает такие вещи, как давность отзыва и купил ли рецензент товар на Amazon. Он также анализирует отзывы для проверки надежности.

Лучший положительный отзыв

Вау. Какое-то время я планировал собрать бюджетную сборку Ryzen, особенно с 2600x. Затем цены решили прыгнуть с корабля, и они выросли почти в два раза, а складские запасы сократились вдвое. К счастью, Intel, похоже, относительно не пострадала от повального увлечения. За 155 долларов 10400 предлагает невероятную производительность по цене. Intel решает заблокировать разгон и скорость оперативной памяти с помощью этого чипа, что довольно глупо, но все же работает.

Честно говоря, это может быть сопряжено с 3080 без особых узких мест (хотя на самом деле это не должно быть). Очень хорошая покупка.

Обязательно приобретите другой кулер! Тот, что в комплекте, громкий и маленький!

Лучший критический отзыв

Неутешительная производительность.
Любой из процессоров Ryzen, с которыми я работал, превзойдет эту вещь. Но мой друг настоял на том, чтобы у него была Intel.

Сейчас возникла проблема с фильтрацией отзывов. Повторите попытку позже.

Из США

Обязательно приобретите другой кулер! Тот, что в комплекте, громкий и маленький!

Сейчас возникла проблема с загрузкой комментариев. Повторите попытку позже.

Хорошо, я уже давно пользуюсь MacOS, и у меня дома не было Windows. очень долгое время. Все свои игры я делаю на консолях. Что ж, во время пандемии я решил собрать игровую приставку Windows в форм-факторе Mini ITX, чтобы по пятницам играть в казуальные игры с коллегами. Не покупая комплектующие для ПК ОЧЕНЬ давно, я остановился на 10400F i5, прочитав кучу обзоров и посмотрев бенчмарки. Для обычных игр в разрешении 4k с графическим процессором Auros RX580 этот процессор показался хорошим балансом между стоимостью и производительностью. Было бы разумнее получить один со встроенным графическим процессором на случай, если мой RX580 умрет или возникнут проблемы, но задним числом это 20/20. Я играл в Battlefield 5, Battlefront 2, Back 4 Blood (открытая бета-версия) и в ряд других довольно ресурсоемких игр без особых проблем. Я соединил его с 32 ГБ ОЗУ и низкопрофильным радиатором/вентилятором Noctua, который помещается в крошечном корпусе, и до сих пор его едва слышно и он не перегревается. Думаю, мой вердикт таков: в то время, когда я его купил, это был хороший вариант, тем более что некоторые из действительно хороших процессоров Ryzen (в то время) было практически невозможно найти по разумной цене. Может быть, однажды я переключу его.

К тому времени, когда вы, бесстрашный охотник за ЦП, прочитаете это, этот ЦП, вероятно, уже будет отставать на несколько поколений, и этот обзор больше не будет полезен. Ха! Технология! Разве это не здорово?

Переход на любой ЦП Comet Lake (и его новую платформу) имеет свои последствия для бюджета, но для шестиядерного чипа с игровыми возможностями Core i5-10400 так же хорош, как и в стеке Intel 10-го поколения.

Редакторы PCMag самостоятельно выбирают и рецензируют продукты. Если вы покупаете по партнерским ссылкам, мы можем получать комиссионные, которые помогают поддерживать наше тестирование. Узнать больше.

Достойная частота кадров для процессора среднего уровня в играх
Низкое тепловыделение
Рабочий кулер в комплекте.

Медленнее, чем варианты AMD по сравнительной цене, почти во всех тестах, ориентированных на процессор.
Переход на LGA 1200 обязателен
Встроенная графика есть, но по-прежнему Intel UHD Graphics

Технические характеристики Intel Core i5-10400

td> < td >Intel UHD Graphics 630

Количество ядер	6
Количество потоков	12
Базовая тактовая частота	2,9 ГГц
Максимальная тактовая частота	4,3 ГГц
Разблокированный множитель?	Нет
Совместимость сокетов	Intel LGA 1200< /td>
Литография	14 нм
Объем кэша L3	12 МБ< /td>
Расчетная тепловая мощность (TDP)	65 Вт
Встроенная графика
Встроенная базовая частота графики	350 МГц
В комплекте кулер< /td>	Кулер Intel Stock

Intel Core i5-10400 ($182) не является флагманским шестиядерным процессором для настольных ПК в стеке 10-го поколения. (Эта честь достается разблокированному Core i5-10600K, который мы рассмотрели при запуске в прошлом году.) Но то, что Core i5-10400 не хватает в разгоне, он компенсирует упорством. Чип остается в гонке против натиска AMD шестиядерных процессоров, получивших награду «Выбор редакции», таких как Ryzen 5 5600X и 3600X последнего поколения. Core — это хороший выбор для тех, у кого уже есть материнская плата LGA 1200 и кто хочет играть с дискретным графическим процессором. Но чипы AMD Ryzen 5, строго являющиеся обновлением среднего класса, имеют больше смысла как с точки зрения цены за ядро, так и с точки зрения общей производительности, если вы можете получить один из них по цене, близкой к прейскуранту. Core i5-10400 — это редкое решение Intel с выгодной ценой. Это достойная ставка для геймеров и обычных пользователей, если чипы AMD Ryzen 3000 и 5000 по-прежнему трудно достать и/или их цена завышена.

С 1982 года компания PCMag протестировала и оценила тысячи продуктов, чтобы помочь вам принимать более обоснованные решения о покупке. (Посмотрите, как мы тестируем.)

Технические характеристики Intel Core i5-10400: посередине с вами

Чтобы уточнить наше введение, отметим, что переход Intel на сокет LGA 1200 со своими настольными процессорами 10-го поколения Comet Lake лишает Core i5-10400 большей части ценностного предложения, поскольку для него необходимо приобрести новую материнскую плату. Это контрастирует с повсеместной поддержкой AMD Socket AM4 в своих основных процессорах Ryzen.

Платы с таким сокетом благодаря множеству наборов микросхем присутствуют на рынке уже много лет, и вы, возможно, уже владеете одной из них. Это маловероятно в случае с новыми платами Intel, и это ослабляет ценностное предложение недорогих чипов. Производительности Core i5 недостаточно, чтобы оправдать автономное обновление существующей платы, если только по какой-то маловероятной причине у вас нет платы LGA 1200, оснащенной процессором Pentium Gold или Core i3 выпуска 2020 года.

Говоря о тяжелой битве, которую Intel ведет с AMD на рынке настольных ПК, давайте начнем с обсуждения Intel Core i5-10400 и его места в сравнении с линейкой процессоров AMD начального и среднего уровня по цене от 150 до 1 500 долларов США. 300 долл. США, ознакомившись с некоторыми базовыми характеристиками обоих.

AMD Ryzen 3 3300X

AMD Райзен 5 3400G

AMD Райзен 5 5600X

Intel Core i7-8700K

AMD Athlon 3000G

AMD Ryzen 5 3600X

Intel Core i7-9700K

Intel Core i9-9900K

Intel Core i9-10900K

Intel Celeron G4920

Intel Core i5-10600K

Шестиядерный/12-поточный процессор Intel Core i5-10400 представляет собой младшую часть процессоров Intel среднего уровня и конкурирует с такими процессорами, как AMD Ryzen 3 3400G (149 долларов США) и Ryzen 3 3600 (199 долларов США). и Ryzen 5 5600X (299 долларов). Ryzen 3 3400G — один из немногих чипов AMD в том же ценовом диапазоне со встроенной графикой; остальным нужна дискретная видеокарта.

Однако, прежде чем мы продолжим этот обзор, мы должны упомянуть некоторые недавние результаты. Хотя это стандартный протокол для оценки ЦП по его MSRP или RCP («рекомендованная цена клиента» на жаргоне Intel), за последние несколько недель (на момент написания этой статьи в феврале 2021 г.) цены на чипы Intel 10-го поколения были снижены. несколько в ряде интернет-магазинов. В то время как Intel Core i5-10400 продается за 182 доллара, вы можете найти его между 150 и 160 долларами, в зависимости от того, где вы решите делать покупки.

Даже по моему мнению, снижение цен на этот чип и другие недорогие модели 10-го поколения может не перевесить конечную стоимость внедрения, включая материнскую плату LGA 1200. Дальнейшее использование AMD Socket AM4 оказалось благом для компании, предоставив гораздо более широкому кругу пользователей возможность усилить свои существующие системы AMD с помощью таких процессоров, как Ryzen 5 3600, за небольшую часть стоимости получения Intel Core. Система i5-10400 с земли. Настойчивость Intel в обновлении своих сокетов для настольных ПК с такой регулярностью в очередной раз поставила бюджетные варианты компании в метафорическое положение.

Компания Intel предприняла один умный шаг с этим чипом и некоторыми другими в линейке Comet Lake: Core i5-10400 видит повторное введение Hyper-Threading в свои технические характеристики. Он увеличил количество потоков, доступных по сравнению с Intel Core i5-9400 (шесть ядер/шесть потоков), до 12 потоков обработки по сравнению с шестью ядрами Core i5-10400. Конечно, это большое дело, но практически необходимость для сохранения жизнеспособности этих чипов Intel на данном этапе по сравнению с безжалостной силой Ryzen.

Как и многие другие чипы в стеке Intel 10-го поколения, Core i5-10400 включает интегрированный графический процессор Intel UHD Graphics 630 (IGP). AMD в настоящее время не предлагает процессоры с IGP и более чем четырьмя ядрами на борту в своих линейках Ryzen 3000 или 5000 Series, поэтому ближайшей точкой сравнения на стороне Ryzen является четырехъядерный/восьмипоточный AMD Ryzen 5 3400G с его встроенная графика Vega 11. Это и его эквивалент Ryzen 3, 3200G, не видели перехода на архитектуру Zen 3 и серию Ryzen 50000. (И все же.)

Intel Core i5-10400 находится примерно на том же уровне, на котором Intel останавливается, включая свои стандартные кулеры, входящие в комплект поставки, и в этой ценовой категории включение одного имеет смысл. Это не оверклокерский процессор, поэтому вентилятора в коробке должно хватить почти всем. По крайней мере, всем, кому не нужно смотреть на этот теперь олдскульный дизайн через прозрачное окошко корпуса.

Тестирование Core i5-10400: AMD знает ваш номер

Мы протестировали процессор Core i5-10400 на материнской плате Asus ROG Maximus XII Hero (Wi-Fi) (плата с чипсетом Z490) с 16 ГБ памяти G.Skill, работающей на частоте 3000 МГц (для сравнения с нашими предыдущими обзорами процессоров). ) и загрузочный твердотельный накопитель Intel SATA в паре с дополнительным диском ADATA SATA M.2.

Все это было упаковано в шасси ADATA XPG Invader, оснащенное 240-мм жидкостным кулером Deepcool GamerStorm Captain 240 EX и блоком питания Corsair мощностью 750 Вт. Для наших игровых тестов мы использовали Nvidia GeForce RTX 2080 Ti с тактовой частотой Founders Edition, как и во всех недавних обзорах основных и высокопроизводительных процессоров.

Мы тестируем ЦП, используя различные синтетические тесты, которые предлагают собственные оценки, а также тесты в реальных условиях с использованием потребительских приложений, таких как 7-Zip, и 3D-игр, таких как Far Cry 5. Для чипов на уровне Intel Core i5-10400, мы также запускаем несколько игр, используя только IGP, без дискретной видеокарты. В приведенных ниже диаграммах представлены различные конкурирующие и родственные процессоры AMD и Intel с одинаковой ценой.

Тесты, ориентированные на ЦП: не та рабочая лошадка, которую вы искали

За последние пару лет варианты Intel среднего уровня боролись с решениями AMD в задачах повышения производительности. Но как показал себя Core i5-10400 с восстановленной технологией Hyper-Threading после того, как его потоки были подвергнуты испытанию?

Примерно так же, как и остальные, к сожалению. Кремний AMD по той же или чуть более высокой цене (по крайней мере, если сравнивать стартовые цены) по-прежнему доминирует в задачах создания контента и повышения производительности.

Ryzen 5 3600, Ryzen 5 3600X, Ryzen 5 3600XT и Ryzen 5 5600X — превосходные шестиядерные варианты по производительности по сравнению с Core i5-10400 или даже Core i5-10600K. тесты производительности, такие как 7-Zip, ясно показывают разрыв, существующий между Intel и AMD в области шестиядерных процессоров. Core i5-10400 действительно уверенно превосходит четырехъядерный Ryzen 5 3400G с IGP во всех тестах ЦП; приостановите эту мысль на мгновение.

Игры на среднем уровне: частота кадров Intel Core i5-10400 с дискретным графическим процессором

Вот что мы увидели в нашем банке игровых тестов с нашей картой GeForce RTX 2080 Ti. Эта топовая потребительская видеокарта является основным арбитром производительности в 4K со всеми процессорами, которые мы изложили ниже. Однако при разрешении 1080p карта немного уступает дорогу и позволяет проявиться различиям в процессорах.

Одними из основных покупателей Core i5-10400, которые мы видим, являются геймеры среднего уровня, которые либо уже владеют дискретным графическим процессором для сопряжения со своим процессором, либо планируют приобрести его вместе с Core i5-10400 как часть своей игровой приставки. новая сборка. И они, скорее всего, будут работать в разрешении 1080p, а не 4K.

В этой серии тестов Core i5-10400 является конкурентоспособным, если уступает Ryzen 3 3300X по стоимости и Ryzen 5 5600X по производительности. Сравните результаты 5600X с Ryzen 5 3600X последнего поколения; Вы можете увидеть огромный прогресс, которого AMD добилась в частоте кадров с архитектурой Zen 3. Чип Core i5 действительно одержал несколько удивительных побед в нескольких наших старых игровых тестах (результаты Bioshock: Infinite особенно поразительны), но их меньше, чем нужно Intel, чтобы уйти с решающей победой здесь.

Игры на встроенной графике: результаты Intel Core i5-10400 IGP

Являясь процессором среднего уровня, Intel Core i5-10400 занимает лидирующие позиции в линейке как чип, который может поддерживать игры вместе с дискретным графическим процессором, а также чип, который может управлять шоу самостоятельно с помощью встроенного процессора. Графика Intel UHD 630.Мы запускаем процессоры более низкого уровня с IGP в серии игр, настроенных либо на почти самые низкие, либо на самые низкие настройки с разрешением 1280 на 720 пикселей (720p), а также на 1920 на 1080 пикселей (1080p). ).

Ну, по крайней мере, IGP здесь лучше, чем на Pentium или Celeron последнего поколения. Почтенный кремний UHD Graphics 630 от Intel уже давно устарел, но нигде этот контраст не так заметен, как в сравнении с интегрированным кремнием AMD Radeon RX Vega.

И Vega 8, и Vega 11 IGP (в AMD Ryzen 3 3200G и Ryzen 5 3400G соответственно) зарекомендовали себя как хорошие варианты для тех, кто хочет работать и играть на одном чипе при очень ограниченном бюджете. . В то время как грядущие процессоры Intel 11-го поколения «Rocket Lake» могут обещать новый кремний Iris Xe IGP (и, надеюсь, повышенную частоту кадров), до тех пор следует избегать Intel UHD Graphics 630 для чисто игр. Графика UHD отлично подходит для продуктивного использования, но она далека от игрового решения.

Обратите внимание, что на IGP Core i5-10400 показал несколько худшие результаты по сравнению с Core i3-10100 в таких тестах, как Rainbow Six: Siege и Counter-Strike: Global Offensive, что является неожиданным результатом, учитывая разницу в цене и производительности между ними. чипсы. (Возможно, здесь помогла гораздо более высокая базовая тактовая частота Core i3 — 3,6 ГГц по сравнению с 2,9 ГГц у Core i5.)

Краткий обзор разгона и температуры

Хотя процессор Intel Core i5-10400 ни разу не превышал 57 градусов Цельсия в наших тестах, это, скорее всего, связано с нашей системой охлаждения, используемой в нашем испытательном стенде. Если вы планируете охлаждать Core i5-10400 на воздухе (что, если только у вас нет незадействованного жидкостного кулера AIO, мы рекомендуем при этом ценовом уровне), ожидайте более высоких температур, хотя, вероятно, не слишком сильно.

Поскольку Core i5-10400 не относится к серии "K" (суффикс "K" обозначает разгоняемый процессор в линейке Intel), у нас не было возможности увидеть, на что способен Core i5-10400. делать в разогнанном профиле. Те, кто ищет вариант с шестиядерным процессором Intel, который может увеличить тактовую частоту, должны будут выбрать Intel Core i5-10600K, упомянутый выше.

Вердикт: все в порядке с процессором

Являясь более дешевой альтернативой Intel Core i5-10600K, процессор Core i5-10400 занял свое ожидаемое место в иерархии основных ЦП. Если вам нужен шестиядерный процессор Intel 10-го поколения с немного большим потенциалом производительности и возможностью разгона, Core i5-10600K — ваш чип. Однако, если вы пытаетесь сократить расходы и не ожидаете разгона, Core i5-10400 все равно справится со своей задачей примерно на 35 % дешевле.

В вакууме Intel Core i5-10400 надежен тем, чем он является, но, как это принято в наши дни, в сравнении с множеством опций, доступных от AMD, Core i5-10400 ослабевает под давлением. Ryzen 5 3600X великолепен, хотя и дорог и сложен, но даже Ryzen 5 3600 и 3600X последнего поколения почти всегда лучше, чем Core i5-10400 (а также Core i5-10600K). Это связано как с их сырой производительностью процессора, так и с их далеко идущей совместимостью с материнской платой. Между тем, геймерам с ограниченным бюджетом, играющим на дискретном графическом процессоре, лучше подойдет Ryzen 3 3300X за 120 долларов (если вы сможете найти его по цене, близкой к этой) или Ryzen 3 3100 за 99 долларов (то же самое).

Наконец, Ryzen 3 3200G и Ryzen 5 3400G, несмотря на то, что у них на два ядра меньше, чем у Core i5-10400, регулярно превосходят Core i5 в играх на своих IGP со значительным отрывом (и помните: они оба совместимы с AM4). Если вам нужны дешевые игры без видеокарты, это не соревнование.

Intel Core i5-10400 не вписывается ни в одну из категорий в качестве абсолютного победителя, и даже недавняя мягкость цен, которую мы наблюдали для некоторых чипов 10-го поколения в стеке Intel, не будет достаточной, чтобы вывести этот чип на новый уровень. . Высокий спрос, завышенные цены и неравномерная доступность последних процессоров Ryzen обеспечивают жизнеспособность Core i5 на уровне 3,5 звезд здесь в начале 2021 года. Будем надеяться, что эквивалент Intel на базе Rocket Lake (просто плюнуть сюда, давайте предположим, что это будет Core i5-11400?) наконец-то сможет победить или хотя бы догнать AMD в ее собственной игре.

Читайте также: