Intel core m3 какой процессор
Обновлено: 05.07.2024
Intel начала продажи процессоров Intel Core m3-7Y30 30 августа 2016 г. по рекомендованной цене 281 долл. США. Это ноутбучный процессор на архитектуре Kaby Lake, в первую очередь рассчитанный на офисные системы. Он имеет 2 ядра и 4 потока, изготовлен по 14-нм техпроцессу, имеет максимальную частоту 2600 МГц и заблокированный множитель.
С точки зрения совместимости это процессор FCBGA1515 с TDP 4,5 Вт. Он поддерживает память DDR3, DDR3.
Он обеспечивает низкую производительность тестов при
лидера — AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX.
Общая информация
От типа рынка процессоров Core m3-7Y30 (для настольных ПК или ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цен.
| Место в рейтинге эффективности | 1588 | |
| Сегмент рынка | Ноутбук | |
| Серия | Intel Core m3 | |
| Кодовое название архитектуры | Kaby Lake | |
| Дата выпуска | < td>30 августа 2016 г. (5 лет назад)||
| Цена запуска (рекомендованная производителем розничная цена) | 281 долл. США | из 305 (Core i7-870) |
| Цена сейчас | $752 (рекомендованная розничная цена в 2,7 раза) | из 14 999 (Xeon Platinum 9282) |
Технические характеристики
Основные параметры микропроцессора, такие как количество ядер, количество потоков, базовая частота и тактовая частота в режиме Turbo Boost, литография, размер кэша и состояние блокировки множителя. Эти параметры обычно могут указывать на производительность процессора, но чтобы быть более точными, вам нужно просмотреть результаты его тестов.
| Физические ядра | 2 (двухъядерные) | |
| Потоков | 4 | |
| Базовая тактовая частота | 1 ГГц | из 4,7 (FX-9590) |
| Повышение тактовой частоты | 2,6 ГГц | 5.3 (Core i9-10900KF) |
| Кэш L1 | < em>128 КБ | из 928 (Core i7-1260U) |
| Кэш второго уровня | 512 КБ | из 12288 (Core 2 Quad Q9550) |
| Кэш L3 | 4 МБ | из 32 (Ryzen Threadripper 1998) |
| Литография чипа | 14 нм | из 5 (Apple M1) |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | из 110 (Atom x7-E3950) | < /tr>
| 64-битная поддержка | + | |
| Совместимость с Windows 11 | - | |
| Разблокированный множитель | - |
| Количество процессоров в конфигурации | 1 | из 8 (Opteron 842) |
| Сокет | FCBGA1515 | |
| Расчетная тепловая мощность (TDP) | 4,5 Вт | из 400 (Xeon Platinum 9282) |
Технологии и расширения
Поддерживаемые Core m3-7Y30 технологические возможности и дополнительные инструкции. Вам, вероятно, понадобится эта информация, если вам нужна какая-то конкретная технология.
| Расширения набора инструкций | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + |
| AVX | + |
| vPro | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + |
| Speed Shift | + |
| Мой WiFi | + |
| Турбо Технология Boost | 2.0 |
| Технология Hyper-Threading | + |
| TSX | - |
| Состояния простоя | + |
| Тепловой мониторинг | + |
| Доступ к гибкой памяти | + |
| SIPP | - |
| Smart Response | + |
Технологии безопасности
Технологии процессора, направленные на повышение безопасности, например, за счет защиты от взлома.
| TXT | + |
| EDB | + |
| Ключ безопасности | + |
| MPX | + |
| Защита личных данных | +< /em> |
| SGX | Да с Intel® ME |
| Защита ОС | + |
Технологии виртуализации
Поддерживаемые технологии оптимизации виртуальных машин. Некоторые предназначены только для Intel, некоторые — для AMD.
| AMD-V | + |
| VT-d | + |
| VT-x | + |
| EPT | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов ОЗУ, поддерживаемые контроллером памяти Core m3-7Y30. В зависимости от материнской платы может поддерживаться более высокая частота памяти.
| Поддерживаемые типы памяти | DDR3, DDR3 | 4800 (Ryzen 9 6980HX) |
| Максимальный объем памяти | 16 ГБ | из 786 (Xeon E5-2670 v3) |
| Максимум каналов памяти | 2 | из 12 (Xeon Platinum 9221) |
| Максимальная пропускная способность памяти | 29,8 ГБ/с | из 38658600 (Ryzen 9 3900X) |
| Поддержка памяти ECC | -< /em> |
Графические характеристики
Общие параметры GPU, встроенного в Core m3-7Y30.
| Встроенная видеокарта | Intel HD Graphics 615 |
| Макс. видеопамять | 16 ГБ |
| Быстрая синхронизация видео | + |
| Чистое видео | + |
| Чистое видео HD< /td> | + |
| Максимальная частота графики | 900 МГц |
Графические интерфейсы
Доступные интерфейсы и подключения встроенного графического процессора Core m3-7Y30.
| Количество поддерживаемых дисплеев | 3 |
| eDP< /td> | + |
| DisplayPort | + |
| HDMI | + |
| DVI | + |
Качество графического изображения
Максимальные разрешения дисплея, поддерживаемые встроенным графическим процессором Core m3-7Y30, включая разрешения для различных интерфейсов.
| Поддержка разрешения 4K | + | |
| Максимальное разрешение более HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | |
| Максимальное разрешение по eDP | 3840x2160@60Hz | |
| Максимальное разрешение через DisplayPort | 3840x2160@60Hz |
| DirectX | 12 |
| OpenGL | 4.5 |
Периферийные устройства
Характеристики и типы подключения поддерживаемых периферийных устройств.
| Версия PCIe | 3.0 | |
| Полосы PCI Express< /td> | 10 | из 128 (EPYC 7551P) |
Эталон производительности
Результаты одноядерных и многоядерных тестов Core m3-7Y30. Общая производительность тестов измеряется в баллах в диапазоне от 0 до 100, чем выше, тем лучше.
Общая оценка
Это наш комбинированный эталонный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы объединения, но если вы обнаружите некоторые несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, обычно мы быстро устраняем проблемы.
- Cinebench 10, 32-разрядная одноядерная версия
- ЦП 3DMark06
- Geekbench 3, 32-разрядная, многоядерная.
- Geekbench 3, 32 разряда, одноядерный
- TrueCrypt AES
- Шаг кодирования x264 2
- Шаг кодирования x264 1
- WinRAR 4.0
- Cinebench 15, 64-разрядная, многоядерная
- Cinebench 15, 64-разрядная версия, одноядерный
- Cinebench 11.5, 64-разрядная, многоядерная
- Cinebench 11.5, 64-разрядная версия, одноядерный
- Cinebench 10, 32-разрядная, многоядерная
- Пароль
Контрольный охват: 19 %
Cinebench R10 — это древний тест трассировки лучей для процессоров от Maxon, авторов Cinema 4D. Его одноядерная версия использует всего один поток ЦП для рендеринга мотоцикла футуристического вида.
Контрольный охват: 19 %
3DMark06 — это снятый с производства набор тестов DirectX 9 от Futuremark. Его процессорная часть содержит два сценария, один из которых посвящен поиску путей с помощью искусственного интеллекта, а другой — игровой физике с использованием пакета PhysX.
Если вы читаете это, то, вероятно, знаете, что большинство моделей могут быть оснащены процессором Intel Core m, Intel Core i5 или Intel Core i7. Каждый из процессоров имеет свои сильные и слабые стороны. Таким образом, выбор процессора, наиболее подходящего для задач, которые вы хотите выполнять с помощью Surface, может сильно повлиять на то, насколько вы будете довольны своим устройством.
( ПРИМЕЧАНИЕ. Опубликован новый обзор последних моделей Surface Pro. Прочтите эту статью!)
(ПРИМЕЧАНИЕ: опубликована новая статья, посвященная сравнению времени автономной работы, измеренное на Surface Pro.)
Именно здесь на помощь приходит эта статья. Сегодня я собираюсь сравнить цену и производительность для каждого из трех вариантов ЦП и составить рейтинговую систему, учитывающую соотношение производительности процессора и графики к цене. В свою очередь, мы можем использовать эту информацию, чтобы выяснить, какая версия ЦП предлагает наилучшую отдачу от вложенных средств в пакете обновления 4 (SP4).
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: эта статья может быть немного сложнее для понимания, чем большинство моих статей, из-за сложности сравнения всех различных комбинаций ЦП/ОЗУ/твердотельных накопителей, доступных с пакетом обновления 4 (SP4). Это сложно, поскольку у меня только три машины для тестирования (m3/4GB, i5/8GB и i7/8GB), в то время как есть 10 доступных вариантов SP4 для продажи на веб-сайте Microsoft (перейдите к опции «настроить свое устройство», чтобы увидеть их все).
Это также означает, что у некоторых людей, несомненно, будут проблемы с некоторыми допущениями или обходными путями, которые я использовал, чтобы провести сравнение «яблок с яблоками», несмотря на присущее несоответствие между версиями. люди, пожалуйста, старайтесь оставлять свои аргументы в комментариях выше уровня «противоречия» в Иерархии Грэма. Это принесет пользу всем, поскольку, возможно, я что-то упустил из виду или недостаточно ясно объяснил, а хороший отзыв поможет мне улучшить информацию в этой статье.
Итак, приступим…
Core m3, i5 или i7: какой у меня процессор?
Microsoft предлагает 3 различных процессора в качестве опций для Surface Pro 4. Вот краткое описание каждого из них:
- Core m3-6Y30 (m3) — это бюджетный процессор, который (предположительно, см. мой пост о тестах времени автономной работы SP4) обеспечивает лучшее время автономной работы за счет снижения вычислительной мощности.
- Core i5 6300-U (i5) — «мастер на все руки». Он может делать почти все достаточно хорошо, но (обычно) не является лучшим ни в чем.
- Core i7 6650-U (i7) — это «Альфа-собака» группы. Он предлагает самую универсальную мощность, но стоит дорого.
Сравнить технические характеристики трех процессоров можно на сайте Intel: ЗДЕСЬ
Core m3, i5 и i7: производительность процессора
В этом разделе я собираюсь сравнить производительность ЦП всех трех процессоров. Мощность ЦП, если говорить прямо, относится к способности процессора выполнять математические операции. По сути, все, что на самом деле делает компьютер, — это математика, просто невероятно быстро.
Это важно для «задач с числовыми задачами», таких как компиляция кода, обработка видео и обработка базы данных. Кроме того, большинство «обычных» вычислительных задач, таких как просмотр веб-страниц, iTunes, Facebook, электронная почта и т. д., как правило, зависят от ЦП и ОЗУ.
Для проведения тестов я использовал тестовый пакет PCMark 8. Это программное обеспечение включает в себя три теста (Home Score, Creative Score, Work Score) для проверки различных «вариантов использования». Например, тест Home Score предназначен для тестирования обычных сценариев «домашнего» использования, таких как веб-серфинг и просмотр социальных сетей. Напротив, «Оценка работы» предназначена для проверки таких вещей, как работа с электронными таблицами и использование инструментов повышения производительности.
Я провел тест 5 раз на каждой модели Surface и усреднил их, чтобы получить следующие результаты:
Как вы можете видеть (и, возможно, как и ожидалось), i7 показал лучшие результаты, i5 был в середине, а m3 — худшие.
К сожалению, приведенный выше график немного сложен для понимания; поэтому, чтобы немного упростить задачу, я усреднил результаты (для каждого процессора), чтобы дать вам «общий» балл для каждой модели процессора. Ниже приведены эти результаты:
Теперь довольно легко увидеть различные уровни производительности для каждого процессора.
ОБ ОЗУ: К сожалению, поскольку версия SP4 для m3 предлагает вариант только с 4 ГБ, а i5 и i7 имеют по 8 ГБ, я не смог удержать все три модели в равных условиях, когда дело доходит до объем оперативной памяти на каждом устройстве. Это несоответствие является причиной, по крайней мере, некоторых более низких результатов для модели m3 на приведенном выше графике.
Core m3, i5 и i7: производительность графики
Теперь давайте посмотрим на графический процессор (GPU) для каждой из моделей. Вы можете этого не осознавать, но каждый из процессоров имеет как ЦП (как описано выше), так и ГП. Графический процессор обрабатывает графику и может сильно повлиять на способность процессора выполнять ресурсоемкие графические задачи, такие как 3D-рендеринг и видеоигры.
Каждый из трех процессоров имеет свой графический процессор. m3 предлагает Intel® HD Graphics 515, i5 предлагает Intel® HD Graphics 520, а i7 предлагает Intel® Iris™ Graphics 540 GPU< /эм>.
Чтобы получить эти оценки, я использовал 3DMark 11, чтобы получить общий тест для каждой модели Surface 5 раз, а затем усреднил их вместе:
Как видите (и опять же, вероятно, как и ожидалось), версия i7 является самой мощной, за ней следует i5 с m3, замыкающим хвост.
Core m3, i5 и i7: сравнение цен
Теперь, когда мы определили процессор и графику для каждого процессора и установили важность оперативной памяти, давайте посмотрим на соотношение цены и производительности для каждой модели с пакетом обновления 4 (SP4). Это скажет нам, что дает наибольшую «отдачу от затраченных средств». Для начала я просто усредню оценки производительности процессора и графики, чтобы получить «единую оценку», которая эффективно (хотя и несколько просто) объединяет две оценки.
После этого все становится сложнее, поскольку у меня не было под рукой ни одного из возможных вариантов i5 или i7 для тестирования. Чтобы обойти это, я вынужден предположить и немного экстраполировать, чтобы получить достаточно точные значения соотношения цены и качества.
Я могу обоснованно предположить, что размер твердотельного накопителя практически не будет влиять на производительность системы. Однако удвоение объема ОЗУ до 16 ГБ в i5 или i7 SP4 может оказать влияние.
Чтобы компенсировать это, я дам версиям на 16 ГБ фиксированный бонус в размере 5 % к производительности процессора при расчете показателя цена/производительность. Я также дал 4-гигабайтную версию i5 штрафа в 5% по той же причине.
Это дает мне следующие оценки производительности:
Чтобы исключить SSD из числа факторов оценки и учесть прирост производительности, связанный с увеличением объема оперативной памяти, я буду сравнивать только СРЕДНЮЮ комбинацию ОЗУ и твердотельного накопителя для каждого процессора. Например, с моделями i7/16GB RAM SP4 у меня есть выбор между 256GB, 512GB или 1TB SSD. Я просто усредню цены этих трех вариантов, чтобы использовать их в расчете цены и эффективности.
Вот средняя цена, которую я рассчитал для каждой комбинации ЦП/ОЗУ:
Теперь, когда у меня есть данные о средней цене и производительности для каждой комбинации ЦП/ОЗУ, я, наконец, могу получить относительную оценку цена/производительность. Для этого я просто разделю цену на показатель эффективности.
И, наконец, вот мои окончательные результаты:
На этом графике лучше использовать КОРОТКОЕ значение. Пусть вас не смущает тот факт, что все значения меньше 1, это не важно. Важны баллы относительно друг друга.
Как видите, несмотря на не самую лучшую производительность, версия i5/4GB имеет лучшее соотношение цена/производительность, а m3/4GB следует за ней очень близко.
Удивительно, но несмотря на то, что версия i5/16 ГБ является мощной машиной, согласно этим результатам, она не даст вам максимальной отдачи от затраченных средств. На самом деле он находится в конце списка, уступая даже варианту i7/16GB.
Значит ли это, что это плохая машина? Конечно нет, он будет быстрым и мощным. Он просто не предлагает «лучшее соотношение цены и качества» из-за своей дороговизны.
Core m3, i5 и i7: заключение
В целом, я рекомендую вам покупать столько компьютеров, сколько вы можете себе позволить, но если вы ищете максимальную отдачу от затраченных средств, вы не найдете ничего лучше, чем версия i5/4 ГБ, поскольку она явно предлагает лучшее соотношение цены и качества. Удивительно, однако, что другие модели i5 имеют плохое соотношение цена/производительность.
Если вас не слишком беспокоит соотношение цена/производительность, выше приведено много полезной информации, которая поможет вам решить, какая модель вам подходит. Например, из тестов вы можете видеть, что i7 лучше всего подходит для вычислительной мощности и, вероятно, может справиться со всем, что вы можете ему предложить. То же самое касается моделей i5/8 ГБ и i5/16 ГБ.
В отличие от этого, модель m3 действительно недорогая, но отстает по мощности, графике и (что удивительно) времени автономной работы по сравнению с другими, поэтому она может запускать программное обеспечение, которое вам нужно, недостаточно быстро, чтобы вы были им довольны. .
ОБНОВЛЕНИЕ: я неправильно представил свои данные в окончательном анализе. Первоначально я заявлял, что модели с более длинной полосой на графике цена/производительность предлагают «более выгодную цену». После того, как несколько человек указали на ошибку в комментариях, я внес исправление, так как они, конечно же, были правильными.
Я очень ценю это исправление (ненавижу ошибаться, но еще больше я ненавижу неверные данные), и я постараюсь в будущем воздерживаться от того, чтобы не ложиться спать слишком поздно и писать посты допоздна (как я сделал с этим) в будущем.< /p>
Почему Intel Core i5-8265U лучше, чем Intel Core m3-7Y30?
Почему Intel Core m3-7Y30 лучше, чем Intel Core i5-8265U?
Какие сравнения самые популярные?
Intel Core i5-8265U
Intel Core m3-7Y30
Intel Core i3-1005G1
Intel Core i5-8265U
AMD Райзен 5 3500U
Intel Core m3-7Y30
Intel Celeron N4100
Intel Core i5-8265U
Серебряный Intel Pentium N5030
Intel Core m3-7Y30
Intel Atom x7 Z8750
Intel Core i5-8265U
Intel Core m3-7Y30
Intel Core i5-7Y54
Intel Core i5-8265U
AMD Райзен 5 2500U
Intel Core m3-7Y30
Intel Core i5-8250U
Intel Core i5-8265U
AMD Райзен 3 5300U
Intel Core m3-7Y30
Intel Celeron 4205U
Intel Core i5-8265U
Intel Core i3-10110U
Intel Core m3-7Y30
Intel Core m3-6Y30
Intel Core i5-8265U
Intel Core i5-1135G7
Intel Core m3-7Y30
Intel Core M5-6Y57
Intel Core i5-8265U
Intel Core i5-1035G1
Intel Core m3-7Y30
Intel Core M7-6Y75
Отзывы пользователей
Общая оценка
Возможности
Соотношение цены и качества
Комментарии
Процессор хорошо справляется с основными задачами, такими как просмотр веб-страниц.
- Легкие игры без задержек.
- С SSD быстро открывается большинство приложений.
- Возможно легкое редактирование видео и изображений.
- Обеспечивает хороший резервный аккумулятор.
- Версия DIRECT-X ниже.
- При одновременном выполнении тяжелых задач наблюдается небольшая задержка.
- Нагревается довольно быстро при работе на полной мощности.
Общая информация
Маленькие полупроводники обеспечивают лучшую производительность и меньшее энергопотребление. Чипсеты с большим количеством транзисторов, полупроводниковых компонентов электронных устройств, предлагают большую вычислительную мощность. Небольшой форм-фактор позволяет разместить на чипе больше транзисторов, что повышает его производительность.
Расчетная тепловая мощность (TDP) – это максимальное количество энергии, которое система охлаждения должна рассеять. Более низкий TDP обычно означает, что он потребляет меньше энергии.
Peripheral Component Interconnect Express (PCIe) – это стандарт высокоскоростного интерфейса для подключения таких компонентов, как видеокарты и твердотельные накопители, к материнской плате. Более новые версии могут поддерживать большую пропускную способность и обеспечивать более высокую производительность.
Когда GPU работает ниже своих ограничений, он может повысить тактовую частоту, чтобы повысить производительность.
Производительность
Скорость ЦП указывает, сколько циклов обработки в секунду может выполнять ЦП с учетом всех его ядер (процессорных блоков). Он рассчитывается путем сложения тактовых частот каждого ядра или, в случае многоядерных процессоров с разными микроархитектурами, каждой группы ядер.
Когда процессор работает ниже своих ограничений, он может повысить тактовую частоту, чтобы повысить производительность.
Некоторые процессоры поставляются с разблокированным множителем, что упрощает их разгон и повышает производительность в играх и других приложениях.
Сведения о цене и производительности процессора Intel Core m3-8100Y с тактовой частотой 1,10 ГГц приведены ниже. Это сделано с использованием тысяч результатов тестов PerformanceTest и обновляется ежедневно.
- На первом графике показана относительная производительность ЦП по сравнению с 10 другими распространенными (одиночными) ЦП с точки зрения оценки ЦП PassMark.
- На втором графике показано соотношение цены и качества в выражении CPUMark на доллар.
- История ценообразования показывает стоимость одного процессора. Для нескольких процессоров умножьте указанную цену на количество процессоров.
Добавить процессоры, чтобы начать сравнение
Сравните производительность до 5 различных процессоров
Описание: Intel UHD Graphics 615
Класс: Ноутбук
Сокет: FCBGA1515
Тактовая частота: 1,1 ГГц
Турбо-частота: 3,4 ГГц
Ядра: 2 Потоки: 4
Стандартное TDP: 5 Вт
TDP вниз: 4,5 Вт
Увеличение TDP: 8 Вт
Другие названия: ЦП Intel(R) Core(TM) m3-8100Y с тактовой частотой 1,10 ГГц
ЦП впервые появился в диаграммах: четвертый квартал 2018 г.
Марка ЦП/Цена: 10,60
Общий рейтинг: 1602
Рейтинг одного потока: 1771.
Образцы: 81*.
*Допуск на ошибку: Низкий
Средние результаты CPU Test Suite для Intel Core m3-8100Y с тактовой частотой 1,10 ГГц
| Целочисленные вычисления | 9 048 MOps/сек |
|---|---|
| Вычисления с плавающей запятой | 5 689 MOps/сек |
| Найти простые числа | 13 миллионов простых чисел в секунду |
| Случайная сортировка строк | 5 тысяч строк/сек |
| Шифрование данных | 945,1 МБ/сек |
| Данные Сжатие | 37,7 МБ/с |
| Физические характеристики | 278 кадров/с |
| 2 502 млн матриц/с | |
| Один поток | 1 771 MOps/с |
 | < /tr>