Хороша ли видеокарта geforce gtx 1650?

В GTX 1650 используется новый графический процессор TU117, который является меньшим и, следовательно, более дешевым вариантом TU116, который используется в картах GTX 1660 и 1660 Ti. Ключевые отличия от линейки 1660 заключаются в конфигурации памяти и количестве SM (потоковых мультипроцессоров), что, в свою очередь, определяет количество ядер CUDA, текстурных блоков и ROP. Он по-прежнему построен с использованием 12-нм литографии TSMC, оставив 7-нм для AMD Radeon VII. В результате размер кристалла примерно на треть меньше, чем у TU116, с 4,7 миллиардами транзисторов.

Для ядра графического процессора TU117 и GTX 1650 имеют 14 SM, что означает 896 ядер CUDA и 56 текстурных блоков. Как и все другие графические процессоры Turing, GTX 1650 может выполнять одновременные вычисления FP32 и INT, что может ускорить игровые рабочие нагрузки на 15-35 процентов (в зависимости от игры) по сравнению с предыдущей архитектурой Pascal. Стоит отметить, что настольная версия 1650 также не использует полноценный TU117, так как есть мобильный вариант с 16 SM и 1024 ядрами CUDA, поэтому в будущем мы можем увидеть GTX 1650 Ti — на самом деле я бы рассчитывал на это. это.

Nvidia, как правило, консервативна в заявленных тактовых частотах, поскольку большинство карт работают намного выше заданной скорости. «Стандартная» GTX 1650 имеет тактовую частоту 1665 МГц, что дает теоретическую производительность 2984 GFLOPS. Это меньше, чем у карт GTX 1060, но примерно на 50 процентов быстрее, чем у GTX 1050. GTX 1650 также предназначена для работы без 6-контактного разъема питания PCIe, хотя карты с заводским разгоном (например, MSI GTX 1650 Gaming X 4G, которую я использую) имеют более высокую тактовую частоту и требуют 6-контактного разъема PEG.

Наконец, слухи о цене оказались немного завышенными, что не может не радовать. При рекомендованной цене 149 долларов за базовые модели GTX 1650 лишь немного дороже, чем GTX 1050 Ti. По крайней мере, это теория, но в последнее время 1050 Ti продается по цене от 170 долларов и выше. Конечно, еще есть место для GTX 1650 Ti за 179 долларов.

Модели с заводским разгоном, такие как карты Asus и MSI, которые я использую для тестирования, конечно, стоят дороже, чем базовые модели. Однако, если вам нужно что-то более быстрое, чем базовая GTX 1650, вам, вероятно, следует обратить внимание на GTX 1660 или AMD RX 570/580, или даже на GTX 1060 предыдущего поколения. Они требуют большей мощности, чем 1650, но любой блок питания с требуемой мощностью 6-контактного разъема должно быть более чем достаточно.

Производительность GeForce GTX 1650

Nvidia утверждает, что GTX 1650 будет в два раза быстрее, чем GTX 950, и на 50% быстрее, чем GTX 1050, и это, вероятно, справедливая оценка, тем более что обе эти карты имеют только 2 ГБ видеопамяти. Учитывая спецификации, она также должна быть на 25–30 % быстрее, чем GTX 1050 Ti, но это также означает, что она, вероятно, медленнее, чем модели GTX 1060.

Улучшение производительности обусловлено несколькими изменениями. Во-первых, у 1650 больше пропускная способность памяти и больше ядер CUDA по сравнению с 1050/1050 Ti. Во-вторых, его тактовая частота немного выше. И в-третьих, архитектура Turing поддерживает одновременные вычисления FP32 и INT, что может повысить производительность еще на 10-30 процентов по сравнению с графическими процессорами Pascal (в зависимости от игры и настроек). Но давайте остановимся на преамбуле и перейдем к фактическим результатам производительности.

Тестирование среднего разрешения 1080p — проведите пальцем влево/вправо, чтобы открыть дополнительные графики.

Тестирование среднего разрешения 1080p — проведите пальцем влево/вправо, чтобы открыть дополнительные графики.

Тестирование среднего разрешения 1080p — проведите пальцем влево/вправо, чтобы открыть дополнительные графики.

Тестирование среднего разрешения 1080p — проведите пальцем влево/вправо, чтобы открыть дополнительные графики.

Тестирование среднего разрешения 1080p — проведите пальцем влево/вправо, чтобы открыть дополнительные графики.

Тестирование среднего разрешения 1080p — проведите пальцем влево/вправо, чтобы открыть дополнительные графики.

Тестирование среднего разрешения 1080p — проведите пальцем влево/вправо, чтобы открыть дополнительные графики.

Тестирование среднего разрешения 1080p — проведите пальцем влево/вправо, чтобы открыть дополнительные графики.

Тестирование среднего разрешения 1080p — проведите пальцем влево/вправо, чтобы открыть дополнительные графики.

Тестирование среднего разрешения 1080p — проведите пальцем влево/вправо, чтобы открыть дополнительные графики.

Тестирование среднего разрешения 1080p — проведите пальцем влево/вправо, чтобы открыть дополнительные графики.

Тестирование среднего разрешения 1080p — проведите пальцем влево/вправо, чтобы открыть дополнительные графики.

Тестирование среднего разрешения 1080p — проведите пальцем влево/вправо, чтобы открыть дополнительные графики.

Тестирование среднего разрешения 1080p — проведите пальцем влево/вправо, чтобы открыть дополнительные графики.

Ультра-тестирование в формате 1080p — проведите по экрану влево или вправо, чтобы открыть дополнительные диаграммы.

Ультра-тестирование в разрешении 1440p — проведите по экрану влево/вправо, чтобы увидеть дополнительные графики.

Ультра-тестирование в формате 1080p — проведите по экрану влево или вправо, чтобы открыть дополнительные графики.

Ультра-тестирование в формате 1080p — проведите по экрану влево или вправо, чтобы открыть дополнительные графики.

Ультра-тестирование в формате 1080p — проведите по экрану влево или вправо, чтобы открыть дополнительные графики.

Ультра-тестирование в формате 1080p — проведите по экрану влево или вправо, чтобы открыть дополнительные графики.

Ультра-тестирование в формате 1080p — проведите по экрану влево или вправо, чтобы открыть дополнительные графики.

Ультра-тестирование в формате 1080p — проведите по экрану влево или вправо, чтобы открыть дополнительные графики.

Ультра-тестирование в формате 1080p — проведите по экрану влево или вправо, чтобы открыть дополнительные графики.

Ультра-тестирование в формате 1080p — проведите по экрану влево или вправо, чтобы открыть дополнительные графики.

Ультра-тестирование в формате 1080p — проведите по экрану влево или вправо, чтобы открыть дополнительные диаграммы.

Ультра-тестирование в формате 1080p — проведите по экрану влево или вправо, чтобы открыть дополнительные диаграммы.

Ультра-тестирование в формате 1080p — проведите по экрану влево или вправо, чтобы открыть дополнительные диаграммы.

Ультра-тестирование в формате 1080p — проведите по экрану влево или вправо, чтобы открыть дополнительные диаграммы.

Ультра-тестирование в формате 1080p — проведите по экрану влево или вправо, чтобы открыть дополнительные диаграммы.

В целом, GTX 1650 оказалась именно такой, как и ожидалось. Это явно быстрее, чем GTX 1050, на 57 процентов в среднем 1080p и на 73 процента в 1080p ультра в моем тестировании. Опять же, во многом это связано с ограниченным объемом видеопамяти 1050, поскольку GTX 1050 Ti намного ближе — 1650 примерно на 30 процентов быстрее. Тем временем GTX 1060 3 ГБ опережает на 17 % при среднем разрешении 1080p и на 9 % при разрешении 1080p Ultra, а RX 570 4 ГБ находится в аналогичном положении.

Еще один интересный момент: GTX 970 2014 года лишь немного быстрее (в среднем на 1–3 процента), чем GTX 1650, в основном из-за улучшений в архитектуре последних двух поколений. В более новых играх предпочтение отдается GTX 1650, а в старых — GTX 970.

Другими словами, карта высокого класса мощностью 145 Вт стоимостью 330 долларов США, выпущенная 4,5 года назад, превратилась в сегодняшнюю бюджетную карту мощностью 75 Вт стоимостью 150 долларов США. Звучит неплохо, хотя определенно свидетельствует о замедлении роста производительности. За 4,5 года до GTX 970 Nvidia выпустила GTX 470. GTX 970 была в три раза быстрее.

Конечно, есть также оговорка, что в моем тестировании использовалась довольно сильно разогнанная MSI GTX 1650 Gaming X 4G (ускорение 1860 МГц против эталонной частоты 1665 МГц). Карты GTX 1650 по рекомендованной Nvidia цене 149 долларов имеют тактовую частоту в диапазоне 1665–1750 МГц, что означает снижение производительности примерно на 5–10 %.

Выгодное предложение GeForce GTX 1650

Значение графического процессора для США — проведите влево, чтобы увидеть Европу, и вправо, чтобы выбрать Великобританию

Значение графического процессора для Великобритании: проведите пальцем влево, чтобы выбрать США, вправо, чтобы выбрать Европу

Значение графического процессора для Германии: проведите пальцем влево, чтобы выбрать Великобританию, и вправо, чтобы выбрать США

Системное значение для США – проведите пальцем влево, чтобы выбрать Европу, и вправо, чтобы выбрать Великобританию

Системное значение для Великобритании: проведите пальцем влево, чтобы увидеть США, вправо, чтобы выбрать Европу

Системное значение для Германии – проведите пальцем влево для Великобритании и вправо для США

В заключение на диаграмме выше представлены два разных представления эффективности на денежную единицу (если вам интересно, цены в Германии указаны в евро). Я рассчитал «стоимость» этих моделей среднего, бюджетного и элитного класса, используя наилучшие доступные цены на 23 апреля. Цены колеблются, но большинство этих видеокарт легко доступны по указанным ценам.

Интересно, что в США и Великобритании цена на видеокарту Nvidia 1060 3 ГБ очень агрессивна, а в Европе новая GTX 1650 на данный момент является лучшей ценой Nvidia. Но независимо от рынка, если вы просто смотрите на соотношение цены и качества, AMD RX 570 4 ГБ не может быть лучше. Я продолжаю ожидать, что запасы этой карты иссякнут, что приведет к повышению цен, но с начала 2019 года она была на уровне 130 долларов или ниже.Единственное, что может привести к удалению RX 570 (и 580) с рынка, — это когда AMD начнет поставки Navi, по слухам, это произойдет 7 июля, но нам придется подождать и посмотреть.

Проблема в том, что графические процессоры не существуют в вакууме. Если вы собираете игровой ПК, все остальные детали увеличивают стоимость. Я использовал сборку средней ценовой категории (около 725 долларов США, не считая графического процессора), чтобы рассчитать общую игровую ценность каждого графического процессора для всего ПК, и с этой точки зрения более быстрые графические карты оказались гораздо лучшими рекомендациями.

GTX 1650 имеет NVENC только предыдущего поколения

Одна из новостей, которая появилась после первоначального запуска GTX 1650, заключается в том, что новый графический процессор Turing TU117, который он использует, не содержит обновленный блок Turing NVENC, а вместо этого использует версию Volta (которая в основном то же, что и версия для Паскаля). Для чего используется NVENC? Он обрабатывает кодирование видео для потоковой передачи, Nvidia ShadowPlay и Nvidia Highlights. С помощью Turing Nvidia рекламировала улучшенное качество и производительность NVENC, заявив, что теперь это лучшее качество, чем параметр Fast x264, который используют многие стримеры, а также примерно на 15 процентов быстрее, чем NVENC Pascal и Volta.

Это не большая потеря, поскольку люди, использующие бюджетный графический процессор, с меньшей вероятностью будут заниматься потоковой передачей, но это более чем странно. Сколько транзисторов было уменьшено из-за отказа от нового NVENC? Возможно, самое большее пара сотен миллионов, но это всего лишь 2-4-процентное увеличение размера кристалла. Однако это говорит об ограничениях, с которыми приходится работать бюджетным графическим процессорам, где каждая копейка на счету.

Блок Volta NVENC неплох, и он, вероятно, справится с любой нагрузкой, с которой может столкнуться геймер с ограниченным бюджетом. Тем не менее, это все еще шаг назад, и это дает еще одну причину обратить внимание на графические процессоры с более высокими характеристиками, такие как GTX 1660 и выше.

Кому подходит GTX 1650?

Сложность бюджетных графических процессоров заключается в том, что они никогда не представляют собой что-то «новое» с точки зрения производительности. Да, GTX 1650 быстрее, чем GTX 1050 Ti предыдущего поколения, но это также примерно такая же производительность, как у высокопроизводительного графического процессора почти пятилетней давности. Теперь этот уровень производительности доступен с существенно менее дорогой картой TDP 75 Вт (плюс-минус), и со временем появятся низкопрофильные модели карт, использующие GTX 1650.

Я думаю, это главное преимущество GTX 1650 — способность работать практически с любым ПК, имеющим слот x16 PCIe. Это также может иметь смысл в качестве дешевого обновления для старого ПК, но это не обязательно лучшая производительность или ценность, которые вы можете найти прямо сейчас.

С точки зрения ценностного предложения, особенно с учетом того, что карты GTX 1060 со скидкой все еще торгуют вместе с AMD RX 570 и 580, GTX 1650 уступает. Если у вас нет небольшого корпуса, в который не помещается карта большего размера, или у вас есть блок питания, который не включает 6-контактный разъем питания PCIe, или вам нужен тихий и маломощный графический процессор, я бы указал вам на других альтернативах. В конце концов запас графических процессоров предыдущего поколения иссякнет, и GTX 1650 останется в течение нескольких лет бюджетным предложением Nvidia, но этого пока не произошло.

GTX 1650 ни в коем случае не плохой графический процессор. Он может достигать 60 кадров в секунду при среднем и высоком качестве 1080p в большинстве игр, и это доступно. Просто убедитесь, что вы понимаете, что получаете, потому что, если вы хотите собрать бюджетный игровой ПК, вам почти всегда будет лучше, если вы потратите немного больше денег.

Для компактной сборки, тихого HTPC в гостиной или чего-то, что используется только для легких и умеренных игр, стоит обратить внимание на GTX 1650. Но если вы обновляли свою видеокарту в течение последних нескольких лет, у вас, вероятно, все в порядке. И это действительно важно: может ли ваша видеокарта запускать игры, в которые вы хотите играть? Если это не так, можно подумать об обновлении, но то, что карте уже несколько лет, не означает, что ее нужно заменить.

Будьте осторожны, если собираетесь приобрести одну из видеокарт GeForce GTX 1650. Здесь есть две версии, которые не всегда сразу отличимы друг от друга. Чуть более старая модель, выпущенная в начале 2019 года, использует память GDDR5. Это один из немногих графических процессоров Nvidia 16-й серии, который уступает более поздней версии GDDR6 1650, которая работает на пять-десять процентов быстрее, несмотря на отсутствие реальной разницы в цене.

GTX 1650 была заменена на 1650 Super в ноябре 2019 года, но она остается более дешевой из двух видеокарт. Разница в цене может значительно варьироваться в зависимости от ассортимента и доступных моделей, и, хотя рекомендованная розничная цена двух карт отличается всего на десять долларов, карты 1650 Super в настоящее время могут стоить до 200 долларов, в то время как стандартные карты 1650 GDDR6 вряд ли можно найти дороже. 170 долларов США.

Что такое GTX 1650?

Являясь фактически продолжением предыдущего бюджетного графического процессора Nvidia (это GTX 1050, для тех, кто не в курсе), 1650 представляет собой довольно простую видеокарту, подходящую для игр среднего уровня с разрешением 1080p. Он должен справляться с большинством игр с разрешением FHD и средними настройками графики, не опускаясь ниже 60 кадров в секунду, но не доставляет слишком много удовольствия. Однако он дешевый и маломощный, и на большинстве моделей ему не требуется специальный кабель питания PCIe от блока питания. С другой стороны, для 1650 Super требуется собственный кабель питания.

Каковы альтернативы GTX 1650?

GTX 1650 Super — единственный реальный конкурент, который следует учитывать при поиске в этой области, поскольку он обеспечивает заметно лучшую производительность в разрешении 1080p, не будучи намного дороже. Хотя более старые AMD Radeon RX 580 и RX 590 теоретически находятся в одной скобке, их становится все труднее найти по разумным ценам, а 1650 Super намного новее. Есть также RX 5500 XT, который может сравниться с 1650 Super по производительности, хотя вы вряд ли найдете его дешевле 190 долларов США.

У GeForce GTX 1650 есть потенциал. Это должно быть дешевле, для начала. Мы также хотим видеть карту, которая получает всю свою мощность от слота PCIe. На данный момент AMD Radeon RX 570 8 ГБ быстрее, дешевле и лучше справляется с играми с большими требованиями к памяти.

• Некоторые версии не требуют вспомогательного питания
• Отличная производительность на ватт

Против

• Дорого по сравнению с Radeon RX 570
• Некоторым версиям требуется вспомогательное питание.
• Не совсем обеспечивает плавную работу при максимальном качестве 1080p.
• Отсутствует кодировщик NVENC новейшего поколения

Вердикт Тома об оборудовании

У GeForce GTX 1650 есть потенциал. Это должно быть дешевле, для начала. Мы также хотим видеть карту, которая получает всю свою мощность от слота PCIe. На данный момент AMD Radeon RX 570 8 ГБ быстрее, дешевле и лучше справляется с играми с большими требованиями к памяти.

Некоторые версии не требуют вспомогательного питания

Отличная производительность на ватт

Дорого по сравнению с Radeon RX 570

Некоторым версиям требуется вспомогательное питание

Не совсем обеспечивает плавную работу при максимальном качестве 1080p

Отсутствует кодировщик NVENC новейшего поколения

Обзор Nvidia GeForce GTX 1650 4 ГБ

• Страница 1: Обзор Nvidia GeForce GTX 1650 4 ГБ
• Страница 2. Встречайте Gigabyte GeForce GTX 1650 Gaming OC 4G
• Страница 3: Игры с разрешением 1920 x 1080
• Страница 4: Энергопотребление
• Страница 5. Температура, скорость вращения вентиляторов и тактовая частота.
• Страница 6: Заключение

Обзор Nvidia GeForce GTX 1650 4 ГБ

Выпущенная AMD Radeon RX 570 почти ровно два года назад. В то время никто не мог предположить, что карта, основанная на еще более старом графическом процессоре Ellesmere, одержит новую победу в 2019 году. быть не только быстрее, но и в некоторых случаях дешевле.

Конечно, у Nvidia есть некоторое преимущество в этом соревновании. Верно?

Ну, GeForce GTX 1650 и ее процессор TU117 технически рассчитаны на энергопотребление 75 Вт, что делает их редкой категорией игровых видеокарт, способных потреблять весь необходимый им ток от слота PCI Express. За исключением того, что образец, который мы тестируем, имеет дополнительный шестиконтактный разъем на верхнем краю. А если вы его не используете, сразу после загрузки появится сообщение «ОТКЛЮЧИТЕ ПИТАНИЕ И ПОДКЛЮЧИТЕ КАБЕЛЬ(Ы) ПИТАНИЯ PCIe ДЛЯ ЭТОЙ ГРАФИЧЕСКОЙ КАРТЫ».

Конечно, для GeForce GTX 1650 не все так безнадежно. Нам удалось подтвердить существование нескольких моделей, не требующих внешнего питания. Даже те, которые это делают, должны потреблять под нагрузкой примерно половину мощности AMD Radeon RX 570, что делает их намного более эффективными. Как Nvidia достигает такого преимущества? Все дело в архитектуре Тьюринга…

TU117: новый графический процессор со знакомыми приемами

Графический процессор, лежащий в основе GeForce GTX 1650, называется TU117-300-A1, и он урезан даже больше, чем процессор TU116 GeForce GTX 1660. Неудивительно, что TU117 немного меньше TU116: он содержит 4,7 миллиарда транзисторов на кристалле площадью 200 мм². Чип по-прежнему производится с использованием 12-нм техпроцесса TSMC FinFET, и, естественно, в нем отсутствуют ядра RT и Tensor, которые так часто ассоциируются с Turing.

Тем не менее, некоторые другие особенности архитектуры перекликаются с TU117. Как и более дорогие карты GeForce RTX 20-й серии, GeForce GTX 1650 поддерживает одновременное выполнение арифметических инструкций FP32, составляющих большинство рабочих нагрузок шейдеров, и операций INT32 (для адресации/выборки данных, минимальных/максимальных значений с плавающей запятой, сравнения и т. д.). ).

Потоковые мультипроцессоры Turing состоят из меньшего количества ядер CUDA, чем Pascal, но конструкция частично компенсирует это за счет распределения большего количества SM по каждому графическому процессору. В более новой архитектуре каждому набору из 16 ядер CUDA назначается один планировщик (2x Pascal), а также один диспетчерский модуль на 16 ядер CUDA (аналогично Pascal). Четыре из этих 16-ядерных групп составляют SM вместе с 96 КБ кэш-памяти, которая может быть сконфигурирована как 64 КБ L1/32 КБ общей памяти или наоборот, и четыре текстурных модуля. Поскольку Turing удваивает планировщики, ему нужно всего лишь выдавать инструкции ядрам CUDA каждый второй такт, чтобы они оставались заполненными. В промежутке между ними можно свободно выдавать другую инструкцию любому другому устройству, включая ядра INT32.

В TU117 Nvidia заменяет тензорные ядра Turing 128 выделенными ядрами FP16 на SM, что позволяет GeForce GTX 1650 выполнять операции с половинной точностью в 2 раза быстрее, чем FP32. TU106, TU104 и TU102 также могут похвастаться удвоенной скоростью FP16 благодаря своим тензорным ядрам, поэтому конфигурация TU117 служит для поддержания этого стандарта за счет аппаратного обеспечения, установленного специально для этого графического процессора. Следующая диаграмма представляет собой обновленную версию диаграммы, опубликованной в нашем обзоре GeForce GTX 1660, которая иллюстрирует значительное улучшение пропускной способности TU117 с половинной точностью по сравнению с GeForce GTX 1060 и ее чипом GP106 на основе Pascal.

Помимо шейдеров архитектуры Turing и унифицированного кэша, TU117 также поддерживает пару алгоритмов, называемых Content Adaptive Shading и Motion Adaptive Shading, вместе называемых Variable Rate Shading. Мы рассмотрели эту технологию в статье Nvidia Turing Architecture Explore: Inside GeForce RTX 2080. В этой статье также были представлены возможности ускоренного кодирования видео Turing, которые были перенесены в GeForce GTX 1660, но не вошли в GeForce GTX 1650. Посмотрите следующий снимок экрана. с веб-сайта Nvidia, где движок NVENC 1650 называется эквивалентом Volta, что делает его похожим на Pascal.

Это означает, что поддержка кодирования H.265 8K со скоростью 30 кадров в секунду исчезла, как и 25%-ная экономия битрейта для HEVC и до 15%-ная экономия битрейта для H.264, которую Nvidia рекламировала при запуске Turing.

Собираем все вместе…

В то время как GeForce GTX 1660 оснащена 22 потоковыми мультипроцессорами, модель 1650 имеет всего 14 SM, распределенных по двум кластерам обработки графики. В одном GPC размещены четыре кластера обработки текстур, а в другом — три. С 64 ядрами FP32 на SM мы получаем 896 активных ядер CUDA и 56 используемых текстурных модулей.

Партнеры Board, несомненно, будут ориентироваться на диапазон частот, чтобы дифференцировать свои карточки. Однако официальная базовая тактовая частота составляет 1485 МГц со спецификацией GPU Boost 1665 МГц. Оба эти числа отстают от тактовой частоты GeForce GTX 1660, поэтому GeForce GTX 1650 не только теряет ресурсы на кристалле, но и работает на более низких частотах.

Поскольку Gigabyte, похоже, не полностью устраивает эти характеристики, мы тестируем GeForce GTX 1650 Gaming OC 4G с тактовой частотой GPU Boost, установленной на 1815 МГц. Карта без проблем поддерживала диапазон частот от 1890 до 1920 МГц в течение трех прогонов игры Metro: Last Light

Каждый контроллер памяти связан с восемью блоками ROP и фрагментом кэша L2 размером 256 КБ, что в сумме составляет 32 блока ROP и 1 МБ кэш-памяти второго уровня в TU117. Как и в TU116, фрагменты кэша L2 этого чипа в два раза меньше, чем в TU106.

Все сокращения хороши для снижения энергопотребления на 45 Вт по сравнению с GeForce GTX 1660 и 1660 Ti. Достигнув волшебного порога в 75 Вт, Nvidia может заявить, что GeForce GTX 1650 не нуждается во вспомогательном разъеме питания. Но будьте внимательны при покупке — в некоторых реализациях отсутствует шестиконтактный разъем, а в других (например, в нашей) он требуется. Если вашей карте требуется внешнее питание, подключение этого разъема не является обязательным.

Текущая страница: Обзор Nvidia GeForce GTX 1650 4 ГБ

Крис Анджелини – почетный редактор Tom's Hardware в США. Он редактирует обзоры аппаратного обеспечения и рассказывает о громких выпусках процессоров и графических процессоров.

Спасибо за отзыв. Я думаю, что RX 570 по-прежнему силен и опередил GTX 1650. Однако этот графический процессор TURING начального уровня, похоже, имеет плохое соотношение цены и производительности.

EDIT, Кстати, вы правы во всех пунктах, которые вы упомянули в разделе CON, включая последний. В GTX 1650 отсутствует кодировщик Turing NVENC, но используется мультимедийный движок Volta.

Вероятнее всего, nvidia не планировала, что эта карта станет лидером по соотношению цена/производительность. они, скорее всего, рассчитывают на его энергоэффективность, чтобы набрать обороты, как раньше GTX750ti и GTX1050ti. на данный момент это самый быстрый графический процессор мощностью менее 75 Вт. nvidia, вероятно, может быть более агрессивной в ценообразовании, но в этом поколении их внимание в основном сосредоточено на среднем диапазоне. поэтому мы увидели очень агрессивные цены на GTX1660ti и GTX1660.

Я думаю, что сам по себе графический процессор имеет смысл, но эта партнерская плата — нет. Для пользователей, которым в противном случае пришлось бы покупать новый блок питания, вы можете взимать надбавку к цене.Убрать это и на самом деле брать за это больше, предлагая при этом меньшую производительность за доллар? Я никогда не понимал менталитет совета директоров по созданию модели более низкого уровня до тех пор, пока она не будет стоить больше, чем модель более высокого уровня, но при этом не будет соответствовать ее производительности.

Я не ожидал от него большего. 1650 уже раздвигает границы того, что может сделать этот графический чип в пределах мощности 75 Вт, и даже эта модель с заводским разгоном за 180 долларов, для которой требуется внешний разъем питания, в среднем работает примерно на 10% ниже RX 570. 1650 Ti, вероятно, сможет превзойти RX 570 и 1060 3 ГБ, но ожидается, что эта карта будет стоить около 180 долларов за базовые модели.

И это самая большая проблема этих карт. У них ужасная цена. 2,5 года назад 1050 был выпущен по рекомендованной розничной цене 109 долларов, а 1050 Ti — по 139 долларов. 1650 уже запускается по более высокой базовой цене, чем 1050 Ti, а 1650 Ti будет продаваться по цене не намного ниже, чем 1060 3 ГБ и RX 480 4 ГБ в 2016 году, для производительности, которая, вероятно, не будет. намного лучше. Если бы вы хотели такой уровень производительности за эту цену, вы могли бы получить его много лет назад. И на данный момент вы можете получить этот уровень производительности примерно за 130 долларов с RX 570. Если бы эти карты были по цене ближе к тому, для чего было выпущено оборудование предыдущего поколения, возможно, начиная со 120 долларов за 1650 и 150 долларов за 1650 Ti, они были бы достойными вариантами. Однако они стоят как минимум на 20 % дороже, чем должны быть.

Единственным реальным преимуществом этих карт является низкое энергопотребление, что позволяет им работать с недорогими блоками питания мощностью 300–350 Вт, которые есть в некоторых готовых системах, по крайней мере при условии, что вы приобрели карту, которая не не требуется кабель питания PCIe, но он, скорее всего, будет работать немного хуже, чем показано здесь.

У меня были большие надежды на эту карту. Я чуть не купил RX 580 4 ГБ на распродаже за 149 долларов. прошлый месяц. Теперь я нашел в продаже RX580 4 ГБ за 169 долларов США.

Извините, nVidia. Вам придется сделать лучше в этом ценовом диапазоне. Может быть, если бы это стоило 129 долларов. но не $179

Я ищу графический процессор для OEM-производителя Dell. Эта карта не работает, чтобы оправдать цену сейчас. Для меня лучше подумать о замене, включая модификацию моего корпуса MT, чтобы он подходил к блоку питания ATX и RX580 или 1660. Эта карта должна быть на 30-40 баксов дешевле, чтобы я мог подумать о ее покупке. Я также в порядке, ожидая появления графического процессора мощностью 75 Вт на базе NAVI 12.

Эта карта не совсем провальная. Это может быть отстойно, как обычная настольная карта, но это самый быстрый низкопрофильный графический процессор, и он не требует дополнительной мощности. Всем, у кого маленький корпус и нужен дополнительный сок, это лучшая карта для них!!

Эта карта не совсем провальная. Это может быть отстойно, как обычная настольная карта, но это самый быстрый низкопрофильный графический процессор, и он не требует дополнительной мощности. Всем, у кого маленький корпус и нужен дополнительный сок, это лучшая карта для них!!

За исключением того, что это не низкопрофильная карта. Глядя на PCPartPicker, каждая 1650, доступная прямо сейчас, является полноразмерной картой. По-видимому, есть один низкопрофильный Zotac 1650, но в настоящее время его нет в наличии ни у одного розничного продавца в США, отслеживаемого PCPartPicker.

Это не означает, что карта бесполезна, и для тех, кто ищет бюджетную карту для готовой системы с блоком питания на 350 Вт, она может иметь смысл (при условии, что они не пытаются поместить ее в тонкий корпус).

Если вы недавно думали об обновлении своей видеокарты, вы, вероятно, довольно внимательно следили за новой бюджетной серией GTX 16 от Nvidia. Основанные на новом графическом процессоре Turing от Nvidia, но без всех дорогих RTX gubbins, таких как поддержка DLSS и выделенные ядра для трассировки лучей, GTX 1660 за 200 фунтов стерлингов / 220 долларов США и GTX 1660 Ti за 260 фунтов стерлингов / 280 долларов США за последние пару месяцев стали довольно грозными картами. последняя занимает несколько позиций в моем списке лучших видеокарт.

Но теперь в городе появилась новая видеокарта 16-й серии: еще более дешевая GTX 1650. Эта преемница GTX 1050 и GTX 1050 Ti по цене всего 139 фунтов стерлингов / 149 долларов полностью поддерживает разрешение 1080p и предлагает 60 кадров в секунду в режимах от среднего до Высокие настройки в ряде самых больших и требовательных современных игр. Это не для тех, кому нужны лучшие скорости при самых высоких настройках качества в этом разрешении, но если вы не беспокоитесь о самых блестящих полигонах и не хотите тратить более 150 фунтов стерлингов / 150 долларов, GTX 1650 может быть тем, чего вы так долго ждали.

Я говорю "могла", поскольку технически уже существует видеокарта стоимостью 140 фунтов стерлингов / 150 долларов США, способная предложить такие скорости при разрешении 1080p, если не значительно выше, - 8-гигабайтная версия видеокарты AMD. Радеон РХ 570.Я очень внимательно сравнивал обе карты для этого обзора, и если вам просто нужна максимальная скорость за наименьшую сумму денег, 8 ГБ RX 570 значительно превосходит GTX 1650 по всем фронтам.

В каком-то смысле это неудивительно, особенно если учесть, что у GTX 1650 под рукой вдвое меньше памяти. Имея всего 4 ГБ памяти GDDR5, а не 8 ГБ, это означает, что GTX 1650 не так хорошо оснащена для работы с некоторыми из современных настроек текстур самого высокого качества, как ее конкурент AMD. Действительно, я действительно получил предупреждение в Monster Hunter: World о том, что у него недостаточно памяти для работы с максимальным значением при разрешении 1080p, и это отразилось в моих результатах тестирования.

Версия Zotac OC GTX 1650 имеет только один вход DVI, DisplayPort и HDMI.

Тем не менее, GTX 1650, возможно, отличается от RX 570. Во-первых, она не требует дополнительного питания от вашего блока питания. Вместо этого он получает все необходимое прямо с вашей материнской платы, потребляя всего 75 Вт. Это делает его гораздо более подходящим для небольших сборок ПК, а также для тех, кто хочет максимально снизить затраты. В конце концов, если вам не нужен отличный блок питания для питания вашей видеокарты, вы можете выбрать более дешевую модель мощностью 300 Вт.

RX 570, с другой стороны, необходимо подключать к блоку питания, и в результате он потребляет больше энергии, поскольку AMD заявляет, что его типичные требования к рабочему столу лежат где-то в районе 150 Вт. . Они также рекомендуют вам соединить его с блоком питания мощностью 450 Вт как абсолютный минимум. Конечно, в наши дни разница между блоками питания мощностью 300 Вт и 450 Вт составляет всего пару десятков, но для тех, кто ищет самую дешевую сборку, любая мелочь может помочь.

Технические характеристики Zotac GeForce GTX 1650 OC:
VRAM: 4 ГБ GDDR5
Ядер CUDA: 896
Базовая тактовая частота: 1485 МГц
Повышенная тактовая частота: 1695 МГц

Однако, как я упоминал ранее, RX 570 определенно выглядит более выгодным с точки зрения производительности, и я считаю, что любые дополнительные расходы, которые вы можете потратить на блок питания и тому подобное, более чем окупятся. посмотрю в старом отделе частоты кадров. Вы можете увидеть более подробную информацию о том, как Zotac GTX 1650 OC и карту PowerColor Radeon RX 570 Red Dragon на 8 ГБ, которую мне наконец удалось отследить для этого обзора, можно найти в моей статье GTX 1650 vx RX 570 (оба в 1920x1080 и 2560x1440), но для теперь я просто сосредоточусь на своих результатах 1080p.

Действительно, единственная игра, в которой GTX 1650 показала лучшую частоту кадров, чем RX 570, была Doom 2016 года. В то время как RX 570 работала в диапазоне 77-109 кадров в секунду с качеством Ultra при разрешении 1920x1080, GTX 1650 мчалась вперед со скоростью 90-120 кадров в секунду. Конечно, это ничего не значит, если у вас нет монитора с высокой частотой обновления, но если он у вас есть или вы хотите его приобрести для менее требовательных соревновательных игр, таких как Fortnite и Apelegs, GTX 1650, вероятно, сможет лучше использовать эти дополнительные кадры, чем RX 570.

GTX 1650 также хорошо показала себя в паре других игр, сравнявшись по скорости с RX 570 почти кадр за кадром как в Assassin's Creed Odyssey, так и в Total War: Warhammer II. В первом случае обе карты показали среднюю скорость 64 кадра в секунду при среднем качестве и 54 кадра в секунду в высоком, в то время как во втором каждая из них показала в среднем 50 кадров в секунду при высоком качестве в тесте сцены боя Total War. RX 570 немного опередил, когда я понизил качество до среднего, где в среднем 67 кадров в секунду по сравнению со средним показателем GTX 62 кадра в секунду, но вы вряд ли заметите разницу здесь, если у вас нет монитора с высокой частотой обновления.

Однако в других случаях AMD явно выигрывала. В Shadow of the Tomb Raider, например, RX 570 показала 60–69 кадров в секунду на высоких частотах с включенным сглаживанием SMAA при разрешении 1920x1080 на шумной городской площади фестиваля «День мертвых» в Косумеле, но GTX 1650 справилась только со скоростью 50–69 кадров в секунду. 60 кадров в секунду. Снижение этого параметра также не улучшило ситуацию, поскольку предустановка «Средняя» Shadow of the Tomb Raider по какой-то причине так же обременительна, как и «Высокая», поскольку обе карты обеспечивают почти идентичную частоту кадров с той, что они делали раньше.

В Monster Hunter: World RX 570 также предлагал более вкусные угощения для динозавров: 53–60 кадров в секунду на высоком и 57–64 кадра в секунду на среднем при блуждании по открывающейся области Древнего леса. GTX 1650, с другой стороны, постоянно цеплялся за чешуйчатые фалды RX, обеспечивая 46–51 кадр/с на высоком и 49–57 кадр/с на среднем.

Похожий пробел был и в The Witcher III.В то время как RX 570 показал плавную среднюю скорость 57 кадров в секунду на настройках Ultra, когда я катался по лесам Белого сада, GTX 1650 удалось нагнать такую ​​​​скорость только тогда, когда я понизил настройки до High, получив в среднем 57 кадров в секунду. 54 кадра в секунду по сравнению со средним значением Ultra-fied 41 кадр в секунду.

Даже Final Fantasy XV, которая обычно является жемчужиной в короне Nvidia, здесь отдала предпочтение RX 570, что довольно неплохо, учитывая, как плохо карты AMD справлялись с этой игрой в прошлом. Действительно, хотя обе карты наиболее комфортно себя чувствуют при средних настройках в разрешении 1080p, RX 570 показал гораздо более плавную скорость 52–60 кадров в секунду, когда Ноктис и его приятели катались вверх и вниз по холмам Даски, по сравнению с GTX 1650 со скоростью 43–48 кадров в секунду.

Заметьте, после того, как я включил TurfEffects и HairWorks, гонка стала намного более напряженной, и обе карты установились в районе 30–40 кадров в секунду при игре в среднем, но я готов поспорить, что большинство людей предпочтут около 60 кадров в секунду. уровни производительности, доступные на RX 570, чем увязнуть в спецэффектах.

RX 570 также смогла намного лучше справиться с требованиями Metro Exodus, показав среднюю скорость 57 кадров в секунду в обычном режиме в своем жестком тестовом инструменте по сравнению с заметно более прерывистым средним значением 40 кадров в секунду у GTX 1650 при тех же настройках качества.

Я также должен отметить, что GTX 1650 также не дает вам возможности попробовать урезанные варианты трассировки лучей Nvidia, поскольку (как и GTX 1050 и GTX 1050 Ti до этого) она не выполняет Требования Nvidia к памяти для работы с последним обновлением драйвера. Не то чтобы вы многое упускаете, имейте в виду — как мы видели в моей статье о тестировании трассировки лучей Nvidia GTX, Metro Exodus был полным ужасом как для 6GB GTX 1060, так и для GTX 1070, и это было только в Shadow of the Tomb. Raider, в котором мне удалось добиться смутно играбельных скоростей.

Конечно, в GTX 1650 есть еще много того, что может понравиться, помимо отсутствия поддержки трассировки лучей, но с точки зрения общего соотношения цены и качества в данном случае мне придется встать на сторону RX 570, особенно когда модель PowerColor Red Dragon, которую я использовал, чтобы получить эти результаты, стоит всего пять фунтов стерлингов (145 фунтов стерлингов) для тех, кто покупает в Великобритании. Он был таким же тихим, как и Zotac GTX 1650, что для меня так же удивительно, как и для вас, учитывая, что карта PowerColor RX 580 Red Dragon является одним из самых громких и быстрых графических процессоров в моем текущее тестирование стабильно. Вместо этого их RX 570 был тихим, как мышь, даже когда я использовал его в разрешении 1440p, что делало его еще более заманчивым для людей с ограниченным бюджетом.

Конечно, остается только один вопрос, который преследовал RX 570 на протяжении всего существования. Вы тратите 145 фунтов стерлингов / 150 долларов на 8 ГБ RX 570 или тратите немного больше — еще 30 фунтов стерлингов / 30 с лишним долларов — и получаете превосходный 8 ГБ RX 580 за 170 фунтов стерлингов / 180 долларов? Поскольку эти две карты AMD по-прежнему чертовски близки по цене, RX 570 по-прежнему выглядит немного бессмысленно в моих книгах, особенно с учетом того, что RX 580 даст вам дополнительное преимущество, когда дело доходит до игр с разрешением 1440p.< /p>

Лично я бы посоветовал потратить немного больше на RX 580, если вы можете себе это позволить, но я понимаю, что все это начинает становиться чем-то вроде бесконечного цикла, как только вы начинаете идти по пути «у-у-у, вперед». на, чуть больше, чем». Если вы готовы заплатить 170 фунтов стерлингов / 180 долларов США, например, за RX 580, то почему бы не 200 фунтов стерлингов / 220 долларов США за GTX 1660, и если вас устраивает это, то почему бы не 220 долларов США. / 230 долларов США за RX 590 и т. д. и т. д. Он просто никогда не останавливается — во всяком случае, пока вы не нажмете 330 фунтов стерлингов / 350 долларов США RTX 2060, а это мир далеко от того, где мы сейчас.

Итак, прежде чем мы зайдем слишком далеко в кроличью нору, я просто скажу следующее. Если ваш бюджет просто не превышает 150 фунтов стерлингов / 150 долларов, то RX 570 определенно является картой, которая должна быть в верхней части вашего списка. Если вы можете позволить себе потратить немного больше, просто придерживайтесь единственного обновления «еще немного» до RX 580. В конце концов, это по-прежнему одна из моих лучших рекомендаций по видеокарте для 1080p, и вы также получите себе бесплатная копия The Division 2 и World War Z в рамках сделки по празднованию 50-летия AMD, что делает ее еще более выгодной, чем более дорогая GTX 1660 от Nvidia.

Помечено

Об авторе

Кэтрин — главный редактор RPS, а значит, теперь во всем виновата она. Присоединившись к команде в 2017 году, она провела много времени, изучая аппаратное обеспечение RPS, тестируя все, что находится внутри наших ПК, но теперь она также может писать обо всех прекрасных играх, в которые мы играем на них.Она будет играть почти во все, что попадется ей в руки, и очень неравнодушна к японским ролевым играм и получению квестов.

Поддержите Rock Paper Shotgun

Подпишитесь и получите доступ к статьям только для сторонников, чтению без рекламы, бесплатным подаркам и скидкам на игры. Ваша поддержка помогает нам создавать еще больше замечательных статей о компьютерных играх.

Читайте также:

  
• Из чего сделаны ножки процессора?
  
• Создание документа в текстовом процессоре может осуществляться в следующих направлениях
  
• Количество каналов памяти процессора что это такое
  
• Существуют такие виды оперативной памяти по технологии изготовления, как память
  
• Игры не запускаются после обновления драйверов видеокарты