Бесплатный Linux или нет

Обновлено: 21.11.2024

Нет ничего лучше, чем сообщество открытого исходного кода, чтобы продемонстрировать принципы свободы, демократии и меритократии, а также трудности реализации этих принципов и поддержания их чистоты, когда речь идет о деньгах.

Программное обеспечение с открытым исходным кодом — это не только доступ к исходному коду, но и своего рода защита от тирании, если части сообщества, особенно корпоративные спонсоры, прямо или косвенно урезающие зарплату многим разработчикам, которые создают программное обеспечение с открытым исходным кодом, в частности ядро Linux и операционную систему, которая используется в различных дистрибутивах.

Неделя наделала много шума, поскольку Red Hat внесла серьезные изменения в вариант CentOS своего Enterprise Linux. И это в основном потому, что с момента своего создания CentOS представлял собой вариант Red Hat Enterprise Linux, поддерживаемый сообществом, который находится ниже от разработки RHEL, то есть он создан из исходного кода после Red Hat. Со шляпой покончено, и Red Hat изменила полярность проекта CentOS, который она взяла на себя в 2014 году, и планирует переместить его вверх по течению как CentOS Stream, тем самым превратив его в еще один разрабатываемый выпуск, подобный проекту Fedora. существует уже много лет и также каким-то образом используется в RHEL. (Даже не думайте о том, как во все это вписывается CoreOS Linux, которую Red Hat приобрела в январе 2018 года и которая лежит в основе ее контейнерной платформы OpenShift Kubernetes.)

Являясь крупнейшей в мире компанией, занимающейся разработкой коммерческого программного обеспечения для инфраструктуры с открытым исходным кодом, и, возможно, единственной компанией, которая когда-либо сможет заставить эту модель работать с коммерческой точки зрения в таком масштабе, Red Hat может позволить себе множество различных виды Linux, для которых ее сотрудники вносят свой код. Компания зарабатывает около 3 миллиардов долларов в год, продавая контракты на поддержку такого программного обеспечения, и кровно заинтересована в том, чтобы операционная система Linux продолжала получать все больше и больше улучшенных функций, а также поддерживать последующие поколения оборудования. И, честно говоря, Red Hat выполняет свою часть этой работы с тех пор, как компания была основана несколько десятилетий назад. Однако именно в этом смысле компании действительно платят за Linux.

CentOS Stream был анонсирован в сентябре 2019 года, через два месяца после того, как IBM закрыла знаковое приобретение Red Hat за 34 млрд долларов. Это время может быть совпадением, а может и нет. IBM пообещала держать руку на пульсе Red Hat, и вполне вероятно, что команда Red Hat вносит это изменение самостоятельно, так же как и Big Blue принуждает к этому.

CentOS Stream был разработан, чтобы создать промежуточную точку между выпуском Fedora для разработки, который постоянно меняется как сумасшедший, и коммерческим выпуском Red Hat Enterprise Linux, который меняется регулярно, предсказуемо и относительно нечастая каденция примерно два раза в год. Чтобы быть более точным, CentOS Stream является кодовой базой для второстепенных выпусков RHEL, и части разработки RHEL были фактически перенесены в проект CentOS, чтобы обеспечить совместную работу всех. Что было хорошо.

В любом случае у Red Hat была проблема с бесплатной оплатой еще до того, как в конце 2000-х годов была создана CentOS, чтобы упаковать код RHEL и предложить поддержку сообщества — то есть бесплатную и совместную — для этой альтернативы, «баг за баг-совместимый». » выпуск RHEL. В лицензиях Linux нет ничего, что мешало бы сообществу раскручивать и поддерживать свой собственный вариант RHEL и называть его как-то иначе, но где-то около половины клиентов RHEL фактически используют CentOS — это означает, что они не платят за поддержку и, следовательно, не помогая Red Hat создавать свой вариант операционной системы Linux и сложный набор уровней управления контейнерами и виртуализацией, а также хранилище.

Когда Red Hat была основана после того, как Линус Торвальдс создал ядро Linux в 1991 году, и даже когда Red Hat стала публичной в 1999 году, еще не было гиперскейлеров и облачных сборщиков, а центры высокопроизводительных вычислений находились в самом разгаре Кластеры федеративной системы NUMA на базе Unix и замена их кластерами Linux с поддержкой Beowulf и MPI. Это, безусловно, выглядело так, как будто была создана операционная система Linux корпоративного уровня, которая выглядела как проприетарная операционная система, такая как Unix или Windows, с точки зрения ее подгонки, завершения и цикла обновления, которая должна была стать отличным бизнесом. Конечно, это был хороший бизнес, но Red Hat столкнулась с проблемой бесплатной оплаты и, без сомнения, устала от нее. Хотя компания никогда не говорила об этом, когда взяла на себя проект CentOS еще в 2014 году, идея, несомненно, заключалась в том, чтобы установить более тесную связь между теми, кто заплатил за RHEL, и теми, кто этого не сделал, используя CentOS, предположительно смазывая салазки для привлечения клиентов. перейти с бесплатной CentOS на платную подписку Red Hat.

Но этот рынок не оправдал ожиданий. Крупные гиперскейлеры и разработчики облачных вычислений уже давно захватили ядро Linux и, возможно, даже дистрибутив, и создали свои собственные Linux, но если бы они могли выйти из этого бизнеса, они бы, вероятно, так и сделали. Facebook, например, перехватывает CentOS Stream для своей собственной реализации Linux, добавляя все необходимые дополнения, а не просто внедряя собственно RHEL. Где-то к северу от 50 процентов серверов в мире работают под управлением той или иной формы Linux, и где-то около половины из них, по нашим оценкам, работают под управлением Linux собственной разработки, который, скорее всего, никогда не будет заменен CentOS, CentOS Stream или RHEL. меньше любого другого варианта Linux. (Ubuntu Server от Canonical, основанный на варианте Linux Debian, имеет свою собственную большую базу, и SUSE Linux Enterprise Server также имеет довольно большую базу.) Кроме того, центры высокопроизводительных вычислений имеют свои собственные варианты Linux (например, Tri-Labs Linux) или созданные их поставщиками суперкомпьютеров (вспомните Cray Linux Environment), а также здоровую дозу CentOS.

Многие организации делают специальные вещи с Linux, настраивают их для собственных сценариев использования, и такие компании, как IBM, не могут легко сделать это через Red Hat — и, конечно же, не за «бесплатную» цену участия разработчиков в сообществе. а затем с помощью поддержки сообщества.

Возможно, вы думаете, что эту проблему с бесплатной оплатой можно решить, удешевив контракты на поддержку. Таким образом, теоретически, если Red Hat сократит контракты на поддержку RHEL наполовину, она, возможно, сможет привлечь всех пользователей CentOS, сохранить пользователей RHEL и получить тот же поток доходов и, вероятно, не придется иметь дело с чем-то большим на пути обращения в службу поддержки, потому что высший эшелон, использующий CentOS в своих распределенных системах, вероятно, знает не хуже или даже лучше, как поддерживать свои системы и приложения, чем Red Hat.

На практике, чтобы привести этот экономический аргумент, нужно было бы рассчитать стоимость самоподдержки — разработчики гиперскейлеров, сборщиков облачных вычислений и центров высокопроизводительных вычислений в конце концов не бесплатны и, как правило, являются высокооплачиваемыми профессионалами в это. Если вы полностью возложили на них расходы, вы можете обнаружить, что самостоятельная поддержка намного дороже, чем поддержка RHEL. И все же, несмотря на то, что это хороший экономический аргумент, это не имеет значения, потому что для этих клиентов собственная поддержка Linux связана с наличием опыта и уверенностью в себе и даже, возможно, с созданием конкурентного преимущества с помощью основной операционной системы Linux.

Какова ценность этого и как это компенсирует затраты? Сам факт того, что не было настоящего стандартного дистрибутива Linux, говорит о вас. Достаточно высокий, чтобы в большинстве случаев для пользователей высшего эшелона люди выделяли людей вместо того, чтобы отдавать поддержку на аутсорсинг Red Hat, SUSE Linux, Canonical или любой другой компании.

Организации, контролирующие собственное программное обеспечение, контролируют свою судьбу. Это урок как высокопроизводительных вычислений, так и гипермасштабирования.

Золотая середина между теми компаниями, которые платят за поддержку RHEL, и теми, кто не может обеспечить самостоятельную поддержку, — это то, где сыграла CentOS, и именно здесь недавно созданный Rocky Linux, созданный соучредителем CentOS Грегори Курцером на этой неделе и в честь одного из его партнеров по CentOS, Рокки Макгоу, который скончался некоторое время назад. (Лэнс Дэвис — другой основатель CentOS.)

Курцер был системным архитектором высокопроизводительных вычислений и техническим руководителем в Национальной лаборатории Лоуренса в Беркли, а также в течение нескольких лет был корпоративным консультантом в RStor, которая изначально пыталась коммерциализировать контейнер Singularity Kubernetes, созданный Курцером в лаборатории Беркли. В конце концов Singularity была приобретена компанией Sylabs, генеральным директором которой до апреля этого года был Курцер. С тех пор Куртцер руководил проектом HPCng, который, по его словам, создает среду HPC следующего поколения, а теперь берет на себя дополнительную задачу по существу воссоздания проекта CentOS, у которого, как только что заявила Red Hat, нет будущего. Но Rocky Linux, у которого уже более 750 участников проекта, безусловно, есть, потому что такие люди, как Куртцер, в любом случае никогда не нуждались в поддержке Red Hat. Или, точнее, они так не думают.

Представьте, что Red Hat просто исчезнет завтра. Что все программисты Red Hat, работающие над Linux, просто остановились, что процесс тестирования и квалификации просто остановился. Сообщество Rocky Linux может обнаружить, что им нужна Red Hat больше, чем они предполагали.

Очевидно, что Rocky Linux зависит от всей работы Red Hat и остального сообщества Linux, и в равной степени несправедливо, что пользователи Rocky Linux, которые являются одними из самых умных технических специалистов на планете, настолько не привыкли платить за поддержку, что думают, что это бесплатно. Это не так.

Должен быть баланс, в котором ценность, созданная разработчиками, учитывается в сравнении с расходами организаций на поддержку. Или мы просто продолжаем создавать бесплатные сообщества, такие как Rocky Linux, и делаем вид, что это ничего не стоит.

Возможно, все — и мы имеем в виду все — всегда должны платить немного, независимо от того, насколько мала сумма за каждый узел, в Linux Foundation, чтобы покрыть эти расходы на поддержку в любом случае. Возможно, финансирование модели поддержки должно быть больше похоже на общественное радио (которое на самом деле не работает), а не на телевидение с оплатой за просмотр (которое люди иногда взламывают, чтобы обойти). Отдельные пользователи могут платить 50 или 100 долларов за узел в год или около того за поддержку сообщества, что буквально и напрямую гарантирует работу разработчиков Linux по всему миру, и даже Red Hat, Canonical и SUSE Linux. будет платить это за узел. Вы можете компенсировать это ценностью, которую каждая компания привносит в стек Linux. Откажитесь от представления о том, что Linux бесплатен. Это действительно не так. Жизненная сила людей требует его поддержания. Если вам нужно больше поддержки, заплатите за контракт на поддержку RHEL от IBM.

Безусловно, это будет беспорядочный баланс. И один с поистине гигантской доброй репутацией на этом балансе, что является самой замечательной вещью из всех и чем сообщество Linux должно гордиться.

Подпишитесь на нашу рассылку

Основные моменты, анализ и истории за неделю прямо от нас в вашу почту, и ничего между ними.
Подпишитесь сейчас

Linux – это самая распространенная бесплатная операционная система с открытым исходным кодом в мире. В отличие от коммерческих альтернатив, ни человек, ни компания не могут брать кредит. Но почему это бесплатно? А кто стоит за Linux?

Linux – это самая распространенная бесплатная операционная система с открытым исходным кодом в мире. В отличие от коммерческих альтернатив, ни один человек или компания не могут брать кредит. Linux стал тем, чем он стал, благодаря идеям и вкладу многих людей со всего мира.

Вот некоторые из громких имен, стоящих за Linux, и этические движения, которые привели к его широкому распространению. Этот список ни в коем случае не включает всех людей, чья работа сделала бесплатный рабочий стол таким, какой он есть. Вместо этого это Билл Гейтс и Стив Джобс из мира Linux, фигуры, которые основали многие проекты и организации, от которых мы сейчас зависим.

Начнем с самого начала.

Ричард Столлман

В 1983 году Ричард Столмен начал проект GNU. Эта инициатива направлена на создание незапатентованной операционной системы, совместимой с Unix, и отвечает за многие программы, которые мы используем сегодня.

Спустя пару лет Столлман основал Фонд свободного программного обеспечения и впоследствии стал самым видным лицом движения за свободное программное обеспечение. Он не создавал концепцию свободного программного обеспечения, но предложил четкую философскую и практическую основу.

Сталлман определил свободное программное обеспечение как программное обеспечение, которое пользователи могут свободно запускать, копировать, распространять, изучать, изменять и улучшать. Его дело было этическим. Наложение ограничений на программное обеспечение было посягательством на свободу человека.

Сталлман написал Публичную лицензию GNU, которая запрещает использование кода свободных программ для создания проприетарного кода. Это одна из причин, по которой так много программного обеспечения для Linux, включая само ядро, спустя десятилетия остается бесплатным.

Еще одно имя, которое следует запомнить: Джон Салливан, исполнительный директор Free Software Foundation.

Лайнус Торвальдс

Линус Торвальдс — создатель Linux. Этот проект он начал, когда был студентом Хельсинкского университета. Проект GNU предоставил большую часть того, что было необходимо для запуска бесплатного рабочего стола, но отсутствовала важная часть: ядро. Это была часть, необходимая для взаимодействия программного обеспечения с оборудованием.

Попытка проекта GNU создать ядро, Hurd, еще не была готова, а другой вариант под названием MINIX был лицензирован только для использования в образовательных целях. Это оставило Торвальдса достаточно мотивированным, чтобы создать свой собственный. Он основал Linux в 1991 году.

Ядро Linux имеет мало общего с тем, что вы видите при работе с операционной системой на базе Linux. Большая часть видимого больше связана с вкладом проекта GNU. Тем не менее, люди начали называть всю бесплатную операционную систему для настольных компьютеров Linux, поскольку именно она позволила им наконец использовать свои ПК со свободным программным обеспечением.

Еще одно имя, которое следует запомнить: Грег Кроа-Хартман, разработчик ядра Linux и текущий сопровождающий стабильной ветки (это версия Linux, которую использует большинство из нас).

Марк Юинг и Боб Янг

Марк Юинг создал дистрибутив под названием Red Hat Linux в 1994 году. Название произошло от красной шляпы, которую Юинг носил во время учебы в Университете Карнеги-Меллона. Человек по имени Боб Янг за год до этого открыл бизнес по продаже каталогов программного обеспечения для Linux и Unix. В 1995 году он купил бизнес Юинга, и они вдвоем основали компанию Red Hat Software.

Red Hat Linux был одним из первых коммерческих дистрибутивов Linux. Сегодня Red Hat Enterprise Linux (RHEL) широко используется на корпоративных компьютерах и серверах.Компания оценивается более чем в 2 млрд долларов – это больше, чем у любой другой компании с открытым исходным кодом.

Red Hat внесла большой вклад в создание программного обеспечения с открытым исходным кодом, производя инструменты, которые приносят пользу другим участникам экосистемы Linux. Два основных примера включают формат управления пакетами Red Hat (RPM) и NetworkManager. Red Hat также спонсирует проект Fedora, бесплатную операционную систему Linux с открытым исходным кодом, из которой Red Hat извлекает код для создания новых выпусков RHEL.

Дополнительные имена, которые следует запомнить: Роланд Дайрофф, Бурхард Стейнбильд, Хьюберт Мантель и Томас Фер — основатели S.u.S.E. (теперь SUSE). SUSE была создана за несколько лет до Red Hat и также внесла большой вклад в мир Linux.

Матиас Этрих, Мигель де Икаса и Федерико Мена

В 1996 году в Linux был графический интерфейс и множество приложений, но этот опыт едва ли был интегрирован. Каждая часть программного обеспечения имела свой внешний вид, поскольку все они были созданы разными разработчиками. Матиаса Этриха это расстроило, поэтому он запустил K Desktop Environment.

KDE был альтернативой Common Desktop Environment, доступной в Unix. В нем использовался набор инструментов Qt, и это была первая полная среда рабочего стола для Linux.

На инструментарий Qt распространялась проприетарная лицензия, поэтому это не было полностью бесплатным программным обеспечением. Это заставило других разработчиков искать альтернативу. Мигель де Икаса и Федерико Мена основали GNOME в следующем году. Эта среда рабочего стола была частью проекта GNU и использовала GTK+. Qt стал полностью бесплатным набором инструментов в 1999 году.

KDE и GNOME — далеко не единственные доступные сегодня среды рабочего стола, но они остаются наиболее устоявшимися и широко используемыми.

Еще одно имя, которое следует запомнить: Аарон Сейго, выдающийся разработчик KDE и защитник свободного программного обеспечения.

Эрик Рэймонд и Брюс Перенс

В 1997 году Эрик Рэймонд написал эссе под названием "Собор и базар", в котором подробно описал два различных подхода к разработке программного обеспечения с открытым исходным кодом. Метод «Собор» заключался в выпуске исходного кода с каждым выпуском, но в промежутке между ними доступ к коду был ограничен определенным набором разработчиков. Это был подход, который использовал GNU Emacs в то время, и мы видим, что сегодня Google использует эту модель для Android.

Метод «Базар» включал в себя разработку кода через Интернет на виду у всех. Этот подход Торвальдс впервые применил к Linux. Эссе Рэймонда вдохновило некоторых разработчиков Netscape на открытие исходного кода популярного веб-браузера и создание Mozilla. В 1999 году она стала книгой.

В 1998 году Рэймонд вместе с Брюсом Перенсом стал соучредителем Open Source Initiative, некоммерческой организации, занимающейся продвижением программного обеспечения с открытым исходным кодом. Перенс написал Определение открытого исходного кода, документ, который определяет, является ли лицензия на программное обеспечение квалифицируемой как открытый исходный код. Движение за открытый исходный код родилось от людей, которые не соглашались с политическими и этическими позициями движения за свободное программное обеспечение.

Открытый исходный код был больше связан с коммерческой, а не с социальной динамикой. Перенс покинул OSI только через год, чувствуя, что термин «открытый исходный код» слишком далеко ушел от свобод, продвигаемых движением за свободное программное обеспечение. Он по-прежнему выступал за программное обеспечение с открытым исходным кодом, используя термин «открытый исходный код», и продолжает делать это сегодня.

Еще одно имя, которое следует запомнить: Саймон Фиппс, бывший президент OSI и выдающийся сторонник открытого исходного кода.

Марк Шаттлворт

Марк Шаттлворт заработал более полумиллиарда долларов, продав основанную им компанию VeriSign в 1990-х годах. в 2004 году он основал Canonical, компанию, которая на сегодняшний день создаст самую популярную настольную операционную систему Linux в мире. Возможно, вы слышали об этом: Ubuntu.

В то время у Linux была постоянная проблема. Технология запуска бесплатного рабочего стола уже существовала. Проблема заключалась в пользовательском опыте. Шаттлворт хотел создать рабочий стол Linux, который мог бы конкурировать с Windows и macOS. И он был готов вложить в эту мечту миллионы собственных долларов.

Ubuntu начиналась как дистрибутив Linux на основе GNOME с несколькими дополнительными улучшениями, упрощающими работу с рабочим столом для новичков. Пользователи могли опробовать рабочий стол перед установкой с помощью Live CD. Установщик сделал переход на Ubuntu таким же простым, как установка программного обеспечения Windows. После этого пользователи могли устанавливать мультимедийные кодеки одним нажатием кнопки.

Попутно Canonical разрабатывала все больше и больше проектов для Ubuntu, включая собственный интерфейс. Последние годы разработчики потратили на создание мобильной операционной системы на основе Ubuntu и сервера отображения. Затем, несколько месяцев назад, Canonical закрыла многие из своих настольных проектов.

Несмотря на то, что Ubuntu насчитывает миллионы пользователей, она не достигла цели Shuttleworth — конкурировать на том же уровне, что и Windows и macOS. Но на сегодняшний день она стала ближе, чем любая другая операционная система Linux.

Имена здесь заканчиваются?

Нет.Наверняка есть и другие громкие имена, которые я упустил из виду. Есть также люди, создающие современные привлекающие внимание операционные системы Linux, такие как основатели Дэниел Форе из Elementary OS и Айки Доэрти из Solus. Кто знает, какое влияние их вклад в итоге окажет на мир Linux?

Кроме того, существует бессчетное количество людей, работающих по-разному, чьи действия не всегда получают признание. Некоторые являются разработчиками. Некоторые инженеры. Многие из них являются мейнтейнерами, людьми, которые поддерживают работоспособность наших репозиториев программного обеспечения. Каждый из вас заслуживает нашей благодарности. Спасибо!

Если вы участвуете в бесплатном проекте с открытым исходным кодом или хотите выделить кого-то, кто это делает, оставьте комментарий! Давайте привлечем больше внимания к именам, которые делают возможным бесплатный рабочий стол.

Игнорирует ли образовательная ИТ-инфраструктура потребности своих пользователей, которые гораздо более разнообразны, чем в большинстве корпоративных сред? То, что дешевле всего купить, не всегда является самым рентабельным, а совокупная стоимость владения редко измеряется в долларах и центах.

Я только что закончил читать последнюю статью Криса Доусона (Linux определенно имеет место в образовании) и не мог с этим не согласиться, пока он не сказал .

"Если выбор произвольный, то вы предпочтете заплатить сотни долларов (или многие тысячи или миллионы на корпоративном уровне) или предпочтете использовать что-то бесплатное? Что, если бесплатные продукты имеют спорные помимо стоимости?"

Дело в том, что в производственной среде Linux НЕ является бесплатным решением. Каждое решение связано с затратами, и относительная стоимость любого решения зависит от многих факторов. В конце концов, ни одно решение не удовлетворит все потребности, и ни одно решение само по себе не окажется значительно более рентабельным, чем другое. Тем не менее, сочетание нескольких решений часто может оказаться более рентабельным, чем подход с одним решением.

Независимо от того, работаете ли вы в образовательной или корпоративной среде, многие основные проблемы одинаковы. Основное отличие состоит в том, что обслуживаемая пользовательская база часто состоит из гораздо более широкого круга людей (студенты, преподаватели и администраторы) с более широким спектром потребностей, а часто и с гораздо более разнообразным уровнем знаний и личными целями.

В недавнем опросе (см. Подходит ли Linux для вашей школы?) я спросил читателей, какую операционную систему использует их школа. Неудивительно, что 42% респондентов указали, что используют исключительно Windows. Еще 28 % сказали, что Linux является операционной системой их школы.

Самый интересный ответ заключается в том, что 24 % респондентов использовали комбинацию решений для операционных систем. На мой взгляд, именно этот ответ должен был преобладать, а не Windows и не Linux.

Как ИТ-специалистам, работающим в образовательной среде, нам нужно рассматривать различные решения, и мы должны помнить, что Linux и открытый исходный код не являются синонимами. Многие, если не большинство, решений с открытым исходным кодом доступны для платформ Windows и Macintosh, а также для Linux. На самом деле решения с открытым исходным кодом для UNIX существовали еще до того, как Линус Торвальдс написал свою первую строку кода.

Цитата из статьи Криса Доусона содержит два ложных предположения:

Образовательные ИТ-специалисты платят за одну операционную систему значительно больше, чем за другую. Это очень далеко от истины. Образовательные и корпоративные скидки приводят цену коммерческих лицензий Windows и Macintosh к цене лицензий Linux для настольных компьютеров. Этот ценовой паритет распространяется и на серверные лицензии.
Это означает, что в производственной среде Linux бесплатен. Образовательные ИТ ничем не отличаются от любой другой производственной ИТ-среды. В таких условиях возможность получения надежной поддержки поставщиков является критически важной потребностью. И снова контракты на поддержку поставщиков равны.

Еще одна переменная, о которой Крис не упомянул, – местный опыт. Крис провел последние несколько недель, экспериментируя с двумя коммерческими продуктами Linux, чтобы дать нам представление об этих двух очень функциональных продуктах. Мы забываем, что Крис пришел в ИТ-образование после нескольких лет работы в корпоративных ИТ. Глубина его опыта превышает опыт многих работающих в области ИТ образования сегодня, и многие школьные системы имеют ограниченный доступ к персоналу с профессиональным опытом работы в области ИТ. О, и если вы следили за тем, как он писал последние пару лет, вы знаете, что Крис не из тех, кто предлагает одно решение. Под его руководством его школа внедрила надежную среду смешанных решений с использованием Windows, Macintosh и тонкого клиента Linux, а его школьный округ установил финансирование жизненного цикла, чтобы гарантировать, что деньги будут доступны для замены устаревшего оборудования и программного обеспечения, поскольку его школьный округ нужно изменить.

Даже на университетском уровне опытных ИТ-специалистов больше, чем способных молодых людей с очень небольшим профессиональным опытом в области ИТ. В производственной ИТ-среде отсутствие реального опыта работы с ИТ может привести к катастрофе. ИТ-отдел университета должен вкладывать значительные средства в обучение, чтобы его сотрудники были в курсе последних тенденций в области ИТ.

К сожалению, K-12 очень мало инвестирует в обучение своего ИТ-персонала, вместо этого полагаясь на самоучек (и студентов), часто с очень небольшим опытом.

Независимо от того, работаете ли вы на предприятии или в образовательной ИТ-сфере, у вас всегда найдется место для решений для смешанных платформ, основанных на анализе всех доступных вариантов на основе потребностей. Нет места для решений, основанных на предвзятости или необоснованных предположениях о решениях, которые не были тщательно изучены.

ИТ-специалисты в сфере образования должны мыслить как ИТ-директора и искать экономичные решения для четко определенных потребностей, рассчитанных на трех-пятилетний жизненный цикл. Неопытные ИТ-специалисты в сфере образования склонны думать, как потребители, пытающиеся заставить сегодняшнюю самую выгодную покупку «работать», не принимая во внимание будущие потребности, вместо того, чтобы учитывать долгосрочную совокупную стоимость владения тем, что на первый взгляд кажется более дешевое решение. Кто ты?

4 ответа. Да, это бесплатно (как бесплатно) и бесплатно (как с открытым исходным кодом), но вы можете приобрести поддержку, если вам это нужно, у Canonical. Вы можете узнать больше о философии и о том, почему это бесплатно. Его можно бесплатно использовать в коммерческих целях и бесплатно разрабатывать продукты.

Контентидос

Можете ли вы использовать Linux в коммерческих целях?

Linux — один из наиболее ярких примеров совместной работы над бесплатным программным обеспечением с открытым исходным кодом. Исходный код может использоваться, изменяться и распространяться в коммерческих или некоммерческих целях любым лицом в соответствии с условиями его соответствующих лицензий, таких как Стандартная общественная лицензия GNU.

Бесплатен ли Linux для бизнеса?

Существует также большая разница в стоимости развертывания Linux и Windows: сама Linux бесплатна, поэтому вы будете платить за поддержку дистрибьютора. … Цена за надлежащую корпоративную поддержку по-прежнему делает Linux для настольных ПК гораздо менее дорогим вариантом.

Бесплатный или платный Linux?

Сколько стоит использование Linux?

Linux доступен для всех бесплатно! Однако это не относится к Windows! Вам не придется платить 100-250 долларов США, чтобы получить подлинную копию дистрибутива Linux (например, Ubuntu, Fedora). Так что это совершенно бесплатно.

Требуется ли для Linux лицензия?

В: Как лицензируется Linux? О: Линус поместил ядро Linux под Стандартную общественную лицензию GNU, что в основном означает, что вы можете свободно копировать, изменять и распространять его, но вы не можете накладывать какие-либо ограничения на дальнейшее распространение, и вы должны сделать исходный код доступным.

Могу ли я использовать Ubuntu в коммерческих целях?

Да, это бесплатно (бесплатно) и бесплатно (как с открытым исходным кодом), но вы можете приобрести поддержку у Canonical, если она вам нужна. Вы можете узнать больше о философии и о том, почему это бесплатно. Его можно бесплатно использовать в коммерческих целях и бесплатно разрабатывать продукты.

Какая ОС Linux самая быстрая?

Puppy Linux — не самый быстро загружаемый дистрибутив в этой группе, но один из самых быстрых. …
Linpus Lite Desktop Edition — это альтернативная ОС для настольных ПК, включающая рабочий стол GNOME с несколькими незначительными изменениями.

Как Linux зарабатывает деньги?

Компании Linux, такие как RedHat и Canonical, создавшая невероятно популярный дистрибутив Ubuntu Linux, также зарабатывают значительную часть своих денег на профессиональной поддержке. Если подумать, раньше программное обеспечение продавали разово (с некоторыми обновлениями), а профессиональные услуги — это постоянная рента.

Какая ОС Linux лучше всего подходит для бизнеса?

Red Hat Enterprise Linux (RHEL) Думайте о Red Hat Enterprise Linux как о варианте по умолчанию. …
СентОС. CentOS — это дистрибутив от сообщества, основанный на Red Hat Enterprise Linux, а не на Fedora. …
Убунту. …
QubeOS. …
Linux Mint. …
ChromiumOS (ОС Chrome)…
Дэбиан.

Лучше ли Windows 10, чем Linux?

Linux имеет хорошую производительность. Это намного быстрее, быстрее и плавнее даже на старом оборудовании. Windows 10 работает медленно по сравнению с Linux из-за того, что на серверной части выполняются пакеты, для работы которых требуется хорошее оборудование. … Linux — это ОС с открытым исходным кодом, тогда как Windows 10 можно назвать ОС с закрытым исходным кодом.

Почему Linux не бесплатен?

Дело в том, что в производственной среде Linux НЕ является бесплатным решением. Каждое решение связано с затратами, и относительная стоимость любого решения зависит от многих факторов. … Еще 28 % сказали, что Linux является операционной системой их школы.

Почему Linux бесплатный?

Linux использует GPL2. 0 лицензия. Это разрешающая лицензия. Это означает, что люди могут свободно брать код, вносить любые необходимые изменения и использовать эту версию.

Читайте также: