Улучшенная многоядерная производительность, что такое гигабайт

Обновлено: 20.11.2024

Was macht außerdem die Einstellung "Auto" im Gegensatz zu "enabled" bzw. "отключено"?

Безумный Макс2010

Адмирал флота

Велхен Кюлер есть дю Драуф?
100 Grad dauernd sind nicht so mega tragisch, das ist in guenstigen Laptops und auch in vielen macbooks der letzten jahre eine sehr normale CPU Temperatur, sobald da last drauf kommt.
er taktet dann halt ein wenig runter.

Король Винкс

Лейтенант. Младший класс

Das dein CPU-Kühler fehlt.
Воздушный поток нарушен?

Wenn die die 3 Sekunden nichts ausmachen, dann lass es doch bei 3,8GhZ, wenn das System stabil läuft ist alles Prima.
Температурные датчики будут данн УФ/TDP beschränken/besseren Kühler

стивенс

прапорщик

Битопиум

прапорщик

Отключено: спецификация Intel PL1 и PL2 с поддержкой Boost
Включено: все без ограничений
Авто: неограниченные настройки платы Отключено и включено для базовых параметров ЦП, качества и т. д. Meinung nach nicht wirklich klar definiert. Используйте только HWInfo und Cinebench anschauen.

стивенс

прапорщик

Еще раз потанцевать! Mein Lufter ist übrigens ein Noctua NH-U12S и nicht Noctua NH-U12A, wie ich zunächst annahm. В списке есть 1 установка вентилятора. Bringt ein zweiter, den man ja installieren kann, wirklich был?

Битопиум

прапорщик

до69

Контр-адмирал

стивенс

прапорщик

Вспышка

Лейтенант. Командир

стивенс

прапорщик

Ich verwende "core temp", das unter anderem auch die Taktfrequenz anzeigt. Meistens ist die sogar etwas höher als das, is der Taskmanager anzeigt. Ist allerdings nur eine einzige Frequenz für alle Kerne.
Wie auch immer, wenn ich die Funktion ausschalte, läuft der Prozessor definitiv langsamer - was ich auch an der Temperatur sehe -, auch wenn der nur für 10 Sekunden belastet wird.
Wenn er 56 Sekunden auf 5,2 Ghz takten würde -bei ausgeschalteter Funktion-, dürfte ja der eine Photoshopfilter, mit dem ich den Test gemacht habe, nicht einmal 11 und einmal 14 Sekunden brauchen, oder? Die CPU müsste ja dann auf 5,2 Ghz takten bei nur 11 bzw. 14 секунд. Oder hab ich einen Denkfehler?

Привет всем, я хочу узнать мнение о MCE и о том, стоит ли его включать.

Я читал, что MCE неэффективен для разгона, но я также читал, что MCE был улучшен(?) и на самом деле лучше, чем ручной разгон, поэтому я хочу получить некоторую информацию.

В настоящее время я использую 12600k в aorus Elite Axe z690m.

Похоже, все, что MCE делает на 12-м поколении (по крайней мере, для Asus), — это снимает ограничения по мощности. По крайней мере, я не увидел других потенциальных различий в производительности при тестировании…

Теоретически это должно позволять P-ядрам повышать тактовую частоту до тех пор, пока есть тепловой запас?

На платах Asus кажется, что все, что они делают, это создают избыточное напряжение, когда оно на самом деле не нужно. Кажется, это не так плохо, как в прошлом, но я просто отключил его. Производительность более или менее такая же, а чип работает медленнее.

MCE делает разные вещи на разных досках, это не стандартизированная функция. Если вы точно не знаете, что он делает на вашей плате, оставьте его отключенным, а затем вручную настройте параметры (ограничения мощности, множители ЦП), если это то, что вам нужно.

понятно, спасибо.

На MSI z690 A Pro единственное, что делает MCE, это заставляет ЦП работать на тактовой частоте, когда в этом нет необходимости

Да, в основном это чрезмерная блокировка, но это было настроено

Разве не должно быть "авто"? по крайней мере мой на плате asus.

Надеюсь, мой опыт поможет вам. У меня аналогичная настройка (12600K на мобильном телефоне GBT Z690 GamingX), и я немного поиграл с MCE в последние несколько дней. Когда MCE включен в BIOS:

- При запуске CineBench R23, частота всех P-ядер в турборежиме до 4,9 ГГц (против 4,5 при автоматическом режиме MCE), энергопотребление ЦП – 198 Вт (против 125 Вт), температура ЦП – 89 °C (против 60 °C) и Оценка R23 M-Core улучшилась на 6% до 18 598 (против 17 540). У меня есть кулер Noctua NH-U12A.

– При нормальной рабочей нагрузке (игры или просто просмотр веб-сайтов) вентиляторы ЦП раскручиваются чаще. У меня есть охлаждающий вентилятор NF-F12 iPPC 3000 об/мин, поэтому я могу определить разницу в уровне шума

В целом компромисс составляет 5-7 % прироста производительности (в зависимости от ваших задач) по сравнению с На 50 % выше энергопотребление, на 50 % выше температура и больше шума (YMMV, если вы используете другой метод охлаждения).

Ассаф Патиши

Почетный

Привет всем,
У меня 9900K с материнской платой Z390 Aorus. У меня также установлен кулер Noctua NH-D15.
Со всей информацией о (пресловутой) настройке MCE в биосе я не смог найти определенного вывода. Я знаю, что большинство людей предпочитают не использовать его, потому что вы можете просто вручную разогнать его до 5 ГГц при гораздо более низком напряжении, улучшить тепловые характеристики и снизить нагрузку на ЦП... и т. д. и т. д. Но я один из них. тем, кто устал от разгона и стресс-тестирования (в прошлом этого было достаточно).. Я просто хочу получить свои 5 ГГц и игру,
Поэтому я решил попробовать MCE. Да… температура немного выше идеальной, но в играх она остается ниже 90°C (температурный порог 9900k равен 100°C). Максимум, что я получил до сих пор, составляет 95c в Cinebench R20, но это самая напряженная вещь, которую я бы запускал на этой машине, я не собираюсь проводить какие-либо стресс-тесты (OCCT, Prime и т. Д.). А это лето напоминает тебе... там, где я живу, довольно жарко.
И самое главное для меня, что система кажется стабильной, и я не получаю никаких ошибок WHEA в HWinfo.
С моей конкретной платой (Z390 Aorus Master) MCE безостановочно разгоняет 9900k до 5 ГГц, педаль газа до упора. Он даже не замедляется, как в предыдущих версиях (как я помню по своему предыдущему 8700k). +Z370).
Vcore колеблется в районе 1,38, но иногда подскакивает до 1,4+ и даже время от времени достигает 1,45-1,47, но это лишь изредка.
Я знаю, что все, что ниже 1,4, должно быть в порядке, но эти всплески заставляют меня немного беспокоиться.

А теперь мой главный вопрос: если у меня все в порядке с температурой, могу ли я продолжать использовать MCE без особых опасений?

Бонусный вопрос:
И, кстати, как вы думаете, стоит ли мне попробовать собственный пресет 5ghz Gigabyte в биосе? Насколько я знаю, MCE просто снимает все ограничения по току и мощности для платы, не касаясь каких-либо других настроек, а плата/процессор делает все, что захочет. Возможно, предустановка 5 ГГц была бы лучше, так как она больше похожа на разгон. Очень хотелось бы услышать ваше мнение по этому поводу, буду признателен за любой вклад.
Спасибо.

николас70

Уважаемый

Со временем вы ухудшите работу процессора из-за скачков напряжения выше 1,4 и более высоких рабочих температур. Помните, что в некоторых случаях показания программного обеспечения для напряжения могут отличаться на 20%, поэтому вы можете получить пики более 1,5 для фактического процессора. Лично я бы даже не стал разгонять этот процессор, потому что прямо сейчас он должен нормально запускать все, что вы на него набрасываете.

Джанкерсон

Рассудительный

Вы можете использовать MCE и просто снизить VCORE примерно до 1,30–1,32.

Однако я бы не рекомендовал его использовать.

Отключите MCE и установите его вручную, это несложно и займет всего минуту.

Лучше всего обновить BIOS, самое новое — F8.

Затем войдите и установите оптимизированные значения по умолчанию, сохраните и перезагрузите компьютер, а затем вернитесь в BIOS.

Установите профиль XMP 1.
Отключите MCE.
Установите скорость процессора на 50.
При необходимости установите VCORE на 1,30 В или выше.
Установите для LLC значение TURBO
Установите TDP на 250

Мы заметили, что многие люди покупают или собирают новый ПК и просто используют его в заводской конфигурации, не внося никаких изменений. Это хорошо и хорошо, но оставляете ли вы кучу производительности на столе? Да, есть сложные и несколько рискованные способы выжать больше производительности за счет разгона, но есть и несколько способов добиться быстрого выигрыша без особых усилий. В этом видео мы исследуем именно это, особенно в системах на базе Intel. Давайте посмотрим, что мы можем сделать.

Для настроек в этом видео все изменения были внесены в BIOS, но не волнуйтесь, это просто, а также имеет ограниченный риск. Наша конкретная установка — новейший процессор 11-го поколения от Intel, у нас есть i5 11600K (Amazon) на материнской плате ASUS Z590 (Amazon). Большинство настроек, которые мы использовали, доступны и на других материнских платах, просто они могут быть обозначены по-другому.

Прежде чем перейти к результатам, позвольте мне рассказать о 4 протестированных нами настройках.

Во-первых, это XMP, это технически разгоняет вашу оперативную память до скорости, которая написана на упаковке. Если вы не включите его, он, скорее всего, будет работать на частоте 2400 МГц, даже если ваш комплект 3600 МГц. Включение XMP установит частоту 3600 МГц.

Вторая настройка — многоядерное улучшение. Это терминология на платах ASUS, MSI, например, называет это Turbo Enhancement. Эта функция устраняет ограничения, наложенные Intel, и позволяет процессору увеличить производительность сверх своих возможностей. Таким образом, обычно Intel увеличивает 1 или 2 своих ядра до максимальной тактовой частоты. Если эта функция включена, ЦП попытается разогнать все ядра до одинакового уровня, при условии, что ЦП работает прохладно и у вас достаточно мощности. Этот параметр имеет одну оговорку: если ваш процессор сильно нагревается или потребляет много энергии, он может выйти из строя без предупреждения, так что имейте это в виду.

Третья настройка — новая от Intel. Это называется технология Adaptive Boost. По какой-то причине по умолчанию он отключен, но в будущем я вижу, как они переключат его и оставят включенным с самого начала. Также неясно, будет ли это доступно на всех процессорах и материнских платах или только на высокопроизводительных.

Эта функция во многом похожа на Multi Core Enhancement — она ускоряет все ядра до максимально возможной частоты, вплоть до максимальной частоты Boost с шагом 100 МГц. Заметная разница здесь в том, что он оппортунистический. Он будет работать динамически в зависимости от мощности и теплового запаса, как и технология AMD Precision Boost 2. Поскольку он динамический, он не будет нагружать ЦП больше, чем необходимо, что устраняет сбои, которые может вызвать многоядерное улучшение.

Последняя настройка, о которой часто забывают, — оптимизация кривых вентилятора. Производителям материнских плат очень сложно оптимизировать настройки под всевозможные вентиляторы. Например, некоторые более дешевые вентиляторы начинают сильно шуметь на низких скоростях, и если материнская плата толкает этот вентилятор, то ПК будет звучать как взлетающий самолет. К сожалению, верно и обратное: если вы возьмете несколько хороших вентиляторов, например, от Noctua, и настроите их на низкую скорость — да, у вас может быть бесшумная система, но даже если вы включите их на 10-20%, все равно будет довольно тихо. Лично я считаю, что стандартные настройки слишком низкие, на мой вкус.

Убрав все типы настроек, мы можем проверить некоторые из полученных результатов. Наши тесты включают сборки со стандартными настройками, в которых на этой материнской плате включено многоядерное улучшение, а затем отключено многоядерное улучшение, которое применяет ограничения Intel, включен XMP, включено адаптивное усиление Intel и адаптивное ускорение Intel вместе с XMP. Для нашего пользовательского профиля мы включили XMP, многоядерное улучшение, адаптивное ускорение Intel, а также настроили кривую вращения вентилятора. Еще одно замечание: мы намеренно понизили настройки графики в играх, снизив нагрузку на видеокарту, чтобы полностью исключить возможность быть узким местом из-за нее.Таким образом, любые изменения производительности полностью зависят от конфигурации BIOS.

Хорошо, пришло время попробовать некоторые игры. Во-первых, у нас есть классическая CS:GO, и мы сразу же видим, что включение всех функций обеспечивает значительный прирост производительности как в среднем FPS, так и в одном процентиле.

В Shadow of The Tomb Raider мы видим очень похожую историю. Становится очевидным, что достаточно просто включить XMP. Отличие от стандартного заключается в колоссальном улучшении среднего FPS на 22 % и примерно на 20 % в 1-м процентиле.

В Horizon Zero Dawn мы снова видим примерно 10 % улучшения средних показателей и до 18 % улучшения по одному процентилю. В этом примере мы видим результат с технологией Adaptive Boost, включенной вместе с XMP, на вершине. При более внимательном рассмотрении кажется, что технология Adaptive Boost может не поддерживаться на модели i5, поскольку она, кажется, ограничена i9. Мы сохраним результаты наших будущих тестов, но это важно отметить.

Перейдем к продуктивным задачам. В Blender со стандартной конфигурацией он работает очень хорошо благодаря включенному многоядерному расширению.

В тесте 7zip разница между всеми настройками заметна только при сжатии, и это в основном связано с включенным XMP.

И наконец, у нас есть Cinebench, и в этом результаты находятся в пределах погрешности, за исключением настройки, в которой многоядерное улучшение отключено.

Если мы копнем глубже и проанализируем результаты, мы на самом деле обнаружим небольшие различия между этими настройками. По средней тактовой частоте мы видим, что Stock и Custom лидируют. Что интересно, они оба также намного лучше работают с температурой, работая примерно на 5-10 градусов ниже.

Что касается энергопотребления, индивидуальная настройка, а также настройка с адаптивным усилением и XMP требуют примерно на 15 Вт больше энергии по сравнению с другими.

После всего сказанного становится ясно, что есть несколько вещей, которые могут повысить производительность, но это также зависит от варианта использования. Например, в играх важно включить XMP, иначе вы просто тратите деньги, которые уже потратили. Это при условии, что ваш комплект работает быстрее, чем на складе. В задачах производительности это важно, но не так сильно. Когда дело доходит до других инструментов, это немного случайно.

Для тех, кому нужна самая простая и эффективная система, я бы порекомендовал включить XMP, а также настроить кривые вентилятора, это обеспечит более эффективное охлаждение вашего процессора и повысит производительность. Обязательно проверьте, что у вас сейчас запущено, так как у вас может быть бесплатное исполнение в банке.

Спецификация Intel® Turbo

1C: 4,7 ГГц
2C: 4,6 ГГц
3C: 4,5 ГГц
4-5C: 4,4 ГГц
6C: 4,3 ГГц

1C: 4,6 ГГц
2C: 4,5 ГГц
3C: 4,4 ГГц
4-6C: 4,3 ГГц

1C: 4,3 ГГц
2–4C: 4,2 ГГц
5–6C: 4,1 ГГц

1C: 4,0 ГГц
2-4C: 3,9 ГГц
5-6C: 3,8 ГГц

И Intel, и AMD делают что-то похожее на описанное выше: в 8700K Intel использует Turbo Boost с разными частотами в зависимости от задействования потоков, где одноядерное использование увеличивает максимальное значение (4.7 ГГц), а использование шести ядер увеличивает самое низкое значение (4,3 ГГц, выше базовой частоты 3,7 ГГц). AMD использует XFR на Ryzen и далее или расширенный частотный диапазон, а также использует его повышение на уровне каждого потока. В приложениях с меньшим количеством потоков, в зависимости от того, Ryzen это или Threadripper, AMD может добавить дополнительные + 100–200 МГц к повышенной скорости. Чем больше потоков задействовано, тем ниже прирост (в соответствии со стабильностью и более низким напряжением).

Сегодня мы демонстрируем влияние улучшения многоядерности — функции, присутствующей как на платах AMD, так и на платах Intel, — и то, как эта функция может вызвать путаницу у пользователей. Эта функция автоматически устанавливает максимальное значение частоты при любых условиях, а это означает, что тестирование, проведенное с ее включением, приведет к нереально высокому энергопотреблению, нереально высокому напряжению и нереально высоким результатам.

Оценка Cinebench

В Cinebench сразу видна разница по сравнению с улучшениями для всех ядер в режиме Turbo: при отключении, когда тактовая частота обычно привязана к 4,3 ГГц для всех ядер (в соответствии со спецификацией Intel), наше среднее значение при многопроходном тестировании составляет 1448 отметок cb. Включение многоядерных опций расширения увеличивает этот показатель примерно до 1578 баллов, что означает прирост производительности на 8,9 % в результате использования всеядерного режима Turbo с тактовой частотой 4,7 ГГц.

Однако эта прибыль не бесплатна. Наш следующий набор тестов посвящен энергопотреблению и тепловым характеристикам, и мы намеревались использовать Blender для теста, но он просто не был стабильным на плате ASUS Z370 с включенным многоядерным улучшением. Напряжение не могло поддерживать полноядерный режим Turbo на частоте 4,7 ГГц, несмотря на то, что наш ручной разгон поддерживал частоту 4,9 ГГц для этих тестов. Это одна из непосредственных причин, по которой вы можете захотеть избежать этой настройки, или причина, по которой сбои могут быть вызваны без особого объяснения причин.

Энергопотребление с многоядерным улучшением

Что касается платного аспекта опций «многоядерного улучшения», энергопотребление для этого теста Cinebench выглядит так, как показано на этой диаграмме.

Здесь мы измеряем напряжение на шинах EPS12V, поэтому это не настенная мощность, а репрезентативное значение почти исключительно энергопотребления ЦП. В полной стандартной конфигурации, указанной Intel, энергопотребление составляет около 102 Вт во время тестирования Cinebench. Включение принудительного режима Turbo для всех ядер с частотой 4,7 ГГц увеличивает энергопотребление до 145 Вт, что означает существенное увеличение энергопотребления на 42 % при увеличении производительности Cinebench на 8,9 %.

Thermal с многоядерным улучшением

Небольшое примечание: это тестирование проводится после того, как мы закончили, поэтому мы используем жидкий металл, но это один и тот же тест для всех версий сеттинга, так что это не имеет большого значения.

Что касается термической обработки, мы использовали LFFT Prime95 28,5 для быстрого прогрева процессоров, поскольку Blender аварийно завершал работу при включенном улучшении многоядерности на платформе ASUS. При включенном расширении этот график зависимости от времени показывает поведение температуры по мере того, как циклы питания увеличиваются и уменьшаются. Включенное многоядерное улучшение давало нам около 57C или 50C с отключенным улучшением. Это с автоматическими настройками, поэтому на температурное поведение явно сильно влияют таблицы напряжений, назначенные каждой конфигурации расширения.

Поведение напряжения с многоядерным улучшением

С ASUS и платой Maximus автоматический VID показывает высокие значения в Prime95 при использовании улучшения многоядерности, измеряя 1,42-1,426VID. Если вернуться к стандартной спецификации Intel, мы получим значение 1,26VID, усредненное по всем ядрам. Вот откуда у нас разница в мощности и температуре.

Заключение

Разговаривая с поставщиками, я задаю аудитории следующий вопрос: Зная вышеизложенное, считаете ли вы, что улучшение многоядерности должно быть включено или отключено по умолчанию?

Мы считаем, что его следует отключить, так как все остальное становится тестом материнской платы, а не тестом процессора. Это больше не спецификация Intel или AMD, а значит, и неправильный эталон. Эта позиция еще больше подкрепляется тем фактом, что стабильность становится сомнительной при включенном многоядерном улучшении (см.: сбой на плате ASUS Z370 в Blender). Если для нестабильной настройки по умолчанию установлено значение «включено», это вызовет проблемы только у менее опытной аудитории.Немногие люди подозревают, что опция под названием «автоматическое улучшение многоядерности: автоматически» будет вызывать их проблемы с нестабильностью. В конечном счете, улучшение на 9% при увеличении энергопотребления на 40% явно не стоит того для «стандартной» конфигурации. В оценке было бы лучше, если бы таргетинг был ориентирован на пользователей, которые не проверяют мощность, но на этом все.

И, конечно же, с точки зрения сравнительного анализа и обзоров лучше не учитывать, но поставщики плат не делают свои доски для рецензентов.

Читайте также: