Обзор процессора Intel Core 2 Extreme qx9300

Средние показатели Intel Core 2 Extreme QX9300 → NAN% n=

Средние показатели Intel Core 2 Extreme X9000 → NAN% n=

– Диапазон значений эталонных показателей для этой видеокарты
– Средние значения эталонных показателей для этой видеокарты
* Чем меньше число, тем выше производительность
1 Этот эталонный показатель не используется для расчета среднего значения бр />

< бр />

Процессор Intel Core 2 Q9300 изготовлен с использованием 45-нанометрового техпроцесса Penryn, который мы впервые увидели в обзоре Бенни Intel Core 2 Quad QX9650. Это прекрасный процессор, если вы не возражаете раскошелиться на 480 фунтов стерлингов. К счастью, процесс Penryn также используется в более простых процессорах, таких как двухъядерный E8500, где все становится интересным для большинства из нас.

< бр />

В марте 2008 года, когда мы рассматривали E8500, его цена составляла 182 фунта стерлингов, но с тех пор мы наблюдаем удивительное снижение цен на двухъядерные процессоры Intel. E8500 с частотой 3,16 ГГц подешевел до 123 фунтов стерлингов, E8400 с частотой 3,0 ГГц — 110 фунтов стерлингов, а E8200 с частотой 2,66 ГГц — 106 фунтов стерлингов. Кто, черт возьми, стал бы покупать процессор за 106 фунтов стерлингов, если следующий лежачий полицейский можно купить всего за 4 фунта?

Такое снижение цены на двухъядерные процессоры Wolfdale Penryns оставляет открытой ценовую категорию более 150 фунтов стерлингов для доступных четырехъядерных процессоров Yorkfield, где в уравнении появляется Core 2 Quad Q9300. Он имеет относительно низкую тактовую частоту 2,50 ГГц, которая достигается за счет 7,5-кратного множителя и передней шины 333 МГц / 1333 МГц, что соответствует цене 173 фунта стерлингов. Теперь это дешево для Yorkfield, так как более быстрые модели перешагивают отметку в 200 фунтов стерлингов и достигают 390 фунтов стерлингов с Q9550 и выше до 480 фунтов стерлингов за вышеупомянутый QX9650.

< бр />

Однако все обстоит не совсем так, как может показаться, поскольку большинство Yorkfields имеют 12 МБ кэш-памяти L2 с 6 МБ на каждое ядро, в то время как Q9300 «всего» имеет 6 МБ с 3 МБ на ядро. Остальные функции такие же, как и следовало ожидать от Penryn, что является значительным шагом вперед по сравнению с 65-нм Kentsfield, включая поддержку набора инструкций SSE4.1. Переход на 45-нанометровый техпроцесс позволил Intel снизить напряжение ядра с номинального значения 1,3 В до 1,2 В, что, в свою очередь, снизило TDP со 105 Вт до 95 Вт.

Это заставляет нас задаться вопросом, как Q9300 сравнивается с Core 2 Q6600, который является нашим самым любимым процессором во всем мире разгона. У нас был наш образец Q6600 в течение большей части года, и он отлично справился с разгоном со стандартной частоты 2,4 ГГц до головокружительных высот 3,4 ГГц. Пролистайте Интернет, и Q6600 снова и снова появляется как чемпион среди процессоров, и его привлекательность ничуть не пострадала из-за снижения цен, которое опустило его ниже 120 фунтов стерлингов.Действительно, Intel вступает в борьбу с 65-нм AMD Phenom, снижая цены на свои собственные 65-нм модели, и Q6600 находится в гуще этой конкретной битвы. Более того, Q6600 вытирает пол с Phenom; период.

Итак, с AMD вне уравнения, с Q9300 мы хотели знать, как Q6600 за 117 фунтов стерлингов сравнивается с этим новым чипом за 173 фунта стерлингов. Во-первых, и это наиболее очевидно, вы получаете дополнительные 100 МГц с Q9300, но это определенно не стоит дополнительных 56 фунтов стерлингов.

Мы протестировали процессоры с помощью Biostar TPower I45, который мы только что рассмотрели, так как он оказался на испытательном стенде. Вы должны обращаться с цифрами с некоторой осторожностью, поскольку мы тренировали WD 300GB VelociRaptor, поэтому цифры жесткого диска в PCMark05 выше, чем вы могли ожидать. Еще один момент, о котором стоит упомянуть, — это проблема скорости памяти, которая поднималась в обзоре Biostar, поскольку эта штука не способна работать с памятью на частоте 1066 МГц, поэтому нам пришлось оставить ее на частоте 800 МГц.

При условии, что вы рассматриваете цифры в этом обзоре отдельно, все будет хорошо, но если вы используете любой из этих процессоров на своей материнской плате P45, вы, вероятно, обнаружите, что производительность памяти выше, а ваш жесткий диск будет медленнее.

В режиме ожидания система Q9300 потребляет на 20 Вт меньше, чем Q6600, и это несмотря на то, что мы ожидали, что технология энергосбережения Intel SpeedStep окажет большее влияние на Q6600, чем на Q9300. В обоих случаях SpeedStep снижает множитель до 6x, поэтому Q6600 замедляется с 9x266 МГц = 2,4 ГГц до 6x266 МГц = 1,6 ГГц, а Q9300 замедляется с 7,5x333 МГц до 6x333 МГц для скорости 2 ГГц.

Когда процессоры работали на полную мощность в POV-Ray, у Q9300 было преимущество, но почти полностью из-за дополнительных 100 МГц тактовой частоты, и в PCMark05 была та же история. Если вы не планируете разгонять свой процессор, вы не увидите дополнительной производительности при переходе с Kentsfield на Yorkfield, но разница в энергопотреблении поразительна, поскольку более быстрый Q9300 потребляет на 40 Вт меньше, чем Q6600, когда системы работают под управлением POV-Ray.

При разгоне два процессора ведут себя совершенно по-разному. Q9300 будет работать на частоте передней шины 430 МГц, что почти ровно на 100 МГц больше штатной частоты 333 МГц. Множитель пришлось понизить с 7,5x до 7x, но нам не пришлось возиться с настройками напряжения для чипсета и процессора. Когда мы попытались увеличить частоту передней шины до 450 МГц, мы обнаружили, что дополнительная мощность не имеет значения, а скорость осталась неизменной на уровне 3,01 ГГц.

С Q6600 все обстояло иначе, так как частота передней шины увеличилась примерно на 100 МГц. Мы подняли ее с 266 МГц до 380 МГц и оставили множитель равным 9x для тактовой частоты 3,42 ГГц. Это разгон 1 ГГц для Q6600 и 500 МГц для Q9300, однако производительность Penryn была значительно выше, чем у Kentsfield. Другие цифры, которые прыгают со страницы, — это показатели энергопотребления, которые не сильно меняются для Q9300. В простое это всего 5 Вт, а под нагрузкой разгон стоит всего 25 Вт, или, другими словами, разогнанный Q9300 потребляет меньше энергии, чем стандартный Q6600.

При разгоне Q6600, загруженном на 100% с помощью POV-Ray, система потребляет шокирующие 310 Вт, что на полные 125 Вт больше, чем при штатной скорости. Вы не удивитесь, узнав, что нам пришлось увеличить скорость вращения вентилятора процессорного кулера, но было относительно легко поддерживать нормальную температуру процессора в 45 градусов Цельсия. Во время PCMark05 нагрузка на процессор была менее экстремальной, а потребляемая мощность составляла «всего» 260 Вт.

При прямом выборе между Q9300 с тактовой частотой 3,0 ГГц, потребляющим 170 Вт, и Q6600, 3,4 ГГц, потребляющим 310 Вт, мы бы выбрали… ну, нам не нужно расшифровывать это, правда?

Q9300 может показаться относительно дорогим по сравнению с Q6600, но это стоит дополнительных денег. Кентсфилд ушел в историю, а Пенрин правит высотами.

Сведения о цене и производительности процессора Intel Core2 Extreme Q9300 с тактовой частотой 2,53 ГГц приведены ниже. Это сделано с использованием тысяч результатов тестов PerformanceTest и обновляется ежедневно.

• На первом графике показана относительная производительность ЦП по сравнению с 10 другими распространенными (одиночными) ЦП с точки зрения оценки ЦП PassMark.
• На втором графике показано соотношение цены и качества в выражении CPUMark на доллар.
• История ценообразования показывает стоимость одного процессора. Для нескольких процессоров умножьте указанную цену на количество процессоров.

Добавить процессоры, чтобы начать сравнение

Сравните производительность до 5 различных процессоров

Описание:

Класс: Рабочий стол

Разъем: PGA478

Тактовая частота: 2,5 ГГц

Ядер: 4 Потоки: 4

Стандартное TDP: 45 Вт

Другие названия: ЦП Intel(R) Core(TM)2 Extreme Q9300 с тактовой частотой 2,53 ГГц

ЦП впервые появился в диаграммах: четвертый квартал 2008 г.

Марка ЦП/Цена: нет данных

Общий рейтинг: 2130

Последнее изменение цены: нет данных

Рейтинг одного потока: 1046
Образцы: 206*
*Допуск на ошибку: Низкий

Средние результаты CPU Test Suite для Intel Core2 Extreme Q9300 @ 2,53 ГГц

Распределение меток ЦП для Intel Core2 Extreme Q9300 @ 2,53 ГГц

Недостаточно данных для построения графика распределения.

Примечание. Программное обеспечение PassMark может получать компенсацию за продажи по ссылкам на этом сайте через партнерские программы.

Читайте также:

  
• Графика Intel HD 3000, какие игры потянут
  
• Как отключить измерение пульса в Apple Watch
  
• Asus ez flash 2 не видит флэш
  
• Lenovo a319 не заряжается
  
• Замена аккумулятора Lenovo p1ma40