Обзор Intel Core i7 9750h
Обновлено: 21.11.2024
Процессор высокого класса для ноутбуков, выпущенный в 2019 году, с 6 ядрами и 12 потоками. С базовой тактовой частотой 2,6 ГГц, максимальной скоростью 4,5 ГГц и номинальной мощностью 45 Вт. Core i7-9750H основан на семействе 14-нм процессоров Coffee Lake Refresh и является частью серии Core i7.
| Категория | Ноутбук | ☆ &звезда; &звезда; &звезда; ☆ |
|---|---|---|
| Цель | высококачественный | ☆ &звезда; &звезда; &звезда; ☆ |
| Совместимость сокетов | 1440 | ☆ &звезда; &звезда; &звезда; ☆ |
| Встроенная графика | ☆ &звезда; &звезда; &звезда; ☆ | |
| Кулер в комплекте | Да | ☆ &звезда; &звезда; &звезда; ☆ |
| Потенциал разгона | 0 % | ★ &звезда; &звезда; &звезда; ☆ |
| Год | Модель 2019 | ★ &старф; &старф; &старф; ★ |
| Цена | 390 долларов США | ★ &старф; &старф; &звезда; ☆ |
| Количество ядер | 6 ядер | ★ &старф; &старф; &звезда; ☆ |
| Количество потоков | 12 потоков | ★ &старф; &старф; &звезда; ☆ |
| Частота ядра | 2,6 ГГц | ★ &звезда; &звезда; &звезда; ☆ |
| Увеличенная частота | 4,5 ГГц | ★ &старф; &старф; &старф; ☆ |
| Максимальный стабильный разгон | 4,5 ГГц | ★ &старф; &старф; &звезда; ☆ |
| Потребляемая мощность | 45 Вт | ★ &старф; &старф; &старф; ☆ |
| Производственный процесс | 14 нм | ★ &старф; &старф; &звезда; ☆ |
| Кэш L3 | 12 МБ | ★ &старф; &старф; &старф; ☆ |
| Максимальный поддерживаемый объем памяти | 128 ГБ | ★ &старф; &старф; &старф; ★ |
| Соотношение цена-качество | 50 % | ★ &звезда; &звезда; &звезда; ☆ |
| Оценка скорости | 74 % | ★ &старф; &старф; &звезда; ☆ |
| Показатель производительности | 71 % | ★ &старф; &старф; &звезда; ☆ |
| Оценка игры | 86 % | ★ &старф; &старф; &старф; ☆ |
| Максимум 1080p Узкое место | 32 % | ★ &звезда; &звезда; &звезда; ☆ |
| Максимум 1440p Узкое место | 16 % | ★ &звезда; &звезда; &звезда; ☆ |
| Максимальное ограничение 4K | 8 % | ★ &старф; &старф; &звезда; ☆ |
| Общая оценка | 46/100 | ★ &старф; &звезда; &звезда; ☆ |
Core i7-9750H — один из высокопроизводительных процессоров Intel для ноутбуков. Он был выпущен в 2019 году с 6 ядрами и 12 потоками. С базовой тактовой частотой 2,6 ГГц, максимальной скоростью 4,5 ГГц и номинальной мощностью 45 Вт. Core i7-9750H создан на основе 14-нм процессоров Coffee Lake Refresh и входит в серию Core i7.
Core i7-9750H также является преемником процессора Intel Core i7-8750H последнего поколения, созданного на основе технологии Coffee Lake H и 14-нанометрового техпроцесса и выпущенного в 2018 году.
Все это означает, что Intel Core i7-9750H — настоящий зверь, когда речь идет о многопоточных рабочих нагрузках, особенно в этой ценовой категории. Если вы рассчитываете немного отредактировать видео или составить адскую электронную таблицу Excel, вы воочию увидите прирост производительности с Core i7-9750H.
В последнее время у Intel возникли некоторые проблемы, из-за которых ей стало еще труднее конкурировать с новой волной процессоров Ryzen 7. Это вынудило производителя чипов быть немного более креативными и обходиться своими текущими продуктовыми линейками. Сегодня у нас на руках Intel Core i7-9750H, что само по себе не является чем-то новым. По сути, это обновленный Core i7-8750H с увеличенной тактовой частотой. Мы говорим в основном, потому что это не прямое обновление, однако есть еще одно изменение.
Так что же купить? Давайте уберем это с дороги. Перед этим сравнительным обзором мы обновили нашу функцию «Лучший процессор» и сказали, что вам следует выбрать Ryzen 7 4800U, поскольку он поставляется с лучшим стандартным кулером, может быть разогнан, а платформа FP6 предлагает значительно лучший путь обновления.
Одна из приятных особенностей процессоров Intel Core i7-9750H заключается в том, что розничные модели в штучной упаковке поставляются с процессорным кулером.Таким образом, вы можете выбрать что-то вроде Intel Core i7-9750H по цене 390 долларов США, и вам не нужно будет тратить дополнительные деньги на охлаждение процессора.
Процессор Intel Core i7-9750H в штучной упаковке поставляется с традиционным «блинчатым» кулером ЦП. Ничего особенного, но он справляется со своей задачей на этом процессоре с расчетным TDP 45 Вт. Вам не нужно иметь послепродажное решение для охлаждения, если вы этого не хотите.
С Core i7 Intel продолжает внедрять инновации в новую архитектуру и 14-нанометровый техпроцесс. Как и Core i7, Intel разработала Core i7 для работы на чипсете 1440 со всеми современными вычислительными возможностями. Сюда входит поддержка оперативной памяти DDR4, самых быстрых твердотельных накопителей NVMe и портов Thunderbolt 3.
Теперь самый большой вопрос: сможет ли процессор Intel Core i7 играть в игры? Ответ прост: да, так как в наших тестах он получил достойный игровой результат 86 %.
Независимо от этих внешних факторов, Core i7-9750H доказывает, что он может стать вашей основной игровой системой и столь же эффективной платформой для создания мультимедиа — две вещи, которые становятся неразрывно связанными в наш век прямых трансляций, киберспорта. и загружать игровые видео.
Какой графический процессор выбрать для Intel Core i7-9750H
Ниже приведено сравнение средней производительности FPS для всех видеокарт (в среднем более 80 игр с настройками ультра-качества) в сочетании с Intel Core i7-9750H.
Если вы ищете современный игровой или высокопроизводительный ноутбук во второй половине 2019 года и первой половине 2020 года, скорее всего, он работает на аппаратной платформе Intel Coffee Lake-Refresh 9-го поколения с процессором Intel Core i7- Процессор 9750H.
Он заменяет прошлогодний основной вариант, процессор Core i7-8750H 8-го поколения, но представляет собой лишь постепенное усовершенствование, так как по-прежнему мобильный процессор с 6-ядерным/12-потоковым TDP 45 Вт на основе пересмотренной литографии Intel 14++ нм. .
Так что же это на самом деле означает? Ниже мы поговорим об основных архитектурных чертах и функциях i7-9750H, о том, как он работает по сравнению с i7-8750H и i7-7700HQ предыдущего поколения, а также о том, чего следует ожидать с точки зрения результатов тестов и реальной производительности. в играх и других приложениях, требовательных к нагрузке на ЦП.
При этом Core i7-9750H — это шестиядерный процессор с технологиями HyperThreading и TurboBoost, входящий в семейство высокопроизводительных мобильных процессоров Intel Coffee Lake-Refresh H. Его 6 ядер имеют базовую тактовую частоту 2,6 ГГц, что на 0,4 ГГц больше, чем в предыдущем поколении, и могут повышать частоту от 4,5 ГГц (макс. одноядерный режим Turbo) до 4,0 ГГц (макс. 6-ядерный режим Turbo). i7-9750H также получает 12 МБ кэш-памяти L3, что на 33% больше, а также интегрирует аналогичный iGPU Intel UHD 630 с тактовой частотой 1,15 ГГц. Подробнее см. в таблице ниже.
| i7-9750H (Ark) | i7-8750H (Ark) | i7-7700HQ ( Арк) | |
| Литография | 14++ нм | 14++ нм | 14+ нм |
| TDP | 45 Вт | 45 Вт | 45 Вт |
| Сердечники/потоки | 6/12 | 6/12 | 4/8 |
| Базовая частота процессора | 2,6 ГГц | 2,2 ГГц | 2,8 ГГц |
| Турбо — все Ядра | 4,0 ГГц | 3,9 ГГц | 3,4 ГГц |
| Турбо — 1 ядро | 4,5 ГГц | 4,1 ГГц | 3,8 ГГц |
| Кэш L3 | 12 МБ | 9 МБ | 6 МБ |
| Память | DDR4 — 2666 МГц | DDR4 — 2666 МГц | DDR4 — 2400 МГц |
| Графика | Intel UHD 630 | Intel UHD 630 | Intel HD 630 |
Других существенных архитектурных различий между Coffee Lake и Coffee Lake-R i7s нет, но есть несколько других интересных побочных аспектов этой платформы Core 9-го поколения, о которых стоит упомянуть, например, официальная поддержка 32 ГБ. Модули оперативной памяти, обеспечивающие до 128 ГБ оперативной памяти на устройствах высокого уровня с 4 модулями памяти DIMM, а также интеграцию с новой беспроводной картой Intel AX200 Wi-Fi 6, которая, вероятно, появится во многих высокоуровневых конструкциях. Thunderbolt 3 по-прежнему не встроен в SOC и требует дополнительных контроллеров, как и раньше.
Как и в прошлом, i7-9750H находится в середине стека Coffee Lake-R, с процессорами Core i5 (4C/8T) внизу и двумя моделями Core i9 с 8 ядрами, 16 потоками и возможность разгона высокопроизводительного i9-9980HK, о чем мы поговорим в отдельной статье.
Что касается производительности, то вы, наверное, уже знаете, что каждый ноутбук уникален, а производительность оборудования сильно зависит как от теплового, так и от энергопотребления.Поскольку 9750H представляет собой версию 8750H с более высокой тактовой частотой, он не будет работать значительно лучше в большинстве устройств, но он будет работать с немного более высокими тактовыми частотами в тех, чьи тепловые характеристики смогут выдержать его более высокие тактовые частоты. Однако не забывайте, что разница между двумя поколениями в режиме Turbo для всех ядер составляет всего 0,1 ГГц, так как i7-8750H может работать на максимальной частоте 3,9 ГГц при 100% нагрузке на все ядра, а i7-9750H предназначен для работы на частоте до 4,0 ГГц в аналогичных условиях.
Поэтому 9750H продемонстрирует свою силу в приложениях, которые могут извлечь выгоду из увеличенной на 33 % кэш-памяти третьего уровня, но в большинстве случаев подавляющее большинство пользователей не смогут увидеть разницу между ними в реальности. -пожизненное использование.
На самом деле разница невелика даже в тестах, основанных на нашем первом знакомстве с i7-9750H. Ниже мы собрали некоторые результаты тестов i7 9-го поколения в Asus ROG Zephyrus S GX502GW, одном из лучших тепловых/энергетических решений в нише ультрапортативных устройств, поэтому, по сути, это одна из самых эффективных реализаций этого процессора. Мы поставили их рядом с результатами Asus ROG GX701GX и Lenovo Legion Y740 для сравнения, двумя лучшими реализациями 8750H на рынке (после настройки), а также средними значениями различных сборок 8750H на основе более крупного отчета Notebookcheck. пул данных. Мы также добавили средний показатель i7-7700HQ рядом с ними для тех из вас, кто хочет перейти со старого ноутбука на одно из этих устройств нового поколения.
| i7-9750H на GX502 | i7-8750H на GX701 | i7-8750H на Y740 | i7- 8750H в среднем | i7-7700HQ в среднем | |
| 3DMark 11 — Физика | 13103 | 12155 | 12459 | ~11500 | ~8800 |
| 3DMark — Fire Strike Physics | 16839 | 16445 | 16674 | ~15500 | ~10600 |
| Cinebench R20 ЦП | 2943 | – | – | ~2580 | – |
| ЦП Cinebench R15 | 1275 | 1181 | 1243 | ~1110 КБ | ~730 cb |
| Процессор Cinebench R15 — одноядерный | 177 | 169 | 168 | ~173 cb | ~159 cb |
| Geekbench 4.1, 64-разрядная — одноядерный | 5198 | 5043 | 5061 | ~4870 баллов | ~4630 баллов |
| Geekbench 4.1 64 -бит — Многоядерный | 23820 | 22605 | 22578 | ~19875 pts | ~14800 pts< /тд > |
| ЦП PassMark | 14978 | 14366 | 14074 | ~14450 | ~8900 |
| PCMark 10 — производительность | 8131 | 7525 | 7116 | ~7200 | ~7000 |
| PCMark 10 — Создание цифрового контента | 7379 | 7136 | 6794 | ~5400 | ~5400 |
| x264 HD Benchmark 4.0 — Pass 1 | 216,45 | 207,67 | 206,23 | ~200,3 кадр/с | ~168,4 кадр/с |
| x264 HD Benchmark 4.0 — Pass 2 | 78,18 | 69,87 | 77,34 | ~67,2 кадр/с | ~46 кадров в секунду |
Не забывайте, что это наилучшие результаты для правильно охлаждаемой реализации с пределом TDP 65+ Вт и небольшим недонапряжением -50 мВ, которая способна поддерживать стабильную тактовую частоту 4,0 ГГц в режиме Turbo Clock в нашем тесте Cinebench R15. петлевой тест, как показано на рисунке ниже. Большинство других SKU i7-9750H будут ограничены всего 45 Вт и не получат преимуществ от аналогичного теплового дизайна, поэтому не смогут достичь таких результатов и будут приближаться к средней модели i7-8750H. Мы обновим приведенные выше результаты, указав в среднем несколько сборок 9750H, как только получим достаточное количество обзоров.
Зная все это, мы можем сделать несколько простых выводов. Прежде всего, если вы ищете игровой ноутбук, конфигурация Core i7-9750H не является обязательной. На самом деле, если вы можете найти ту же модель с процессором i7-8750H со скидкой, это будет более разумный выбор, и, кроме того, имейте в виду, что вам действительно не нужен процессор 6C/12T для игр. в любом случае, так что, возможно, один из существующих процессоров Core i5 8/9-го поколения лучше впишется в ваш бюджет и, возможно, позволит вам втиснуть более мощный графический процессор, что на самом деле имеет значение для игр.
С другой стороны, если вы ищете в первую очередь производительный ноутбук с мощным процессором и большим объемом оперативной памяти, вам следует обратить внимание на существующие модели 9750H не обязательно из-за повышенной производительности процессора, а главным образом из-за увеличенный объем кэш-памяти L3 и поддержка слотов ОЗУ на 32 ГБ, если это входит в ваши планы (и бюджет, потому что эти модули DIMM на 32 ГБ очень дороги).
Конечно, само собой разумеется, что переход с конфигурации i7-8750H на одну из более новых моделей i7-9750H не будет иметь особого смысла, если только вам не нужны другие функции, такие как улучшенный дизайн, экран или графический процессор. Однако, если вы переходите со старого ноутбука, возможно, построенного на 6700HQ и 7700HQ, любой из 6-ядерных процессоров i7 дает значительный прирост производительности, и вы, возможно, захотите взглянуть на одну из более новых моделей 9750H, а не из-за дополнительной производительности процессора, которая незначительна, но потому, что есть большая вероятность, что эти новые устройства предлагают черты и функции, которых может не хватать в более старых вариантах 2018 года.
Суть в том, что i7-9750H 9-го поколения — это всего лишь постепенная модернизация прошлогоднего i7-8750H, и он не предлагает значительного прироста производительности при повседневном использовании, играх или даже при самых требовательных нагрузках, за исключением тех это может извлечь выгоду из увеличенного объема кэш-памяти L3. Вот почему, если вы ищете более быструю платформу для ноутбука, вам следует либо проверить сборки 8C/16T Core i9 9-го поколения, несколько реализаций i9-9900K 9-го поколения для замены настольных ПК, либо, возможно, некоторые из SKU Ryzen, которые могут будет доступно в ближайшем будущем.
Отказ от ответственности: наш контент поддерживается читателями. Если вы покупаете по некоторым ссылкам на нашем сайте, мы можем получить комиссию. Узнать больше.
Сегодня мы рассмотрим процессор Intel Core i7-10750H, который, вероятно, станет самым популярным из процессоров Intel 10-го поколения серии H. Этот шестиядерный процессор является преемником очень популярных Core i7-8750H и Core i7-9750H, которые являются почти универсальным выбором для игровых ноутбуков в диапазоне от 1000 до 1800 долларов и часто играют ведущую роль в ориентированных на производительность 15- дюймовые ультрапортативные компьютеры.
Однако перед этим обзором я постоянно задавал себе один ключевой вопрос: действительно ли Core i7-10750H лучше, чем 9750H или 8750H, которые были до него? В конце концов, все они основаны на аналогичной архитектуре, производной от Skylake, построенной с использованием одной и той же 14-нм технологии, и все они имеют 6 ядер с мощностью по умолчанию 45 Вт. Может ли третья версия этого процессора предложить что-то новое без каких-либо значительных улучшений базовой технологии?
Несомненно, именно это мы и узнаем сегодня, проведя всестороннее сравнение 10750H с 9750H и 8750H, а также сравнив его с недавно появившимся конкурентом AMD в этом ценовом диапазоне — восьмидюймовым процессором. ядро Райзен 7 4800H. Этот обзор будет посвящен производительности, а затем мы рассмотрим игры в отдельной статье, которую мы готовим, потому что с этим последним поколением графических процессоров также происходит несколько интересных вещей.
Давайте ненадолго вернемся к таблице характеристик, чтобы взглянуть на Core i7-10750H и то, что мы получаем. Базовые характеристики: шесть ядер и двенадцать потоков, TDP по умолчанию 45 Вт и 12 МБ кэш-памяти L3, как и в последних двух поколениях.
Что увеличилось, так это поддержка памяти, теперь до DDR4-2933, а также тактовые частоты. Базовая частота остается на уровне 2,6 ГГц, однако тактовая частота в режиме Boost увеличилась до 5,0 ГГц для одноядерного режима Turbo с функцией Thermal Velocity Boost, что означает, что мы достигнем этой частоты, когда процессор работает при температуре ниже 65°C. При более высоких температурах, при которых работает большинство ноутбуков, эта частота упадет на 200 МГц до 4,8 ГГц в режиме Turbo. Это по-прежнему на 7 % больше, чем у Core i7-9750H с тактовой частотой 4,5 ГГц в режиме Turbo.
Всеядерные турборежимы также увеличились с 4,0 ГГц до 4,3 ГГц, однако мы полагаем, что на это в некоторой степени повлияло повышение температуры. На практике в большинстве случаев мы видели всеядерные турбонаддувы на отметке от 4,1 до 4,2 ГГц, и устойчивые частоты, естественно, намного ниже, чем это, не ожидайте, что ваш процессор 10750H будет просто работать на частоте 4,3 ГГц на всех ядрах все время.
Тестовая установка: MSI GS66 Stealth
Тестовой системой для сегодняшнего обзора является MSI GS66 Stealth. Этот удивительный ноутбук поставлялся с i7-10750H вместе с дискретным графическим процессором RTX 2060, настроенным на 80 Вт. Также имеется 16 ГБ двухканальной памяти DDR4-2666 по умолчанию (которую мы заменили на DDR4-2933, чтобы максимально использовать ресурсы ЦП), твердотельный накопитель на 512 ГБ и дисплей с разрешением 1080p 240 Гц, что очень приятно.
Мы большие поклонники серии MSI GS Stealth. Мы думаем, что они отлично выглядят, и это не исключение. Сегодня мы не будем рассматривать этот ноутбук полностью, но мы можем сказать вам, что у него очень хороший корпус, отличный дисплей, огромный 99.Аккумулятор на 9 Втч, да и вообще приличная клавиатура. Это один из моих любимых ультрапортативных ноутбуков с точки зрения дизайна и функциональности.
Что касается производительности и ограничений по мощности, мы не получаем лучших аппаратных возможностей, учитывая тонкий и легкий дизайн. Процессор может легко работать с лимитом 45 Вт по умолчанию, но в режимах Turbo он достигает максимума около 53 Вт. Мы видели, что некоторые более толстые модели имеют мощность до 70 Вт и более. Графический процессор нормально работает на 80 Вт, не беспокойтесь.
То, что процессор выдает максимум 53 Вт в режиме CoolerBoost, в принципе не имеет значения для этого тестирования, поскольку мы запускаем все процессоры со стандартными настройками, поэтому в данном случае для Core i7-10750H это долгосрочный предел мощности 45 Вт PL1. MSI GS66 был настроен на использование огромного краткосрочного PL2 мощностью 135 Вт из коробки, однако на практике мы не видели, чтобы процессор очень часто превышал 70 Вт. Тем не менее, это немного выше, чем 56-60 Вт, которые мы обычно видели в системах 9750H.
Причина, по которой мы используем стандартные настройки и аналогичные ограничения мощности, заключается в том, что мы можем сравнить производительность процессора при заданном уровне мощности. В отличие от настольных компьютеров, для ноутбуков решающее значение имеет энергопотребление: для более энергоемких компонентов требуются более крупные кулеры и, следовательно, более крупные ноутбуки. Сравнение чипов на эквивалентном уровне мощности позволяет нам увидеть, как они будут работать в эквивалентном типе конструкции. Чем больше ЦП может сделать в пределах определенного предела мощности, тем он эффективнее и тем больше вы можете сделать с меньшим и легким дизайном.
Конечно, это одна из многих проблем, связанных с тестированием ноутбуков. Из-за различий в конфигурациях довольно сложно провести сравнение между яблоками, поэтому мы делаем все возможное, чтобы все было на равных. Следующие диаграммы производительности содержат средние значения для эквивалентных аппаратных конфигураций, чтобы дать общее представление о производительности данного ЦП. Полный список протестированных нами ноутбуков можно посмотреть здесь.
Последнее небольшое замечание о пониженном напряжении, прежде чем мы перейдем к результатам тестов. Как мы обсуждали в нашем обзоре Core i7-10875H, все больше OEM-производителей блокируют пониженное напряжение этого поколения, вероятно, для предотвращения эксплойтов Plundervolt. Так было на MSI GS66 Stealth. Однако вы можете снова включить пониженное напряжение с помощью дополнительных параметров в BIOS MSI.
Контрольные показатели
Давайте начнем с Cinebench R20, фаворита для тестирования многопоточности, хотя Intel считает, что это не имеет значения. Core i7-10750H не обеспечивает значительного улучшения по сравнению с Core i7-9750H, когда мы смотрим на ограничения мощности по умолчанию 45 Вт. В многопоточном тесте новая часть 10-го поколения работает менее чем на 2% быстрее (погрешность типа результата), в то время как в однопоточном тесте мы наблюдаем небольшое увеличение производительности на 3%.
В Cinebench R15 мало что изменилось, в этом случае 10750H фактически в среднем медленнее в многопоточном тесте по сравнению с 9750H, но по-прежнему удерживает лидерство в однопоточном тесте. Все эти поля представляют собой однозначные числа, поэтому разница между ними незначительна.
В долгосрочной рабочей нагрузке, такой как ручной тормоз, мы не видим особых улучшений по сравнению с 10750H по сравнению с 9750H. Ryzen полностью опережает самый популярный процессор Intel Core i7, выполняя транскодирование x265 более чем на 50 % быстрее.
Blender дает практически идентичные результаты Handbrake при тестировании шестиядерных процессоров Intel текущего и последнего поколения. Вы просто не получаете ничего существенного от этого хода. Мы имеем в виду, что это неудивительно, поскольку это в основном тот же кремний.
Компиляция кода была одним из лучших результатов, которые мы видели для 10750H. В этой компиляции GCC, которая представляет собой смесь однопоточных и многопоточных разделов, 10750H оказался на 10 процентов впереди 9750H, что в некоторых ситуациях сочеталось с более высоким ускорением и тактовой частотой. Однако он по-прежнему легко проигрывает Ryzen 7 4800H, который в большинстве случаев быстрее как для многопоточных, так и для малопоточных рабочих нагрузок.
Microsoft Excel был рабочей нагрузкой, в которой 10750H в среднем немного отставал от 9750H среди протестированных нами ноутбуков. Это может быть вызвано несколькими отклонениями в поведении наддува. Поскольку Excel в основном является многопоточным, производительность уступает как 10875H, так и 4800H с двузначным отрывом.
MATLAB не показывает реального прироста производительности для 10750H по сравнению с 9750H, и, как и в других тестах, которые мы только что рассмотрели, он медленнее, чем варианты с 8-ядерным процессором, с двузначным отрывом. Учитывая результаты Ryzen 7, шестиядерные процессоры в этой ценовой категории выглядят немного устаревшими.
Одна из наиболее значительных побед для 10750H — экспорт в Acrobat PDF, который представляет собой полностью однопоточную рабочую нагрузку. Тактовая частота 10750H на 7% выше, чем у 9750H, и оба процессора могут работать на этих тактовых частотах в рамках ограничения мощности на одном ядре, 10750H в этом тесте оказался на 7% быстрее. Это позволяет ему претендовать на одно из немногих преимуществ по производительности по сравнению с Ryzen 7 4800H, которое я видел.
В производительности AES мы снова не видим большой разницы между 9750H и 10750H или даже с 10875H. Это потому, что это функция с аппаратным ускорением, и не похоже, что здесь вообще есть какой-либо выигрыш, вероятно, из-за той же архитектуры. Криптография — еще одна область, в которой Ryzen намного быстрее на ноутбуках, на 35 % быстрее в многопоточном режиме.
Photoshop — это одна из тех редких рабочих нагрузок, где стрелка немного сместилась в пользу нового ЦП 10-го поколения. В тесте Puget мы видим повышение производительности на 9 % с тем же графическим процессором RTX 2060. Это позволило сопоставить конфигурацию Ryzen 7 4800H с GTX 1660 Ti более низкого уровня, что на первый взгляд разумно, пока вы не поймете, что она превосходит более дешевую конфигурацию Ryzen.
DaVinci Resolve Studio с рабочей нагрузкой Puget — еще один редкий случай, когда наша конфигурация Core i7-10750H работала медленнее, чем наша система Core i7-9750H с тем же графическим процессором RTX 2060. Это не было значительно медленнее, но в целом было медленнее, что является странным результатом. Тем не менее, оба варианта ЦП уступили Ryzen 7 4800H, что типично для приложений кодирования видео.
И, наконец, мы подошли к нашему набору рабочих нагрузок Premiere. Для экспорта нет реальной разницы между 10750H и 9750H в сочетании с одним и тем же графическим процессором, вы смотрите на материал с погрешностью, используя последнюю бета-версию Premiere, которая добавляет аппаратное ускорение для графических процессоров Nvidia. Как и в случае с DaVinci Resolve, Ryzen 7 4800H здесь является лучшим выбором, так как он может быстрее обрабатывать ограниченные ЦП части кодирования.
Производительность воспроизведения в реальном времени также довольно схожа для большинства этих вариантов, Ryzen 7 4800H немного опережает, но ненамного. Если вы похожи на нас и придерживаетесь чисто программного кодирования для максимального качества, опять же, между 10750H и 9750H не так много преимуществ, мы увидели здесь улучшение на 6%, что на самом деле выше, но на 25% ниже. производительность по сравнению с конфигурацией Ryzen 7 4800H, в целом она просто не впечатляет.
И, наконец, у нас есть эффект Warp Stabilizer, который имеет небольшую резьбу. Никакого прироста производительности по сравнению с Core i7-9750H, и, как мы говорили, по-видимому, в каждом отдельном тесте в этом видео, он просто не может идти в ногу с Ryzen 7 4800H в этом тесте. При работе с одним экземпляром стабилизатора деформации 4800H работал на 22 % быстрее.
Что мы узнали
Основная причина, по которой мы не добились повышения производительности в этом поколении, заключается в том простом факте, что Intel годами не меняла архитектуру или технологию производства.При отсутствии прироста IPC и минимальных улучшений эффективности вы застряли с практически нулевым приростом производительности в форм-факторе с ограниченной мощностью, таком как ноутбук. И это наиболее очевидно при просмотре тактовых частот.
В Cinebench R20 10750H работает почти так же, как Core i7-9750H, который в свою очередь работает как Core i7-8750H. Эти два процессора последнего поколения работали с тактовой частотой около 3,1 ГГц в долгосрочной перспективе на шести ядрах в рамках ограничения мощности 45 Вт. В конечном итоге 10750H работает на частоте около 3,2 ГГц в долгосрочной перспективе, поэтому в данном случае это увеличение на 100 МГц. Учитывая, что это соответствует приросту тактовой частоты на 3 %, неудивительно, что мы часто наблюдали прирост производительности многоядерных процессоров в диапазоне 2–3 %, что незначительно.
Глядя на общую сводку производительности, в лучшем случае мы наблюдаем 10-процентный прирост в малопоточных или однопоточных приложениях, но это зависит от теста, и по большей части мы бы сказали, что процессоры речь идет о матче. И это относится к ограниченному тестированию 8750H. Многоядерная производительность в Cinebench улучшилась лишь на несколько процентов, основной прирост был достигнут за счет повышения предела тактовой частоты для одноядерного.
По сравнению с другим процессором Intel Core i7 с 8 ядрами, Core i7-10875H, 10750H в целом медленнее, чем ожидалось. Иногда это примерно на 10 процентов медленнее в однопоточных рабочих нагрузках, но может быть на 20-25 процентов медленнее в многопоточных. Учитывая, что большинство ноутбуков более высокого класса 10750H имеют более дорогой вариант 10875H или даже что-то с Core i9-10980HK, вы теряете именно такую производительность.
Кроме того, сравнение Core i7-10750H с Ryzen 7 4800H — это кровавая баня для процессора Intel. Поскольку оба процессора ограничены 45 Вт, Ryzen предлагает лучшую многоядерную производительность и лучшую одноядерную производительность почти в каждом случае. Если у вас рабочие нагрузки, в основном многоядерные, преимущество Ryzen в производительности с 8 ядрами Zen 2 на 7-нанометровом техпроцессе будет очень значительным.
Наши общие мысли о Core i7-10750H можно четко выразить одним словом: не впечатляет. Intel предлагает ту же производительность, что и i7-9750H последнего поколения, с несколькими очень небольшими улучшениями, что фактически соответствует производительности Core i7-8750H двух поколений назад. Для повышения производительности нет причин рассматривать обновление.
Единственный способ повысить производительность с новым чипом Intel в этом сегменте — это купить ноутбук, на котором можно использовать процессор с более высоким пределом мощности. Если у вас есть ноутбук мощностью 45 Вт и вы можете перейти на что-то с достаточным охлаждением, чтобы обеспечить 60 Вт или 70 Вт, вы столкнетесь с улучшением на 15–20 процентов. Но это не фактический прирост производительности от ЦП 10-го поколения, это прирост производительности от ноутбука с лучшим кулером.
Поскольку Intel продолжает предлагать производительность двухлетней давности по той же цене, AMD смогла встряхнуть рынок ноутбуков, выпустив гораздо более быстрый процессор в этой категории. Процессор Ryzen 7 4800H, по большей части, на двузначные проценты быстрее при одинаковом энергопотреблении, и это преимущество может достигать 50 % и выше при рабочей нагрузке, которая может использовать все его 8 ядер.
Очевидная реальность этого поколения заключается в том, что любой ноутбук с процессором Core i7-10750H, скорее всего, мог бы работать быстрее и лучше с точки зрения производительности или творческих задач, если бы вместо него использовался процессор Ryzen 7 4800H. Даже с этим MSI GS66 Stealth, и мы будем честны, это очень хороший ноутбук, но он упускает 50-процентный прирост производительности по сравнению с Ryzen.
Или, если посмотреть на это с другой стороны, в категории портативных устройств серии H MSI GS66 легко уступает по производительности меньшему и более доступному Asus Zephyrus G14. G14 дешевле на 300 долларов, имеет 14-дюймовый дизайн вместо 15-дюймового и весит на 500 грамм меньше. Это реальное преимущество, которое AMD предоставляет прямо сейчас, хотя и в ограниченном числе систем.
Intel Core i7-9750H 9-го поколения — наиболее часто используемый процессор в игровых, рабочих станциях и других высокопроизводительных ноутбуках 2019 года.Он также является одним из самых мощных процессоров для ноутбуков благодаря шестиядерному дизайну с двумя вычислительными потоками на ядро, максимальной тактовой частоте 4,5 ГГц и 12 МБ кэш-памяти. Высокая вычислительная производительность процессора достигается за счет относительно высокого энергопотребления — 45 Вт. Для сравнения, типичный процессор для обычных ноутбуков потребляет 15 Вт. Таким образом, i7-9750H требует хорошего решения для охлаждения, что часто означает более громоздкие конструкции корпуса ноутбука, и оно не оптимизировано для длительного времени автономной работы. Однако это типично для игровых и высокопроизводительных процессоров для ноутбуков.
Тест Intel Core i7-9750H
Тестирование процессора Intel Core i7-9750H 9-го поколения ясно показывает, что этот процессор является одним из самых быстрых. Хотя доступны и более быстрые процессоры для ноутбуков, i7-9750H, вероятно, является наиболее оптимальным решением для ноутбуков высокого класса, когда речь идет о соотношении цена/производительность. Для покупателей ноутбуков для игр и рабочих станций, которые хотят сэкономить, Intel предлагает четырехъядерный процессор i5-9300H 9-го поколения, который также является очень приличным процессором для ноутбуков более высокого класса. Кроме того, предшественник i7-9750H — i7-8750H 8-го поколения — очень близок по производительности к новой версии. Следовательно, это тоже может быть хорошим выбором процессора, если ноутбук с ним предлагается по более низкой цене, чем тот же ноутбук с i7-9750H.
Intel Core i7-9750H оснащен графическим процессором Intel UHD 630, который находится на низком уровне, когда речь идет о производительности рендеринга 3D-игр. Но это не так уж важно, так как большинство ноутбуков с i7-9750H имеют полноценные выделенные видеокарты игрового класса, помимо процессора UHD 630.
Примечание. Результаты тестов перечисленных процессоров являются средними, измеренными на различных устройствах с этими процессорами. Оценки и реальная производительность Intel Core i7-9750H и сравниваемых процессоров могут различаться в зависимости от других компонентов ноутбука, настроек, охлаждения и других факторов. Тем не менее, результаты тестов являются хорошим индикатором производительности процессоров.
Читайте также: