Обзор Intel Core i7 11370h

Обновлено: 21.11.2024

Сведения о цене и производительности процессора Intel Core i7-11370H с тактовой частотой 3,30 ГГц приведены ниже. Это сделано с использованием тысяч результатов тестов PerformanceTest и обновляется ежедневно.

На первом графике показана относительная производительность ЦП по сравнению с 10 другими распространенными (одиночными) ЦП с точки зрения оценки ЦП PassMark.
На втором графике показано соотношение цены и качества в выражении CPUMark на доллар.
История ценообразования показывает стоимость одного процессора. Для нескольких процессоров умножьте указанную цену на количество процессоров.

Добавить процессоры, чтобы начать сравнение

Сравните производительность до 5 различных процессоров

Описание: Intel Iris Xe Graphics

Класс: Ноутбук

Сокет: FCBGA1449

Тактовая частота: 3,3 ГГц

Турбо-частота: 4,8 ГГц

Ядер: 4 Потоки: 8

Стандартное TDP: 35 Вт

TDP вниз: 28 Вт

Другие названия: Intel(R) Core(TM) i7-11370H 11-го поколения с тактовой частотой 3,30 ГГц

ЦП впервые появился на диаграммах: первый квартал 2021 г.

Марка ЦП/Цена: 28,67

Общий рейтинг: 517

Последнее изменение цены: 426,00 долларов США (01.01.2021)

Рейтинг одного потока: 3042
Образцы: 288*
*Допуск на ошибку: Низкий

Средние результаты CPU Test Suite для Intel Core i7-11370H с тактовой частотой 3,30 ГГц

< th>Расширенные инструкции

Распределение меток ЦП для Intel Core i7-11370H с тактовой частотой 3,30 ГГц

Целочисленные вычисления	38 034 MOps/сек
Вычисления с плавающей запятой	23 069 MOps/сек
Найти простые числа	49 миллионов простых чисел в секунду
Случайная сортировка строк	16 тысяч строк/сек
Шифрование данных	7 244 МБ/сек
Данные Сжатие	131,3 МБ/с
Физические характеристики	738 кадров/с
9 873 млн матриц/с
Один поток	3 042 MOps/с

Выполните поиск Intel Core i7-11370H с частотой 3,30 ГГц
в избранных магазинах ниже: < /tr>

Примечание. Программное обеспечение PassMark может получать компенсацию за продажи по ссылкам на этом сайте через партнерские программы.

В настоящее время существует довольно много разных универсальных ноутбуков среднего класса в ценовом диапазоне менее 1000 долл. США на выбор, и многие из них доступны с процессорами Intel Core H35 (Core i7-11370H или ниже) или AMD Ryzen H45 ( Ryzen 7 5800H или ниже).

Выбрать один вариант вместо другого не совсем просто, поэтому я разместил это руководство по сравнению, которое объяснит различия между этими двумя платформами и поможет вам выбрать ту, которая лучше всего соответствует вашим потребностям.

Эта статья основана на наших обширных обзорах двух идентичных ноутбуков среднего уровня, популярной серии Asus VivoBook Pro 15, доступных в вариантах AMD — M3500 или Intel — K3500, с 16 ГБ памяти DDR4-3200 и тот же графический чип RTX 3050. Такое сравнение идентичных конструкций идеально подходит для демонстрации различий между оборудованием AMD и Intel в различных видах деятельности.

В этой статье мы в первую очередь рассматриваем производительность ЦП, но мы также прокомментируем повседневное использование двух ноутбуков, эффективность и температуру, а также производительность в смешанных рабочих нагрузках и играх. Просто имейте в виду, что смешанная производительность зависит от выбора графического процессора, и результаты могут отличаться, если вы выберете другой графический чип.

Не говоря уже об этом, вот краткий обзор спецификаций этих двух процессоров.

Технические характеристики Intel Core i7-11370H и AMD Ryzen 7 5800H

< td>28+W

Intel Core i7-11370H, Tiger Lake H35 11-го поколения	AMD Ryzen 7 5800H, Cezanne Zen3 H45
Процесс сборки	10 нм SuperFin	7 нм TSMC FinFET
TDP	35+W
Сердечники/потоки	4/8	8 /16
Базовая частота процессора	3,0 ГГц	3,2 ГГц
Турбо — все ядра	4,3 ГГц	4,0 ГГц
Турбо — 1 ядро	4,8 ГГц	4.4 ГГц
Кэш L3	24 МБ	16 МБ
Память	DDR4-3200, до 64 ГБ LPDDR4x-4266, до 66 ГБ	DDR4-3200, до 128 ГБ
Графика	Intel Iris Xe	Radeon Vega 8

Чип Ryzen получает 8 ядер/16 потоков и работает на частоте до 4,0 ГГц в режиме Turbo для всех ядер, тогда как чип Intel поддерживает только 4 ядра/8 потоков и работает на частоте до 4,3 ГГц для всех ядер в режиме Turbo.

Чипу Ryzen также требуется более устойчивая мощность, чтобы он мог работать в полную силу, но даже в этом случае он имеет конструктивное преимущество перед Intel i7 в многоядерных и многопоточных нагрузках. Платформа AMD также более эффективна при небольших нагрузках и ежедневной многозадачности от батареи, в основном благодаря более совершенному 7-нанометровому техпроцессу.

С другой стороны, более высокие одноядерные и многоядерные тактовые частоты чипа Intel Core H35, подкрепленные улучшением IPC по сравнению с платформой Ryzen Zen3, дают ему преимущество в одноядерных тактовых частотах и легкой ежедневной многозадачности. Кроме того, чипы Intel также обладают несколькими дополнительными преимуществами, такими как поддержка более быстрого хранилища PCIe 4-го поколения, улучшенная интеграция WiFi+ и поддержка Thunderbolt 4.0 или QuickSync.

Оба чипа поставляются со встроенной графикой: Radeon Vega на процессоре AMD и Iris Xe на стороне Intel. Согласно нашим тестам, по большей части решение Intel на 25 % быстрее при загрузке графического процессора и в играх. Мы коснемся этого ниже, так как этот аспект будет иметь большое значение, если вы решите выбрать конфигурации без какой-либо выделенной графики.

Прежде чем мы перейдем к тестам и цифрам двух моделей Vivobook Pro 15, приведенных ниже, убедитесь, что не все ноутбуки созданы одинаковыми и что производительность будет различаться между устройствами в зависимости от их настроек питания и температуры. конструкции. Именно такую информацию мы просматриваем в наших обзорах.

Тестирование Intel Core i7-11370H и AMD Ryzen 7 5800H

Как упоминалось ранее, мы рассматриваем два идентичных тестовых ноутбука, один из которых построен на платформе Intel Core i7-11370H, а другой — на AMD Ryzen 7 5800H.

Оба устройства поставляются в комплекте с 16 ГБ одноранговой двухканальной памяти DDR4-3200, твердотельным накопителем PCIe x4 (правда, с более быстрым диском в модели AMD) и точно такими же графическими процессорами RTX 3050 для ноутбуков с те же драйверы Nvidia Studio (472.39). Оба процессора имеют одинаковый корпус и тепловую схему, так что это максимально близкое сравнение этих двух процессоров.

Сравнение Intel Core i7-11370H и AMD Ryzen 7 5800H в одном корпусе

После этого мы сначала коснемся устойчивой многоядерной производительности ЦП в циклическом тесте Cinebench R15, который запускает один и тот же тест более 15 раз в цикле с задержкой в 1–2 секунды. между каждым запуском.

В этом тесте явно отдается предпочтение процессору Ryzen 7 5800H 8C/16T, который в итоге превосходит Core i7-11370H 4C/8T на 80 % в профиле производительности, на 2 раза в среднем профиле Standard и почти в 3 раза, когда два ноутбука работают от батареи.

Я также добавлю, что оба этих процессора стабилизируются примерно на 85–90 % от своего максимального потенциала в этих моделях VivoBook Pro среднего уровня, и они смогут работать на 7–15 % выше в более мощных ноутбуках с более сложными процессорами. модули охлаждения.

Мы также подтвердили эти результаты в более сложном тесте Cinebench R23, в котором процессоры работали с той же мощностью 45+ Вт, что и на модели Intel, и 54+ Вт на устройстве AMD, с более высокими температурами и уровнем шума. уровни на последнем.

Мы также провели тест ЦП 3DMark, который демонстрирует различия между этими процессорами при одноядерной и многоядерной нагрузке. Intel i7-11370H выигрывает у Ryzen 7 5800H в одноядерных и двухъядерных тестах, а затем начинает отставать из-за меньшего количества ядер/потоков. Это хорошее введение в наш следующий набор бенчмарков и тестов, которые лучше демонстрируют возможности процессора i7 при одноядерных нагрузках.

Хорошо, вот наш полный набор тестов для этих двух платформ. Важно отметить, что оба работают на 16 ГБ памяти DDR4-3200 в двухканальном режиме, распаяны на материнской плате и не подлежат обновлению, но на модели AMD есть немного более быстрый твердотельный накопитель на 1 ТБ, что немного влияет на результаты PCMark10, но не должны влиять на другие.

Оценки графического процессора у них идентичны, поскольку оба являются одним и тем же графическим процессором Nvidia RTX 3050 dGPU с Optimus.

Что касается процессора, i7-11370H выигрывает у Ryzen 7 5800H на 2–7 % в одноядерных нагрузках, но отстает в многопоточных нагрузках на 50–80 %.

Мы также выполнили некоторые нагрузки, связанные с рабочими станциями, с теми же профилями производительности. Опять же, платформа Ryzen побеждает в тяжелых нагрузках на ЦП, таких как Blender или V-Ray, и они идут плечом к плечу в графическом процессоре и комбинированных нагрузках, но с небольшим преимуществом для платформы AMD, когда дело доходит до редактирования видеоконтента. в Davinci Resolve.

Справедливости ради стоит отметить, что платформа Intel должна иметь небольшое преимущество в Adobe Photoshop или Premiere, что выиграет от ее более высоких тактовых частот и поддержки QuikSync, но мы не смогли запустить на них PugetBench.

td>

VivoBook Pro 15 M3500QC, Ryzen 7 5800H + RTX 3050 35+W	VivoBook Pro 15 K3500PC, Core i7-11370H + RTX 3050 35+Вт
Blender 2.931 — Автомобильная сцена BMW Вычисления ЦП	3 м 35 с	6м 16с
Blender 2.931 — Классная сцена Вычисления ЦП	9м 17с	17м 27с
Blender 2.931 — Сцена в классе GPU — CUDA, Optix	6 м 2 с, 2 м 48 с	5 м 57 с, 2 м 46 с
SPECviewerf 2020 — 3DSMax	51.19	–
SPECviewerf 2020 — Catia	30,75	30,84
SPECviewerf 2020 — Creo	60,49	61,14
SPECviewerf 2020 — Энергия	9,8	9,84
SPECviewerf 2020 – Майя	156,73	151,3
SPECviewerf 2020 – Медицина	14,83	14,94
SPECviewerf 2020 — SNX	11,48	10,68
SPECviewerf 2020 — ПО	95,34	97,3
Pugetbench — Davinci Resolve	770	680
V-Ray 5 — CPU, GPU — CUDA	8180 vsamples, 456 vpaths	4676 vsamples, 458 vpaths

Однако в большинстве случаев конфигурация AMD является более сбалансированным и функциональным выбором.

Мы также провели несколько тестов графического процессора с отключенными чипами RTX 3050, что свидетельствует о том, что вы получите на этих двух платформах, если выберете более доступные конфигурации, полагаясь исключительно на встроенную графику Vega/Iris.

Однако воспринимайте это с долей скептицизма, так как результаты Radeon Vega находятся в пределах 10 % от результатов, которые мы тестировали на других ноутбуках с аналогичной мощностью (например, на Lenovo Yoga Slim 7 Pro), а показатели Iris составляют 15. -30% ниже по сравнению с другими ноутбуками с процессорами Core i7 H28 и H35, которые мы тестировали при аналогичных уровнях мощности (например, ZenBook 14X). Учитывая то, как мы протестировали обе модели VivoBook Pro с отключенными чипами 3050, я ожидаю, что розничные устройства, которые поставляются только с чипами AMD/Intel, будут работать лучше благодаря оптимизированному BIOS и драйверам.

VivoBook Pro 15 M3500QA, Ryzen 7 5800H + Radeon Vega 8	VivoBook Pro 15 K3500PA, Core i7- 11370H + Iris Xe
3DMark 13 — Fire Strike	3479 (G — 3773, P — 23379, C — 1217)	3643 (G – 4001, P – 14036, C – 1310)
3DMark 13 – Time Spy	1391 (Графика – 1219, ЦП – 7079 )	1550 (Графика — 1384, ЦП — 4884)
Uniengine Superposition — Medium	2253	2521
Uniengine Superposition — Extreme	706	873
PCMark 10	6285 (E – 10878, P – 9579, DCC – 6779)	4941 (E – 9628, P – 6354, DCC – 5353)

Поэтому можно ожидать, что модели Intel превзойдут конфигурацию AMD на 10–25 % в тестах графического процессора и на 5–20 % в определенных рабочих нагрузках графического процессора или играх. Будет ли это компенсировать потерю многопоточной производительности процессора? На ваше усмотрение.

Конечно, конфигурации с выделенной графикой сводят на нет это хрупкое преимущество Intel, делая здесь конфигурацию AMD более разумным выбором. Но пока не будем спешить с выводами.

Игровая производительность

Хотя ни один из этих ноутбуков не предназначен в первую очередь для игр, и они поставляются с драйверами Nvidia Studio, ориентированными на производительность, мы провели несколько тестов на этих конфигурациях RTX 3050.

Вы найдете полные результаты в подробных обзорах, так как здесь мы рассмотрим только то, как они работают в разрешении FHD со средними настройками графики, что наиболее подходит для этих чипов RTX 3050.

Средние настройки, Профиль производительности	VivoBook Pro 15 — R7 + 3050 35+ Вт Разрешение FHD	VivoBook Pro 15 — i7 + 3050 35+ Вт разрешение FHD
Far Cry 5 (DX 11, Нормальная предустановка, TAA)	71 кадр/с (48 кадр/с — 1% ниже)	73 кадра/с (60 кадр/с — 1% ниже)
Middle Earth: Shadow of Mordor (DX 11, средняя предустановка)	129 кадров в секунду (90 кадров в секунду — 1% низкая)	125 кадров в секунду (88 кадров в секунду — 1% низкий)
Red Dead Redemption 2 (DX 12, Balanced — первый вариант)	42 кадра в секунду (32 кадра в секунду — 1% низкая)	40 кадров в секунду (33 кадра в секунду — 1% низкая)
Shadow of Tomb Raider (DX 12, средняя предустановка)	69 кадров в секунду (53 кадра в секунду — 1% низкий уровень)	68 кадров в секунду (52 кадра в секунду — 1% низкий уровень)
Ведьмак 3: Wild Hunt (DX 11, средняя предустановка, Hairworks Low)	95 кадров в секунду (76 кадров в секунду — 1% низкий)	92 кадра в секунду (73 кадра в секунду — 1% низкий)

Разницы между ними почти нет, и фактически модель AMD выигрывает в большинстве игр с небольшим отрывом. На самом деле я ожидал, что более высокие тактовые частоты и IPC платформы Intel положительно повлияют на игровую производительность и немного выдвинут конфигурацию Intel здесь, но это не так, по крайней мере, на этих ноутбуках Vivobook Pro.

Я также упомяну, что оба ноутбука работают с шумом вентилятора около 42-43 дБ на уровне головы, поэтому они довольно тихие. Оба также потребляют около 70 Вт общей мощности в играх, распределенной между процессором и графическим процессором, и имеют одинаковую внутреннюю конструкцию с одним и тем же модулем охлаждения.

Несмотря на это, конфигурация AMD нагревается внутри на 2–7 градусов Цельсия, как на процессоре, так и на графическом процессоре, а также немного теплее на уровне корпуса.

Температуры различаются в зависимости от требуемой мощности ЦП и от того, перераспределяет ли Dynamic Boost 2.0 мощность ЦП на ГП, но вот некоторые информативные журналы для Far Cry 5 (примерно 35 Вт на ЦП и 35 Вт на ГП). ) и Witcher 3 (примерно 25 Вт на ЦП и 45 Вт на ГП) в двух конфигурациях.

Дополнительные журналы производительности и температурные показатели вы найдете в обзорах.

Эффективность

Время работы от батареи — это последний аспект, который я хотел бы здесь затронуть.

Однако конфигурация AMD оказалась более эффективной при более серьезной многозадачности и некоторых рабочих нагрузках. В этом случае реально ожидать 5-7 часов ежедневного использования на модели AMD и всего 3-5 часов на модели Intel. Этот аспект может стать последним гвоздем для Intel.

Нижняя точка

На самом деле, последнее слово здесь будет за ценой, потому что здесь конфигурации AMD Ryzen 7 5800H VivoBook Pro 15 продаются примерно на 100 евро дешевле, чем варианты Intel Core i7-11370H, с или без. графика Нвидиа. Кроме того, есть еще более доступная конфигурация Ryzen 5 5600H на стороне Intel, которая по-прежнему превосходит Intel i7 в многопоточных нагрузках до 40%.

В итоге, если вы смотрите на конфигурацию этих ноутбуков более низкого уровня, построенную либо на оборудовании Ryzen + Vega, с одной стороны, либо на Intel + Iris, с другой, я бы склонялся к моделям AMD из-за превосходной многофункциональности. многопоточная производительность, более длительное время автономной работы и более доступная цена. Тем не менее, варианты Intel могут иметь смысл, если вы ищете более сбалансированную конфигурацию, которая выиграет от превосходного iGPU, для игр или легкого использования Photoshop/Premiere. Только не переплачивайте за это.

Переход к конфигурациям более высокого уровня, в которых добавляется любая выделенная графика, полностью сводит на нет преимущество iGPU платформы Intel, и платформа AMD становится явной рекомендацией по сравнению с конфигурациями Intel H35. Просто нет причин покупать модели Intel по текущим ценам. И не только на этих VivoBook, но и на большинстве других ноутбуков, если только модели Intel не стоят как минимум на 10–15 % дешевле, чем модели AMD в вашем регионе.

На этом мы завершаем наш обзор платформ AMD Ryzen 7 5800H и Intel Core i7-11370H, и я также хотел бы услышать ваши мысли и отзывы, поэтому свяжитесь с нами ниже в разделе комментариев.

Вы также должны ознакомиться с другими нашими сравнениями AMD и Intel, такими как Intel Core i7-11800H и Ryzen 7 5800H или Intel Core i9-11980HK и Ryzen 9 5900HX.

Отказ от ответственности: наш контент поддерживается читателями. Если вы покупаете по некоторым ссылкам на нашем сайте, мы можем получить комиссию. Узнать больше.

Процессор Intel Core i7-11370H разработан по 10-нм технологическому узлу и архитектуре Tiger Lake H35. Его базовая тактовая частота составляет 3,30 ГГц, а максимальная тактовая частота в режиме Turbo Boost — 4,80 ГГц. Intel Core i7-11370H содержит 4 вычислительных ядра.Чтобы сделать правильный выбор для модернизации компьютера, ознакомьтесь с подробными техническими характеристиками и результатами тестов. Перед выбором проверьте совместимость сокета.

Общая информация

Базовая и максимальная тактовая частота процессора Intel Core i7-11370H, количество вычислительных ядер и потоков.

Ядра процессора и базовая частота

Общую производительность процессора можно легко определить по количеству его ядер и потоков, а также по базовой частоте и частоте в режиме Turbo. Чем больше ГГц и ядер у процессора, тем лучше. Обратите внимание, что высокие технические характеристики требуют использования мощной системы охлаждения и качественного чипсета (проверьте VRM на материнской плате).

Внутренняя графика

Некоторые производители дополняют свои процессоры графическими чипами, особенно популярно такое решение в ноутбуках. Чем выше тактовая частота графического процессора и чем больше его память, тем лучше.

< td >3 квартал 2020 г.

Имя графического процессора:		Intel Iris Xe Graphics 96 (Tiger Lake G7)
Частота графического процессора:	0,40 ГГц	Графический процессор (турбо):	1,35 ГГц
Поколение:	12	Версия DirectX:	12
Единицы выполнения:	96	Шейдер:	768
Макс. отображает:	3	Технология:	10 нм
Дата выпуска:	Макс. Память графического процессора:	16 ГБ

Поддержка аппаратных кодеков

Здесь мы имеем дело со спецификациями, которые используются некоторыми производителями процессоров. Эти цифры в основном технические, и ими можно пренебречь в целях сравнительного анализа.

td>

h264:		Декодировать/кодировать
JPEG:		Декодировать/кодировать
VP8:		Декодировать/Кодировать
VP9:		Декодировать/Кодировать
VC-1:		Декодировать
AVC:< /td>		Декодировать/Кодировать
h265/HEVC (8 бит):		Декодировать/Кодировать
h265/HEVC (10 бит):		Декодировать/Кодировать
AV1:		Декодировать

Память и PCIe

Это стандарты памяти, поддерживаемые ЦП. Чем выше такие стандарты, тем выше производительность процессора.

< td >Нет

Шифрование

Поддержка шифрования данных

Управление температурным режимом

Тип памяти:	DDR4-3200, LPDDR4X-4266	Макс. Память:	64 ГБ
Каналы памяти:	2	ECC:
Версия PCIe:	4.0	Линейки PCIe:	4

Tjunction max.:	100 °C	TDP up:	--
TDP вниз:	28 Вт	TDP (PL1):	35 Вт
TDP (PL2):	--

Технические детали

Это ключевые параметры, которые помогут вам определить, какой процессор лучше.Обратите особое внимание на дату выпуска, технологические аспекты производственного процесса (измеряемые в нанометрах) и кэш-память третьего уровня (L3).

Устройства, использующие этот процессор

Возможно, вы уже знаете, какие устройства используют процессоры. Это может быть настольный компьютер или ноутбук.

Cinebench R20 (одноядерный)

Это обновленная версия теста Cinebench R15. Эта версия обеспечивает повышенную точность бенчмарков при тестировании процессоров. Cinebench R20 основан на Cinema 4 Suite. Это программное обеспечение, используемое для создания 3D-форм. Тест выполняется для одноядерной тестовой процедуры без учета возможности гиперпоточности.

ПОЖАЛУЙСТА, ВНЕСИТЕ НАС В БЕЛЫЙ СПИСОК. Если бы не реклама, LaptopMedia не работала бы.
Наши статьи можно читать бесплатно, но оборудование в наших лабораториях — нет. Мы хотим быть максимально объективными и беспристрастными, и вы можете помочь нам сохранить нашу работу, добавив наши медиафайлы в белый список вашего блокировщика рекламы.

Новые процессоры Tiger Lake серии H заполонили рынок слева и справа, самым последним из которых является Core i7-11370H.

Tiger Lake обеспечивает высокую производительность и низкое энергопотребление, что отлично подходит для ноутбуков, а их менее мощные варианты Core i5 и Core i3 становятся довольно популярными в сегменте бюджетных и средних ноутбуков.

Однако сегодня мы сосредоточимся на вышеупомянутом Core i7-11370H и сравним его со старым, но все еще довольно мощным Core i7-10750H как по ядрам ЦП, так и по ядрам графического процессора, а также в некоторых игровых тестах, чтобы действительно получить подробная картина того, какой чип в чем лучше.

Сегодня мы сравниваем Intel Core i7-11370H с Intel Core i7-10750H.

Вот наш рейтинг лучших процессоров для ноутбуков, где вы можете увидеть самые производительные процессоры для ноутбуков.

Таблица спецификаций

< tr>

Intel Core i7-11370H	Intel Core i7-10750H
Ядра/потоки	4/8	6/12
Базовая/максимальная частота	3,30–4,80 ГГц< /td>	2,60–5,00 ГГц
Кэш	12 МБ	12 МБ
Литография	10 нм	14 нм
Архитектура	Tiger Lake H35< /td>	Comet Lake H
Тип памяти	DDR4-3200MHz, LPDDR4x-4266MHz	DDR4-2933< /td>
TDP	35 Вт	45 Вт
Встроенная графика	Intel Iris Xe Graphics G7 (96EU)	Intel UHD Graphics 630

Тестирование процессора

В тесте Cinebench 15, который подвергает чипы интенсивному тесту 3D-рендеринга, процессор Core i7-10750H оказался быстрее, на 28 % лучше. Переходя к нашему тесту Photoshop, здесь Core i7-11370H оказался быстрее, сумев завершить тест с отрывом почти в 0,7 секунды.

Читайте также: