Обзор Fostex hp a3

Обновлено: 08.07.2024

Плюсы: ЦАП в этом устройстве звучит фантастически, простая эстетика, прочная конструкция, возможность подключения USB, частота дискретизации 24/96, хороший регулятор громкости

Минусы: ЦАП в этом устройстве другого класса, чем усилитель, может быть дорогим для многих устройств, продаваемых напрямую из Японии

Итак, с чего начать. Я новичок в владении и обзоре аудиооборудования выше обычного потребительского калибра. Я пришел с AMB Gamma 1 lite для настольных компьютеров, Fiio E7 для портативных устройств, с парой различных портативных усилителей стоимостью менее 100 долларов. Так что я ограничен, когда речь идет о ЦАПах и усилителях для наушников стоимостью в несколько сотен долларов, и я просто хочу, чтобы люди в этом сообществе помнили об этом, когда и если будут читать этот обзор.

Я впервые увидел это устройство в секретном разделе этого сообщества и на веб-сайте head-fi и сразу подумал, что это хорошая цена за устройство «все в одном» для таких, как я, которые использовали Gamma 1 (Lite версия только для USB) в качестве основного аудио ЦАП в домашних условиях. Кое-что, что следует отметить обо мне. У меня большое разнообразие вкусов, будь то положительные или отрицательные, некоторые могут поспорить в любом случае. Мне нравятся минималистичные и прочные периферийные устройства всех типов, от механических клавиатур до динамиков и корпуса моего компьютера, который выглядит для меня более простым, но эстетически приятным. Я связался с продавцом этого устройства с запросами как о цене, так и о звуке, ему потребовалось некоторое время, чтобы ответить мне первоначально, и когда он это сделал, он был очень понимающим и непринужденным, что очень ценилось в то время. Я пытался в течение примерно 3-4 недель получить от него необходимые средства для покупки этого устройства. Я не могу сказать наверняка, почему этот обзор запомнился мне по сравнению, возможно, с бывшим в употреблении блоком ODAC/O2 или блоком Modi/Magni. Я просто знаю, что после прочтения нескольких отзывов, которые я действительно нашел, я был в значительной степени настроен. Теперь в большинстве обзоров говорилось то же самое об этом комбо ЦАП/усилитель, и по моему опыту, это обычно хорошо, когда вы хотите получить информацию о потенциальной покупке.

В конце концов я не смог купить устройство у моего товарища по head-fi из-за буксировки моей ужасной машины, но вскоре моя девушка нашла его на распродаже по относительно дешевой цене и купила в качестве подарка на годовщину. Я получил его на следующий день, что было потрясающе, и мое нетерпеливое «я» подключило его к компьютеру. Теперь это ЦАП/усилитель с питанием от USB, в котором нет стены или чего-то еще, кроме вашего устройства, которое заряжает устройство. Я немного волновался, потому что я читал, что при определенных мерах это может привести к искажению или помехам, но, к счастью, за последнюю неделю взлома этого устройства я могу сказать, что до сих пор у меня не было ни единого сбоя. Сразу после распаковки HP-A3 звучал совсем иначе, чем Gamma 1 с усилителем WS 1.2 bluebird, который я использовал, и это было как хорошо, так и плохо для меня. В чем этот аппарат был более компетентен, так это в Gamma 1, так это в звуковой сцене, деталях, немного большей нейтральности, и общий звук, исходящий от гораздо более дорогого устройства, был, на мой взгляд, лучшим ЦАП. Это не значит, что Gamma 1 Lite неплохая единица, если что-то при первом прослушивании мне действительно понравилось, у нее было больше тепла и больше тела в басовой секции (не гулкий и грязный больше тела), так что я могу сказать, что у меня определенно не было эффекта плацебо во время первых впечатлений, но я также знал, что у него был встроенный усилитель, который, вероятно, нужно было прожечь, поэтому я сравнил его прямо из коробки, которую я использовал. выход RCA и подключил его к усилителю, который я использовал с y1. Честно говоря, это имело значение, и детализация Fostex не была потеряна, если что-то и звучало лучше, но с большей гладкостью текстуры, мне это очень понравилось. Итак, я решил дать устройству немного поработать, используя Foobar2000, воспроизводя все типы музыки, от файлов 16/44 до файлов 24/96 кГц.

Я вернулся примерно через 30 часов и действительно долго слушал только с устройством, и это определенно повлияло на секцию усилителя, теперь я чувствую, что этот усилитель соответствует чипу Ak4390. а как его ставили в фостекс? Нет, я не знаю, и я считаю, что они немного больше сосредоточились на секции усилителя, сохранив ЦАП, и здесь у них был бы даже хороший элемент. Могу сказать, что звуковая сцена приятная, наверное, одна из лучших из всего, что я слушал вместе с разделением.Мне кажется, что я всегда знаю, куда движется каждый инструмент, но он все еще кажется захватывающим и музыкальным. Мне определенно нравится нижняя часть с ее контролем и плотным и быстрым ударом, потому что я чувствую, что это действительно дает хороший контраст для, возможно, более интимной средней части этого устройства. При этом я также чувствую, что нижние частоты иногда немного наклоняются, хотя они все еще приятны, но это отвлекает от очень тяжелой музыки с басами. Я действительно подумал, что если бы я мог принести сюда усилитель стороннего производителя, возможно, немного более плотный и теплый, он бы творил чудеса с этим ЦАП. У меня на подходе был Schiit Vali, и я с нетерпением ждал возможности увидеть, как эта комбинация будет звучать вместе.

Во-первых, после прослушивания HP-A3 с Schiit Vali, я могу сказать, что он звучит правильно, не слишком тепло, и я все еще чувствую, что музыка точна и не преувеличена. Мне очень нравится, как хорошо они сочетаются друг с другом, и, честно говоря, я думаю, что если у вас есть Vali и вы ищете ЦАП, то это определенно будет хорошим вариантом. Я все еще думаю, что HP-A3 стоит 300 долларов, чтобы использовать его отдельно, но я также использую наушники DT990, и теплота и звук, исходящие от комбинации HP-A3 в паре с Vali, идеально подходят для меня в этом. сервировка стола.

Я по-прежнему считаю, что люди, выбравшие Modi/Magni (или Vali, как мне нравится), которые являются самым дешевым решением по сравнению с ODAC/O2 или Fostex A3, являются надежным выбором, и я считаю, что 95% новички будут довольны в зависимости от ситуации и используемых наушников. Верю ли я, что HP-A3 стоит разницы между ними? Честно говоря, я не могу сказать, что у меня никогда не было Modi, но я думаю, что соглашусь с этим, потому что я предпочитаю ЦАП Fostex, а не CDAC+ (все еще пользуюсь к различию CDAC+, который по существу является улучшенным по сравнению с ODAC) В конечном итоге я буду сравнивать CDAC+ и Vali с HP-A3 и Vali, чтобы увидеть, предпочитаю ли я один или другой, и считаю ли я, что есть преимущества от либо установка.
В ближайшее время я сделаю обзор этого устройства и где-то в конце проведу сравнение. Я надеюсь, что люди, читающие это, если они есть, возможно, прислушаются к Fostex. Я думаю, что он делает исключительную работу в этой ценовой категории, но из того, что я читал, более новый A4 хорош даже с лучше реализованным усилителем в этом устройстве. просто то, что нужно учитывать при покупке.

Это обзор и подробные измерения ЦАП Fostex HP-A3 и усилителя для наушников. Несмотря на то, что продукт актуален и указан на веб-сайтах Amazon и Fostex, я также нашел обзоры, датированные 2011 годом. Таким образом, если не было каких-либо изменений, это «старое» устройство. Он предоставлен в натуре одним из участников и стоит 299 долларов США с доставкой от Amazon.

Все воспоминания о долгой истории Fostex и японском происхождении вылетают из окна, как только вы смотрите на обычную упаковку HP-A3, сделанную своими руками:

Что делать с огромной шайбой на разъеме для наушников?

Функциональность неплохая с входами USB и Toslink, но отсутствует S/PDIF. Мне понравилось видеть переключатель RCA/Phones, позволяющий мне протестировать RCA в качестве выхода ЦАП. Обратите внимание, что регулятор громкости изменяет уровни RCA, поэтому вы можете использовать его для управления активными динамиками и т. д., избегая предусилителя.

Нет переключателя усиления, который я считаю обязательной функцией, учитывая дикие различия в чувствительности и импедансе наушников.

Драйвер не требовался, так как устройство поддерживает только частоту дискретизации до 96 кГц и, следовательно, совместимо с UAC1.

Давайте проведем замеры и посмотрим, как она себя ведет.

Измерения
Как обычно, я начинаю с измерений на приборной панели с использованием USB-входа:

Вы видите, что я вижу? Два довольно массивных пика на частотах примерно 15 и 16 кГц серьезно ухудшают производительность до искажений, достигающих колоссальных 0,2%. SINAD (сигнал выше мощности шума и искажений) в результате резко падает до очень плохих 54 дБ.

Я переключил входы на Toslink, и они исчезли:

Хотя это и не очень хорошо, по крайней мере, ничто так не ломается, как с USB.

Я ожидаю, что такие дефектные продукты будут выпускать неизвестные компании, а не Fostex. Наверняка у них есть профессиональное измерительное оборудование для измерения такой очевидной ошибки в реализации USB.

Учитывая низкую производительность USB, я собираюсь сократить оставшуюся часть теста и показать только одну кривую зависимости мощности от искажений при нагрузке 300 Ом:

Кстати, выше было с Toslink. Мощность составляет 11 милливатт, что нормально.

Выводы
Я ненавижу сообщать плохие новости участникам, которые одолжили мне свое оборудование, но здесь нельзя обойти факты. USB-реализация Fostex HP-A3 явно сломана. Я не знаю источник этого шума. Это может быть изнутри устройства или через порт моего компьютера, и в этом случае подпись будет зависеть от хоста. С таким большим выбором ЦАПов и усилителей я не вижу причин терпеть некачественную разработку, как мы видим здесь.

Это плохой продукт, и я не могу рекомендовать его к покупке.

Амир
Основатель Audio Science Review
Основатель Madrona Digital
Редактор журнала Widescreen Review
Нажмите, чтобы узнать о моем техническом опыте
Мой канал на YouTube

Джимстер480

Основной участник

Короткий и приятный (или не очень приятный для владельцев этого продукта) обзор.

А как насчет проверки линейности с помощью SINAD?

С тех пор, как вы получили новое снаряжение, вы не проводили тест ENOB (только показывали график), а как насчет вашего старого измерения синусоиды, когда у вас были красочные показания реконструкции синусоиды?

Я не придираюсь к этому обзору, мне просто интересно.

JJB70

Основной участник

Очень разочаровывает компания с наследием Fostex, которая способна на впечатляющий дизайн и разработку, когда прилагает усилия.

Основной участник

Короткий и приятный (или не очень приятный для владельцев этого продукта) обзор.

А как насчет проверки линейности с помощью SINAD?

Я не придираюсь к этому обзору, мне просто интересно.

Я думаю, что Амир делает это кратко и просто, если он сразу же сталкивается с серьезными неудачными тестами, поскольку он (уже) больше не будет рекомендовать этот продукт.

привет мир

Активный участник

Можно ли заменить USB-карту XU208 xmos для этих сломанных USB-входов? XU208 xmos USB стоит около 20 долларов США

Основной участник

Можно ли заменить USB-карту XU208 xmos для этих сломанных USB-входов? XU208 xmos USB стоит около 20 долларов США

амирм

Основатель/Администратор

Именно. Если владелец попросит дополнительные тесты, я проведу их, но для других, которые могут быть заинтересованы в продукте, нет смысла показывать дополнительные измерения.

Джимстер480

Основной участник

Да, но в то же время есть и другие замечательные продукты, которые вы рекомендуете, но тесты которых не проводились так, как я описал.
Это все, о чем я прошу, так как ваша методика тестирования изменилась с тех пор, как вы получили новое снаряжение.

амирм

Основатель/Администратор

Новое программное обеспечение для анализа Audio Precision сильно отличается, поэтому да, я приспособил тестирование к его возможностям и формату.

Тем не менее, ENOB сам по себе не является показателем. Это было просто ручное вычисление из теста на линейность, который я до сих пор провожу. Вы правы в том, что я перестал вычислять это, так как мне потребовалось так много времени, чтобы объяснить это. Данные до сих пор на графике и если есть сильное предчувствие, могу вернуть обратно.

Как и раньше, когда мне приходится выполнять тесты без обратной связи, когда мой анализатор не может контролировать аудиоустройства, такие как телефоны, сетевые ЦАП и т. д., тесты по-прежнему будут ограничены по диапазону.

Джимстер480

Основной участник

Урфауст

Активный участник

Спасибо за обзор, я почти заказал его несколько недель назад, в местном французском розничном магазине на него была отличная скидка, и я подумал, что он будет достаточно хорош для одного из моих ПК с USB (!), Тогда я нашел его действительно уродливым снаружи. На мой взгляд, Fostex был серьезным брендом в подростковом возрасте, а сейчас кажется просто старыми воспоминаниями..

Настольный: D30p/A30p — Focal Solo 6 Be
Мобильный: Sonata HD Pro — Audeze iSine 20/Mangrid Xenns/Sennheiser IE300/Thieaudio Monarch

Мигель83

Член

Здравствуйте,
Я купил его в прошлом году, и он мне понравился.
Можно ли повторить измерение?
Единственное, что я нахожу, это немного недостаточно громко. И я сравнил его, чтобы услышать непосредственно на Jack от Fostex и на Schiit Magni 3 и Vali 2, и разница в звуке очень разная. найти.
Кто-нибудь знает почему?

Джимстер480

Основной участник

Мигель83

Член

Старший участник

Аудиофил описывает звуковую характеристику через USB-вход (т. е. окраску, добавляемую этими высокими гармониками) как "блестящую" и "блестящую".

ЭйрДьюрн

Новый участник

Здравствуйте,
Спасибо, Амир, за отличную работу!

Токио_Джон

Активный участник

Я купил один из них по дешевке еще в 2013 году, искажения не всегда присутствуют, но они действительно проявляются на определенных вокальных тонах. Тем не менее, даже на оптических дисках он не очень хорошо работает, новые ЦАП оставляют его в мусорном ведре.

Жабиньо

Член

У меня есть Fostex HP A4 BL, и я использую его с источником IFI iPower X. Хорошо бы пересмотреть. Первоначальная мощность очень дешевая.

Жабиньо

Член

Что делать с огромной шайбой на разъеме для наушников?

Давайте проведем замеры и посмотрим, как она себя ведет.

Измерения
Как обычно, я начинаю с измерений на приборной панели с использованием USB-входа:

Я переключил входы на Toslink, и они исчезли:

Хотя это и не очень хорошо, по крайней мере, ничто так не ломается, как с USB.

Кстати, выше было с Toslink. Мощность составляет 11 милливатт, что нормально.

Это плохой продукт, и я не могу рекомендовать его к покупке.

Мне бы очень хотелось посмотреть, как поведет себя Fostex HP-A4 BL. Есть ли шанс взять Fostex HP-A4 BL на свой тестовый стенд?

Новый Fostex HP-A3 — идеальный ЦАП для компьютерного аудио. Это высококачественное устройство оснащено 32-битным цифро-аналоговым преобразованием и встроенным усилителем для наушников, специально разработанным для получения максимальной отдачи от аудиосистемы ПК.

32-битный цифро-аналоговый преобразователь
Питание через шину USB без использования ненужного адаптера переменного тока.
Работает с источником звука до 24 бит/96 кГц.
Высококачественный аналоговый усилитель для наушников для любого типа наушников.
Оснащен высококачественным 32-битным ЦАП AKM AK4390.

Питание через шину USB без использования ненужного адаптера переменного тока.
Работает с источником звука до 24 бит/96 кГц.
Встроен эксклюзивный источник питания с PLL для воспроизведения стабильного электропитания.
Высококачественный аналоговый усилитель для наушников для наушников любого типа.
Оснащен 32-битным(*) ЦАП AKM высокого класса AK4390
Конденсаторы и операционный усилитель, разработанные исключительно для аудиопродукции
Переключатель USB/цифрового (оптического) входа
Переключатель выхода на наушники / RCA (аналоговый)
Используется как цифро-цифровой преобразователь из цифрового аудио USB в оптический.
Адаптер USB/AC с полки можно использовать в качестве оптико-аналогового преобразователя.

Технические характеристики:

Вход
Частота дискретизации порта USB 16 бит-24 бит/96 кГц
Интерфейс: полноскоростной USB
Цифровой разъем: оптический, квадратный
Формат: S/PDIF (32–96 кГц)

Выход
Разъем для подключения наушников: Стереофон
Максимальная мощность: 100 мВт (нагрузка 32 Ом)
КНИ: менее 0,01% при 1 кГц, нагрузка 32 Ом, 100 мВт
Частотная характеристика: 20 Гц / 20 кГц +-0,3 дБ (нагрузка 32 Ом, 100 мВт)
Аналоговый разъем: контакт RCA
Опорный выходной уровень -10 дБВ
КНИ: менее 0,01% при 1 кГц
Частотная характеристика: 20 Гц / 20 кГц +-0,3 дБ.
Цифровой разъем: оптический, квадратный
Формат S/PDIF (32 – 96 кГц)

Общие сведения
Питание: 5 В пост. тока (через порт USB)
Потребляемая мощность: 2,5 Вт
Аксессуары: 1 кабель USB (1,0 м), 4 резиновые ножки, инструкция
Размеры: 108 мм (Ш) x 36 мм (В) x 140 мм (Г)
Вес: прибл. 450 г

Мои игрушки :
Наушники: Beyerdynamic DT 1990 Pro, DT 770 Pro, Sennheiser HD 600, Fostex T60 RP, Koss KSC75
DAP : FiiO X5 III Gen.-> Обзор
ЦАП: Sabaj D5, ~~Topping D50~~ -> Обзор
Усилители: Elemental Watson, нужен новый усилитель; Я не в восторге от DSD, к сожалению

У меня уже давно есть ЦАП/усилитель Fostex HP-A3, но у меня не было возможности написать о нем. Я провел некоторое время с ним, когда только что получил его от Fostex, и мое первое впечатление было очень положительным. Звук очень чистый, без зернистости, звуковая сцена широкая и глубокая. Тональность была очень естественной с легким оттенком тепла, немного теплее, чем у CEntrance Dacmini или Meier Stagedac, не такой теплой, как у HRT Music Streamers, и довольно близкой к CEntrance DACport. Середина приятная и насыщенная. Тональный баланс очень похож на DACport, за исключением того, что Fostex имеет более широкую и глубокую звуковую сцену. Примерно того же размера, что и у Audinst HUD-MX1, я думал о Fostex HP-A3 как о high-end Audinst. Не в том смысле, что у них похожий звук (Audinst темнее и зернистее), а в том, что они оба довольно компактные устройства, которые подключаются непосредственно к USB-порту. Лично мне нравятся такие простые настройки.

А затем, несколько недель назад, прибыли усилители Schiit, а также оборудование CEntrance, Meier и Graham Slee.Я решил пока оставить Fostex в покое и сначала заняться Schiit и CEntrance, так как люди просили их уже довольно давно. После того, как я разобрал статьи Schiit и CEntrance, я начал получать поставки высококачественных ЦАПов, включая Audio-Gd Reference 7.1 и Bryston BDA-1. Окруженный этими высококачественными ЦАПами, я сказал себе: «Я лучше опубликую обзор Fostex, иначе его отложат еще на месяц». И вот она: моя попытка закончить обзор Fostex HP-A3.

На данный момент мой powerbook подключен к трем ЦАПам: Fostex HP-A3, Audio Gd Reference 7.1 и Bryston BDA-1. Я слушал Bryston за 2000 долларов уже несколько дней, и когда я переключился на Fostex HP-A3, я был готов услышать серьезное ухудшение качества источника. Конечно же, я слышал меньше четкости на инструментах, атмосфера была менее четкой, перкуссия не такой эффектной, разделение не таким отчетливым, но в целом я был весьма удивлен тем, насколько похоже звучат два ЦАП. Да, Fostex HP-A3 и Bryston BDA-1 похожи по своей тональности.

Я не говорю, что BDA-1 за 2000 долларов уступает Fostex за 400 долларов. С высококлассным механизмом иногда разница может показаться незначительной на бумаге, но когда вы ее слышите, становится очевидным, что эти два механизма принадлежат к разным классам. Больше четкости на инструментах, лучшая атмосфера, лучшая перкуссия — все это вместе приводит к большой разнице в том, насколько реалистично музыка звучит в ваших ушах. Это все равно, что рассматривать BMW 3-й серии и сравнивать ее с 7-й серией. Я бы написал что-то вроде: «кожа мягче, езда комфортнее, руль легче на 7-й серии» — конечно, в тексте это звучит не так уж и много, но в тот момент, когда вы садитесь в машину, Вы знаете, что 3-серию нельзя сравнивать с 7-серией. Однако, если бы я посмотрел на него с точки зрения Fostex HP-A3, как на коробку ЦАП/усилитель за 400 долларов, сравнение, безусловно, было бы лестным, и действительно оно поднимает мою оценку Fostex на другой уровень. Раньше это был просто хорошо звучащий ЦАП/усилитель. Но теперь это коробка ЦАП/усилителя, которая звучит как Bryston за 2000 долларов. О, и Fostex добавляет 24/96 через USB и встроенный усилитель для наушников, и все это работает напрямую от питания USB-порта. Теперь это потрясающе.

Fostex HP-A3 спереди и сзади. Обратите внимание, что HP-A3 по-прежнему производится в Японии — отсюда и очень высокое качество сборки.

В HP-A3 используется японская микросхема Asahi Kasei AKM AK4390 D/A, которая поддерживает 32-битные входные данные и частоту дискретизации до 216 кГц. Цифровой вход доступен в виде USB и Toslink, USB с фиксированной частотой 24/96, а Toslink также можно использовать до 24/96 (мне не удалось найти источник, который передает данные с более высокой скоростью через Toslink). . Сначала меня смутило 32-битное обозначение, поскольку очевидно, что цифровые входы поддерживают только длину данных до 24 бит. Я говорил об этом с Хироаки @ Fostex, и он считает, что цифро-аналоговая обработка будет более плавной и качественной благодаря 32-битному ЦАП. У меня действительно нет технических знаний, чтобы участвовать в подробном обсуждении этого, поэтому я предпочитаю остановиться на этом.

Качество сборки превосходное и определенно лучше, чем, скажем, у Audinst HUD-MX1, цена которого намного ниже — 180 долларов США. Если вы видели Cambridge Audio Dacmagic, то качество сборки у Fostex примерно такое же. Было бы неплохо, если бы Fostex также включил выход 1/8″ вместе с 1/4″, как у Audinst. Ничего страшного, просто работа становится немного удобнее.

Цифроаналоговый чип Audio4pro AK4390.

USB-приемник Tenor TE7022L — очень популярный чип USB-приемника, используемый во многих USB-ЦАП 24/96.

Усилитель для наушников на базе TPA6120 с операционным усилителем Burr Brown OPA2134 на сокете.

Несмотря на то, что усилитель для наушников основан на микросхеме TPA6120 и операционных усилителях Burr Brown OPA2134 (оба являются очень популярными микросхемами усилителей для наушников), звук выхода для наушников Fostex HP-A3 не похож на звук других усилителей, основанных на любой из этих микросхем. две фишки. Например, TPA6120, хотя и является очень мощным чипом, обычно имеет заметное количество зерна в звуке, хотя и на довольно низких уровнях. OPA2134 обычно не славится гладким или утонченным звуком.Каким-то образом, с конструкцией схемы HP-A3 и, возможно, также с выбором компонентов (то есть: все электролитические конденсаторы Nichicon Gold), звук HP-A3 абсолютно гладкий и без зернистости, и определенно очень похоже на звук портативного ЦАП/усилителя Fostex HP-P1. Усилитель не самый пробивной, но он определенно хорошо звучит, и у меня не было никаких жалоб, когда я слушал HD800 прямо через усилитель для наушников.

Продукт, который напрашивается на очевидное сравнение с Fostex HP-A3, — это CEntrance DACport. Примерно одинаковая цена, те же возможности 24/96 через USB, оба работают напрямую от шины USB, и оба имеют встроенный выход для наушников. Секция ЦАП однозначно лучше на Fostex. Более чистый звук, более объемный звук, лучшее разделение и так далее. Fostex находится где-то между CEntrance DACport и DACmini. Fostex более просторный, теплый, плавный и спокойный, тогда как DACmini более живой, более выдающийся и имеет лучшую артикуляцию, контроль басов и извлечение деталей.

В целом, HP-A3 — это продукт с очень высокими характеристиками, поддерживаемый торговой маркой Fostex. Тональность очень приятная, похожая на HP-P1 и/или Bryston BDA-1, на которые я ссылался. Я полагаю, что предметом обсуждения в основном будет ценник Fostex HP-A3. По словам Хироаки из Fostex, розничная цена Fostex HP-A3 должна составлять около 400 долларов. Однако, как и HP-P1, ЦАПы Fostex, похоже, не имеют надлежащего канала сбыта за пределами Японии. Я обнаружил, что в интернет-магазине joynetmall он стоит 479,85 долларов. У Rakuten он стоит 413,28 долларов. Лучшая цена, которую я смог найти, была на Amazon.jp, где она указана за 30 520 иен или примерно 386,54 доллара. Так что на данный момент цены довольно разные, но я думаю, можно с уверенностью предположить, что цена HP-A3 будет немного выше отметки в 400 долларов (я думаю, что 415-425 долларов — это хорошая цена для него).

За 400 долларов я рекомендовал Schiit Asgard и HRT Music Streamer II. Эта комбинация даст вам более мощную секцию усилителя, хотя ЦАП HP-A3 намного лучше, чем HRT Music Streamer II (он больше подходит для HRT MS II+ и Cambridge Dacmagic). Очевидно, что это высокопроизводительный продукт, который разработан так, чтобы его было очень легко и удобно использовать. Необходимость использования USB-блока питания поначалу может показаться странной (например, если вы решите использовать CD-плеер в качестве транспорта, вам все равно нужно подключить USB-порт Fostex к USB-блоку питания. Я использую адаптер от Ipad) , но это действительно не большая проблема. В любом случае, примерно за 400 долларов Fostex получает очень сильную рекомендацию, поскольку он дает вам более мощную секцию ЦАП, чем CEntrance DACport.

Читайте также: