Обзор Dell XPS 13 7390
Обновлено: 19.05.2024
По теме: Для тех, кто хочет попробовать другое устройство, ознакомьтесь с обзором Dell XPS 13 2 In 1
Мощность/производительность
Несмотря на свой компактный дизайн, Dell XPS 13 предлагает высокий уровень производительности. Шестиядерный графический процессор Intel Core i7 Comet Lake Iris Plus обеспечивает скорость обработки от 1,1 до 4,7 ГГц по сравнению с предыдущим четырехъядерным процессором Ice Lake. Твердотельный накопитель емкостью 512 ГБ и оперативная память DDR4 объемом 16 ГБ обеспечивают быструю и надежную работу даже при запуске нескольких программ. Графика Intel UHD Graphics обеспечивает плавный игровой процесс на 13,3-дюймовом сенсорном дисплее с разрешением 4K. Отличительной альтернативой Dell Latitude 7490 является Dell Latitude 7490 с более высокой базовой скоростью процессора и большим размером экрана.
Батарея
4-элементный аккумулятор Dell XPS 13 емкостью 52 Вт·ч обеспечивает неплохое время автономной работы до 10 часов без подзарядки, что сравнимо с Dell G5 15 5590. Литий-ионный аккумулятор гарантирует, что вы сможете продолжать ваши игры, фильмы и проекты даже в пути, что делает его идеальным компаньоном в путешествии и отлично подходит для заметок или отдыха между занятиями. Независимо от того, используете ли вы XPS 13 для работы или отдыха, у вас всегда будет возможность работать или играть, куда бы вы ни отправились.
По теме: посмотрите обзор Dell XPS 13 9365
Порты/расширяемость
Отчасти из-за своего тонкого профиля Dell XPS 13 предлагает лишь несколько вариантов подключения. Два порта Ethernet Thunderbolt 3 обеспечивают исключительно быстрый доступ в Интернет, а также устройство чтения карт памяти micro SD и комбинированный аудиоразъем для микрофона и наушников. Ноутбук также имеет соединение Wi-Fi KILLER AX1650 и соединение Bluetooth 5.0. Многие компоненты ноутбука можно заменить как до, так и после покупки.
Качество сборки
Dell XPS 13 — это удивительно тонкий и легкий ноутбук для такой производительности, который он обеспечивает. Он весит всего 2,7 фунта и имеет толщину не более полдюйма. Это, в сочетании с временем автономной работы, делает его невероятно портативным. Даже сверхпортативные ноутбуки, такие как Apple Macbook Air, немного тяжелее и толще, чем XPS 13. Отделка выполнена в привлекательном, не столь скромном золотом цвете, демонстрирующем качество дизайна.
Значение
Производительность и портативность, предлагаемые Dell XPS 13, не имеют себе равных. Несмотря на это достижение, ноутбук по-прежнему имеет разумную цену и находится в том же ценовом диапазоне, что и более крупные специализированные игровые ноутбуки. В целом, ценность Dell XPS 13 невероятна, и ее следует учитывать всем, кто ищет исключительный ноутбук для работы, учебы, игр или чего-то еще.
Подведение итогов Dell XPS 13 7390
Качество Dell XPS 13 трудно переоценить: он предлагает невероятную производительность на уровне многих специализированных игровых ноутбуков, а его портативность не уступает большинству портативных ноутбуков. В целом, это отличный ноутбук для тех, кто ищет лучшие возможности для работы и игр, которые можно взять с собой куда угодно.
Брэйди Мейерс
Брэйди Клингер-Мейерс – писатель из Пенсильвании. Он регулярно участвует в таких веб-сайтах, как Hardcore Droid, Gamepur и Homebli. Его работа остается в основном в области технологий, от журналистики видеоигр до потребительских технологий.
Упакованный в новейшие процессоры Intel 10-го поколения Comet Lake (теперь до шести ядер), последняя версия Dell XPS 13 является одним из самых мощных ультрапортативных ноутбуков с лучшим дизайном, который вы можете купить.
- Тонкий и легкий корпус.
- Отличное качество сборки.
- Великолепный дисплей с разрешением 4K.
- Включает в себя мощный и эффективный ЦП Intel 10-го поколения "Comet Lake".
- Поддержка Wi-Fi 6.
- Множество портов ввода-вывода.
- Немного неудобная клавиатура.
- Случайный шум вентилятора.
Последнее обновление для Dell XPS 13 позволяет использовать передовые процессоры Intel 10-го поколения в этом уважаемом ультрапортативном ноутбуке. (Это в виде чипов, получивших название «Comet Lake», в отличие от процессоров «Ice Lake» 10-го поколения в также новом Dell XPS 13 2-в-1.) Остальная часть машины, от ее внешнего стиля до его четкий дисплей 4K настолько хорош, что Dell решила оставить его в основном нетронутым по сравнению с предыдущими воплощениями. Фактически, его предшественник получил редкую пятизвездочную оценку, когда мы рассмотрели его в январе. Этот, который стоит от 1176 до 1764 долларов (оснащенный шестиядерным процессором Comet Lake), теперь стоит вместе с Razer Blade Stealth 13 как один из двух лучших ультрапортативных ноутбуков, которые вы можете купить.
Ноутбуки XPS и ноутбуки XPS 2-в-1
Флагманские ультрапортативные ПК Dell XPS выпускаются либо в традиционных форм-факторах раскладушки, либо в трансформируемых конструкциях 2-в-1, которые оснащены вращающимися петлями, позволяющими трансформировать их в планшеты или позволяющими устанавливать их как палатки или мольберты на столе для более удобного использования. просмотр видео. Раньше вам приходилось платить значительный штраф за вес и размер, если вы выбирали 2-в-1 вместо обычного ноутбука с таким же размером экрана. Это уже не так, и уж точно не в текущей линейке 13-дюймовых ноутбуков Dell XPS.
Рассматриваемый здесь ноутбук XPS 13 в виде раскладушки физически не отличается от своего предшественника. Он имеет размеры 0,46 на 11,9 на 7,8 дюйма (HWD) и весит 2,7 фунта. Сравните эти размеры с показателями XPS 13 2-в-1, который составляет 2,9 фунта и 0,51 на 11,7 на 8,2 дюйма. Малейшая разница не будет иметь значения для большинства покупателей — оба устройства представляют собой элегантные и красивые ультрапортативные ноутбуки.
Небольшая разница также является одним из основных факторов, почему на этот раз мы не даем XPS 13 пять звезд. Это по-прежнему превосходно, но если вам действительно не нужна дополнительная вычислительная мощность, которую предлагает процессор Comet Lake в нашем тестовом образце (а большинство обычных пользователей этого не делают), раскладушка XPS 13, несомненно, не лучше, чем его более физически универсальный 2-в- 1 двоюродный брат на каждого покупателя.
Параметры конфигурации
XPS 13 доступен в трех цветовых решениях. Вы можете выбрать интерьер цвета Arctic White с цветом кузова Frost или Rose Gold. Любой из этих двух вариантов цвета определенно современный и стильный, по крайней мере, по сравнению с более традиционным третьим вариантом цвета, который щеголял в нашем тестовом образце: Platinum Silver с черным салоном из углеродного волокна. Чтобы увидеть различия, сравните нашу галерею изображений текущей модели с предыдущей моделью в цвете Arctic White.
В дополнение к шестиядерному/12-поточному процессору Intel Core i7-10710U наш тестовый образец также оснащен 16 ГБ памяти с частотой 2133 МГц, твердотельным накопителем PCI Express NVMe емкостью 512 ГБ и 13,3-дюймовым сенсорным экраном. (Исходное разрешение — 4K, или 3840 x 2160 пикселей.) Это чрезвычайно хорошее соотношение цены и качества, по крайней мере, по сравнению с другими моделями Dell XPS, которые могут быть очень дорогими.
Тем временем базовая конфигурация включает процессор Intel Core i3-10110U Comet Lake (всего два ядра и четыре потока), твердотельный накопитель емкостью 128 ГБ, 4 ГБ памяти и 13,3-дюймовый несенсорный дисплей с полноэкранным Собственное разрешение HD/1080p. (Это 1920 на 1080 пикселей.) Вы можете выбрать среди множества других вариантов конфигурации, включая процессор Core i5, экран 1080p с поддержкой сенсорного управления и варианты накопителей объемом до колоссальных 2 ТБ. SSD. Здесь каждый найдет что-то для себя, хотя я считаю, что конфигурация нашего тестового блока близка к оптимальной.
Великолепный дисплей, надежные возможности подключения
Ключевой особенностью XPS 13, помимо новейшего процессора Comet Lake, является возможность установки дисплея с разрешением 4K. Его расчетный коэффициент контрастности 1500:1, максимальная яркость 400 нит и способность отображать 100 процентов цветового спектра sRGB обеспечивают четкий текст и яркие цвета, но это относительно стандартные характеристики для дисплея ноутбука этого класса. Более выдающимся является антибликовое покрытие, нанесенное на глянцевый дисплей, которое, как я обнаружил, сокращает количество отражений от окружающего света без ущерба для яркости экрана. Противоположным является распространенный побочный эффект матовых антибликовых дисплеев.
Экран XPS 13 также примечателен своими тонкими рамками. Ноутбук имеет соотношение экрана к корпусу 80 процентов, что меньше почти 90 процентов, которые мы видели на нескольких других ноутбуках, но он по-прежнему выглядит ультрасовременно. Что еще лучше, верхняя граница остается достаточно большой, чтобы вместить веб-камеру, чей крошечный 2,25-мм объектив снимает видео 720p, но не распознает лица Windows Hello. В течение нескольких лет старые модели XPS 13 не могли вместить камеры в свои сверхтонкие верхние панели, поэтому Dell переместила их под экран, где они снимали неприятные изображения и видео кончиков пальцев и ноздрей пользователей. Это был короткий период технической неловкости, который, к счастью, уже позади, поскольку Dell активизировала свои усилия по миниатюризации камеры с XPS 13 начала 2019 года, вернув веб-камеру на свое законное место.
На левом краю XPS 13 вы найдете физический порт блокировки и два порта USB Type-C, оба из которых поддерживают скорость передачи данных Thunderbolt 3 до 40 Гбит/с.На противоположном краю находится третий порт USB Type-C (без Thunderbolt 3, но с поддержкой видеовыхода DisplayPort), слот для карты microSD и 3,5-мм комбинированный разъем для наушников/микрофона. Это относительно надежное предложение подключения для такого тонкого ноутбука — другие машины в классе XPS 13 включают 13-дюймовую версию Apple MacBook Pro (1499,99 долл. США в Best Buy), которая имеет всего два порта Thunderbolt 3 и разъем для наушников. его конфигурация начального уровня.
Единственный отсутствующий порт, который может стать проблемой для владельцев XPS 13, — это обычный порт USB Type-A, но мир технологий движется в сторону USB Type-C, так что это не большая проблема. Dell предусмотрительно включает адаптер Type-C-to-A в конфигурацию, которую я рассматриваю.
В соответствии с футуристическим дизайном процессора Comet Lake и портов USB Type-C XPS 13 также поддерживает Bluetooth 5.0 и новейший стандарт беспроводной сети 802.11ax (Wi-Fi 6). Маршрутизаторов Wi-Fi 6 в настоящее время очень мало, но если вы планируете обновить свой маршрутизатор в следующем году или около того, XPS 13 сможет в полной мере воспользоваться преимуществами более высокой пропускной способности Wi-Fi 6.
Возможно, единственными тусклыми частями физического дизайна XPS 13 являются его клавиатура и сенсорная панель. Клавиши имеют относительно небольшой вертикальный ход в 1,33 мм, а сенсорная панель точная и сделана из стекла, но довольно маленькая, по крайней мере, по сравнению с большими клавишами таких машин, как Apple MacBook Pro и Razer Blade Stealth.< /p>
10-е поколение, второй раз
Как я уже упоминал выше, Intel разделила линейку мобильных ЦП 10-го поколения на две группы. Процессоры Ice Lake, такие как в XPS 13 2-в-1 и Razer Blade Stealth 13, предназначены для ноутбуков, в которых пространство ограничено, а системы охлаждения не хватает. Процессоры Comet Lake, такие как в XPS 13, по-прежнему эффективны, но они могут использовать преимущества более надежного оборудования для охлаждения (если оно есть в ноутбуке) для выполнения более сложных вычислительных задач. Конкретный чип Comet Lake в протестированном здесь образце XPS 13, как я уже упоминал ранее, представляет собой шестиядерный процессор, который поддерживает до 12 одновременных потоков обработки, впечатляюще при 15-ваттной оболочке. Процессор Core i7 Ice Lake в XPS 13 2-in-1 и Blade Stealth 13 — четырехъядерный/восьмипоточный.
Узнайте, как мы тестируем ноутбуки
Чтобы проиллюстрировать различия между этими двумя классами ЦП, я сравнил производительность Dell XPS 13 в наших тестах производительности с производительностью его двоюродного брата 2-в-1 и последней версии Blade Stealth 13, а также еще с двумя превосходные ультрапортативные компьютеры с процессором Intel предыдущего поколения: MacBook Pro и HP Spectre x360 13. (Была анонсирована версия Spectre x360 13 для Ice Lake, но мы еще не рассмотрели ее.)
< бр />
Разница Comet Lake не сразу заметна при выполнении общих задач, связанных с производительностью, таких как просмотр веб-страниц или работа с текстовыми документами и электронными таблицами. Чтобы приблизительно оценить производительность при выполнении этих типов задач, мы используем PCMark, который имитирует различные рабочие процессы производительности и создания контента в реальном мире. PCMark 10 оценивает общую производительность системы для таких офисных задач, как обработка текстов, работа с электронными таблицами, просмотр веб-страниц и проведение видеоконференций. Тем временем в PCMark 8 есть подтест Storage, который мы используем для оценки скорости загрузочного диска.
< бр />
Тот факт, что все эти системы показали примерно одинаковые результаты в тестах PCMark, является доказательством того, что обычным пользователям со случайными компьютерными потребностями не нужно искать самый мощный процессор в ущерб другим функциям.
Когда комета - падающая звезда
Однако Comet Lake Core i7 с лучшими в группе ядрами и числом потоков действительно блестящи, когда дело доходит до создания мультимедийного контента. Будь то рендеринг 3D-изображения в Cinebench, транскодирование видео с помощью Handbrake или редактирование изображений в Adobe Photoshop, XPS 13 явно является самым быстрым среди ультрапортативных компьютеров аналогичной ценовой категории.
Тест Maxon Cinebench R15, нагружающий ЦП, полностью многопоточный, чтобы задействовать все доступные процессорные ядра и потоки. Cinebench нагружает центральный процессор, а не графический процессор для рендеринга сложного изображения.
< бр />
Cinebench часто является хорошим предиктором нашей пробной версии видеомонтажа Handbrake, еще одной сложной многопоточной тренировки, которая сильно зависит от ЦП и хорошо масштабируется с помощью ядер и потоков. В нем мы ставим секундомер на тестовые системы, пока они перекодируют стандартный 12-минутный клип 4K-видео в файл MP4 1080p.
Связанные
< бр />
Затем, используя версию Photoshop для Creative Cloud, выпущенную в начале 2018 года, мы применяем серию из 10 сложных фильтров и эффектов к изображению в формате JPEG. Этот тест нагружает ЦП, подсистему хранения и ОЗУ, но также может использовать преимущества большинства графических процессоров для ускорения процесса применения фильтров, поэтому системы с мощными графическими чипами или картами могут получить ускорение.
< бр />
Помните, что превосходство XPS 13 в этих мультимедийных тестах имеет значение только для людей, которым время от времени приходится выполнять эти задачи, но которые отдают предпочтение тонкому и легкому дизайну, а не более крупному ноутбуку с более мощным процессором. Каким бы мощным и эффективным ни был шестиядерный процессор в нашем тестере XPS 13, он по-прежнему ограничен 15 Вт, что соответствует максимальному энергопотреблению большинства процессоров в других ультрапортативных ноутбуках, включая процессор Ice Lake в XPS. 13 2-в-1. Профессиональные создатели мультимедиа и разработчики программного обеспечения, скорее всего, захотят приобрести более крупный ноутбук, например 16-дюймовый MacBook Pro с процессором Intel Core i9 мощностью 45 Вт.
Игры и продуктивность
Несмотря на то, что XPS 13 показал лучшие результаты в нашем тесте Photoshop с частичным ускорением на графическом процессоре, Blade Stealth 13 на самом деле имеет гораздо более мощное графическое решение, чем Dell XPS 13. Это специальный чип GeForce, поэтому ноутбук Razer с Nvidia GeForce GTX 1650 намного превосходит XPS 13, когда дело доходит до игр с интенсивным использованием графики, о чем свидетельствует наше игровое моделирование Superposition. (Суперпозиция визуализирует и панорамирует детализированную 3D-сцену и измеряет, как система справляется.)
< бр />
Здесь также интересны более высокие графические показатели Dell XPS 13 2-в-1 по сравнению с XPS 13. В наших первоначальных тестах Core i7 Ice Lake до выпуска чипа было ясно, что гораздо Улучшенный кремний GPU на чипах Ice Lake в сочетании с высокоскоростной системной памятью вдохнет новую жизнь в интегрированную графику Intel. Это свидетельствует об этом в пиках. Возьмем также наши результаты тестов UL 3DMark.
< бр />
Диаграмма сокращена, так как у Razer Blade Stealth были проблемы с драйверами во время тестирования с запуском 3DMark. Но наглядным примером здесь является сравнение XPS 13 Comet Lake и XPS 13 2-in-1 Ice Lake. Графика Iris Plus на чипе Ice Lake не удваивает показатели UHD Graphics на чипе Comet Lake, но это не за горами. Если вы являетесь поклонником форм-фактора XPS 13, но производительность интегрированной графики важнее для вас, чем просто производительность процессора, это может склонить чашу весов в пользу XPS 13 2-в-1 на базе Ice Lake. раскладушка на базе Comet Lake.
Во время каждого из этих тестов производительности я слышал, как вентилятор охлаждения XPS 13 вращается до уровня, отчетливо слышимого в шуме оживленного офиса. Это не тихая машина при больших нагрузках, но опять же, охлаждение явно помогает ей достигать впечатляющих вычислительных возможностей.
С временем автономной работы 11 часов и 41 минуты, измеренным в нашем видео-тесте, XPS 13 является просто средним показателем для своего класса. Скорее всего, он проработает весь день без розетки, но его энергоемкий дисплей с разрешением 4K явно не позволяет ему достичь поистине невероятного времени автономной работы таких машин, как Spectre x360 13 и MacBook Pro.
Выбери свою силу
Если вы умеренно играете на ПК и восхищаетесь тонким и легким дизайном 13-дюймового класса, Razer Blade Stealth 13, несомненно, станет лучшим вариантом благодаря уникальному мощному графическому процессору, столь же аккуратному дизайну и превосходному сенсорная панель. Между тем, если вы обычно используете свой компьютер для выполнения основных задач и хотите время от времени использовать его в качестве палатки или подставки для просмотра видео, XPS 13 2-в-1 — ваш лучший выбор.
Однако практически для всех остальных, особенно для опытных пользователей, которым требуется максимально возможная производительность при работе с мультимедиа, но которые не хотят идти на компромисс в отношении более тяжелого, громоздкого дизайна с большим экраном, модель 7390 классического Dell XPS 13 подойдет лучше всего. лучший ультрапортативный компьютер, который вы можете купить прямо сейчас. Шесть ядер в нашей тестовой конфигурации Comet Lake привносят реальную мощь в классическую проверенную конструкцию.
Кратко
Экспертный рейтинг
- Графика Intel UHD не впечатляет
- Клавиатура ничем не примечательна
Наш вердикт
Официально: вы можете сочетать в себе высокую производительность и малый вес, и новый Dell XPS 13 7390 доказывает это. Благодаря 6-ядерному процессору Intel Core i7-10710U эта тонкая и легкая машина на самом деле превзошла более крупные модели рабочих лошадок.
Лучшие цены сегодня
И нет, прежде чем мы вас слишком разозлим: XPS 13 7390 и его ЦП Comet Lake-U не собираются опережать текущую рабочую станцию, скажем, с быстрым и современным Ядро i7-9750H. Но это первый ультрапортативный ноутбук, который на самом деле превосходит старые процессоры 7-го поколения класса «H» в более тяжелых ноутбуках, в том числе в своих собратьях XPS 15.
Объем производительности при такой степени переносимости был просто неслыханным еще в начале этого года.
Этот обзор является частью нашего постоянного обзора лучших ноутбуков. Перейдите туда, чтобы узнать о конкурирующих продуктах и о том, как мы их тестировали.
Гордон Мах Унг
Технические характеристики Dell XPS 13 7390
Внешне XPS 13 7390 ничем не отличается от рассмотренного нами XPS 13 9380, что неудивительно, поскольку он основан на том же обновленном корпусе. Внутри все имеет значение, и новейший процессор Intel является основным отличием. Ниже приведены основные характеристики:
ЦП: Intel Comet Lake Core i7-10710U 10-го поколения.
ОЗУ: 16 ГБ LPDDR3/2667 в двухканальном режиме.
Графический процессор: графика Intel UHD
Экран: сенсорный 4K UHD
Хранилище: твердотельный накопитель M.2 PCIe емкостью 512 ГБ
Гордон Мах Унг
У вас есть две линии Thunderbolt 3, но, к сожалению, нет USB Type A.
Размер и вес. Наш XPS 13 весил 2,8 фунта, всего 3,3 фунта с адаптером переменного тока. Ноутбук имеет ширину чуть менее 12 дюймов, глубину чуть меньше 8 дюймов и толщину от 0,3 до 0,46 дюйма.
Сеть: WiFi 6 с использованием Killer/Intel AX1650 и Bluetooth 5.0
Порты: два Thunderbolt 3, 1 USB-C, разъем для аналоговой гарнитуры, порт Noble Lock
Гордон Мах Унг
Клавиатура на новом XPS 13 7390 нам не очень нравится, но все равно хороша. Трекпад поддерживает драйвер сенсорной панели Precision от Microsoft, и его поверхность немного скользит, а не ощущается как гладкое стекло.
Клавиатура и трекпад
Поскольку ноутбук в значительной степени основан на предыдущем XPS 13 9380, наше мнение в основном не изменилось в отношении клавиатуры и трекпада XPS 13 7380. Мы отметим, что трекпад на этом конкретном образце имеет слегка металлический вид с небольшим трением. Мы слышали, как некоторые жалуются, что клавиатура не такая быстрая, как у старых моделей, и мы должны согласиться. Трудно сказать словами, но клавиатура просто немного медленно реагирует. Это, конечно, не проблема, но это не наша любимая клавиатура для ноутбука.
Все дело в количестве ядер
Важной новостью является 6-ядерный процессор Core i7-10710U, обеспечивающий неслыханную производительность для ультрапортативного ноутбука. Процессор Comet Lake 10-го поколения, по сути, построен на основе тех же 14-нм процессоров Whiskey Lake и добавлении еще двух ядер к кристаллу. Да, вы будете смеяться, что это «то же самое, то же самое», но вы ошибаетесь, потому что до сих пор мы никогда не видели более 4 ядер в таких тонких и легких ноутбуках.
Гордон Мах Унг
Еще два ядра дают процессору Core i7-10710 10-го поколения огромное преимущество перед другими тонкими и легкими ноутбуками.
Производительность Cinebench
Корпорация Intel хмурится каждый раз, когда кто-то упоминает о проведении теста, предназначенного для оценки интенсивного 3D-моделирования на тонких и легких ноутбуках, потому что немногие выполняют эту задачу. Тем не менее, мы должны добавить, что с производительностью, доступной теперь в тонком и легком ноутбуке, на самом деле можно выполнять легкое 3D-моделирование на ходу. Это легко проиллюстрировать в нашем первом тесте Maxon Cinebench R15 выше. Дополнительные два ядра дают 34-процентный скачок по сравнению с Core i7-1065G7 10-го поколения в Dell XPS 13 2-in-1. Еще более впечатляющим является сравнение между самым быстрым процессором Whiskey Lake 8-го поколения и новым чипом Comet Lake 10-го поколения. Поскольку оба являются одними и теми же основными ядрами, увеличение на 44% просто феноменально.
Гордон Мах Унг
Однопоточная производительность также заметно повышается, но большинство этих ноутбуков обеспечивают примерно одинаковую производительность.
Тем не менее, мир не вращается вокруг многопоточной производительности, и во многих отношениях однопоточная производительность с использованием одного ядра почти так же важна. На одноядерных процессорах наибольшее значение имеют тактовые частоты между различными поколениями. И неудивительно, поскольку все они приближаются по тактовой частоте на более светлых источниках света, мы видим, что разрывы в производительности уменьшаются. Новый XPS 13 7390 всего на 7 % быстрее, чем XPS 13 2-в-1 с процессором 10-го поколения, и всего на 8 % быстрее, чем предыдущий XPS 13 9380.
Следует отметить, что если вы используете более старый ноутбук на базе процессора Kaby Lake 7-го поколения, новейший процессор Core i7 10710U 10-го поколения примерно на 32 % быстрее в однопоточных задачах.
Гордон Мах Унг
Что впечатляет, так это то, что XPS 13 7390 имеет тепловой запас, позволяющий поддерживать тактовую частоту даже при выполнении 45-минутной задачи кодирования всех ядер.
Производительность ручного тормоза
Несмотря на то, что Cinebench полезен для рендеринга оценки производительности, одним из недостатков использования только Cinebench является то, что он не часто показывает, как ноутбук будет работать в более длительных и стрессовых условиях, которые могут вызвать перегрев ЦП и его замедление. вниз.
Для этого мы полагаемся на утилиту кодирования HandBrake, которой нужно преобразовать файл размером 30 ГБ в разрешении 1080p с использованием предустановки для планшета Android. На четырехъядерном тонком и легком компьютере вся работа может занять до часа или больше, в зависимости от того, насколько производитель хочет снизить скорость.
Dell XPS 13 7390 завершает работу за впечатляющие 43 минуты. Мы были обеспокоены тем, что тактовые частоты упадут настолько низко, что ноутбук будет проигрывать сопоставимым процессорам в своем классе, несмотря на то, что у него больше ядер. Ничего подобного: 43-минутное кодирование ЦП указывает на то, что имеется достаточный тепловой запас.
Производительность PCMark 8 иногда страдает при высоких разрешениях, но в большинстве случаев любой из этих ноутбуков подойдет для скучных офисных задач.
Производительность PCMark 8
Хотелось бы, чтобы мы потратили все свое время на действительно крутые 3D-рендеринги футуристических сцен. Вместо этого, как и большинство из вас, мы копаемся в огромной гигантской электронной таблице, выполняем слияние писем или печатаем отчет TPS для Боба. Чтобы воспроизвести повседневный мир, мы запускаем тест PCMark 8 Work с обычными настройками, имитируя рутинную работу в офисе, видеоконференции и т. п.
На приведенной выше диаграмме вы увидите два результата: один с PCMark 8 с исходным разрешением ноутбука 4K, а второй — с более низким разрешением 1920 x 1080. При высоких разрешениях встроенная графика Intel может иногда снижать результаты. Виноваты ли в этом драйверы на ноутбуке или сам PCMark 8, мы не совсем уверены, но история в любом случае не меняется: вы, вероятно, не сможете увидеть разницу между самым быстрым ноутбуком в этом графике и самым медленным в Office или Chrome.
Гордон Мах Унг
Графика Intel UHD не менялась кардинально годами. Если вы хотите острых ощущений, рекомендуем XPS 13 2-в-1 7390 с процессором Ice Lake.
Графическая производительность XPS 13 7390: Зевает.
Несмотря на то, что упор был сделан на добавление еще двух ядер, единственное, чего Intel не сделала, так это не обновила графику. Фактически, в то время как встроенная графика в предыдущих процессорах 8-го поколения имела пронумерованные имена, такие как UHD 620, новый Core i7-10710 получает просто: «UHD.С цифрой или без, производительность графики UHD в XPS 13 практически такая же, как и в предыдущем XPS 13 с графикой UHD 620.
Время работы от батареи приличное, но ограничено использованием экрана с разрешением 4K.
Работа батареи
Наш последний тест измеряет время автономной работы и, вероятно, является наиболее важным показателем для людей. Для нашего теста мы зациклили видео 4K с ноутбуком в режиме полета с подключенными наушниками, а дисплей установил на приличную яркость от 250 до 260 нит. Это яркость, которую вы использовали бы в офисе днем или в салоне самолета, когда свет включен.
Время автономной работы XPS 13 было средним или удовлетворительным. Хотя вы можете подозревать, что виноват 6-ядерный процессор, правда заключается в том, что большинство задач с видео потребляют очень мало энергии, поскольку графические чипы берут на себя большую часть работы. Таким образом, ЦП ничего не делает во время воспроизведения видео.
Скорее всего, причиной среднего времени автономной работы является панель 4K. Обычно время автономной работы сокращается на 15-20% при использовании экранов сверхвысокого разрешения в ноутбуках. Тем не менее, почти 10 часов воспроизведения видео на панели 4K — это неплохо. Мы должны отметить, что вы можете ожидать от трети до половины этого, если вы просматриваете страницы и активно занимаетесь офисными делами. Если вы делаете что-то более интенсивное, например, играете или используете все ядра, мы ожидаем, что время работы резко сократится.
XPS 13 7390 Заключение
Хотя внешний вид Dell XPS 13 такой же, новый ЦП 10-го поколения внутри значительно быстрее. На самом деле, настолько быстрый, что новый Dell XPS 13 7390 может фактически превзойти модели XPS 15, выпущенные всего два года назад, при тяжелых нагрузках и легко ускориться при более легких многопоточных нагрузках.
Скажем так, это один быстрый ноутбук.
Вы можете увидеть результаты, которые мы собрали только для ноутбуков XPS. Нельзя сбрасывать со счетов то, что XPS 13 весом менее трех фунтов опережает несколько XPS 15. Благодаря возможностям производительности XPS 13 7390 на таком легком и тонком ноутбуке вполне возможно выполнять работу, о которой раньше и не мечтали. Это большой шаг вперед для ультрапортативных ноутбуков, и это заслуживает похвалы.
Гордон Мах Унг
XPS 13 7390 с 6-ядерным процессором Core i7-10710 может обогнать гораздо более горячий и тяжелый XPS 15, выпущенный всего два года назад.
Джошуа Голдман (Joshua Goldman) – старший редактор журнала CNET Reviews. Он занимается ноутбуками, экшн-камерами, дронами и сопутствующими аксессуарами. Он пишет о потребительских технологиях и программном обеспечении и делает обзоры с 2000 года.
Примечание редактора. Обновление встроенного ПО для встроенного сканера отпечатков пальцев Dell XPS 13 2-в-1 устраняет нестабильную работу сканера, с которой мы столкнулись во время тестирования. Прошивку можно обновить с помощью предустановленного на ноутбуке приложения Dell Update.
Dell XPS 13 2-в-1 7390
Хорошее
Модернизированный ноутбук Dell XPS 13 2-в-1 премиум-класса отличается улучшенным дизайном, функциями и производительностью, что делает его одним из лучших в своей категории.
Плохое
Память и хранилище встроены и не могут быть обновлены после покупки. Активное перо Dell не входит в комплект, а белая модель стоит дополнительно.
Итог
С новым XPS 13 2-в-1 Dell наконец-то получила трансформер, который так же хорош, как и ее ноутбук XPS 13. Просто убедитесь, что вы получили все необходимые компоненты заранее.
Мне нравится Lenovo Yoga C930. Много. Это одно из лучших ультрапортативных устройств «два в одном» премиум-класса, которое вы можете купить, что говорит о чем-то, потому что категория заполнена отличными вариантами. И если вам не нужны трансформеры, вы все равно можете использовать его как ноутбук , хотя вы упустите большую часть его универсальности .
Я не могу так похвалить ноутбук XPS 13 2-в-1 последнего поколения, который мы рассматривали в 2017 году. У него была недостаточная мощность и завышенная цена, и, несмотря на то, что он был маленьким, тонким и легким, он казался неуклюжим по сравнению с конкурентами. Однако версия 2019 года, безусловно, является одним из лучших устройств «два в одном», которые вы можете получить прямо сейчас, и достойна того, чтобы быть в той же линейке, что и его потрясающий аналог-раскладушка. Это по-прежнему недешево, цены начинаются от 1000 долларов (1409 фунтов стерлингов в Великобритании и 2499 австралийских долларов в Австралии), и вы, вероятно, захотите потратить больше на увеличение объема памяти и памяти. Но, по крайней мере, теперь с XPS 13 2-в-1 вы действительно получаете производительность и дизайн, которые стоят дополнительных денег.
(Вставьте мем «Отвлеченный парень», где я отворачиваюсь от C930, чтобы поглазеть на новый Dell.)
Так что же изменилось?Просто обо всем. Dell перешла на новый 13,4-дюймовый дисплей с соотношением сторон 16:10, который доступен в разрешении UHD Plus 3840x2400 пикселей с яркостью 500 нит и имеет сертификат HDR400, или с разрешением FHD Plus 1920x1200 пикселей. разрешающая способность. Я протестировал последний, который становится таким же ярким, как дисплей UHD Plus, и имеет хорошие цветовые и контрастные характеристики. Он также дешевле и не сокращает время автономной работы, как дисплей UHD Plus; дисплей FHD Plus помог ему проработать более 10 часов в тесте потокового видео CNET.
Это первый компьютер Dell, в котором используются 10-нанометровые процессоры Intel 10-го поколения вплоть до четырехъядерного Core i7-1065G7 в моей тестовой системе. В сочетании со встроенной графикой Iris Plus он превосходит по производительности ноутбуки с аналогичной конфигурацией, которые мы тестировали с процессорами Intel восьмого и девятого поколения.
Dell XPS 13 2-в-1 7390
| Цена после проверки | 1575 долларов США |
|---|---|
| Размер/разрешение экрана | 13,4- дюймовый сенсорный дисплей с разрешением 1 920 x 1 200 пикселей |
| ЦП | 1,3 ГГц Intel Core i7-1065G7 |
| 16 ГБ LPDDR4x SDRAM 3733 МГц | |
| Графика | Графика Intel Iris Plus |
| Хранилище | 512 ГБ PCIe NVMe x4 SSD |
| Сеть | 802.11ac Wi-Fi Bluetooth 5.0 |
| Операционная система | Windows 10 Домашняя (64-разрядная) |
Компания Dell благодарит систему охлаждения ноутбука с двумя вентиляторами и новые внутренние испарительные камеры за то, что они помогли добиться максимальной производительности в таком тонком корпусе. Прилагаемое программное обеспечение для управления питанием позволяет быстро выбрать, хотите ли вы, чтобы система работала тихо, охлаждалась или работала на полной скорости. XPS 13 2-in-1 действительно нагревался при полной нагрузке, но его вентиляторы в целом обеспечивали комфорт и не отвлекали внимание громкими звуками. Я также не слышал никакого шума катушек, о чем сообщалось в предыдущих моделях XPS 13.
Хотя видеокарта Iris Plus не совсем соответствует дискретной графике начального уровня, ее было достаточно для простых задач по редактированию видео и фотографий и даже для некоторых несложных игр. И да, вы можете играть в Fortnite на нем с высокими настройками, хотя вы, вероятно, захотите придерживаться средних, если хотите получить удовольствие.
Dell предлагает процессоры Core i3 и Core i5 10-го поколения для этой модели, но они используют менее мощную встроенную графику Intel UHD. Если вы выберете более дешевую конфигурацию, убедитесь, что вы получаете все хранилище и память, которые, по вашему мнению, вам когда-либо понадобятся. В этом устройстве «два в одном» все припаяно, а это означает, что в будущем вы не сможете добавить SSD большего объема или больше оперативной памяти — вы получите то, что получите.
В открытом состоянии XPS 13 2-в-1 выглядит не чем иным, как экраном и клавиатурой.
Маленький, тонкий и прочный
Невозможность увеличить объем хранилища и памяти для некоторых может стать препятствием, особенно потому, что это, скорее всего, означает дополнительные первоначальные затраты. Но если вы все еще на борту, вы, вероятно, будете очень довольны остальной частью пакета. Кажется, Dell урезала каждый доступный миллиметр корпуса, чтобы сделать XPS 13 2-в-1 как можно меньше.
Компания Dell использовала невероятно маленький модуль камеры, чтобы разместить его над дисплеем, не увеличивая размер рамки. Даже то, как петли врезаются в нижнюю часть рамки дисплея, делает его более аккуратным, особенно в режиме планшета. XPS 13 2-в-1 поддерживает перьевой ввод, а активное перо Dell можно прикрепить с помощью магнита к правой стороне корпуса или поверх логотипа Dell на крышке. Ручка стоит дополнительно 100 долл. США, но часто продается со скидкой.
Алюминиевый корпус настолько плотно упакован, что кажется невероятно прочным, и, если предположить, что он выдержит, как версия с раскладушкой, он выдержит злоупотребление жизнью в кофейнях, столиках со спинками сидений и всем, что вы называете офис изо дня в день. Устройство «два в одном» запускается мгновенно, как только вы его открываете, даже если оно полностью выключено. Просто поднимите крышку, и она оживет, и через несколько секунд вы окажетесь в Windows.
Доступно дополнительное устройство считывания отпечатков пальцев, которое является частью кнопки питания в правом верхнем углу клавиатуры. Когда я впервые протестировал ридер, его производительность была непостоянной, но с тех пор это было исправлено обновлением прошивки, и теперь он работает надежно. Переключатели MagLev придают клавишам приятный щелчок, и, хотя неглубокий ход не кажется хорошим, в целом это все же хорошее впечатление. Большая стеклянная сенсорная панель Windows Precision также не разочаровала плавной работой без дрожания.
Если подумать, есть еще одна вещь, которая может вас оттолкнуть, — ассортимент портов. Как и многие ультрапортативные ноутбуки премиум-класса, вы получаете только порты USB-C на корпусе. Их два — по одному с каждой стороны — это Thunderbolt 3, и оба могут использоваться для питания. Тем не менее, Dell включает в себя переходник USB-C-USB-A, а устройство «два в одном» также имеет разъем для наушников/микрофона и слот для карты microSD.
Читайте также: