Обзор Asus Xonar dgx

Обновлено: 21.11.2024

Недавно велись споры о том, способны ли современные материнские платы обеспечивать качество звука, сравнимое со звуковыми картами, предназначенными для игр и прослушивания музыки. Это может быть в значительной степени субъективным, так как некоторые пользователи сообщают, что не слышат никакой разницы, в то время как другие клянутся специальными звуковыми решениями.

Для звукозаписи и студийного производства необходимы специальные звуковые карты и интерфейсы. Это связано со сверхнизкой задержкой во входной части карт, что позволяет пользователям записывать и воспроизводить многодорожечный звук, не беспокоясь о проблемах с задержкой. Однако существует ли ощутимая, ощутимая разница между звуком на современной материнской плате и специализированными звуковыми картами для игр и основного воспроизведения звука, например для прослушивания музыки и просмотра фильмов?

Пришло время узнать!

Для этого эксперимента мы получили звуковую карту Asus Xonar DGX 5.1 PCI Express с оптическим и аналоговым выходами, и мы сравним ее с аудиовыходом 5.1 материнской платы MSI P67A-GD53 с использованием кодека Realtek ALC892. Материнская плата оснащена процессором Intel i5 2500K с 8 ГБ ОЗУ и графической картой Nvidia GTX 670.

Аудиосистемой, используемой для тестирования двух конфигураций, будет система объемного звучания Logitech Z906 5.1 как в режиме объемного звучания 5.1, так и в выделенном стереорежиме. Это акустическая система относительно среднего диапазона с динамиками, сертифицированными THX, и специальным сабвуфером, которая была разработана для развлекательных, кинематографических и игровых систем.

Мы также протестируем конфигурации с использованием стереонаушников Sennheiser HD205, чтобы определить любые различия, и протестируем возможности объемного звучания Dolby Xonar DGX.

Два отдельных аудиорешения также поставляются в комплекте с различными программными пакетами, которые различными способами улучшают звук. В целях тестирования мы будем использовать звук материнской платы и карту Xonar со стандартными настройками для сравнения, а затем представим и рассмотрим программные функции Xonar.

Распаковка/Что в коробке

Что вы получаете в комплекте с Asus Xonar DGX? Карта поставляется с полным руководством, пакетом драйверов/программ и низкопрофильным кронштейном для установки в компактный ПК. Карта использует слот PCI Express на скорости 1x:

Характеристики по сравнению со звуком материнской платы

При работе со звуком чем выше отношение сигнал/шум, тем лучше. В этом случае Asus Xonar безоговорочно выигрывает (105 дБ против 95 дБ у Realtek) — но означает ли это ощутимую разницу? Посмотрим!

Характеристики Xonar:
Аудиочип: C-Media CMI8786
Усилитель для наушников: Texas Instruments DRV601
Максимальное качество записи/воспроизведения: 24 бит/96 кГц < br />Отношение выходного сигнала к шуму: 105 дБ

Технические характеристики Realtek ALC892:
Отношение выходного сигнала к шуму: 95 дБ
Максимальное качество записи/воспроизведения: 24 бит, 192 кГц
Встроенный усилитель для наушников

Asus Xonar поставляется с программным обеспечением «Xonar Audio Center», которое представляет собой компактную программу, расположенную на панели задач. Он имеет множество доступных опций, в том числе с графическим эквалайзером и «Smart Volume», который кажется элементарным компрессором, увеличивающим громкость тихого звука и уменьшающим громкость более громкого звука. На практике я обнаружил, что это сильно ограничивает динамический диапазон любого звука, который я слушаю, и у него нет возможности регулировать степень применяемого сжатия.

В программе также есть параметры для настройки динамиков и режимов «Hi-fi» и «GX».

Режим Hi-Fi — это просто способ обойти любые эффекты, применяемые с помощью программы. Это позволяет необработанному звуку передаваться на динамики, а затем, если кнопка выключена, эффекты применяются еще раз. Это полезно для сравнения различных настроек в программе.

Режим GX — это собственная интерпретация Asus эффектов EAX для 3D-игр. Я также обнаружил, что это очень мало влияет на игры, и иногда у меня случались сбои в игре, когда этот режим был включен.

Эффекты объемного звучания Dolby можно включить при использовании пары стереонаушников, чтобы имитировать объемный звук.

Есть также целый ряд различных звуковых эффектов, которые можно применить к основному звуку или записанному голосу в программе, но для целей этого теста они останутся отключенными, так как я обнаружил, что они мало что добавляют к никакой пользы для качества звука.

Установка

Прежде чем мы перейдем к результатам тестирования, я хотел бы добавить примечание об установке карты.

Ниже описан мой опыт работы с этой карточкой — она довольно длинная, поэтому, если вы хотите получить отметку «Слишком длинная, не читал» в этом разделе, вот она:

Это был полный кошмар, и я чуть не сдался.

Я установил карту на материнскую плату, загрузил ПК в BIOS и отключил встроенный звук материнской платы (который будет снова включен после установки, чтобы провести сравнение). Затем я загрузился в Windows (64-разрядная версия Home Premium).

Вот тут и началось самое интересное. Карта не была сразу распознана, но после пары перезагрузок наконец-то появилась в диспетчере устройств как «Неизвестное аудиоустройство». Затем я приступил к установке драйверов и программного обеспечения с прилагаемого диска.

Примерно через 5 минут просмотра панели установки появилось сообщение с просьбой: «Подключите аудиоустройство ASUS Xonar». Сидит нормально (много раз проверял). Единственными вариантами были отменить или повторить попытку, поэтому я нажал «повторить попытку». Затем программа установки переустановила себя, и произошло то же самое.

Не испугавшись, я провел поиск в Интернете и нашел несколько унифицированных драйверов для карты. Это было более многообещающе, так как у многих людей на разных форумах были те же проблемы с установкой, что и у меня.

К сожалению, произошло то же самое. «Подключите аудиоустройство ASUS Xonar». Он был подключен.

Затем я подробно изучил проблему и понял, что некоторые карты нуждаются в обновлении чипа EEPROM. Это становилось смешным. Тем не менее, стоит попробовать. Я создал загрузочный диск DOS с USB-накопителя и с помощью оболочки Windows 98, а затем загрузил на него программу, предназначенную для записи в EEPROM Xonar. Загрузился в DOS и запустил программу. Это правильно настроило чип, и я перезапустился.

Снова запустите диск с драйверами. Он установился намного быстрее, чем предыдущие попытки, но по-прежнему отображал ту же ошибку. «Подключите аудиоустройство ASUS Xonar». Однако диспетчер устройств теперь правильно отображал его в списке «Звуки и аудиоустройства». Любопытно.

Наконец-то мне удалось заставить карту работать, щелкнув правой кнопкой мыши Xonar в диспетчере устройств, выбрав «Обновить драйвер», а затем выбрав драйвер с диска. Затем мне пришлось снова запустить основную программу установки, чтобы установить программное обеспечение Xonar Audio Center.

Итак, через 2 часа он наконец заработал. Ура.

Мое первое впечатление от карты было "ВАУ". Я использовал как оптические, так и аналоговые кабели, чтобы сравнить звук с материнской платы и Xonar, воспроизводя различные аудиоисточники.

При просмотре фильма «Игра престолов» на BluRay разница была заметна сразу. ALC892 на материнской плате был хорош, но у Xonar намного лучше басы, и объемный звук действительно ожил. Во многих сценах были фоновые шумы и эффекты, которые просто не воспроизводились на звуке материнской платы. С Xonar они были четкими и захватывающими. Это было особенно заметно в сцене в «Стене», где звуки кузнечного ремесла и тренировки с мечом на заднем плане были настоящим моментом «ВАУ».

Еще одним ключевым отличием была четкость речи. Со звуком материнской платы звук был относительно чистым, но с Xonar он был фантастическим. Кажется, что у Xonar гораздо более широкая звуковая сцена, звуки лучше выделяются друг от друга, и нет грязных частот, которые иногда случались с кодеком ALC892.

Затем я протестировал карту с некоторыми играми, в частности с Wolfenstein: The New Order, Diablo 3 и Skyrim. Опять же, я был потрясен тем, насколько лучше Xonar воспроизводит звук. Все внутриигровые эффекты были кристально чистыми, и было много фоновых шумов, которые я просто не мог правильно расслышать, используя звук материнской платы. Объемный звук также стал намного чище, и я обнаружил, что с Xonar мне не нужна такая большая громкость.

При прослушивании музыки я выбрал классику, рок, металл и джаз, и они также звучали намного лучше с Xonar (хотя динамики, которые я использовал, не предназначены специально для музыки, они достаточно хорошо справляются со своей задачей, сравните два чипсета). Опять же, основным отличием была ясность. Я мог слышать каждый инструмент намного лучше в каждом миксе с Xonar, и я также мог слышать части в миксе, которые я не заметил при использовании звука материнской платы.

В Xonar Audio Center также имеется приложение Dolby Headphone, которое эмулирует объемный звук с помощью стереодинамиков. Моим первым впечатлением о функциональности наушников с картой было то, что они были ОЧЕНЬ громкими по сравнению с портом для наушников на материнской плате. Это связано со встроенным усилителем для наушников. Тем не менее, было очень мало искажений из-за громкости, и это все равно звучало фантастически. Эффекты объемного звучания Dolby были хороши, хотя программному обеспечению еще предстоит пройти долгий путь, прежде чем оно полностью имитирует объемный звук 7.1.

Разница в fps в играх?

Высказывалось предположение, что использование выделенной звуковой карты может фактически увеличить на несколько кадров в секунду во время игр из-за теоретического снижения нагрузки от ЦП на звуковую карту. Это снизит нагрузку всего на несколько циклов, но в любом случае стоит протестировать!

…Затем я протестировал это с тремя играми, упомянутыми ранее, и не обнаружил НИКАКОЙ разницы в FPS.

Если вы хотите купить звуковую карту, чтобы получить больше FPS в играх — не заморачивайтесь. «Это глупая идея.

Вывод – оно того стоит?

При оценке звука и аудиоустройств результаты всегда будут в определенной степени субъективными. Кто-то может сказать, что вы не услышите реальной разницы в качестве звука, если не будете использовать самые высококачественные динамики и системы усилителей из доступных, в то время как другие могут поклясться, что разница ощутима при использовании самых дешевых динамиков.

Испытуемым завязали глаза, и результат показал, что между двумя решениями не было заметной разницы.

Тем не менее, я лично тестировал звук Asus Xonar и материнской платы и использовал свою жену в качестве испытуемого, чтобы увидеть, слышит ли она какую-либо разницу. Я не сказал ей, какую систему я использую, и мы оба согласились, что Xonar превосходит материнскую плату ALC892 во всех приложениях. После первоначальных проблем с установкой было удивительно, насколько велика разница между этими двумя решениями.

С учетом цены Asus Xonar и выдающегося качества звука, он кажется очень достойным дополнением к современному ПК.

К сожалению, звуковые карты для настольных ПК становятся менее популярными. Много лет назад звуковые карты с их выделенными аудиопроцессорами могли принести реальную пользу геймерам и их компьютерам, когда процессоры были намного медленнее. В настоящее время звуковые карты вытесняются такими факторами, как быстрые процессоры, более широкое использование программной обработки звука и улучшенный звук материнской платы. Кроме того, качественное оборудование для прослушивания необходимо, чтобы действительно услышать разницу, а стоимость хороших наушников или динамиков является еще одним бременем затрат, с которым многие люди не хотят иметь дело. Дешевые аудиорешения приемлемы для большинства людей, и это нормально, но более поздним оскорблением для высококачественного звука является развитие модной моды на наушники, которую в настоящее время возглавляет Beats by Dr. Dre, хотя я отвлекся.

Тем не менее, всегда найдутся пользователи, которым нужны преимущества звуковых карт. Аудиофилы требуют качества звука, пользователи домашних кинотеатров ПК могут использовать выходы и возможности подключения, а геймеры могут усилить свою игру с точным позиционным звуком. ASUS решила эти проблемы с линейкой звуковых карт Xonar. Сегодня рассматривали две бюджетные карты Xonar, DGX и DSX, хотя ASUS выпустила целую линейку решений Xonar. Среди них Essence ST и STX, предназначенные для любителей домашнего звука, ROG Phoebus, дополняющий арсенал геймеров, и ЦАП Essence One, созданные для самых хардкорных меломанов.

Компания Legit Reviews уже очень давно занимается звуковой картой для настольных ПК. Также весьма необычно то, что ASUS прислала два, что позволяет нам провести сравнение. Тем не менее, мне нужно было многое наверстать, и мне потребовалось значительное количество исследований результатов сообщества и несколько часов внимательного прослушивания, чтобы сделать этот обзор настолько информативным, насколько я могу.

Xonar DGX и DSX — это PCI-E версии более старых Xonar DG и DS соответственно, в которых использовался ванильный интерфейс PCI. Использование более новых версий PCI-E имеет два очевидных преимущества: эти карты совместимы с материнскими платами, имеющими только слоты PCI-E, а шина PCI-E может обеспечить всю необходимую мощность, что устраняет необходимость в дополнительном штекере блока питания.< /p>

Что касается онлайн-цен, вы можете узнать, что ASUS Xonar DGX стоит 39,57 долларов США с доставкой, а ASUS Xonar DSX стоит 59,24 долларов США с доставкой. На все карты ASUS Xonar предоставляется 3-летняя гарантия.

Я многое узнал об этой карте за время ее использования, поэтому решил написать о ней отзыв.Хорошо, некоторые странные проблемы с установкой сразу - на Windows 7 SP1 первоначальная установка была привередливой. При первом запуске установки драйвера она не обнаружила карту, но после перезапуска смогла. Я не знаю, была ли это проблема Microsoft или Asus, или, возможно, проблема была связана со мной. Еще одна странность в том, что GX был включен по умолчанию. GX помогает с очень старыми играми, но в наши дни он не очень полезен.

Во всяком случае, мне очень понравилась панель драйверов asus. У него очень простая схема. Есть одна опция, которая особенно важна: опция аналогового выхода. При установке на наушники включается встроенный усилитель для наушников. Кроме того, он открывает различные варианты усиления. Низкое усиление составляет 0,32 В (среднеквадратичное значение), среднее усиление составляет 0,9 В (среднеквадратичное значение), а высокое усиление составляет 2 В (среднеквадратичное значение). Выходное сопротивление я измерил на уровне 13 Ом. Я был действительно удивлен тем, насколько мощным он был с высоким коэффициентом усиления. Я бы сказал, что он может питать Sennheiser HD600 с высоким коэффициентом усиления, поскольку 2 вольта — это то, что вам нужно для них, а выходное сопротивление 13 Ом ничтожно мало по сравнению с сопротивлением наушников 300 Ом. Возможно, несколько парадоксально, но сбалансированные якорные и, в меньшей степени, Sennheiser HD 558 и HD 598 не будут работать с этой картой из-за выходного импеданса. HD 558 и 598 получают усиление почти на 2 дБ на частоте 90 Гц из-за высокого выходного импеданса, но людям это может показаться приятным. Что касается шума, я мог слабо слышать минимальный уровень шума при низком усилении с парой Shure Se215 iems. Это не самые чувствительные устройства, и обычно вы ожидаете более низкий уровень шума при относительно высоком выходном импедансе, так что это плохой знак. В режиме динамиков, который в основном аналогичен установке карты на линейный выход, я измерил выходное напряжение 1,17 В (среднеквадратичное значение) при выходном сопротивлении 110 Ом.

Вещь, которая больше всего отличает карту asus xonar dgx от USB-ЦАП+усилителя, и, вероятно, главная причина купить один imo, — это наушники Dolby. Если люди не знакомы с наушниками Dolby, я бы назвал их суперкроссфидом. Большинство кроссфидов работают, беря стерео и перемещая его перед собой. Такая направленность помогает снизить утомляемость при прослушивании. Теперь наушники Dolby не только делают это лучше, чем любой кроссфид, который я слушал, но наушники Dolby также захватывают тыловые каналы сигнала 5.1 и перемещают их позади вас. Это создает эту ось вперед-назад, которая просто потрясающая для игр. Когда вы настраиваете это, важно, чтобы приложение было настроено на вывод объемного звука, а панель asus была установлена на 6 каналов/48 кГц/наушники + наушники Dolby. А поскольку у этой карты есть оптический выход, вы можете подключить эту карту к любому комбо ЦАП, усилителя и наушников Toslink, чтобы превратить наушники в наушники с объемным звуком. Так что забудьте о дрянных игровых гарнитурах; вы можете получить оборудование с некоторыми серьезными добросовестными аудиофилами. Я лично использую оптический выход на fiio e17 и akg k7xx с настройкой dh1. Я должен упомянуть, что наушники Dolby много микшируют, и всякий раз, когда вы делаете много микширования, существует риск клиппинга. Поэтому вы всегда должны оставлять себе запас по высоте и поддерживать громкость окон близкой к 50-60% максимума.

Теперь о том, что мне не нравится в xonar. Давайте поговорим об эквалайзере на вкладке эффектов. Эквалайзер может быть очень полезен для улучшения характеристик наушников с известными проблемами частотной характеристики, но этот оставляет желать лучшего. Это всего 10 полос, и изменение каждой полосы не сразу понятно. Если вы собираетесь использовать эквалайзер, точные значения для каждой полосы хранятся в папке C:\Users\User\AppData\Roaming\ASUS\Xonar DGX Audio Center в файле cmicnfp.ini с использованием множителей 2^16 для представляют изменение в децибелах.

Как в целом DGX? Ну, эти вещи часто стоят 20 долларов, так что трудно быть критичным. Люди, которые избалованы высококлассными ЦАПами и усилителями, могут воротить нос от выходного импеданса и минимального уровня шума аналогового выхода, но моя материнская плата, msi x58 pro-e, на самом деле имела намного более высокое выходное сопротивление при 100 Ом, т.е. более низкое напряжение при 1,65 В и более высокий уровень шума. Если это репрезентативно для интегрированного звука, я бы предположил, что xonar dgx является довольно солидным обновлением по сравнению со звуком материнской платы с точки зрения аналогового выхода для наушников. Наушники Dolby великолепны, а выход spdif идеально подходит для использования с внешним ЦАП. Итак, учитывая все обстоятельства, мне очень нравится эта карта.

Перейдя с Creative X-Fi Titanium, должен сказать, что мне совсем не понравился усилитель для наушников. Он не смог должным образом запитать мой DT 990 Pro (250 Ом), хотя в пользовательском интерфейсе можно было выбрать более высокое значение импеданса (возбудитель).
X-fi справился с этой задачей лучше, я не могу много сказать о качестве звука из-за низкой громкости, но творческий подход не оставлял желать многого для imo.
Кроме того, выход линейного уровня через spdif был слишком высоким, чтобы мне было удобно. Я привык к выходу -6 дБ, и я думал, что это нормально. карта asus произвела отсечение в моей настройке.
Последний аргумент - это моя личная проблема, но я хотел бы знать, понимаете ли вы, ребята, что я имею в виду, с прохождением через spdif большой громкости, и если я просто ошибаюсь, думая, что это слишком громко.

Гарбо86

Уважаемый

Я читал, что в некоторых дешевых картах используется тот же чип или кодек, что и в более новых мобильных устройствах, поэтому они не улучшают качество звука. Будет ли эта звуковая карта одной из таких?

Вот тот, на который я смотрю:

ЗВУК: * ASUS Xonar DGX 5.1-канальная 24-битная звуковая карта PCIe 96 кГц [+45]

А вот мобо, которое я бы использовал:

МАТЕРИНСКАЯ ПЛАТА: ASRock Z97 Pro4 ATX с Intel GbLAN, 2 PCIe x16, 2 PCIe x1, 2 PCI, 1 x M.2, 6x SATA 6 Гбит/с (сертифицировано All Venom OC)

Джим90

Выдающийся

Я не знаю конкретно об этой карте, однако в наши дни потребность в покупке выделенной звуковой карты гораздо меньше — современные материнские платы уже имеют гораздо более совершенные аудиорешения, чем раньше. Разработчики игр уже давно используют программные алгоритмы для SFX, например. реверберация, задержка и т. д. — это основные эффекты, и разработчик не может полагаться на то, что у конечного пользователя есть специальная звуковая карта.
Я использую решение материнской платы в течение 3-4 лет (раньше была карта Creative).
С другой стороны, специальные карты могут предлагать дополнительные функции. Это зависит от вас, если вы думаете, что они вам понадобятся.
Как обычно, читайте онлайн-обзоры, например:

Если вы занимаетесь записью/продюсированием музыки, это другое дело – для этого ознакомьтесь с разделом "аудиоинтерфейсы".

Жуанрдп

Почетный

Xonar DGX 5.1 лучше в нескольких аспектах, на материнской плате используется аудиочип ALC892 от Realtek, который лично мне не хватает в нескольких областях.

Вам необходимо сравнить чип ASUS AV66 с Realtek ALC892, который используется на материнской плате.

Тем не менее, это низкобюджетная карта, не ожидайте прекрасного звука в этом ценовом диапазоне.

Джим90

Выдающийся

Жуанрдп

Почетный

Хоть это и правда, решения для материнских плат (даже высококлассные) по-прежнему несовершенны по нескольким причинам.

Конечно, если вы используете дешевые наушники или динамики, вы не получите никакого улучшения или получите очень незначительное улучшение от установки специальной звуковой карты, но с хорошими наушниками/динамиками вы получите очень хорошее улучшение от специальной звуковой карты, особенно с наушниками и карта с хорошими усилителями для наушников.

Примите во внимание, что для ощутимого улучшения звуковой карты вам нужны хорошие динамики/наушники, только от них вы получите большее улучшение качества звука за те деньги, которые вы тратите.

Например, я использую в основном три наушника: для музыки: AKG K550 для легких басов и старые Sennheiser hd598 для музыки с более тяжелыми басами (мне больше нравится чистый звук 550-х, но им все еще немного не хватает басов). ) и игровые наушники (Roccat Knave), и они получают хорошее улучшение с картой, такой как Asus Essence, по сравнению с любыми другими, но мы говорим о наушниках (менее игровых) в диапазоне 100+ евро.

Кроме того, очень важен ваш личный вкус (кому-то нравится насыщенный басами и размытый звук, кому-то нравится чистый звук и т. д.) и диапазон вашего слуха (например, способность различать звуковые различия между ЦАП 44–192 кГц). скорости и от 8 до 24 бит)

Читайте также: