Msi amd radeon rx 550 aero itx oc обзор

Обновлено: 23.11.2024

Для расчета общего звездного рейтинга и процентной разбивки по звездам мы не используем простое среднее. Вместо этого наша система учитывает такие вещи, как давность отзыва и купил ли рецензент товар на Amazon. Он также анализирует отзывы для проверки надежности.

Лучший положительный отзыв

Чтобы запустить новую бета-версию mac os Mojave, мне потребовался графический процессор, совместимый с Metal. Провел небольшое исследование в Интернете, и это была самая экономичная карта, которую я смог найти. Легко распознается операционной системой и работает так же быстро, как карта 7950 за 350 долларов. Я не прошивал ром, поэтому при начальной загрузке экран пустой. Я храню свою старую карту 5770 на случай, если она мне когда-нибудь понадобится. Кроме того, убедитесь, что у вас есть подходящий кабель, я смог обойтись старым кабелем HDMI 1.4 с 5770, но мне пришлось использовать кабель 2.0, совместимый с 4k, чтобы синхронизировать карту с моим монитором 3440x1440.

Лучший критический отзыв

Обновление от 7 февраля 2019 г.: графический процессор AMD неуверенно подходит для людей, которые любят возиться с настройками. Наконец-то я понял, что происходит с Chill и такими играми, как Borderlands 2. Это связано с тем, как Steam помечает игру. Игры Steam имеют тег с идентификационным номером. Таким образом, когда настройки AMD автоматически сканируют игры, они выбирают номер Steam ID, а не путь, по которому находится файл .EXE игры. Почему это важно? Обычно я не использую Steam для запуска игр. Я использую ярлык, чтобы запустить игру. Таким образом, AMD Setting Chill не думает, что вы запустили игру, следовательно, она не использует магию ограничения частоты кадров, что затем снижает потребление ватт и температуру. Я запускаю игру с помощью Steam, затем Chill работает как шарм. Извините, руководства по настройкам AMD действительно нет. Я только что посмотрел в Интернете и пути и ошибки. Надеюсь, мои разглагольствования на форумах такого типа помогут вам принять решение о покупке AMD или Nvidia.

Обновление от 18 января 2019 г. Наложение производительности AMD не очень хорошо работает с играми. Иногда горячая клавиша работает, а иногда нет. Однако я обнаружил, что у AMD Software есть отличная функция под названием AMD Link. (Предупреждение о конфиденциальности: для этой функции требуются данные о вашей видеокарте и о том, что вы делаете с серверами AMD). Ваша видеокарта отправляет данные о производительности на серверы AMD, и с помощью смарт-устройства (телефона или планшета) с приложением AMD Link вы можете отслеживать различные показатели производительности во время игры. Метрики почти в реальном времени (каждую 1 секунду) и предоставляют мне FPS, использование графического процессора, скорость вентилятора графического процессора, температуру графического процессора и мощность графического процессора. Есть и другие показатели, которые он может предоставить, например, загрузка ЦП, но на iPhone не так много места на экране. Если вы хотите вести исторические записи, в приложении есть функция захвата. Если вы не возражаете против проблем с конфиденциальностью, это хорошее приложение.

Обновление от 24 декабря 2018 г. Итак, у меня была Vega около двух недель, и я понял, что для оптимизации игрового процесса требуется много настроек. Если вам нравится изменять настройки, AMD — это то, что вам нужно. Если вы хотите больше plug and play, вы можете выбрать Nvidia. Пример — Destiny 2 (это игра, в которую я сейчас больше всего играю). При настройках по умолчанию, используя наложение производительности, поставляемое с AMD, он использовал 90% загрузку графического процессора, достигая температуры около 70 градусов по Цельсию, скорость вращения вентилятора составляла около 2000+ об / мин и потребляла около 200 Вт. После изменения настроек драйвера (охлаждение при 57-80 кадрах в секунду, включение расширенной синхронизации, включение свободной синхронизации) и отключения вертикальной синхронизации в настройках игры Vega использовала около 40-50% загрузки графического процессора, 56-60 градусов по Цельсию. около 57-100 ватт и получалось около 65-72 кадров в секунду (Freesync делал все плавно. Никаких разрывов или заиканий). Таким образом, изменение настроек позволило графическому процессору работать меньше, но обеспечить такое же количество кадров в секунду. Кстати, я пытался настроить Borderlands 2, и он не очень хорошо работает. У меня есть ощущение, что Borderlands 2 была запрограммирована вокруг Nvidia. Черт возьми, начальный экран — это логотип Nvidia. Таким образом, он будет максимально использовать графический процессор AMD только для того, чтобы получить 50-60 кадров в секунду.

Мне не нужно было обновлять мою текущую GTX 980ti. Тем не менее, я соединил GTX с широкоэкранным монитором LG, 1080p, с бесплатной синхронизацией. Когда я изначально собирал свой компьютер, я переходил с Mac, поэтому я не очень хорошо разбирался в Free sync или G-Sync. Я хотел, чтобы широкоэкранный монитор позволял мне открывать несколько окон при написании статей. Как и большинство пользователей ПК, я начал увлекаться видеоиграми. Итак, у меня был выбор: обновить свой монитор до широкоэкранного с G-Sync или купить AMD Radeon. Мониторы G-Sync в целом дорогие, а широкоэкранные еще дороже. В обзорах Vega 64 говорится, что она сравнима с GTX 1080. Однако я бы сказал, что она более сравнима с GTX 980ti / GTX 1070. Короче говоря, MSI Vega 64 упала в цене примерно до цены GTX 1070. диапазон в течение очень короткого периода, поэтому я купил один. Как примечание, моим первым выбором был ASUS Vega 64, но за 750 долларов, да. Нет!

Установка: не сложная.Вытащил GTX 980ti и подключил Vega 64. Я не удалял драйверы Nvidia или программное обеспечение Nvidia перед установкой Vega 64. Не уверен, что это характерно для всех компьютеров, но моему компьютеру потребовалось много времени, чтобы начальную загрузку (около 5 минут). Это могло быть связано с тем, что компьютер пытался загрузить драйверы Nvidia или должен был установить общие видеодрайверы Windows, но я беспокоился из-за длинного пустого экрана. Я думал, что получил карту DOA. Следующим было загрузить самые последние драйверы, которыми был Radeon Adrenalin 2019. Затем я удалил все программное обеспечение Nvidia. Перезагрузка (которая была намного быстрее, чем начальная), и я поехал.

По производительности она примерно такая же, как у моей GTX 980ti. (Примечание: у меня была отключена V-Sync, и я не ограничивал FPS. Чтение обсуждения в Интернете не очень убедительно относительно того, следует ли включать или отключать Vsync. Кроме того, не уверен, ограничивает ли частота кадров максимальное обновление монитора. надо сделать)
Destiny 2 немного медленнее FPS (72-75), максимальные настройки. GTX 980ti стабильно 75 FPS
Elite Dangerous — те же 75 FPS, максимальные настройки
Watch Dog — примерно те же 110 FPS, максимальные настройки
Borderlands 2 — это было повсюду, 52- 106 фпс, максимальные настройки. GTX 980ti выдавал стабильные 75 кадров в секунду. Тем не менее, я думаю, что Free-Sync работал, потому что он был очень плавным при колебаниях FPS. (Примечание: Borderlands 2 была оптимизирована для Nvidia)
Borderlands: The Pre-Sequel - 100-108 FPS, максимальные настройки. GTX 980ti выдавал стабильные 75 кадров в секунду. (Также оптимизировано для Nvidia)

У меня больше игр, но в целом Vega 64 примерно на одном уровне с моей GTX 980ti. Мне нужно было обновиться? Нет, поэтому и 3 звезды. Переход на Vega 64 ничем не отличался. Тем не менее, он удовлетворил мою жажду Free-Sync, цена была правильной 400 долларов, и я получил 3 новые игры (еще не выпущенные) игры (стоимостью 160 долларов). В зависимости от ценности, которую вы вкладываете в игры, стоимость карты падает примерно до 250 долларов. Если бы мне пришлось покупать игры, я бы подумал о покупке только Division 2. Однако Devil May Cry 5 и Resident Evil 2 не кажутся плохими играми.

Другие примечания. Один вентилятор работает несколько громко. Меня это не беспокоит, потому что наушники HyperX Cloud Alpha действительно хорошо блокируют внешний шум. В большинстве игровых сессий вентилятор вращается со скоростью 2200 об / мин и достигает температуры около 77 градусов по Цельсию. Я еще не использовал Wattman для повышения производительности, поэтому приведенные выше результаты основаны на базовых настройках.

У AMD Radeon RX 550, задуманного из лучших побуждений, нет того, на что нужно

«Цена Radeon RX 550 привлекательна, но это не делает игры красивыми — даже при разрешении всего лишь 1080p».

Низкая производительность за такую цену
Ограниченное подключение
Не могу поддерживать разрешение 1080p.

По мере того, как профессиональные игры превращаются из шутки в серьезный международный бизнес, производители аппаратного обеспечения находят способы обратиться к этому новому поколению геймеров. Одним из примеров является ориентированная на киберспорт видеокарта, предназначенная для игр, таких как League of Legends или Overwatch, с приличной частотой кадров без больших затрат.

Конечно, то, какие игры считаются киберспортивными, и сколько энергии им нужно, сильно различаются, и эти малобюджетные карты, как правило, предназначены только для части рынка профессиональных игр. Версия MSI Aero ITX Radeon RX 550 всего за 85 долларов может оказаться в опасной близости от этой опасности. Является ли новое графическое решение AMD начального уровня подходящим для бюджетных игр или слишком медленным для собственной пользы?

Под (крошечным) капотом

Прежде чем углубляться в производительность, давайте заглянем под капот Radeon RX 550. Эталонный дизайн потребляет всего 50 Вт энергии, имеет 8 вычислительных блоков и 512 потоковых процессоров, а также до 4 ГБ памяти GDDR5, в зависимости от партнера по плате. AMD заявляет базовую тактовую частоту 1100 МГц и тактовую частоту Boost 1 138 МГц, но, опять же, это зависит от видеокарты и вариантов охлаждения.

Наш тестовый образец представляет собой версию MSI Aero ITX с простым коротким кулером и без внешнего питания.На этот раз эталонных моделей нет, и большинство других моделей партнеров AIB будут иметь один вентилятор и аналогичные требования к питанию. MSI увеличила максимальную тактовую частоту до 1203 МГц — неплохо, учитывая, что эта конкретная модель находится в конце ценового диапазона Radeon RX 550. У него всего 2 ГБ GDDR5, что, по нашему мнению, является правильным выбором для видеокарты в этой ценовой категории. Однако модель с 4 ГБ также доступна за 100 долларов США.

Как и многие карты такого размера, эта версия Radeon RX 550 имеет только один порт HDMI, один порт DisplayPort и один порт DVI-D. Эти порты предоставляют пользователям варианты, но только для одного экрана. Настройка нескольких мониторов может быть немного сложной без двух одинаковых портов.

Производительность

Забудем о скучных вещах и приступим непосредственно к тестированию производительности. Мы протестировали Radeon RX 550 на нашем мощном тестовом стенде с процессором Intel Core i7-6950X, 16 ГБ ОЗУ и твердотельным накопителем Intel серии 700. Это, безусловно, избыточно для карты, но у нас есть множество тестовых данных для нее, и она должна позволить каждому графическому решению полностью раскрыть свой потенциал, не обремененный потенциальными узкими местами.

Даже в наших синтетических тестах все выглядит не очень хорошо для Radeon RX 550. Она почти на 50 процентов медленнее, чем GTX 1050, которую мы рассматривали в последний раз, которая также была предложена MSI. У GTX 1050 TDP немного выше (75 Вт), но она способна потреблять достаточно энергии от платы, поэтому разница вряд ли повлияет на общие возможности системы.

Ой. Radeon RX 550 продолжает сильно отставать от GTX 1050, и это серьезная проблема. Хотя GTX 1050 немного дороже, карты уже находятся в шатком положении на рынке, и они не приближаются к воспроизводимой частоте кадров при разрешении 1080p в современных играх.

Да, RX 550 без проблем запустит Counter-Strike или League of Legends, но это верно для любой видеокарты. Большинство геймеров не захотят ограничиваться одной игрой. А некоторые современные соревновательные игры, такие как Overwatch, могут быть требовательными.

Стоимость также является проблемой. Как видите, RX 550 сносит даже GTX 1050. Более серьезная карта вроде RX 570 во многих играх покажет себя в разы быстрее. Да, это дороже, но вы получаете больше FPS на доллар.

Информация о гарантии

Компания MSI покрывает все свои графические решения в течение полных трех лет с момента возникновения дефектов и проблем, связанных с их изготовлением. Это премиальная гарантия для графического процессора по любой цене, при этом большинство OEM-производителей предлагают только один год гарантии.

Наша точка зрения

Самая дешевая видеокарта Radeon серии RX 500 может быть доступной по цене, но вы получаете то, за что платите. Наш тестовый образец MSI Aero ITX не смог поддерживать среднюю скорость 60 кадров в секунду при разрешении 1080p ни в одной из наших современных игр, даже при средних настройках. Эта карта предназначена для случайных игроков в MOBA или случайных матчей Rocket League на диване, и это все.

Есть ли лучшая альтернатива?

Да. С настройками на скромных уровнях GTX 1050 намного ближе подходит к нашим идеальным результатам в большем количестве игр, а итерации часто доступны по цене менее 100 долларов. MSI GTX 1050 с аналогичным кулером на момент написания этой статьи продавалась за 85 долларов, как и Radeon RX 550. Даже если его нет в продаже, добавленная производительность стоит еще 20 долларов США.

Как долго это продлится?

Хотя переход на панели с более высоким разрешением, чем 1080p, был более быстрым, чем мы ожидали, ни одна карта по такой цене не настроит вас для игр, даже при текущем стандарте. Вы жертвуете большой производительностью, чтобы сэкономить несколько долларов и избежать модернизации блока питания, и это действительно видно, когда речь идет о долговечности.

Стоит ли покупать?

Нет. Radeon RX 550 пытается завоевать нишу рынка, и у нее не получается лучше, чем у карт по той же цене. Пользователям не следует выбирать графический процессор стоимостью менее 100 долларов в надежде играть в совершенно новые игры с плавной частотой кадров, и здесь это вдвойне верно. Если это все, что вам нужно потратить, лучше выбрать GTX 1050.