Что лучше Intel HD Graphics 4000 или nvidia geforce gt 720m
Обновлено: 06.07.2024
Здравствуйте. Интересно, может ли кто-нибудь помочь. Решил установить хакинтош на свой ноутбук Samsung 530U3C-A01. Все функции работают, но встроенный дисплей не показывает картинку. Клевер загружается после этого macOS загружается наполовину и картинка перекидывается на HDMI. Без WhateverGreen это.
Попытка исправить графику в Мохаве с помощью металла Intel HD 4000 IGPU
Моя сборка хакинтоша работала безупречно под Sierra, и я установил Mojave на другой жесткий диск, но мой Sierra Disk начал показывать ошибки ввода-вывода, поэтому единственным выбором было использование Mojave, поскольку я использовал свой надежный HD6870, я не понимал, что это не металл, и, несмотря на несколько экспериментов, не смог.
Проблема Intel HD Graphics 4000
Я использую 15,6-дюймовый ноутбук Dell Inspiron 15R 5521 (Core i5-3317U/4 ГБ/500 ГБ Serial ATA/Windows 8/графика 2 ГБ), и я успешно установил Mac OS Mojave, но не могу включить графику Intel. ускорение для него, оно показывает 4 МБ видеопамяти, и я перепробовал все возможные решения.
Intel HD 4000 показывает 7 МБ
[Решено] Степпер процессора — i5-3570k — P-States застрял на x16 = только 1,6 ГГц [на 10.13.6 и 10.14]
Здравствуйте, проблема с моим процессором, который никогда не меняет P-состояния (оптимизация напряжения и частоты процессора во время работы) и поэтому застревает на частоте 1,6 Гц (средняя мощность моего процессора). Я пытаюсь получить процессор /GPU Native Power Management с 10.11 по 10.14 (Mojave) с процессором ivy bridge.
Проблемы после установки (10.13) и обновления (10.13.06) Dell e6530
Привет всем. Я успешно установил высокую версию Sierra 10.13. После некоторой работы мне удалось отключить графический процессор Nvidia и оставить Intel HD4000 (плющ) включенным. Затем обновился до моего dell e6530, затем обновился до 10.13.06 (используя комбинированную версию, исправление обновления у меня не сработало). Пока все работает нормально.
[решено] Зависание на экране загрузки установщика (вращающийся пляжный мяч)
Я пытаюсь установить 10.12.6 на Samsung NP300E4C Технические характеристики: Intel Core i5 - 3210M Intel HD Graphics 4000 - Разрешение экрана: 1366x768 ALC269VC Диск: Диск Hitachi sata Память: 1333 МГц DDR3 4 ГБ Беспроводной адаптер: Atheros ar9485wb-eg Тачпад: Используемые Synaptics Kexts: (см. изображения).
Внутренняя проблема с яркостью монитора
Проблема Intel HD 4000 для настольных компьютеров High Sierra
привет, я старый пользователь hackintosh, и до сих пор я в значительной степени знал, как решить свои проблемы, читая замечательные руководства и всех вас, ребята, на форуме! Теперь пришло время обратиться к вам за помощью, потому что я застрял и не могу найти способ это исправить! Я только что установил mac osx 10.13.5 на свой.
Нет ползунка яркости High Sierra 10.13.4 Beta 2
Здравствуйте, я новичок в хакинтоше, моя машина Lenovo G500s 20245 i3-3110m @2,4 ГГц nVidia Geforce GT 720M -2 ГБ Intel HD 4000-1536 МБ (полный QE/CI) 6 ГБ DDR3 1600 МГц RAM 1 ТБ жесткий диск @ 5400 об/мин I у меня есть некоторые проблемы, которые можно исправить с помощью DSDT и SSDT, например, нет ползунка яркости, не могу вставить значок батареи.
i5 3570k Intel 4000 Yosemite 10.10.5
Всем привет, мне удалось установить Yosemite 10.10.5 с помощью UniBeast (я выбрал режим Legacy вместо UEFI, так как это несколько раз вызывало проблемы с моей настройкой) на ПК со следующими характеристиками: MOBO: Asrock Z77 Pro3 Процессор: Intel i5 3570k со встроенным графическим процессором HD Intel 4000 Wifi: TL-WN751ND 8 ГБ ОЗУ.
I5 3210M Intel Hd 4000 0x0166 Нет ускорения
У меня есть процессор I5 3210m Ivy Bridge, но я не могу заставить свою графику 4000 Intel HD, чтобы получить полное ускорение. Информация: Intel HD Graphics 4000: Модель набора микросхем: Intel HD Graphics 4000 Тип: Шина графического процессора: Встроенная видеопамять (Всего): 5 МБ видеопамяти (динамическая, макс.): Производитель: Intel (0x8086).
как включить быструю синхронизацию Intel в моем хакинтоше macOS Sierra 10.12.4
привет, как включить быструю синхронизацию Intel в моем хакинтоше macOS Sierra 10.12.4? cpu= core i7 3770 ram= 16gb ssd= 160gb mb= gigabyte vga= nvidia 9400 * я не могу включить Intel HD 4000, нет драйвера
Intel HD 4000 и проблемы с Wi-Fi
У меня есть система с Intel Core i3 4330 и графикой HD4000. Я уже пытался внедрить драйвер Intel с клевером, но он по-прежнему отображается как Intel HD 4400 с графической памятью 7 МБ, а пользовательский интерфейс иногда дает сбои. Кто-нибудь знает, как решить эту проблему? Для Wi-Fi у меня есть Ralink RA-WN712 V1.1 USB.
Модификация Kext -> Проблемы с графикой
Привет, я только что попытался взломать kext AppleIntelFrambufferCapri.kext, чтобы иметь разрешение 3440x1440 на моем новом LG 34UC97 (у меня Macbook Air 2012 13" Intel HD 4000). Проблема в том, что после изменения kext теперь мой графика вся перепутана, внешний экран не распознается.
Ноутбук Intel HD 4000
Здравствуйте, я могу войти в OS X El Capitan (Clover), введя FakeID в меню «Внедрение графики» «0x0160009», но анимация (например, затухание) очень глючная и глючная.Я везде искал кексты, но, поскольку я использую ноутбук, а не рабочий стол, я не могу найти ни одного для работы. Любой.
Проблемы с Lenovo Yoga 13 / Intel HD 4000
Привет всем, я новичок в tonymacsx86. Я попытался установить Yosemite 10.10.3 на свое устройство Lenovo Yoga 13. Я могу установить Yosemite с Bootflags -x PCIRootUID=1 -v. Без безопасной загрузки он остановился на [IOBluetoothHCIController][start]. Итак, если я установил и использую Post Installer MultiBeast i.
Проблемы с графикой Asus s400ca
Привет всем! Хотел попробовать сделать хакинтош, так и сделал! Я использовал руководство Rehabman для создания установщика, и с первой попытки все прошло нормально. Отличное руководство кстати. В любом случае, как только я загружаюсь в Yosemite, у меня начинают появляться ОГРОМНЫЕ слезы на экране. Через минуту или две вы буквально просто не сможете этого сделать.
Sony Vaio SVF1521EW
Dell Inspiron 3521
Модель системы: Inspiron 3521 BIOS: InsydeH2O версии 03.72.24A12 Процессор: Intel(R) Core(TM) i5-3317U ЦП с тактовой частотой 1,70 ГГц (4 ЦП), ~1,7 ГГц Память: 4096 МБ ОЗУ Видеокарта: Intel(R) ) Звуковая карта HD Graphics 4000 и AMD Radeon HD 7670M: звук высокой четкости Realtek, который превосходит мой ноутбук OSX Mavericks.
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GT 720M и Intel HD Graphics 4000 по всем известным характеристикам в категориях: Основная информация, Технические данные, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры и требования, Поддержка API, Память, Технологии. Сравнительный анализ производительности видеокарт: PassMark — G3D Mark, PassMark — G2D Mark, Geekbench — OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop — Обнаружение лиц (мпиксели/с), CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (кадров/с), CompuBench 1.5 Desktop — T- Rex (кадров/с), CompuBench 1.5 Desktop — Композиция видео (кадров/с), CompuBench 1.5 Desktop — майнинг биткойнов (мХэш/с), GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (кадры), GFXBench 4.0 — Manhattan (кадры), GFXBench 4.0 — T-Rex (кадры), GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (кадр/с), GFXBench 4.0 — Manhattan (кадр/с), GFXBench 4.0 — T-Rex (кадр/с), 3DMark Fire Strike — оценка графики.
NVIDIA GeForce GT 720M
Купить на Amazon
Купить на Ebay
Intel HD Graphics 4000
Купить на Amazon
Купить на Ebay
Различия
Причины для выбора NVIDIA GeForce GT 720M
- Видеокарта новее: дата запуска на 10 месяцев позже
- Примерно на 19 % выше тактовая частота ядра: 775 МГц против 650 МГц.
- Скорость заполнения текстур в 3 раза выше: 12,4 GTexel/с против 4,2 GTexel/с.
- В 6 раз больше конвейеров: 96 против 16
- В 7,1 раза выше производительность операций с плавающей запятой: 240,0 гфлопс против 33,6 гфлопс.
- Стандартное энергопотребление примерно на 36 % ниже: 33 Вт против 45 Вт.
- Примерно на 40 % больше производительности в PassMark — G3D Mark: 466 – 333
- В Geekbench производительность в 2,2 раза выше — OpenCL: 2063 против 947
- Примерно на 38 % больше производительности в CompuBench 1.5 Desktop – композиция видео (кадров/с): 10,121 против 7,36.
- В CompuBench 1.5 Desktop производительность примерно на 89 % выше: майнинг биткойнов (мХэш/с): 22 755 против 12 009
- Примерно на 39 % выше производительность в GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (кадров): 1047 – 754
- Примерно на 72% выше производительность в GFXBench 4.0 — Manhattan (кадры): 2570 против 1492.
- Примерно на 39% выше производительность в GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps): 1047 – 754 кадров.
- Примерно на 72% выше производительность в GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps): 2570 против 1492
| Технические характеристики (specs) | |
| Дата запуска | 1 апреля 2013 г. по сравнению с 14 мая 2012 |
| Тактовая частота ядра | 775 МГц против 650 МГц |
| Скорость заполнения текстур | 12,4 GTexel/с против 4,2 GTexel/с |
| Конвейеры | 96 против 16 |
| 240,0 гфлопс против 33,6 гфлопс | |
| Расчетная тепловая мощность (TDP) | 33 Вт против 45 Вт |
| Тестовые тесты | |
| PassMark — G3D Mark | 466 против 333 |
| Geekbench — OpenCL | 2063 vs 947 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Композиция видео (кадров/с) | 10,121 против 7,36 |
| CompuBench 1.5 Desktop — майнинг биткойнов (мХэш/с) | 22,755 против 12,009 | < /tr>
| GFXBench 4.0 — Автомобильная погоня за кадром (кадры) | 1047 против 754 |
| GFXBench 4.0 — Манхэттен (кадры)< /td> | 2570 против 1492 |
| GFXBench 4.0 — Автомобильная погоня за кадром (кадр/с) | 1047 против 754 |
| GFXBench 4.0 — Манхэттен (кадров/с) | 2570 против 1492 |
Причины для выбора Intel HD Graphics 4000
- Примерно на 12 % выше тактовая частота Boost: 1050 МГц против 938 МГц.
- Новый производственный процесс позволяет использовать более мощную, но более холодную видеокарту: 22 нм вместо 28 нм.
- Примерно на 63 % выше производительность в PassMark – оценка G2D: 187 против 115.
- Примерно на 26% выше производительность в CompuBench 1.5 Desktop — распознавание лиц (мпикс./с): 8,712 против 6,901
- Примерно на 6% выше производительность в CompuBench 1.5 для настольных ПК — моделирование поверхности океана (кадров/с): 155 638 против 146 913
- Примерно на 59 % выше производительность в CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (кадров/с): 0,931 против 0,587
- Примерно на 18% выше производительность в GFXBench 4.0 — T-Rex (кадров): 2392 против 2035
- Примерно на 18% выше производительность в GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps): 2392 против 2035
| Технические характеристики (specs) | |
| Увеличение тактовой частоты | 1050 МГц против 938 МГц |
| Технологический процесс | 22 нм против 28 нм |
| Эталонные показатели< /td> | |
| PassMark — G2D Mark | 187 vs 115 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Распознавание лиц (мпиксели/ s) | 8,712 против 6,901 |
| CompuBench 1.5 Desktop — моделирование поверхности океана (кадров/с) | 155,638 против 146,913 |
| CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (кадров/с) | 0,931 против 0,587 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (кадры) | 2392 против 2035 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (кадр/с) | 2392 против 2035 |
Сравнить контрольные показатели
Графический процессор 1: NVIDIA GeForce GT 720M
Графический процессор 2: Intel HD Graphics 4000
Сравнение технических характеристик видеокарт с Intel HD Graphics 4000 с одной стороны и Nvidia GeForce GT 720M с другой. Первый предназначен для настольного сектора, с 16 исполнительными блоками, у него 128 шейдерных блоков, максимальная частота 1,3 ГГц, его литография 22 нм. Второй используется в сегменте ноутбуков, включает в себя 192 шейдерных блока, максимальная частота 0,8 ГГц, его литография 28 нм. В следующей таблице также сравниваются тактовая частота разгона, количество шейдерных блоков (если указано), исполнительных блоков, объем кэш-памяти, максимальный объем памяти, ширина шины памяти, дата выпуска, количество линий PCIe, значения, полученные в различных тестах.
Эта страница содержит ссылки на продукты одного или нескольких наших рекламодателей. Мы можем получать компенсацию, когда вы переходите по ссылкам на эти продукты. Чтобы ознакомиться с нашей политикой в отношении рекламы, посетите эту страницу.
Технические характеристики:
| Графическая карта | Intel HD Graphics 4000 | Nvidia GeForce GT 720M | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Рынок (основной) | Настольный компьютер | Ноутбук | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Дата выпуска | 2 кв. 2012 | 4 кв. 2013 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Номер модели | GT 720M | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Название графического процессора | Ivy Bridge GT2 | GK208 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Архитектура | Поколение 7.0 | Fermi 2.0 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Поколение | Ivy Bridge | GeForce 700M | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Литография | 22 нм | 28 нм | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Транзисторы | < td >1,200,000,0001,020,000,000 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Интерфейс шины | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x8 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Базовая частота графического процессора | 650 МГц | 719 МГц | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Увеличенная частота графического процессора< /td> | 1,30 ГГц | 758 МГц | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| TDP | - | 33 Вт< /td> | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| - | 1 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Исполнительные блоки | 16 | - | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Единицы затенения (ядра cuda) | 128 | 192 | < /tr>||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| TMU | 16 | 16 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ROP | 2< /td> | 8 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Кэш-память | - | 128 КБ | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Скорость заполнения пикселей | 2,1 GP/s | 3,0 GP/s | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Скорость заполнения текстуры | 16,8 ГТ/с | 12,1 ГТ/с | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Производительность FP32 (с плавающей запятой) | 268,8 GFLOPS | 291,1 GFLOPS | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Производительность FP64 (двойной) | 67,2 GFLOPS | 12,1 GFLOPS | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Amazon |  | < img class="lazyload" data-src="https://gadgetversus.com/amazon.jpg" /> | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| eBay |  | | < /tr>
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Производительность FP32 в GFLOPS | |
|---|---|
| Nvidia GeForce GT 720M | 291,1 |
| Intel HD Graphics 4000 | 268,8 |
Разница составляет 8%.
Примечание. Комиссионные могут быть получены по приведенным выше ссылкам. Эти оценки являются лишь
средними показателями производительности, полученными с этими видеокартами, вы можете получить другие результаты.
Формат одинарной точности с плавающей запятой, также известный как FP32, представляет собой числовой формат компьютера, который обычно занимает 32 бита в памяти компьютера. Это представляет собой широкий динамический диапазон числовых значений, в которых используются числа с плавающей запятой.
< /p>
Раздел общей информации в списке сравнения видеокарт содержит информацию о дате выпуска, типе, общем рейтинге и другие полезные данные для определения победителя между Intel HD Graphics 4000 и NVIDIA GeForce 610M.
Технические характеристики
Какой графический процессор лучше между Intel HD Graphics 4000 и NVIDIA GeForce 610M по процессу изготовления, энергопотреблению, а также базовой и турбочастоте графического процессора является наиболее важной частью, содержащейся в иерархии видеокарт.
Совместимость, размеры и требования
Давайте обсудим, почему видеокарты Intel HD Graphics 4000 и NVIDIA GeForce 610M бывают разных размеров (длины), типов разъемов и типов интерфейсов.
Память
Память видеокарты играет важную роль как в играх, так и в графических приложениях. Карта будет работать намного быстрее и лучше, если она будет иметь больший объем памяти и правильный тип памяти. В чем разница между Intel HD Graphics 4000 и NVIDIA GeForce 610M.
Видеовыходы и порты
Давайте узнаем разницу в количестве дополнительных портов между двумя видеокартами. В чем разница между Intel HD Graphics 4000 и NVIDIA GeForce 610M.
Технологии
Давайте посмотрим, в чем разница. Стоит отметить, что NVIDIA и AMD используют разные технологии.
Поддержка API
Противостояние двух соперников Intel HD Graphics 4000 и NVIDIA GeForce 610M практически завершилось. Поддержка оборудования (API) не сильно влияет на общую производительность, не учитывается в синтетических тестах и других тестах производительности.
Игровая производительность
Выберите из списка необходимое имя для определения игровой производительности видеокарт Intel HD Graphics 4000 и NVIDIA GeForce 610M. Результат показывает, насколько быстро будет работать игра и можно ли ее запустить на этом компьютере. Для тестирования используются различные разрешения монитора — от низкого до 4K. Узнайте, подходит ли Intel HD Graphics 4000 или NVIDIA GeForce 610M для игр.
| low 1280x720 | med. 1920x1080 | высокое 1920x1080 | ультра 1920x1080 | QHD 2560x1440 | 4K 3840x2160 |
| Horizon Zero Dawn (2020) | Intel HD Graphics 4000 | ||||
| NVIDIA GeForce 610M | |||||
| Death Stranding (2020) | Intel HD Graphics 4000 | < /tr>||||
| NVIDIA GeForce 610M | |||||
| F1 2020 (2020) | Intel HD Graphics 4000 | ||||
| NVIDIA GeForce 610M | |||||
| Gears Tactics (2020) | Intel HD Graphics 4000< /td> | ||||
| NVIDIA GeForce 610M | |||||
| Doom Eternal (2020) | Графика Intel HD 4000 | ||||
| NVIDIA GeForce 610M |
| Легенда | |
| 5 | Заикания — эта игра, скорее всего, будет заикаться и иметь низкую частоту кадров.Основываясь на всех известных тестах с использованием указанных графических настроек, ожидается, что средняя частота кадров упадет ниже 25 кадров в секунду. Основываясь на интерполированной информации от окружающих видеокарт аналогичного уровня производительности, ожидается зависание и низкая частота кадров. |
| 30 | Свободно — на основе всех известных тестов при использовании указанных графических настроек эта игра должна работать со скоростью 25 кадров в секунду или выше |
| 40 | Fluent — на основе всех известных тестов с использованием указанных графических настроек, эта игра должна работать со скоростью 35 кадров в секунду или выше |
| 60 | Свободно — на основе всех известных тестов с использованием указанных графических настроек эта игра должна работать со скоростью 58 кадров в секунду или выше |
| Может работать свободно — эта видеокарта не тестировалась в этой игре. Основываясь на интерполированной информации от окружающих видеокарт с аналогичными уровнями производительности, ожидается плавная частота кадров. | |
| ? | Неопределенно — у этой видеокарты возникли непредвиденные проблемы с производительностью. во время тестирования этой игры. Более медленная карта может обеспечить лучшую и более стабильную частоту кадров, чем этот конкретный графический процессор, выполняющий ту же тестовую сцену. |
| Неясно — эта видеокарта не была явно протестирована на этом тесте. игра, и нельзя сделать надежную интерполяцию на основе характеристик окружающих карт того же класса или семейства. | |
| Значение в полях отображает среднюю частоту кадров всех значений в базе данных. Наведите курсор на значение, чтобы увидеть отдельные результаты. | |
Преимущества Intel HD Graphics 4000
На 0,81% быстрее в синтетических тестах
Больше конвейеров (128 против 48)
Усовершенствованная технология производства (22 нм вместо 40 нм)
Преимущества NVIDIA GeForce 610M
Дешевле (55 долларов США против 91 доллара США)
Итак, Intel HD Graphics 4000 или NVIDIA GeForce 610M?
Судя по результатам синтетических и игровых тестов, мы рекомендуем Intel HD Graphics 4000.
Читайте также:
- Обзор RTX 3070 asus rog strix
- Honor band 5 работает без смартфона
- Как разобрать huawei p smart z
- Какой смартфон Huawei лучше выбрать
- Обзор ноутбука Asus f515ja bq021t