Что лучше AMD ryzen 3 или Intel Core i5
Обновлено: 21.11.2024
Если вам нужен процессор, вы можете выбрать одну из двух марок. Это Интел и АМД. Intel 9-го поколения долгое время доминировал на рынке, но с тех пор, как AMD выпустила процессоры Ryzen 3-го поколения, это была гонка ноздря в ноздрю. Не можете выбрать между Intel Core i3 и процессором AMD Ryzen 3? Или между i9 и Ryzen 9? Мы объясним вам различия.
- Различия
- Интел против AMD
- Основные: Core i3 против Ryzen 3
- Средний уровень: Core i5 и Ryzen 5
- Высокий уровень: Core i7 и Ryzen 7
- За: Core i9 против Ryzen 9
- Заключение
Различия между Intel (9-е поколение) и AMD (3-е поколение)
| Сегмент | Ядра | Потоки | Тактовая частота | Мощность (TDP) | |
|---|---|---|---|---|---|
| Core i3 | Базовый | 4 | 4 | 4,6 ГГц | 90 Вт |
| Ryzen 3 | Базовая | 4 | 4 | 4 ГГц | 65 Вт |
| Core i5 | Средний | 6 | 6 | 4,1–4,6 ГГц | 65–95 Вт |
| Ryzen 5 | Средний | 4–6 | 8–12 | 4,2–4,4 ГГц | 65–95 Вт |
| Core i7 | Верх | 6–8 | 6–8 | 4,7–4,9 ГГц | 65–95 Вт |
| Ryzen 7 | Верх | 8 | 16 | 4,4–4,5 ГГц | 65–105 Вт |
| Core i9 | Pro | 8 | 16 | 5 ГГц | 95 Вт |
| Ryzen 9 | Pro | 12–16 | 24–32 | 4,6–4,7 ГГц | 105 Вт | < /tr>
Интел против AMD
Процессоры Intel 9-го поколения
Процессор Intel Core 9-го поколения имеет более высокую среднюю тактовую частоту, чем процессоры AMD. Это особенно полезно, если вы любите работать в одном приложении, например, в игре или Photoshop. Процессоры Intel Core в среднем дороже и имеют более высокую TDP (мощность) в нижнем сегменте, но становятся более доступными и энергоэффективными в верхнем сегменте. Вы хотите высокую тактовую частоту? Выберите Intel.
Процессоры AMD 3-го поколения
Процессор AMD Ryzen 3-го поколения имеет больше ядер и гораздо больше потоков, особенно в высокопроизводительном и профессиональном сегментах. Это позволяет выполнять множество задач одновременно, например, редактирование видео. Процессор AMD Ryzen, как правило, более энергоэффективный и доступный, за исключением профессионального сегмента. Итак, вы хотите многозадачность и хотите хорошее соотношение цены и качества? Выберите AMD.
Основные: Intel Core i3 против AMD Ryzen 3
Используете ли вы свой компьютер в основном для выполнения основных задач, таких как отправка электронной почты, просмотр Netflix и работа в Интернете? Взгляните на процессор i3 или Ryzen 3. Они относятся к базовому сегменту. Intel i3 имеет 4 ядра и тактовую частоту до 4,6 ГГц, что делает его более мощным, чем версия AMD. Тактовая частота процессора Ryzen 3 составляет 4 ГГц.
Средний уровень: Intel Core i5 против AMD Ryzen 5
Процессоры Intel Core i5 и AMD Ryzen 5 относятся к среднему сегменту. Они позволяют играть в обычные игры и работать в Photoshop. Процессоры AMD Ryzen 5, как правило, немного менее мощные, чем процессоры i5. Они имеют тактовую частоту до 4,4 ГГц по сравнению с 4,6 ГГц у i5. Но у них в два раза больше потоков. AMD Ryzen 5 3600 также отличается очень низким энергопотреблением — 65 Вт.
Высокий уровень: Intel Core i7 против AMD Ryzen 7
Процессор Intel Core i7 или AMD Ryzen 7 подходит творческим специалистам, увлеченным геймерам и всем, кто интенсивно использует свой компьютер. Эти мощные процессоры относятся к сегменту high-end. Процессоры i7 имеют меньше ядер и потоков, но более высокую тактовую частоту, чем Ryzen 7. Это особенно полезно, когда вы часто используете одно приложение, например, игру. AMD Ryzen 7 лучше подходит для многозадачности, например, при редактировании видео.
За: Intel Core i9 против AMD Ryzen 9
Intel Core i9 и AMD Ryzen 9 — лучшие из лучших процессоров. Эти процессоры идеально подходят для заядлых геймеров и профессиональных дизайнеров. Процессор Intel i9 имеет высокую тактовую частоту 5 ГГц в сочетании с относительно низкой потребляемой мощностью. Это позволяет еще больше разогнать его. Процессор Ryzen 9 имеет более низкую тактовую частоту, чем i9, но у него намного больше ядер. Ryzen 9 — самый мощный процессор.
Заключение
Intel остается лидером, когда речь заходит о тактовой частоте. Для очень фанатичных геймеров это, безусловно, может быть преимуществом. AMD имеет преимущество, когда дело доходит до ядер и потоков. AMD Ryzen часто немного более доступен, чем процессор Intel Core, за исключением сегмента Pro. Какой процессор вы выберете, будет зависеть от предпочтения бренда, но прежде всего выберите тот, который соответствует вашим потребностям.
Процессоры AMD Ryzen 3 и Intel i5 — два самых популярных варианта на рынке среди потребителей, которые ищут новый компьютер. Оба процессора великолепны, но в чем между ними основные различия? В этой статье Glitchmind сравнит два процессора и поможет вам решить, какой из них подходит именно вам.
AMD Ryzen 3 и Intel i5 — в чем разница?
Начнем с процессоров Intel серии i5. Семейство Intel i5 состоит из ряда недорогих 64-разрядных процессоров x86, которые можно использовать как на ноутбуках, так и на настольных компьютерах. Впервые он был создан в 2009 году.
Линейка Intel i5 идеально подходит для геймеров, которые серьезно относятся к играм. Он включает в себя различные процессоры, которые были разработаны для обеспечения многозадачности, скорости и производительности. Это делает линейку идеальной для геймеров и тех, кто хочет создавать контент.
Мы уверены, что вы знакомы с поколением процессоров Intel. Если нет, то мы уверены, что вы знаете о сходстве аппаратных средств Intel. В каждой линейке также есть несколько вариантов, чтобы удовлетворить все потребности, включая мощный разгон, повышенную энергоэффективность и немодифицированный дизайн.
Несмотря на то, что процессоры Intel i5 относятся к среднему классу, они считаются процессорами премиум-класса. Цены могут доходить до 260 долларов США в зависимости от выбранной модели.
Процессоры AMD Ryzen 3, с другой стороны, представляют собой линейку процессоров, которые идеально подходят для геймеров, сборщиков ПК и стримеров. Процессоры Ryzen 3 — это линейка 64-разрядных высокопроизводительных четырехъядерных процессоров со средней производительностью. Впервые они были представлены в 2017 году и основаны на микроархитектуре AMD Zen.
AMD специально позиционировала процессоры Ryzen 3 в сравнении с процессорами Intel Core i3 при их выпуске. Вот почему они дешевле, чем процессоры Intel i5. AMD Ryzen 3 лучше всего подходит для обычных игроков, людей, использующих программное обеспечение для редактирования, или тех, кто хочет увеличить скорость своего ПК.
1. Ядра
Сначала мы сравним основные процессоры. Это помогает нам определить, как каждый процессор может обрабатывать большие наборы данных и многозадачность. Линейка Ryzen 3 может иметь до 4 ядерных процессоров. Это больше, чем линейка Intel i5, которая поддерживает до 6 ядер.
Хотя это может показаться не таким уж большим, это существенная разница. Несмотря на то, что оба диапазона относятся к категории среднего уровня группы Intel i5, они будут лучше справляться с многозадачностью — об этом следует помнить, если в ваши планы входит потоковая передача или тяжелые игры.
2. Темы
Далее мы рассмотрим количество потоков. Это тесно связано с количеством ядер. Это примерно так: ядра могут увеличить количество и сложность задач, которые может обрабатывать процессор, а потоки могут управлять ими, чтобы обеспечить эффективную работу ЦП.
Каждый процессор Ryzen 3 оснащен 8 потоками. Это то же число, что и у процессоров Intel 5. Многопоточность позволяет обоим диапазонам ЦП обеспечивать более высокую производительность. Это особенно полезно для создания контента, рендеринга изображений и запуска игр нового поколения.
Примечание. Хотя многим играм не требуется поддержка многопоточности, мы рекомендуем выбирать процессор, который ее поддерживает. Многопоточность значительно повысит производительность ресурсоемких игр, таких как The Witcher 3.
3. Кэш
Далее мы сравним размеры кеша каждой строки процессора. Кэш — это краткосрочное запоминающее устройство, в котором могут храниться данные. Размер кэша определяет, насколько эффективно процессор справляется с многозадачностью, обработкой инструкций и большими объемами данных.
Вы должны выбрать ЦП с большим объемом кэш-памяти. Это не зависит от того, хотите ли вы визуализировать большие 3D-изображения с помощью программного обеспечения или хотите наслаждаться более быстрым игровым процессом. Больший размер кэш-памяти может помочь вам ускорить игровой процесс, так как здесь хранятся общие команды, чтобы их можно было быстро получить.
Размеры кэша процессоров Intel i5 и AMD Ryzen 3 одинаковы для L1, L2, L3 и L3. Память L2 для AMD Ryzen 3 2200G составляет 2 МБ, а память L2 — 4 МБ. С другой стороны, Intel i5-3570K имеет память L2 объемом 256 КБ и размер кэш-памяти L3 6 МБ.
Сравнение этих ЦП покажет, что оба могут хранить приличные объемы данных. Это обеспечит более плавную работу процессора и улучшит возможности многозадачности.
4. Конкретное сравнение
Intel Core i5 1135G7 и AMD Ryzen 3 5300U
- Кэш третьего уровня увеличен на 4 МБ.
- Поддерживает 64 ГБ ОЗУ DDR4-3200
- Версия 4.0 PCI Express — более новая
- На 25% быстрее в одноядерных тестах Geekbench V5 — 1301 балл против 1042
- Частота Turbo Boost на 11 % выше (4,2 ГГц по сравнению с 3,8 ГГц)
- Новая версия доступна через 5 месяцев.
- Современные производственные процессы: 7 нанометров против 10 микрометров
- Потребляет на 11 % меньше энергии, чем Core i5 1135G7 (25 Вт против 28 Вт).
Intel Core i5 1035G1 и AMD Ryzen 3 3200U
Преимущества Intel Core i5 1035G1
- Еще два физических ядра.
- Поддерживает 64 ГБ ОЗУ DDR4-3200
- Он потребляет на 40 % меньше энергии, чем Ryzen 3 3200U (15 Вт против 25 Вт).
- Кэш третьего уровня увеличен на 2 МБ.
- На 47% быстрее в одноядерных тестах Geekbench V5 — 1112 баллов против 757 баллов.
- Новая версия была выпущена семь месяцев спустя.
- Современные производственные процессы: 10 нанометров вместо 12
- Частота Turbo Boost на 3 % выше (3,6 ГГц по сравнению с 3,5 ГГц)
- При 15 Вт энергопотребление очень низкое.
- Новая архитектура (zen+)
- Кулер ЦП включен в стоимость покупки, поэтому дополнительные расходы не требуются.
- Доступна виртуализация оборудования
Intel Core i5-8250U и AMD Ryzen 3 2200U
- На 28 % быстрее процессора
- Еще четыре потока ЦП
- Результат PassMark выше в 1,62 раза
- кэш третьего уровня на 2 МБ больше.
- Максимальная рабочая температура на 5 градусов Цельсия выше
- Результат PassMark выше на 15,42 % (одиночный).
- Многоядерные результаты Geekbench 5 на 42,83 % лучше
- Результат Cinebench R20 (мульти) в 2,77 раза выше
Преимущества AMD Ryzen 3 2200U
- Кэш первого уровня больше на 128 КБ
- На 0,25 МБ/ядро больше кэша L2 на ядро
- Увеличение пропускной способности памяти на 1,66 ГБ/с
- На 0,5 МБ/ядро больше кэша L3 на ядро
- Теперь доступна более новая версия OpenGL 0.2
Intel Core i5-7500 против AMD Ryzen 3 1300X
- Тактовая частота в режиме Turbo на 0,1 ГГц быстрее
- Максимальная рабочая температура на 5°C выше
- Является ли бит NX
- Объединяет графику.
- Увеличение скорости процессора до 2,94%
- Частота оперативной памяти на 267 МГц выше
- Кэш второго уровня больше на 1 МБ
- кэш третьего уровня на 2 МБ больше.
- На 0,25 МБ/ядро больше кэша L2 на ядро
- Разблокированный множитель
- На 0,5 МБ/ядро больше кэша L3 на ядро
- Используется многопоточность
Сравнение процессоров Ryzen 3 4300GE и Core i5-10600T по типу рынка (настольный компьютер или ноутбук), архитектуре, времени начала продаж и цене.
| Место в рейтинге эффективности | 514 | 497< /td> |
| Соотношение цены и качества | нет данных | 10,10 |
| Сегмент рынка | Процессор для настольных ПК | Процессор для настольных ПК | < /tr>
| Серия | AMD Ryzen 3 | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Ренуар | Кометное озеро |
| Дата выпуска | 21 июля 2020 г. (1 год назад) | 1 апреля 2020 г. (1 год назад) |
| Цена сейчас | нет данных | 855 долларов США |
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость с учетом стоимости других процессоров.
Технические характеристики
Основные параметры Ryzen 3 4300GE и Core i5-10600T, такие как количество ядер, количество потоков, базовая частота и тактовая частота в режиме Turbo Boost, литография, размер кэша и состояние блокировки множителя. Эти параметры косвенно говорят о быстродействии процессора, хотя для более точной оценки необходимо учитывать результаты их тестов.
| Физические ядра | 4 (Quad-Core) | 6 (Hexa -Core) |
| Потоки | 8 | 12 |
| Базовая тактовая частота | 3,5 ГГц | 2.4 ГГц |
| Повышение тактовой частоты | 4 ГГц | нет данные |
| Кэш L1 | 64 КБ (на ядро) | нет данных |
| Кэш второго уровня | 512 КБ (на ядро) | нет данных |
| Кэш L3 | 4 МБ (общий) | < em>12 МБ Intel® Smart Cache |
| Чип-литография | 7 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | 156 мм 2 | нет данных |
| Количество транзисторов | 9800 млн | < em>нет данных |
| 64-битная поддержка | + | - |
| Совместимость с Windows 11 | + | + |
| Разблокированный множитель | 1 | - |
Совместимость
Информация о совместимости Ryzen 3 4300GE и Core i5-10600T с другими компонентами компьютера: материнской платой (ищите тип разъема), блоком питания (ищите потребляемую мощность) и т. д. Полезно при планировании будущей конфигурации компьютера или модернизации существующей. . Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удвоить свои заявленные тепловые характеристики, учитывая, что материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Количество процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | AM4 | FCLGA1200 |
| Расчетная тепловая мощность (TDP) | 35 Вт | 35 Вт |
Технологии и расширения
Поддерживаемые Ryzen 3 4300GE и Core i5-10600T технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Вам, вероятно, понадобится эта информация, если вам нужна какая-то конкретная технология.
| Расширения набора инструкций | нет данных | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | < td>+|
| AVX | + | нет данных |
| TSX | нет данных | - |
| Тепловой мониторинг | нет данных | +< /td> |
| SIPP | нет данных | + | < /tr>
Технологии безопасности
Технологии Ryzen 3 4300GE и Core i5-10600T, направленные на повышение безопасности, например, за счет защиты от взлома.
| Защита личных данных | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые процессорами Ryzen 3 4300GE и Core i5-10600T технологии ускорения работы виртуальных машин.
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемые Ryzen 3 4300GE и Core i5-10600T. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Поддерживаемые типы памяти | DDR4-2933 | DDR4-2666 |
| Максимальный объем памяти | 128 ГБ | 128 ГБ |
| Максимум каналов памяти | нет данных | 2< /td> |
| Максимальная пропускная способность памяти | 51,196 ГБ/с | нет данных |
| Поддержка памяти ECC | нет данных | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных графических процессоров, если таковые имеются.
| Встроенная видеокарта | AMD Radeon Vega 6 | - |
Периферийные устройства
Технические характеристики и подключение периферийных устройств, поддерживаемых Ryzen 3 4300GE и Core i5-10600T.
| Версия PCIe | нет данных | 3.0 |
| Полосы PCI Express | нет данных | 16 |
Эталон производительности
Различные результаты тестов процессоров в сравнении. Общий балл измеряется в баллах в диапазоне от 0 до 100, чем выше, тем лучше.
Общая оценка
Это наш комбинированный эталонный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы объединения, но если вы обнаружите некоторые несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, обычно мы быстро устраняем проблемы.
Прошло чуть меньше пяти месяцев с тех пор, как AMD выпустила свои первые продукты Ryzen 7, и компания, наконец, готова представить семейство процессоров Ryzen 3.В то время как Ryzen 7 и Ryzen 5, возможно, получили больше заголовков, более низкие ценовые категории Ryzen 3 нацелены на массовый рынок геймеров, которым нужен достойный процессор с хорошей производительностью, но которые не хотят тратить на него руку и ногу.
Давайте посмотрим, что запускает AMD и как это соотносится с предложениями Intel на рынке. Как мы и ожидали, сегодня AMD выпускает два процессора Ryzen 3 — Ryzen 3 1300X и Ryzen 3 1200.
Ryzen 3 1300X способен поддерживать тактовую частоту всех ядер до 3,6 ГГц, а параметры XFR позволяют увеличить тактовую частоту до 3,9 ГГц, если тепловые и энергетические параметры позволяют процессору работать на этой частоте. Ryzen 1200, напротив, по умолчанию более ограничен: тактовая частота для всех ядер составляет 3,1 ГГц (идентична базовой тактовой частоте) и предел 3,45 ГГц для масштабирования XFR.
Очевидно, что AMD осуществляет здесь некоторое разделение рынка, хотя и далеко не в такой степени, как это делает Intel. Ryzen 3 1200 — это процессор стоимостью 109 долларов, который напрямую конкурирует с Intel Core i3-7100 по цене 119 долларов (базовая 3,9 ГГц), в то время как Ryzen 3 1300X стоит 129 долларов и на самом деле не имеет серьезного конкурента. Core i3-7100 может стоить 119 долларов, но другие процессоры Intel Core i3 7-го поколения значительно дороже, начиная со 149 долларов за Core i3-7350K.
Ryzen 3 использует тот же кристалл Zeppelin, что и Ryzen 5 и Ryzen 7, что означает, что каждый чип содержит два CCX, каждый из которых имеет четыре ядра. Все четырехъядерные чипы AMD в линейках продуктов Ryzen 5 и Ryzen 3 представляют собой конфигурацию, известную как 2+2, с двумя активными ядрами на каждом CCX. Влияние 2+2 по сравнению с 4+0 на производительность невелико и в любом случае в некоторой степени зависит от рабочей нагрузки, то есть некоторые рабочие нагрузки работают лучше всего в одном состоянии, а некоторые — в другом.
Что отличает Ryzen 3 от других процессоров Ryzen 5 и Ryzen 7, так это отсутствие поддержки SMT. С одной стороны, AMD имеет смысл сегментировать свою линейку таким образом. Все его процессоры Ryzen 5 поддерживают SMT (в отличие от Intel Core i5, вообще говоря), а его чипы Ryzen 3 представляют собой четырехъядерные конструкции, конкурирующие с двухъядерными процессорами Core i3 с поддержкой HT. Пока все хорошо — по крайней мере, в многопоточных рабочих нагрузках.
Проблема для AMD заключается в том, что ее реализация SMT обеспечивает значительно более высокую производительность по сравнению с Intel. Мы видели разные цифры, указанные как средний размер разрыва, с более консервативными цифрами: +1,3x производительности для AMD против 1,2x производительности для Intel при включенном SMT. В других случаях я видел, как SMT увеличивает производительность AMD до 1,6 раз. Причина, по которой AMD получает больше «отдачи» от SMT, чем Intel, довольно проста: AMD имеет больше исполнительных блоков на отдельное ядро ЦП и, следовательно, может достичь более высокого уровня относительного выигрыша при использовании SMT. Без использования SMT процессор Ryzen 3 не сможет добиться таких же результатов.
Еще одно замечание: Ryzen 3 не имеет встроенный графический процессор. Это невозможно, поскольку он основан на точно таком же кристалле, что и Ryzen 7 и Ryzen 5, и ни один из этих процессоров не имеет встроенного графического процессора. AMD выпустит APU Raven Ridge на базе Zen в конце этого года; Лиза Су пообещала, что они будут в системе доставки к сезону праздников.
Результаты тестирования Hot Hardware — интересный пример того, как сегментация SMT AMD влияет на различные тесты. В малопоточных приложениях Ryzen 3 (и Ryzen в целом) больше борется с процессорами Intel Core i3 и Core i5. Это дружественная территория для таких процессоров, как Core i3-7350K. По мере увеличения поддержки многопоточности Ryzen 3 находит свои морские ноги. Мы предлагаем прочитать весь обзор HH, но мы будем использовать оценки Cinebench R15, чтобы изучить, как это работает. Cinebench R15 хорошо известен тем, что по сути является тестом базовой архитектуры, а его тесты процессора не сильно зависят от скорости DRAM.
Изображение и данные от Hot Hardware
В однопоточном тесте Ryzen 3 1300X сильно отстает от Core i3-7350K, со 147 против 179. Однако в многопоточном тесте эти результаты меняются. Intel Core i3 идет от лидерства в 1,22 раза до производительности всего в 0,84 раза по сравнению с Ryzen 3 1300X. Фактически, даже Intel Core i5-7500 всего в 1,1 раза быстрее, чем Ryzen 3 1300X в многопоточной версии этого теста, несмотря на значительно более высокую цену (204,99 доллара за Core i5-7500 против 129 долларов за Ryzen 3 1300X). ). Cinebench R15 отображает как самые сильные, так и самые слабые стороны процессоров Ryzen 3 на одном графике.
Основываясь на том, что мы видели до сих пор, собственном Руководстве обозревателя AMD и обзоре HH, мы бы охарактеризовали Ryzen 3 следующим образом:
Однопоточный: Ryzen 3, как правило, отстает от Core i3-7350K, хотя это частично компенсируется ценой Core i3-7350K (в 1,15 раза дороже, чем Ryzen 3 1300X). Core i3-7100, который является ближайшим ценовым конкурентом Ryzen 3, также работает на 300 МГц медленнее, чем базовая частота Core i3-7350K, что также несколько сокращает разрыв в цене и производительности. Сложите эти два фактора вместе, и у AMD появится разумный (но не безупречный) аргумент цена/производительность, даже в однопоточных тестах.
Многопоточность Процессор AMD Ryzen 3 показал себя лучше всего в тестах, которые обслуживают как минимум четыре потока. В этих тестах он имеет тенденцию давать оценки, которые плавают между Core i5 и Core i3, в зависимости от конкретных факторов и оптимизаций теста. Нет ничего необычного в том, что Ryzen 3 разделяет победы между однопоточной и многопоточной версиями теста. Piledriver, когда он дебютировал в 2012 году, имел аналогичную разницу в производительности, с основным отличием в том, что однопоточная производительность AMD значительно улучшилась с момента выпуска FX-8350. Поскольку его однопоточная производительность выше, его многопоточная производительность также выше, и он довольно хорошо работает по сравнению с Core i3, хотя обычно не так хорошо, как Core i5.
Игры: результаты HH показывают, что Ryzen 3 проигрывает Core i5, но предполагает лучшую производительность по сравнению с Core i3. Собственное руководство AMD для обозревателей, кажется, подтверждает это, с измерениями FPS, близкими к HH, и небольшим разрывом в пользу AMD в средней частоте кадров. Ashes of the Singularity также предполагает, что Core i3-7300 и Ryzen 3 1300X сопоставимы друг с другом (при этом чип Intel стоит значительно дороже), в то время как Ryzen 1200 и Core i3-7100 также являются честными соперниками. Однако между Core i5 и Ryzen 3 все еще существует разрыв. AMD утверждает, что опережает Core i3-7300 только на 10-13 процентов, и это в целом соответствует тому, что мы видели на сегодняшний день.
Мы оставим наши игровые комментарии там, пока не увидим больше результатов, но суть в том, что семейство Ryzen 3, похоже, неплохо себя зарекомендовало.
Энергопотребление. Энергопотребление для Ryzen было довольно благоприятным для AMD, и, похоже, это относится и к Ryzen 3. Энергия в режиме простоя хорошо конкурирует с Core i3-7350K при 48 Вт для обеих платформ (имейте в виду, что для Ryzen 3 требуется дискретный графический процессор, а для Core i3 — нет). При полной нагрузке 1300X может потреблять больше, чем Core i3-7350K, но разница (82 Вт против 88 Вт) не очень велика. Ryzen 3 1200 — настоящий энергосберегающий процессор, потребляющий всего 41 Вт в режиме ожидания и 69 Вт при полной нагрузке. Все измерения относятся к общей мощности системы.
Выводы
С процессором Ryzen 3 AMD ориентируется (относительно) на геймеров с ограниченным бюджетом, у которых не так много денег, но которым требуется более высокая производительность в многопоточных приложениях, чем может обеспечить Core i3. Настоящим покупателям с ограниченным бюджетом, которым требуется только базовая система, лучше всего подойдет Core i3-7100, который предлагает встроенный графический процессор, которого нет у Ryzen 3. Но графические процессоры Intel, хотя и намного лучше, чем в прошлом, по-прежнему никогда не получают возможности выставить свои вещи на этой платформе. Intel резервирует свои высокопроизводительные графические процессоры для мобильных продуктов, а это означает, что вы не можете ожидать от Core i3 отличной производительности 1080p без покупки графического процессора. AMD делает ставку на то, что настоящий четырехъядерный процессор, который позволяет сэкономить 20-40 долларов, более привлекателен для бюджетного геймера, чем перспектива платить за iGPU, который никогда не используется, по более высокой цене. Время покажет, правы ли они в этом.
Кроме того, процессоры Ryzen занимают последнее место в цикле обновления AMD. Если вы следили за запуском Ryzen 5 и Ryzen 7, это не будет сюрпризом. Решение AMD стандартизировать конфигурации своих процессоров позволяет довольно легко предсказать производительность. И в этом случае общая производительность Ryzen 3 делает его конкурентоспособным по сравнению с Core i3, хотя именно насколько он будет конкурентоспособным, будет зависеть от того, какие тесты вам интересны и нужен ли вам iGPU. Если у вас есть деньги, мы бы сказали, что 1600X — лучший производитель многопоточных процессоров в линейке AMD с лучшим балансом между ценой, однопоточной и многопоточной производительностью. Но покупатели, которые решат сэкономить и выберут Ryzen 3, могут рассчитывать на мощный и надежный процессор.
Читайте также: