Уведомление о снижении суммы налога, уплаченного в связи с использованием патентной системы Excel
Обновлено: 06.07.2024
Ключевые политики обещают принять закон, который вызывает восторженные отзывы со стороны высокотехнологичных компаний, но вызывает сопротивление со стороны других кругов.
ВАШИНГТОН. В среду политики от обеих партий Конгресса США обнародовали новое предложение, призванное внести самые масштабные изменения в национальную патентную систему за последние десятилетия.
В последней попытке так называемого Закона о патентной реформе многие идеи заимствованы из более ранних версий, которые умерли до голосования , отчасти благодаря разногласиям между различными секторами, включая высокотехнологичные компании, фармацевтическую промышленность, венчурных капиталистов и независимых изобретателей. --о степени, в которой система нуждается в исправлении.
Основные авторы законопроекта, все председатели ключевых комитетов, занимающихся вопросами интеллектуальной собственности, на дневной пресс-конференции пообещали, что этот год будет другим. Во-первых, по их словам, предложение этого года имеет больше шансов на успех, потому что политики попытались подойти к вопросу более унифицированно: несколько соавторов от обеих партий уже подписались, и идентичные законопроекты планировалось внести одновременно. как в Палате представителей, так и в Сенате.
Сторонники законопроекта заявили, что будут настаивать на том, чтобы эта мера с небольшими поправками была принята обеими палатами и вступила в силу в течение следующих нескольких месяцев. Одно слушание уже назначено на следующий четверг в комиссии Палаты представителей по интеллектуальной собственности, сказал член палаты представителей Ховард Берман (штат Калифорния), председатель комиссии.
Пришло время принять новое законодательство, потому что существующие законы о патентах были "разработаны для более раннего времени, когда дымовые трубы, а не микрочипы были эмблемой промышленности", – сенатор Патрик Лихи (D-Vt.), один из законопроектов Сената. главные спонсоры вместе с сенатором Оррином Хэтчем (от штата Юта), сообщили журналистам.
Сторонники законопроекта заявили, что законопроект улучшит патентную систему за счет создания механизмов, направленных на отсеивание плохих или очевидных патентов, введения новых ограничений на денежный ущерб, присуждаемый по искам о нарушении прав, и создания альтернативы судебному разбирательству.
Как и в предыдущих попытках, законопроект также пытается привести патентную систему США в соответствие с системами зарубежных стран путем перехода к системе, которая выдает патенты первому лицу, подавшему на них заявку, в отличие от нынешней системы "первого изобретателя". Стандарт, который, как утверждают критики, трудно доказать. В законопроекте излагается процедура оспаривания права заявителя на получение патента на эту охрану.
Новый законопроект "поможет отдельным лицам и компаниям из самых разных областей", от изобретателей гаражей до крупных высокотехнологичных компаний и всех, кто между ними, – сказал член палаты представителей Ламар Смит (штат Техас), один из спонсоров Палаты представителей. версию вместе с представителями Говардом Берманом (штат Калифорния), Риком Бушером (штат Вирджиния) и другими.
Старший вице-президент IBM Джон Келли заявил, что эти усилия "помогут сохранить лидирующие позиции нашей страны в области инноваций, сократить количество судебных разбирательств и возмещения убытков, а также повысить качество патентов". Компания Big Blue ежегодно на протяжении 14 лет подряд получает наибольшее количество патентов среди всех патентных заявителей США.
Похоже, что совместный законопроект рассматривает несколько жалоб на патентную систему, поданных в последние годы высокотехнологичной отраслью.
Один из основных недостатков заключается в том, что действующая система позволяет победителям судебных исков о нарушении патентных прав получать непропорционально высокие суммы судебного возмещения ущерба. Например, в начале этого года федеральное жюри приказало Microsoft выплатить Lucent Technologies более 1,5 миллиарда долларов в споре о патентах на аудиотехнологию MP3, используемых в Windows. Эта сумма была получена из количества ПК с Windows, проданных с мая 2003 года.
В новом законопроекте делается попытка ответить на эту жалобу, переписав закон таким образом, чтобы суды, как правило, могли присуждать возмещение убытков только на основе "конкретного вклада патента в предшествующий уровень техники", то есть степени улучшения рассматриваемого патента. на предыдущие изобретения. Законопроект также повысит планку для случаев, когда нарушение патентных прав считается «умышленным» — определение, которое приводит к утроению суммы возмещения ущерба.
Как и некоторые из его предшественников, законопроект позволяет оспаривать патенты в течение года после их выдачи посредством специального процесса «пост-выдачного рассмотрения», в котором участвует специальный совет в Патентном ведомстве, пытающийся заменить дорогостоящие и трудоемкие судебные разбирательства. Это также ограничило бы круг судебных округов, в которых могут быть поданы дела о нарушении патентных прав, что, возможно, является прямым ответом на широко распространенные сообщения о том, что некоторые федеральные окружные суды, особенно один в восточном Техасе, предоставляют более благоприятный режим для владельцев патентов.
В попытке помочь патентным экспертам, пытающимся определить, являются ли заявки на новые патенты очевидными, законопроект также предписывает Патентному ведомству создать систему, с помощью которой третьи лица могут представлять сведения об известном уровне техники, хотя это не новая идея. Сообщество Patent Review, организованное совместно с Патентным ведомством Нью-Йоркской школой права и такими компаниями, как Red Hat, IBM и Microsoft, планирует в июне запустить годовой пилотный проект с аналогичной целью.
Поддержка законопроекта некоторыми из крупнейших игроков Силиконовой долины не может быть гарантией успеха законопроекта. Между высокотехнологичными компаниями, независимыми изобретателями и венчурными компаниями, а также влиятельным фармацевтическим лобби сохраняются явные разногласия по поводу того, насколько далеко должны заходить изменения в патентной системе.
Новый законопроект получил более прохладную реакцию со стороны группы под названием "Коалиция за патентную реформу 21 века", в которую входят корпоративные гиганты 3M, Caterpillar, General Electric, Johnson & Johnson, Eli Lilly и Procter & Gamble. Коалиция заявила, что рада видеть положение о первом изобретении, но вице-президент Procter & Gamble Стивен Миллер выразил обеспокоенность тем, что в законопроекте пропущены «несколько важных реформ».
Представитель коалиции заявил, что среди прочего он обеспокоен тем, что новый способ расчета убытков, предложенный в законопроекте, не даст адекватной компенсации владельцам нарушенных патентов.
Фирмы венчурного капитала уже выступили против нескольких идей, поддерживаемых высокотехнологичными компаниями, таких как процесс проверки после выдачи, который, по их утверждениям, внесет неопределенность в действительность их патентов и затруднит привлечение инвесторов.
Политики, стоящие за новой инициативой, признались, что ожидали некоторого сопротивления текущему проекту, но пообещали настаивать на своем, при необходимости внеся небольшие изменения в формулировку. «Сейчас как никогда важно обеспечить эффективность и повышение качества при выдаче патентов, — сказал Хэтч журналистам, — и этот законопроект делает это».
Читайте также: