Какой браузер был самым популярным в России в сентябре 2019 года
Обновлено: 04.07.2024
Это резюме было подготовлено Секретариатом под его собственную ответственность. Резюме предназначено только для общей информации и не затрагивает права и обязанности Участников.
См. также:
Текущий статус
Основные факты
Последний документ
Краткое содержание спора на сегодняшний день
Сводка ниже была актуальна на
Консультации
Жалоба Российской Федерации.
7 мая 2015 г. Российская Федерация запросила у Украины консультации относительно антидемпинговых мер, введенных Украиной в отношении импорта аммиачной селитры, происходящей из Российской Федерации.
Российская Федерация утверждает, что эти меры несовместимы с:
- Статьи 1, 2.1, 2.2, 2.2.1, 2.2.1.1, 2.4, 5.8, 6.1, 6.2, 6.4, 6.5.1, 6.6, 6.8, 6.9, 9.2, 9.3, 11.1, 11.2, 11.3 и 18.1 и Приложение II к Антидемпинговому соглашению; и
- Статья VI ГАТТ 1994 г.
Процедуры коллегии и апелляционного органа
29 февраля 2016 г. Российская Федерация обратилась с просьбой о создании комиссии. На своем заседании 23 марта 2016 года ОРС отложил создание комиссии.
На заседании 22 апреля 2016 года DSB учредил комиссию. Аргентина, Австралия, Бразилия, Канада, Китай, Колумбия, Европейский Союз, Япония, Казахстан, Мексика, Норвегия, Катар и США сохранили за собой права третьих лиц.
23 января 2017 г. Российская Федерация обратилась к Генеральному директору с просьбой сформировать группу. 2 февраля 2017 г. в состав группы вошел Генеральный директор.
14 июня 2017 года председатель комиссии проинформировал ОРС о том, что комиссия рассчитывает представить свой окончательный отчет сторонам не ранее первого квартала 2018 года с учетом объема и сложности предстоящей работы. 24 января 2018 г. председатель комиссии проинформировал ОРС о том, что комиссия планирует представить сторонам свой окончательный отчет к июню 2018 г.
20 июля 2018 года отчет комиссии был разослан участникам.
Обзор основных выводов
Спор касался применения Украиной антидемпинговых мер в отношении импорта аммиачной селитры из России. Украинские власти первоначально ввели антидемпинговые меры в отношении этого импорта после антидемпингового расследования, которое они продлили в соответствии с постановлением о временном пересмотре и пересмотре с истекшим сроком действия. Россия предъявила материальные и процессуальные требования, оспаривающие решения украинских властей о пересмотре, а также оспаривала некоторые аспекты решений, сделанных в ходе первоначального расследования.
Что касается материальных требований, Россия оспорила решения украинских властей о демпинге и вероятности демпинга, аспекты их определения, связанные с ущербом, и их решение включить российского производителя, который якобы имел de минимальная демпинговая маржа на первоначальном этапе расследования в рамках решения по пересмотру.
Что касается определения демпинга и вероятности демпинга, Россия утверждала, что украинские власти нарушили статьи 2.2.1.1 и 2.2 Антидемпингового соглашения, отклонив цены, уплачиваемые проверяемыми российскими производителями за газ, используемый для производства аммиачной селитры. . Россия также оспорила в соответствии с теми же положениями решение украинских властей заменить эти цены суррогатной ценой на газ, которая, как утверждала Россия, не отражала стоимость газа в России. Украина утверждала, что ее власти имели право отклонить цены на газ этих производителей, поскольку они были искажены из-за государственного контроля над ценами на газ, и что ее власти внесли соответствующие коррективы в выбор суррогатной цены на газ, чтобы гарантировать, что она отражает затраты в России. Комиссия пришла к выводу, что украинские власти нарушили Статью 2.2.1.1, отклонив цены на газ для российских производителей, поскольку они не предоставили достаточных оснований для обоснования этого решения. Комиссия пришла к выводу, что украинские власти нарушили Статью 2.2, поскольку они не внесли достаточных корректировок для обеспечения того, чтобы суррогатная цена на газ отражала затраты в России. Комиссия также удовлетворила иск России в соответствии со статьей 2.2.1 Антидемпингового соглашения о том, что несоответствия с расчетами затрат в соответствии со статьей 2.2.1.1 исказили проверку обычного курса торговли, проведенную украинскими властями в соответствии со статьей 2.2.1. . Кроме того, Комиссия установила, что, полагаясь на демпинговые маржи, рассчитанные в нарушение статей 2.2, 2.2.1 и 2.2.1.1, при определении вероятности демпинга, украинские власти также нарушили статьи 11.2 и 11.3 Антидемпингового соглашения.
Что касается связанных с травмами аспектов решения украинских властей о пересмотре, Россия заявила в своем запросе комиссии, что эти органы нарушили статьи 11.1, 11.2 и 11.3 Антидемпингового соглашения, поскольку они определили и ссылались на ущерб, не установленный в соответствии с отдельными положениями статьи 3 Антидемпингового соглашения. Однако Группа пришла к выводу, что следственные органы не обязаны согласно статье 11 выносить какое-либо определение причинения вреда в соответствии со статьей 3, и украинские власти не делали такого определения. Таким образом, Группа отклонила претензии России по статье 11, которые, по ее мнению, зависели от вывода о том, что украинские власти определили ущерб в соответствии со статьей 3.
Кроме того, Россия утверждала, что украинские власти нарушили статью 5.8 Антидемпингового соглашения, поскольку они не исключили из сферы действия первоначальных антидемпинговых мер российского производителя, у которого было установлено de minimis< /em> демпинговая маржа на первоначальном этапе расследования и вместо этого наложила на нее антидемпинговую пошлину в размере 0%. Россия также утверждала, что эти органы нарушили статьи 5.8, 11.1, 11.2 и 11.3 Антидемпингового соглашения, включив этого производителя в сферу действия определения о пересмотре, а затем наложив на него антидемпинговые пошлины после этого определения. Украина оспорила утверждение России о том, что этот производитель имел de minimis демпинговую маржу в первоначальном расследовании, утверждая, что, хотя украинские суды не установили демпинга со стороны этого экспортера, сами следственные органы не рассчитали минимальная демпинговая маржа для этого производителя в первоначальном расследовании. Комиссия пришла к выводу, что фактически этот производитель имел de minimis запас на первоначальном этапе расследования, и на этом основании поддержал требования России по статье 5.8, при этом экономя судебные средства в отношении претензий по статьям 11.1. , 11.2 и 11.3.
Россия также предъявила процессуальные претензии по статьям 6.2 и 6.9, статье 6.8 и пунктам 3, 5 и 6 Приложения II, а также статьям 12.2 и 12.2.2 Антидемпингового соглашения. Группа поддержала большинство претензий России по статье 6.9, отклонив при этом один набор претензий по статьям 6.2 и 6.9. Комиссия отклонила претензии России по статье 6.8 и пунктам 3, 5 и 6 Приложения II и сочла претензии по статьям 12.2 и 12.2.2 Антидемпингового соглашения не относящимися к ее компетенции.
Комиссия также отклонила претензии России по статье 2.1 Антидемпингового соглашения и статье VI ГАТТ 1994 г., а также применила судебную экономию в отношении ряда других претензий.
23 августа 2018 г. Украина уведомила ОРС о своем решении обжаловать в Апелляционном органе некоторые вопросы права и правовые толкования, содержащиеся в отчете комиссии.
22 октября 2018 г., по истечении 60-дневного периода, предусмотренного статьей 17.5 DSU, Апелляционный орган сообщил DSB, что он не сможет распространить отчет Апелляционного органа по этой апелляции до конца 60-дневный период, а также 90-дневный срок, предусмотренный статьей 17.5 DSU. Апелляционный орган сослался на размер записи панели и сложность проблемы, которая была обжалована. Апелляционный орган также отметил большое количество апелляций, находившихся на рассмотрении в Апелляционном органе в то время, и частичное дублирование состава всех отделов, вызванное сокращением числа членов Апелляционного органа. Апелляционный орган проинформировал ОРС о том, что Апелляционный орган должным образом связаться с участниками и членами DSB, как только станет известно более точно, когда Отдел сможет назначить слушание по этой апелляции. 31 июля 2019 г. председатель Апелляционного органа уведомил Председателя ОРС о том, что отчет Апелляционного органа по этому делу будет разослан членам ВТО 12 сентября 2019 г.
12 сентября 2019 года отчет Апелляционного органа был разослан членам.
Обзор основных выводов
Статьи 6.2, 7.1 и 11 DSU: круг ведения комиссии
Апелляционный орган пришел к выводу, что Комиссия не допустила ошибки в соответствии со статьей 6.2 DSU, установив, что определенные решения украинских следственных органов, относящиеся к первоначальному этапу расследования (решение с поправками 2008 г. и поправка 2010 г.), были идентифицированы как конкретные меры, о которых идет речь в запроса Группы России, и, таким образом, подпадает под круг ведения Группы. Формулировка запроса российской комиссии, включая явные ссылки в сносках, относится к решению с поправками 2008 года и поправке 2010 года и в достаточной степени увязывает эти меры с претензией России в соответствии со статьей 5.8 Антидемпингового соглашения.
Кроме того, Апелляционный орган пришел к выводу, что Комиссия не допустила ошибки в соответствии со статьями 7.1 и 11 DSU, приняв решение по иску России в соответствии со статьей 5.8 Антидемпингового соглашения в отношении решения с поправками 2008 года и поправки 2010 года.Апелляционный орган отметил, что: (i) он поддержал вывод Комиссии о том, что измененное решение 2008 г. и поправка 2010 г. были определены как конкретные меры, о которых идет речь в запросе Комиссии России; (ii) Украина не обжаловала вывод Группы о том, что Россия представила краткое изложение правовых оснований для своего требования в соответствии со статьей 5.8 Антидемпингового соглашения в отношении этих мер; и (iii) Украина не привела других оснований в поддержку своего возражения по статьям 7.1 и 11 DSU.
Статья 11 DSU: объективная оценка вопроса
Апелляционный орган установил, что Группа объективно оценила рассматриваемый вопрос в соответствии со статьей 11 DSU. Таким образом, он поддержал выводы Группы о том, что Украина действовала не в соответствии со статьей 5.8 Антидемпингового соглашения в отношении решения с поправками 2008 года, поправки 2010 года и решения после последующих промежуточных пересмотров и пересмотров истечения срока действия (решение о продлении 2014 года). Апелляционный орган счел, что Комиссия предоставила аргументированное и последовательное объяснение, придя к выводу о том, что совокупный эффект решений украинских судов и их имплементации поправкой 2010 года заключался в том, что демпинговая маржа для ЕвроХима на первоначальном этапе расследования была минимальной< /эм>. Это, в свою очередь, повлекло за собой обязательство Украины в соответствии со статьей 5.8 исключить ЕвроХим из сферы антидемпингового расследования. Несмотря на доводы Украины о полномочиях украинских судов и следственных органов по расчету демпинговой маржи в соответствии с законодательством Украины, следствие доводов Группы состояло в том, что решения украинских судов, реализованные украинскими следственными органами, аннулировали на тот момент основание для наложения демпинговой маржи. маржа на ЕвроХим.
Статья 2.2.1.1 Антидемпингового соглашения: разумно ли отражают записи затраты, связанные с производством и продажей рассматриваемого продукта
Первое предложение статьи 2.2.1.1 предписывает органу, проводящему расследования, обычно основывать свои расчеты затрат на учетных записях экспортера или производителя, в отношении которых ведется расследование, при условии, что такие записи соответствуют общепринятым принципам бухгалтерского учета экспортирующей страны. (первое условие), и что они «разумно отражают затраты, связанные с производством и реализацией рассматриваемого продукта» (второе условие). Учитывая ссылку на «обычно», Апелляционный орган не исключил, что могут быть обстоятельства, отличные от тех, которые указаны в этих двух условиях, при которых не применяется обязательство основывать расчет затрат на учетных записях. Однако Апелляционный орган не счел необходимым для разрешения спора дополнительно рассмотреть вопрос о том, существовали ли такие обстоятельства и какими они могут быть. Что касается второго условия, Апелляционный орган счел, что именно «записи» отдельного экспортера или производителя, в отношении которых ведется расследование, подлежат условию «разумно отражать» «расходы, связанные с производством и продажей продукта, находящегося под рассмотрение". Не существует стандарта разумности, который регулировал бы значение самого понятия «затраты», что позволило бы следственным органам игнорировать внутренние цены на факторы производства, когда такие цены ниже, чем другие цены на международном уровне.
Апелляционный орган поддержал вывод Комиссии о том, что действия Украины не соответствовали статье 2.2.1.1, поскольку украинские следственные органы не предоставили достаточных оснований согласно второму условию в первом предложении этого положения для отклонения цены на газ, установленной российскими производителями. под следствием заплатили и отразили в своих записях (сообщили о стоимости газа). Украинские следственные органы проверили, были ли из-за государственного регулирования расходы на газ, понесенные проверяемыми российскими производителями, ниже по сравнению с ценами в других странах или другими экспортными ценами на газ из России. Апелляционный орган согласился с Комиссией в том, что это исследование касалось обоснованности стоимости газа, понесенной этими производителями, и, таким образом, не являлось достаточным основанием для отклонения заявленной стоимости газа. Украинские следственные органы также пришли к выводу, что «Газпром» продает газ на внутреннем российском рынке ниже себестоимости, но не установили, что «Газпром» был поставщиком газа для расследуемых российских производителей или что цены «Газпрома» повлияли на цены этих поставщиков. Таким образом, Апелляционный орган согласился с Комиссией в том, что цены «Газпрома» ниже себестоимости не представляют собой достаточного фактического основания для вывода о том, что отчетность российских производителей, в отношении которых проводилось расследование, неадекватно отражала затраты, связанные с производством и продажей аммиачной селитры.
Статья 2.2.1 Антидемпингового соглашения: критерий обычного хода торговли
Апелляционный орган отметил, что статья 2.2.1 устанавливает, когда продажи аналогичного товара на внутреннем рынке или в третью страну могут рассматриваться как не имеющие отношения к обычному ходу торговли и не приниматься во внимание при определении нормальной стоимости. Апелляционный орган отметил, что претензия Украины по статье 2.2.1 является следствием ее претензии по статье 2.2.1.1. Поддержав вывод Группы в соответствии со статьей 2.2.1.1 Антидемпингового соглашения, Апелляционный орган также поддержал вывод Группы о том, что Украина действовала не в соответствии со статьей 2.2.1, поскольку при проведении проверки в рамках обычной торговой практики украинское расследование власти ссылались на затраты, рассчитанные в нарушение статьи 2.2.1.1.
Статья 2.2 Антидемпингового соглашения: себестоимость производства «в стране происхождения»
Апелляционный орган поддержал вывод Комиссии в соответствии со статьей 2.2 о том, что, используя экспортную цену на газ из России на границе Германии, скорректированную с учетом транспортных расходов, для построения нормальной стоимости, украинские следственные органы не смогли рассчитать себестоимость добычи. «в стране происхождения», т.е. в России. Апелляционный орган напомнил, что статья 2.2 определяет обстоятельства, при которых органу, проводящему расследование, не нужно определять нормальную стоимость на основе продаж на внутреннем рынке, а вместо этого он может построить нормальную стоимость на основе «стоимости производства в стране происхождения плюс разумная сумма для административные, коммерческие и общие расходы, а также для получения прибыли». При построении нормальной стоимости орган, проводящий расследования, должен убедиться, что собранная информация используется для расчета себестоимости продукции в стране происхождения. Таким образом, от следственного органа может потребоваться адаптировать собираемую им информацию.
Украина сначала утверждала, что расчет себестоимости продукции в соответствии со статьей 2.2 на основе затрат, адекватно отклоненных согласно второму условию в первом предложении статьи 2.2.1.1, был бы круговым и лишенным экономической логики. Апелляционный орган счел, что этот довод основан на обнаружении ошибки в отношении Группы в соответствии со статьей 2.2.1.1, и напомнил, что он поддержал вывод Группы в соответствии с этим положением. Более того, Апелляционный орган счел, что Группа не ошиблась, полагая, что определенные толкования Апелляционным органом статьи 14(d) Соглашения по СКМ не имеют отношения к его толкованию в соответствии со статьей 2.2 Антидемпингового соглашения. Наконец, Апелляционный орган не видел оснований ставить под сомнение вывод Группы о том, что поправки на транспортные расходы недостаточно для того, чтобы привести экспортную цену на газ из России в соответствие с себестоимостью добычи в России. Как подчеркнул Апелляционный орган, Комиссия установила, что украинские следственные органы не объяснили, почему такая корректировка была адекватной для адаптации экспортной цены на газ к стоимости в стране происхождения. Апелляционный орган и Комиссия также напомнили, что украинские следственные органы не предоставили достаточных оснований согласно второму условию в первом предложении статьи 2.2.1.1 для отклонения заявленной стоимости газа. Апелляционный орган далее отметил, что, помимо указания на вычет транспортных расходов, Украина не утверждала, что украинские следственные органы иным образом корректировали экспортную цену на газ, использованную в ее расчетах, чтобы обеспечить ее отражение в себестоимости добычи в России.
На своем заседании 30 сентября 2019 года ОРС утвердил отчет Апелляционного органа и отчет комиссии в соответствии с отчетом Апелляционного органа.
Разумный период времени
На заседании DSB 28 октября 2019 г. Украина сообщила DSB, что намерена выполнить рекомендации и постановления DSB в этом споре и что для этого потребуется разумный период времени. 21 ноября 2019 года Российская Федерация запросила определение разумного периода времени посредством обязывающего арбитража в соответствии со статьей 21.3(c) DSU. 11 декабря 2019 года Генеральный директор назначил г-на Рикардо Рамиреса-Эрнандеса арбитром в соответствии со статьей 21.3(c) DSU. 12 декабря 2019 г. г-н Рамирес-Эрнандес принял это назначение.
8 апреля 2020 г. решение арбитра было разослано членам. Арбитр определил разумный период времени в 11 месяцев и 15 дней, истекающий 15 сентября 2020 года.
Ведущие источники мобильного интернета в России по состоянию на сентябрь 2021 г. по охвату (в миллионах)
Для неограниченного доступа требуется Единая учетная запись.
- Полный доступ к 1 миллиону статистики
- Вкл. ссылки на источники
- Доступно для скачивания в формате PNG, PDF, XLS
Доступ к этой и всей другой статистике по 80 000 темам из
468 долларов США в год
708 долларов США в год
Показать информацию об источниках Показать информацию об издателе Использовать сервис Ask Statista Research
Дата выпуска — это дата доступа.
Страны с наибольшим количеством пользователей Интернета в 2022 г.
+
Самые популярные поисковые системы в России 2019-2021 по доле посещений
+
Прогноз количества интернет-пользователей в России на 2015-2026 гг.
+
Самые популярные интернет-ресурсы в России в 2021 году по аудитории
Пожалуйста, создайте учетную запись сотрудника, чтобы иметь возможность отмечать статистику как избранную. Затем вы можете получить доступ к своей любимой статистике с помощью звездочки в заголовке.
В настоящее время вы используете общую учетную запись. Для использования отдельных функций (например, пометить статистику как избранное, установить статистические оповещения) войдите в свою личную учетную запись. Если вы являетесь администратором, выполните аутентификацию, снова войдя в систему.
Вы можете загрузить эту статистику только как пользователь Premium.
Вы можете загрузить эту статистику только как пользователь Premium.
Вы можете загрузить эту статистику только как пользователь Premium.
Как пользователь Premium вы получаете доступ к подробным ссылкам на источники и справочной информации об этой статистике.
Как премиум-пользователь вы получаете доступ к справочной информации и подробностям о выпуске этой статистики.
Как только эта статистика будет обновлена, вы сразу же получите уведомление по электронной почте.
<р>. и облегчить мою исследовательскую жизнь.Для использования этой функции требуется хотя бы один аккаунт.
Зарегистрируйтесь за считанные секунды и получите доступ к эксклюзивным функциям.
- Полный доступ:
к этому и более чем 1 миллиону дополнительных наборов данных - Экономия времени.
Загрузки позволяют интегрировать их в ваш проект. - Действительные данные:
Доступ ко всем источникам и справочной информации
39 долларов США в месяц*
(оплачивается ежегодно)
Получите полный доступ ко всем функциям наших корпоративных решений.
- Немедленный доступ к статистике, прогнозам, отчетам и прогнозам
- Права на использование и публикацию
- Скачать в различных форматах
У вас есть доступ только к базовой статистике.
Эта статистика не включена в ваш аккаунт.
Google Chrome — самый популярный и широко используемый веб-браузер для настольных компьютеров. Однако если вы посмотрите на показатели доли рынка по всему миру, то увидите, что есть множество других браузеров, которые набирают популярность, и их нельзя упускать из виду.
В пространстве веб-браузеров есть множество других известных проигрывателей, таких как Safari, Microsoft Edge и Firefox. Однако мы также рассмотрим несколько браузеров, с которыми вы, возможно, еще не слишком хорошо знакомы, включая Opera, Brave, Yandex и другие.
| Браузер | Доля мирового рынка настольных браузеров |
| Google Chrome | 77,03% |
| Safari | 8,87% |
| Mozilla Firefox | < td>7,69%|
| Microsoft Edge | 5,83% |
| Internet Explorer | < td>2,15%|
| Опера | 2,43% |
| 1,98% | |
| Sogou Explorer | 1,76% |
| Яндекс | 0,91 % |
| Brave | 0,05% |
Google Chrome лидирует на мировом рынке браузеров
Если Google Chrome — ваш любимый браузер для настольных ПК, вам знакомы его преимущества. Chrome интуитивно понятен, хорошо организован и может похвастаться приятной эстетикой. Это, несомненно, популярный браузер, который многие люди используют для доступа в Интернет как на настольных компьютерах, так и на мобильных устройствах.
Однако мощь Chrome становится очевидной, когда вы смотрите на цифры. По данным Global Stats StatCounter, по состоянию на ноябрь 2020 года доля Chrome на мировом рынке настольных браузеров составляет колоссальные 70,33 %.
График доли рынка браузера Statcounter.
Как видите, Chrome значительно доминирует на рынке. Он не только контролирует более двух третей доли рынка настольных браузеров, но и почти столько же по сравнению со всеми веб-браузерами в целом.
По данным W3Counter, на долю Chrome приходится 63 % от общей доли рынка всех браузеров по всему миру:
Диаграмма доли рынка веб-браузеров W3Counter.
Неудивительно, что Google также доминирует на рынке поисковых систем для настольных компьютеров, на долю которого приходится почти 92 % глобального использования. Однако есть область, в которой, безусловно, есть что улучшить, — это специальная операционная система (ОС) Google.
ChromeOS занимает всего 0,42 % мирового рынка ОС для настольных ПК. Для сравнения, на долю Windows приходится 87,82%, а на macOS — 9,42%.
Mozilla Firefox сохраняет стабильную долю рынка
Как мы упоминали ранее, Mozilla Firefox и Safari занимают примерно одинаковую долю рынка по состоянию на ноябрь 2020 года. На долю Firefox, занимающего второе место после Chrome, приходится 8,99 % использования настольных браузеров в мире:
Веб-браузер Mozilla Firefox.
Firefox — один из самых популярных доступных браузеров, и его часто рекомендуют в качестве альтернативы Chrome. Почти все пользователи Firefox используют настольные устройства, а доля рынка мобильных браузеров составляет всего 0,47% (уступая Opera).
Текущая доля рынка этого браузера немного меньше, чем в это же время в прошлом году, которая составляла 9,76%. Тем не менее, Firefox может снова подняться, так как недавно он сделал несколько обновлений, направленных на обеспечение более безопасного взаимодействия с пользователями. Сюда входят функции конфиденциальности для блокировки трекеров, защита паролем, предупреждения системы безопасности и многое другое.
Использование Safari растет, несмотря на проблемы с безопасностью
За Firefox следует Safari от Apple, на долю которого приходится 8,75 % использования. Конечно, это далеко не то использование, которым может похвастаться Chrome. Однако Safari часто идет ноздря в ноздрю с Firefox, о котором мы поговорим далее.
доля macOS на мировом рынке настольных компьютеров.
Однако важно отметить, что пользователи обеспокоены конфиденциальностью и безопасностью Safari. Например, ранее в этом году Google опубликовал отчет, в котором указывалось, что Safari продемонстрировал заметные уязвимости в системе безопасности, позволяющие отслеживать пользователей. Однако с тех пор Apple сообщила, что исправила эти недостатки безопасности.
Доля рынка настольных браузеров Microsoft Edge опережает Internet Explorer
Доля Microsoft Edge или Edge Legacy в настоящее время составляет 3,45 %. Это немного меньше, чем в июне 2019 г., когда доля Edge на рынке настольных браузеров составляла 4,5 %. Однако в апреле доля Edge на рынке выросла до 4,86 %.
Как бы то ни было, в целом перспективы Microsoft Edge положительные. Отчасти это связано с его доступностью на большинстве устройств и операционных систем, включая Android, macOS, Windows и iOS:
Браузер Microsoft Edge.
Другой браузер Microsoft, Internet Explorer (IE), похоже, находится в упадке. По состоянию на ноябрь 2020 года доля IE на рынке настольных браузеров составляла 2,15 процента, что составляет почти половину от 5,03 процента, которые он занимал в это же время в прошлом году. Большинство пользователей IE можно отнести к предприятиям и предприятиям.
Как вы можете видеть на этой ежемесячной диаграмме рыночных тенденций от W3Counter, Edge 4.8 в настоящее время имеет наибольшую долю рынка среди всех версий Edge и IE, за ним следует IE 11:
График стоимости использования W3Counter для версий браузеров Internet Explorer и Microsoft Edge.
Вероятно также, что большую часть распространения Microsoft Edge можно объяснить его положением в качестве браузера по умолчанию на устройствах с Windows 10. На долю Windows приходится 77,68 % мирового рынка ОС, а на Windows 10 приходится 73,34 % этого пирога.
Microsoft Edge основан на Chromium и предлагает магазин с множеством надстроек и расширений. Недавние обновления также позволили пользователям выбирать Google в качестве поисковой системы по умолчанию, а не Bing.
Доля Opera на рынке настольных браузеров немного снизилась
Доля Opera Web Browser в настоящее время составляет 2,43 % рынка настольных браузеров в мире. Это лишь немного отстает от IE.
Однако, глядя на данные, доступные от W3Counter, становится очевидным, что использование Opera начинает снижаться на незначительную величину каждый месяц. Например, в марте 2020 года W3Counter оценил долю рынка веб-браузеров Opera в 3,0% по сравнению с нынешними 1,6%:
График доли рынка веб-браузеров W3Counter за март 2020 г.
Одной из ключевых функций Opera является бесплатный встроенный VPN, который помогает повысить безопасность в Интернете. Он доступен для macOS, Windows и Linux (пользователи Android могут воспользоваться преимуществами Opera Mini).
Браузер Brave затрудняет отслеживание доли рынка
Brave – это веб-браузер с открытым исходным кодом, который обеспечивает быстрый, безопасный и конфиденциальный просмотр за счет блокировки рекламы и средств отслеживания. Этот браузер, разработанный Brave Software, Inc., можно использовать на ПК, Mac и мобильных устройствах:
Веб-браузер Brave.
Однако найти какую-либо статистику или данные о доле Brave на мировом рынке может быть непросто. Причина этого в том, что он «замаскирован» под другие более популярные браузеры. Таким образом, пользователи будут учитываться и рассматриваться как исходящие из Chrome или Firefox, а не из самого Brave.
Однако стоит отметить, что Brave использует и основан на Chromium, доля которого, по данным NetMarketShare, составляет 0,05% мирового рынка браузеров для настольных устройств. Кроме того, Brave предлагает некоторую информацию на своем веб-сайте и утверждает, что у нее более 20 миллионов активных пользователей и 7 миллионов активных пользователей в день.
Sogou Explorer и QQ разделяют одинаковые доли рынка настольных браузеров
Согласно данным NetMarketShare, в ноябре 2020 года Sogou Explorer и QQ продемонстрировали одинаковые доли рынка настольных браузеров по всему миру.
Доля Sogou Explorer, популярного в Китае браузера, на мировом рынке составляет 1,76%. Sogou — бесплатный браузер на основе Chromium. Он также использует два движка веб-браузера: Trident для IE и Webkit для Google Chrome.
QQ, веб-браузер, разработанный китайской технологической компанией Tencent, имеет чуть более высокую долю мирового рынка — 1,98%:
Браузер QQ для Mac.
Однако в Китае QQ является вторым по величине настольным браузером с долей рынка более 7%:
Глобальная статистика StatCounter по доле рынка настольных браузеров в Китае.
Браузер QQ можно использовать на всех платформах Android, Windows, Mac и iOS. Как вы заметили, Sogou также особенно популярен в Китае, где доля регионального рынка настольных компьютеров составляет 4,52 %.
Популярный российский браузер Яндекс занимает небольшую долю мирового рынка
Однако в Российской Федерации Яндекс занимает 16,17 % рынка настольных браузеров, уступая только Chrome:
Доля рынка настольных браузеров в Российской Федерации.
Одним из преимуществ Яндекса является то, что, как и Brave, он предлагает конфиденциальный и безопасный просмотр. Он поставляется со встроенным антивирусным программным обеспечением Касперского, и любые загружаемые файлы автоматически сканируются. Яндекс также основан на Chromium и использует движок веб-браузера Blink, а также технологию Turbo от Opera Software.
Хотите использовать мощную технологию Google для своего веб-сайта?
Браузер, который вы используете для ежедневного доступа и навигации в Интернете, имеет решающее значение. Вы хотите убедиться, что используете многофункциональное, быстрое и (возможно, самое главное) безопасное приложение.
Что касается настольных браузеров, на рынке набирают популярность несколько мощных вариантов, включая Firefox, Microsoft Edge и Opera Web Browser. Однако мировой гигант Google Chrome продолжает уверенно доминировать на рынке и является браузером, на который полагаются многие пользователи.
Благодаря инновационной инфраструктуре и мощным технологиям сеть Google обеспечивает непревзойденную скорость и производительность. Вот почему мы используем премиальную сеть Google и облачную платформу для поддержки нашего управляемого хостинга. Для начала ознакомьтесь с нашими планами и узнайте, как Kinsta может вывести ваш сайт WordPress на новый уровень!
Раскройте тайну России с помощью искусства, историй и, конечно же, одной или двух мощных капель.
Совершите это головокружительное путешествие по России от величественного Кремлевского дворца до живописного парка Никола-Ленивец и закончите в потрясающем Санкт-Петербурге. С горячими банями и теплотой своих жителей в России не так уж и холодно, так что не удивляйтесь, если вы не русский, чтобы уехать после окончания поездки.
Эта поездка предназначена для лиц в возрасте от 18 до 29 лет
Некоторые из наших путешественников моложе 30 лет предпочитают общаться с людьми своего возраста. Если это ты, то ты в правильном месте!
Старше 29 лет? У нас есть более 900 других замечательных приключений на выбор для индивидуальных путешественников, друзей, семей, гурманов, любителей пеших прогулок и многих других.
Путешествуйте в одиночку, вместе
Вы никогда не одиноки, путешествуя в одиночку с Intrepid
Отличное качество
Доступные поездки и свобода выбора
Экологичные путешествия
50 деревьев сажают за каждую забронированную поездку
Почему вам понравится эта поездка
Эпический символ России, Красная площадь также долгое время была в центре истории страны. Посетите строгий мавзолей Ленина, а затем найдется множество мест, где можно окунуться в культуру, например осмотреть невероятную коллекцию сокровищ в Кремле и Оружейной палате.
Отправьтесь в сельскую местность, чтобы посетить крупнейший в Европе арт-парк Никола-Ленивец и увидеть гигантские художественные инсталляции, в основном сделанные из дерева, некоторые из которых можно забраться и исследовать.
Прогуляйтесь по очаровательным улицам и каналам Санкт-Петербурга и загляните в его имперское прошлое в барочных и неоклассических дворцах, соборах и театрах мирового класса.
Станции московского метро — достопримечательность, которую нельзя пропустить. Эти станции, называемые подземными дворцами, помогают москвичам совершать серьезные поездки на работу.
Погрузитесь глубже в культуру России, расслабившись в бане (сауне в русском стиле).
Подходит ли вам эта поездка?
Мы живем в общежитии в Москве и в загородном доме в русском стиле в Никола-Ленивце, которые являются многоквартирными. Это отличный шанс познакомиться с другими путешественниками-единомышленниками и испытать настоящую российскую «дачу».
В этой поездке вам не придется скучать: учитывая ограниченное количество мероприятий, у вас будет достаточно времени, чтобы пробудить в себе дух приключений. Ваш руководитель тура даст вам советы и указания, которые помогут максимально использовать время в поездке.
Посещение пабов в Санкт-Петербурге направлено на то, чтобы дать вам возможность почувствовать аутентичный вкус местной культуры с одним напитком, включенным в каждый паб, но это не конкретно "питьевой тур", и участники должны будут употреблять алкоголь ответственно.
Напоминаем, прежде чем бронировать: это новое путешествие в нашем ассортименте в этом году. И хотя мы тщательно изучили каждую деталь логистики, новые направления иногда могут преподнести нам неожиданные сюрпризы. Чаще всего это будет большим сюрпризом. Но время от времени может быть икота. Нам нравится думать, что именно это означает «приключение» в «приключенческом путешествии».
Галерея
Маршрут
День 1: Москва
Здраствуйте! Добро пожаловать в Россию. Великий город Москва пережил столетия революций и потрясений, начиная с царских времен и заканчивая коммунистической эпохой и трудностями роста демократии.Под своим современным внешним видом — признаком недавнего перехода России к капитализму — Москва представляет собой очаровательный исторический город с множеством достопримечательностей. В Москве так много всего, что можно увидеть и сделать, что стоит приехать за несколько дополнительных дней до начала поездки. Ваше приключение начинается с приветственной встречи в 18:00 этим вечером, затем совершите ознакомительную прогулку с вашим руководителем перед необязательным ужином, чтобы впервые попробовать вкусную русскую кухню с вашими новыми друзьями.
Дополнительные действия
- Москва — Городские приключения в Москве за иконами – 56 евро.
- Москва - Музей Парк Победы - 400 руб.
- Москва — Московское подземное городское приключение – 56 евро.
- Москва - Третьяковская галерея - 500 руб.
- Москва – Парк Горького – Бесплатно
- Москва - Большой театр - 12000 руб.
- Москва - речной круиз - 700 руб.
- Москва – Измайлово Вернисаж – 10 руб.
- Москва - Собор Василия Блаженного - 500 руб.
- Москва - Арт-зона "Красный Октябрь" - Бесплатно
- Москва - Музей искусств имени Пушкина - 400 руб.
Питание включено
Специальная информация
Ваша страховка и сведения о ближайших родственниках будут собраны на сегодняшней приветственной встрече. Также приготовьте две копии паспорта, визы и миграционной карты. Ваш лидер соберет один; другой — чтобы вы всегда были при себе во время поездки.
День 2: Москва
Посетите мавзолей самого известного революционера России – Ленина. Он был инициатором революции 1917 года в России, которая открыла эру коммунизма, и вы встанете в очередь, чтобы посетить его строгое место вечного упокоения на Красной площади. Затем войдите на территорию Кремля с местным гидом, где находятся самые старые и самые важные церкви в стране, где покоятся многие цари и царицы. Прогуляйтесь по высоким башням и соборам политического и духовного центра России, а затем войдите в Оружейную палату, где хранится впечатляющая бывшая королевская коллекция посольских подарков, яиц Фаберже, коронационных мантий и сверкающих драгоценностей.
Включенные действия
- Москва: экскурсия по Кремлю и Оружейной палате
- Москва – Красная площадь и Мавзолей Ленина
- Москва – Красная площадь
Питание включено
Дни 3-4: Никола-Ленивец
Включенные действия
- Никола-Левинец - Баня
- Никола-Леневец - Парк искусств Никола-Ленивец
Питание включено
День 5: Москва
Вернитесь в Москву, чтобы провести свободный день и вечер, исследуя город. Если хотите, вернитесь на Красную площадь, посетите несколько музеев или прогуляйтесь по берегу Москвы-реки.
Питание включено
День 6: Москва — ночной поезд
Сегодня ваш руководитель проведет вас по супер-зеленым станциям московского метро. Эти станции не похожи ни на одно метро, на котором вы имели неудовольствие ездить раньше, и больше похожи на элегантные бальные залы 1920-х годов, чем на отправную точку ежедневных поездок на работу. На станции Маяковская, например, в 1941 году размещался штаб противовоздушной обороны, а также сессия Верховного Совета, а на потолке вы найдете 34 мозаики, изображающие 24 часа в советском небе. Не зря она считается одной из самых красивых станций метро в мире. Посетите эту, а также другие станции, украшенные мозаичными люстрами. Вечером отправляйтесь на вокзал и садитесь на ночной поезд до Санкт-Петербурга.
Включенные действия
Питание включено
День 7: Санкт-Петербург
Приезжайте пораньше в Санкт-Петербург, нынешнюю культурную и бывшую имперскую столицу России. С невероятным искусством и архитектурой, это увлекательный город для прогулок. Совершите короткую экскурсию со своим руководителем, чтобы лучше узнать город, сориентироваться и пройти мимо таких знаковых достопримечательностей, как Невский проспект, Казанский собор и Эрмитаж, не говоря уже об улицах, на которых происходила нелепая сцена в «Золотом глазу», где Джеймс Бонд едет на танке по городу. Встряхнул, правда, не размешал. Вечером вы прогуляетесь по городу, чтобы увидеть два разных лица русской культуры пития. Первая – это рюмочная, или «рюмочная», которая появилась в городе в 19 веке. Наслаждайтесь традиционными советскими закусками, такими как пирожки (маленькие русские пирожки), сало на хлебе, вареные яйца и майонез, а также хлеб с селедкой или салями. После этого ваш лидер покажет вам некоторые из современных пабов, которые находятся в авангарде постоянно растущей сцены крафтового пива, популярной среди молодежи. Попробуйте Василеостровское, возможно, самое известное пиво в городе, или попросите бармена предложить свое любимое пиво.
Включенные действия
- Св. Санкт-Петербург – сканирование пабов
- Санкт-Петербург - пешеходная экскурсия
Дополнительные действия
- Санкт-Петербург - Исаакиевский собор - 400 руб.
- Санкт-Петербург - Спектакль Мариинского театра - 8000 руб.
- Санкт-Петербург - Мастерская росписи матрешек - 2000 руб.
- Санкт-Петербург - Колоннада Исаакиевского собора - 400 руб.
- Санкт-Петербург – Санкт-Петербург как местное городское приключение – 50 евро
- Санкт-Петербург – Казанский собор – бесплатно
- Санкт-Петербург - Храм Спаса-на-Крови - 350 руб.
- Санкт-Петербург - Морская прогулка (цена от) - 700 руб.
- Санкт-Петербург - Государственный Эрмитаж (комбинированный билет) - 700 руб.
- Санкт-Петербург – Музей современного искусства Эрарта – 500 руб.
Питание включено
День 8: Санкт-Петербург
Санкт-Петербург расположен на 42 островах и известен также как Северная Венеция. Забудьте о гондольерах, это город, который можно исследовать пешком, и сегодня вы можете провести день, пересекая его реки и каналы в своем собственном темпе (который будет варьироваться в зависимости от вашего энтузиазма во время вчерашнего похода в паб). Полюбуйтесь невероятным видом на город с колоннады Исаакиевского собора или прогуляйтесь по главной улице Санкт-Петербурга. По пути загляните в одну из потрясающих пекарен или кафе или, может быть, отправляйтесь в Александро-Невскую лавру, где на кладбище покоятся великие музыканты и писатели России, в том числе Чайковский и Достоевский. Целый день можно провести, бродя по залам Эрмитажа, одного из крупнейших и старейших музеев мира, в котором хранится одна из лучших в мире коллекций произведений искусства. Что бы вы ни выбрали, по городу легко передвигаться, а ваш лидер поможет вам максимально использовать свой свободный день. Вечером, почему бы не собрать команду и не поискать уютный ресторан для последнего прощания.
Питание включено
День 9: Санкт-Петербург
Ваше русское приключение подходит к концу сегодня. Мероприятий не планируется. Санкт-Петербург может многое предложить, поэтому мы рекомендуем тем, кто хочет увидеть больше, продлить свое пребывание на день или два.
Читайте также: