У вас возникли проблемы с открытием файла IDF или вам просто интересно, что он содержит? Мы объясним, для чего используются эти файлы, и покажем вам программное обеспечение, которое, как мы знаем, может открывать или иным образом обрабатывать ваши файлы.
Файлы с расширением .idf чаще всего ассоциируются с файлами определений MIDI-инструментов. Файлы IDF определяют параметры MIDI-инструмента или контроллера. Эти файлы содержат идентификатор инструмента, раскладку клавиш, назначения каналов и другую необходимую MIDI-информацию.
Файл с расширением .idf также используется для файлов идентификации, файлов InspireData, файлов обмена данными печатной платы и файлов данных Autodesk о факторах интенсивности, длительности и частоте.
Важно: разные программы могут использовать файлы с расширением IDF для разных целей, поэтому, если вы не уверены, какой формат у вашего файла IDF, вам может потребоваться попробовать несколько разных программ.
Хотя мы сами еще не проверяли приложения, наши пользователи предложили 10 различных открывателей IDF, которые вы найдете в списке ниже.
Последнее обновление: 13 июля 2020 г.
Хотя нам известен один формат файлов с расширением .IDF, их может быть больше. Широко распространено, что разные программы используют файлы с одним и тем же расширением для очень разных типов данных. Сообщите нам, если вам известны файлы .IDF другого типа.
Известно, что эти приложения открывают определенные типы файлов IDF. Помните, что разные программы могут использовать файлы IDF для разных целей, поэтому вам может потребоваться опробовать несколько из них, чтобы открыть конкретный файл.
| | HighScore< /td> | Отправлено пользователем |
| | Программирование без технологии кодирования | Отправлено пользователем |
| | Identity Finder Enterprise Edition | Отправлено пользователем |
| | InspireData | Отправлено пользователем |
| | Identity Finder Home Edition | Отправлено пользователем |
< /таблица>
Не уверены, какой тип файла вы пытаетесь открыть? Попробуйте наш новый анализатор файлов. Это бесплатный инструмент, который может идентифицировать более 11 000 различных типов файлов — скорее всего, и ваши! Это поможет вам найти программное обеспечение, которое может обрабатывать файлы определенного типа. Загрузите анализатор файлов здесь.
Вы когда-нибудь чувствовали, что современная инженерия застряла в прошлом?
Как будто мы все живем в эпоху, когда инженеры все еще работают на сборочных линиях, но вместо настоящей фабрики мы делаем те же движения за своими столами?
С самого начала — IGES
Первоначальная спецификация обмена графикой (IGES) — это формат файла, опубликованный в 1980 году Национальным бюро стандартов США. В то время цифровое программное обеспечение САПР только достигло совершеннолетия, и миру требовался способ обмена данными по различным инженерным дисциплинам. IGES был ответом.
Системе IGES уже более 30 лет, и инженеры до сих пор полагаются на нее.
Этот формат файла позволял упаковать сложный дизайн в контейнер (черный ящик) и сохранить его в одном из двух форматов: либо в виде файла ASCII фиксированной длины, в котором информация может храниться в виде 80-символьных записей, либо сжатый формат ASCII.
В свое время IGES решила проблему, у которой не было решения. Как инженеры, работающие в разных областях, собирались делиться своими цифровыми данными, когда каждая CAD-система была защищена проприетарным файловым форматом? Используйте ИГЕС. Но сегодня формат файлов не в лучшей форме, чем когда-то, и страдает от некоторых серьезных проблем, поскольку он продолжает медленно спускаться в могилу, в том числе:
- Он действительно старый . Последнее официальное обновление для IGES было в 1996 году. Таким образом, этому формату файлов уже 20 лет. И все же даже сегодня многие производители получают этот формат файлов от инженеров, разрабатывающих современные продукты.
- Это ограничено . В отличие от других форматов файлов на основе моделей, IGES не может обеспечить интеллектуальную связь между 2D-чертежами и 3D-моделями. Это усложняет задачу, когда вам нужно передать свои файлы дизайна, оставляя получателя без понятия о том, какое посадочное место связано с какой 3D-моделью.
- Он сломан. Файлы IGES предоставляют только модели поверхностей без какой-либо подробной информации о свойствах, такой как вес, объем, площадь поверхности, центроиды и т. д.; не говоря уже о любой мета- или параметрической информации.Кроме того, файлы IGES часто используются в тех случаях, когда трехмерные модели поверхностей нуждаются в ремонте или даже полной реконструкции.
Шаг в правильном направлении – ШАГ
IGES не справлялась со своей задачей. Так родился новый стандарт с целью создания файла, охватывающего все аспекты создания продукта от концепции до завершения. Этот тип файла будет включать такие вещи, как геометрия, допуски, материалы и многое другое для различных инженерных специальностей. Чтобы это произошло, был создан ISO 10303, известный как STEP (Стандарт для обмена данными о моделях продуктов).
![шаговые модели]()
Нужна работа с 3D-моделями прямо из исходного кода? Используйте ШАГ. (Источник изображения)
STEP, впервые разработанный в 1984 году, позволяет обмениваться данными между различными CAD-системами и предоставляет богатый источник данных о продуктах из ряда инженерных дисциплин. Например, вы, как разработчик электроники, должны упаковать макет печатной платы в файл STEP, отправить его инженеру MCAD и позволить ему сделать некоторые полезные вещи, такие как:
- Проверьте наличие помех между печатной платой и механическим корпусом.
- Проведите подробный термический анализ, чтобы выявить проблемы с нагревом компонентов и меди.
- Создали подробные модели вашей готовой платы и всех компонентов.
STEP звучит потрясающе, не так ли? Но проблема в его размерах. В отличие от других форматов обменных файлов, которые полагаются на процесс сокращения данных, STEP вместо этого включает все это! Обычно это приводит к огромному размеру файла, который может быть проблематичным для быстрого обмена данными между группами разработчиков электрических и механических систем. Каждый раз при обмене файлами модели создаются снова и снова, поскольку все в файле STEP является автономным и не ссылается на централизованную библиотеку. Из-за большого размера и сложных процессов файлы STEP обычно используются для проверки проекта и окончательной проверки, а не в качестве хлеба насущного при ежедневном сотрудничестве инженеров.
Дружба с AutoCAD — DXF
80-е годы были чертовски удачным временем для появления новых форматов файлов. В то же время, что и STEP и IGES, в декабре 1982 года появился формат обмена чертежами (DXF) как часть AutoCAD 1.0. Но зачем нужен еще один формат файла? Различные компании и отрасли промышленности полагаются на различные программы САПР, каждая из которых имеет свои собственные форматы файлов. Но вам по-прежнему требовался способ обмена проектными данными между AutoCAD и другими CAD-системами, не полагаясь на собственный формат файлов AutoCAD DWG.
![dxf-from-autocad]()
AutoCAD 1.0 в действии, прямо из 1982 года! (Источник изображения)
По сравнению с файлами STEP, размер файлов DXF невелик, учитывая тип пакета данных. Раньше вы могли собрать полную печатную плату или ландшафтный дизайн с десятками слоев в сжатый файл, который не был больше 10 МБ. Однако в наши дни DXF с трудом поспевает за темпами изменений.
По мере того, как AutoCAD становится все более сложным и мощным, тип файлов DXF с трудом поддерживает добавляемые новые типы объектов. Большая часть этого связана с полной документацией для новых типов объектов по мере их добавления, что, в свою очередь, влияет на то, насколько легко другой разработчик программного обеспечения может поддерживать эти объекты в другой программе САПР. И если вы загрузите файл DXF в выбранную вами программу САПР, а некоторые объекты не поддерживаются, вы получите данные, которые будут потеряны при переводе.
Разработано для совместной работы — IDF
Если и существует один тип файлов, созданный для совместной работы ECAD-MCAD, то это промежуточный формат данных (IDF). Этот тип файла был разработан в начале 1990-х годов с целью создания текстового файла, который позволил бы легко обмениваться данными между электрическими и механическими программами САПР.
С помощью IDF вы можете быстро отправить проектные данные конструктору-механику, который затем извлечет ваши данные о посадочных местах для создания простых 3D-моделей. Но эта простота также является и недостатком ЦАХАЛа. Все, что вы получите, — это базовые блочные модели для всех ваших компонентов без каких-либо подробностей, показывающих, как эти части будут выглядеть в реальности.
![старый формат idf]()
Просто нужны базовые формы для ваших компонентов? IDF - это путь. (Источник изображения)
В настоящее время для формата IDF доступны три версии, в том числе:
- IDF 2.0 . Эта версия представляет собой простой текстовый формат, в котором не предусмотрена поддержка типов объектов Keep-out, Keep-Ins и Outline.
- IDF 3.0 . Эта версия аналогична IDF 2.0 и предлагает простой текстовый формат для обмена данными с добавлением исключений, ограничений и объектов контура.
- IDF 4.0 . Эта версия была выпущена в 1998 году и устранила многие ограничения IDF 3.0, предложив файловую структуру XML и поддержку новых типов объектов. Несмотря на все новые функции, это изменение было слишком радикальным для производителей, и поддержка IDF 4.0 так и не получила широкого распространения.
В настоящее время наиболее популярными версиями формата файлов IDF являются IDF 2.0 и 3.0. Но какую бы версию вы ни использовали, вы столкнетесь с некоторыми схожими ограничениями. Во-первых, каждый файл IDF включает в себя два файла, которыми вам нужно управлять. Первый файл содержит всю информацию, необходимую для моделирования платы, включая расположение отверстий и вырезов, а также расположение компонентов. Затем вам понадобится второй файл, который описывает фактическую форму компонентов. Соберите все это вместе, и теперь у вас есть два отдельных файла для управления в любой момент времени, и это только увеличивает вероятность того, что версии перепутаются.
Также не существует единого метода именования суффиксов файлов между программами САПР для IDF 2.0 и 3.0. В некоторых программах вы найдете .emn для файла платы и .emp для файла библиотеки. В других вы можете увидеть комбинацию .brd/.rpo или .brd/.lib . Какая головная боль, когда пытаешься отслеживать все эти вариации!
Я думал, что речь идет о неудачных форматах файлов?
Ага, ты прав! И здесь нам нужно поговорить. Вы заметили какую-либо закономерность в форматах файлов выше? Большинство из них были сделаны в 80-х годах. Пусть это усвоится. Мы по-прежнему зависим от технологий совместной работы, которым уже более 30 лет. Мало того, мы полагаемся на методы совместной работы, которым уже более тридцати лет, при разработке современных ракетных кораблей, кардиостимуляторов, спутников, устройств для спасения жизней, и этот список можно продолжить.
Реальный вопрос, который вам нужно задать, приносит ли нам пользу этот процесс импорта и экспорта проектных данных туда и обратно? Потому что, если вкратце, то, что мы создали здесь, — это конвейерный метод работы с нашими коллегами-инженерами. Мы не связаны вместе, работаем над полными продуктами. Мы просто работаем над своими маленькими деталями, а затем передаем наш дизайн по цепочке, потенциально никогда больше его не увидев. Все время говорить: «Это чужая проблема».
![мы не можем решить наши проблемы с Эйнштейном с одинаковым мышлением]()
Пришло время мыслить нестандартно, чтобы решить наши проблемы. (Источник изображения)
Вот этот метод совместной работы и общения, основанный на обмене файлами и электронными письмами, является разновидностью техники, созданной промышленной революцией. Но теперь пришло время инженерной революции! Итак, позвольте мне оставить вас с несколькими вопросами для размышления:
- Как выглядит будущее инженерии, если вам не нужно полагаться на обмен форматами файлов?
- Что, если бы существовала какая-то единая точка данных, которая могла бы удовлетворить потребности каждой области инженерного проектирования без необходимости импортировать/экспортировать файл?
- И, что более важно, если бы нам не приходилось разбрасываться тупыми черными ящиками, как бы это повлияло на наши инженерные процессы в целом?
Ваш билет на свободу
Это может показаться немного безумным, но миру не нужен еще один формат файла обмена? Потому что независимо от того, сколько данных мы включаем, когда нажимаем кнопку импорта, мы все равно не добираемся до сути проблемы. Мы по-прежнему сосредоточены на изолированном проектировании и проектировании, а не на совместной работе над готовыми продуктами. Это настоящая проблема, и мы должны ее исправить.
Мы в Autodesk верим в будущее создания вещей, которые не связаны черными ящиками данных. Оглянитесь вокруг, и вы увидите, как электротехника и машиностроение начинают сливаться воедино в таких вещах, как литые конструкции межсоединений (MID). Как еще один черный ящик поможет нам разрабатывать такие продукты, которые почти полностью объединены?
Вот почему мы считаем, что текущая зависимость от форматов файлов обмена является неудачной. Они привели нас туда, где мы находимся сегодня, но они не приведут нас туда, куда мы идем в будущем. Пришло время думать по-другому… пора мыслить нестандартно.
Хотите принять участие в переменах? Очень скоро нас ждут большие сюрпризы в отношении того, как вы делитесь своими проектными данными ECAD. А пока это время не пришло, загрузите бесплатную версию Autodesk EAGLE уже сегодня!
Впервые здесь? Посетите страницу справки!
Здравствуйте, я хотел бы использовать IDF-файл E+, сгенерированный BEopt, для запуска симуляций непосредственно в E+. Однако даже после обновления файла IDF до самой последней версии E+ выдает более 40 ошибок, пытаясь его имитировать. Как я могу использовать выходной файл BEopt в E+ без ошибок? -Степ
Ошибки: версия программы, EnergyPlus, версия 9.3.0-baff08990c, YMD=2020.05.26 14:0
Обнаружено несколько ошибок формата: * Предупреждение * Meter:Custom="HEATING:GAS_1", элементы не назначены * ~~~ * . не будет отображаться с результатами Meter. Это может быть вызвано назначением Meter:Custom другому Meter:Custom.
Также есть несколько ошибок с форматом: * Предупреждение * Вывод: Счетчик: неверный ключ Name="HEATING:ELECTRICITY_1" - не найден.
Неустранимая ошибка: * Неустранимая * UpdateMeterReporting: Ошибки предыдущей спецификации счетчика приводят к завершению программы. . Сводка ошибок, приведших к завершению программы: . Ссылка на количество серьезных ошибок = 1 . Последняя серьезная ошибка = GetStandardMeterResourceType: Illegal OutResourceType (для счетчиков) Entered = FUELOILNO1
Сообщение об ошибке полностью:
Версия программы, EnergyPlus, версия 9.3.0-baff08990c, YMD=2020.05.26 14:00
** Предупреждение ** Размер: параметры: примечание Временные шаги в окне усреднения введенное значение = [1] меньше 1 часа (т. е. 6 временных шагов).
** Предупреждение ** ManageSizing: для запуска определения размера зоны должен быть как минимум 1 входной объект Sizing:Zone. Опция SimulationControl Zone Sizing игнорируется.
************* Начальные расчеты размеров завода
** Предупреждение ** Будет использоваться местоположение файла погоды, а не введенный (IDF) объект Location.
** ~~~ ** ..Location object=LOS ANGELES INTL ARPT CA
** ~~~ ** ..из-за различий в местоположении, разница в широте = [0,00] градусов, разница в долготе = [0,00] градусов.
** ~~~ ** ..Разница в часовых поясах = [1,0] часа, разница высот = [3,20E-006] процентов, [9,60E-007] метров.
** Предупреждение ** ProcessScheduleInput: Schedule:File="CLOTHESWASHER_1" 51 880 записей содержали ошибки. Эти значения равны 0.
** ~~~ ** Использовать вывод: диагностика, отображение дополнительных предупреждений; для просмотра отдельных записей с ошибками.
** Предупреждение ** ProcessScheduleInput: Schedule:File="DISHWASHER_1" 51729 записей содержали ошибки — эти значения равны 0.
** ~~~ ** Использовать вывод: диагностика, отображение дополнительных предупреждений; для просмотра отдельных записей с ошибками.
** Предупреждение ** ProcessScheduleInput: Schedule:File="SHOWERS_1" 51 587 записей содержат ошибки. Эти значения равны 0.
** ~~~ ** Использовать вывод: диагностика, отображение дополнительных предупреждений; для просмотра отдельных записей с ошибками.
** Предупреждение ** ProcessScheduleInput: Schedule:File="SINKS_1" 45293 записи содержат ошибки — эти значения равны 0.
** ~~~ ** Использовать вывод: диагностика, отображение дополнительных предупреждений; для просмотра отдельных записей с ошибками.
** Предупреждение ** В Zone="DUMMY" нет этажей, площадь пола зоны равна нулю. Все значения для этой зоны, введенные для площади пола, будут равны нулю.
** Предупреждение ** CalculateZoneVolume: 2 зоны закрыты не полностью. Для получения более подробной информации используйте: Output:Diagnostics,DisplayExtrawarnings;
** Предупреждение ** CheckUsedConstructions: во входных данных 14 номинально неиспользуемых конструкций.
** ~~~ ** Для подробной информации о каждой неиспользуемой конструкции используйте Output:Diagnostics,DisplayExtraWarnings;
** Предупреждение ** Стандартные рейтинги рассчитываются для Coil:Cooling:DX:SingleSpeed = DX COOLING COIL_1, но не в условиях испытаний AHRI из-за выхода кривой за допустимые пределы.
** ~~~ ** Просмотрите расчеты стандартных номинальных значений в Техническом справочнике для этого типа катушки. Кроме того, для получения дополнительных указаний используйте Output:Diagnostics, DisplayExtraWarnings.
** Предупреждение ** Проверьте ввод. Номинальная мощность насоса. (подробнее)
Комментарии
Можете ли вы отредактировать свой вопрос, включив в него сообщения об ошибках?
Обновлено с полным сообщением об ошибке.
3 ответа
Действительные типы топлива, используемые в EnergyPlus: электричество, природный газ, пропан, мазут №1, мазут №2, дизельное топливо, бензин, уголь, пар, централизованное теплоснабжение, централизованное охлаждение, другое топливо1 и другое топливо2.
Однако использование FuelOilNo1, FuelOilNo2 приводит к серьезной/фатальной ошибке. Но другие виды топлива, насколько мне известно, работают отлично. Поэтому используйте другие виды топлива вместо FuelOilNo1., если использование FuelOilNo1 не критично.
Комментарии
Спасибо за помощь! Я попробую.
После предложенной замены я получил следующее сообщение об ошибке:
Есть идеи, что здесь происходит?
Я далеко не эксперт ни в EnergyPlus, ни в BEopt, но я попытался сравнить внутренние результаты BEopt с идентичным* собственным IDF EnergyPlus. Возможно, вы уже знаете, что BEopt v2.0 генерирует IDF E+ v8.0. Я обнаружил, что они будут работать в E+ v8.0 без проблем. BEopt v2.8 генерирует IDF E+ v8.8.Похоже, что в движке E+ значительно больше предварительной обработки и более индивидуализированная реализация. Сгенерированные BEopt файлы IDF v8.8 не будут работать в E+ v8.8 для меня. Ваше преобразование в E+ v9.x, вероятно, усугубило эту несовместимость. В зависимости от вашей цели вы можете создать базовую модель в BEopt v2.0 и преобразовать IDF v8.0 в текущую версию E+. По моему опыту, геометрия, сборки, оборудование и значения по умолчанию BEopt будут сохранены и будут иметь базовую функциональность.
Я понимаю, что это решение требует от вас повторения некоторой работы, и вам следует протестировать базовую модель, чтобы увидеть, получите ли вы приемлемые результаты, но это может быть обходной путь, пока кто-то с большими знаниями не сможет оценить его. Удачи!
*Мои исследования заключались в сравнении модели прототипа PNNL для одного семейства с одинаковой моделью BEopt в версиях 2.0/8.0 и 2.8/8.8. Мы обнаружили резко отличающиеся тенденции конечного использования и производительности, даже пытаясь изменить / согласовать с графиками NREL по умолчанию и предположениями об оборудовании. Ознакомьтесь с другими сообщениями здесь, чтобы лучше понять проблемы при преобразовании систем HVAC в E+ или из них; это не просто.
![NP Barradas в Техническом университете им. Лиссабон]()
Откройте для себя мировые исследования
- 20 миллионов участников
- 135 миллионов публикаций
- Более 700 тыс. исследовательских проектов
Полный текст недоступен
Чтобы прочитать полный текст этого исследования,
вы можете запросить копию непосредственно у автора.
<р>. Ни один из них в настоящее время полностью не поддерживает PIXE, хотя обещан модуль PIXE с полной спецификацией для VIBA, который должен использоваться MultiSIMNRA. В любом случае вопрос согласованных протоколов передачи данных между программами нетривиален, но решается систематически [29]. .
Самосогласованный ионно-пучковый анализ (IBA) образцов объектов культурного наследия с использованием внешнего луча технически сложен. Мы сообщаем о калибровке анализа образцов стекла из часовни Росслин, где в конечном итоге интерес будет заключаться в полной характеристике выветренного стекла. Такой анализ требует комплексного подхода Total-IBA с использованием p-PIGE и He-PIXE для получения «объемного» и поверхностного Na, с H-PIXE/EBS для многоэлементного профилирования по глубине до 10 мкм и He-PIXE/EBS для более высокого разрешения по глубине. вблизи поверхности; также с двумя детекторами PIXE, как обычно, для высоких и низких энергий спектра. Описан пересмотренный код NDF v.10, способный к самосогласованной обработке всех этих сигналов с современной точностью, а также протоколы калибровки, необходимые для такого анализа. Другие возможности кода NDF, которые ранее не обсуждались, также рассматриваются.
Алгоритм комбинаторной оптимизации, моделирующий отжиг, применяется к анализу данных обратного рассеяния Резерфорда. Анализ полностью автоматический, т. е. не требует трудоемкого вмешательства человека. Алгоритм протестирован на сложном спектре силицида железа-кобальта, и все соответствующие характеристики успешно определены. Общее время анализа с использованием процессора PC 486, работающего на частоте 100 МГц, сравнимо со временем сбора данных, что открывает возможности для автоматического анализа в режиме реального времени. © 1997 Американский институт физики.
Спектрометрия обратного рассеяния Резерфорда и связанные с ней методы уже давно используются для определения профилей глубины элементов в пленках толщиной от нескольких нанометров до нескольких микрон. Однако, хотя получение спектров очень просто, решение обратной задачи извлечения профилей глубины из спектров аналитически невозможно, за исключением особых случаев. Именно потому, что эти особые случаи включают в себя важные классы образцов, и поскольку опытные аналитики умеют извлекать полезную качественную информацию из данных, ионно-лучевой анализ по-прежнему остается важным методом. Недавно мы решили эту обратную задачу, используя алгоритм имитации отжига. Мы реализовали решение в коде «IBA DataFurnace», который был разработан в очень универсальный и универсальный новый инструмент, который аналитики теперь могут использовать для быстрого получения количественных точных профилей глубины из реальных образцов в промышленных масштабах. Мы рассматриваем возможности, применимость и проверку этого нового кода вместе с другими подходами к обработке данных IBA (ионно-лучевой анализ), уделяя особое внимание определению как абсолютной точности профилей глубины, так и статистически точных оценок ошибок. Мы включаем обсуждение анализа с использованием RBS, нерезерфордовского упругого рассеяния, обнаружения упругой отдачи и нерезонансных ядерных реакций. (PIXE — индуцированное частицами рентгеновское излучение — не обсуждается, так как его сложно использовать для профилирования глубины, и он не реализован в DataFurnace.) Обсуждаются примеры с использованием нескольких методов одновременно, с высоким разрешением по глубине и с систематической неоднозначностью собранных данных. Показаны анализы: напыленных, напыленных, оксидированных, ионно-имплантированных, ионно-лучевых смешанных и отожженных материалов; полупроводников, оптических и магнитных мультислоев, сверхпроводников, трибологических пленок и металлов; и оксидов на Si, смешанных силицидов металлов, нитрида бора, GaN, SiC, смешанных оксидов металлов, YBCO и полимеров.
Представлена программа Монте-Карло для моделирования данных анализа ионного пучка. Он сочетает в себе в основном четыре функции: (i) замедление ионов вычисляется отдельно от основного события рассеяния/отдачи, которое направлено к детектору. (ii) можно использовать виртуальный детектор, то есть детектор большего размера, чем фактический, с последующей коррекцией траектории. (iii) Для каждого столкновения во время замедления ионов компоненты угла рассеяния извлекаются из таблиц. (iv) Таблицы компонентов угла рассеяния, тормозной способности и разброса энергии индексируются с использованием двоичного представления чисел с плавающей запятой, что обеспечивает логарифмическое распределение этих таблиц без вычисления логарифмов для доступа к ним. Таблицы достаточно детализированы, интерполяция не требуется. Таким образом, вычисление замедления ионов позволяет избежать вызовов тригонометрических, обратных и трансцендентных функций и, насколько это возможно, делений. Все эти улучшения делают возможным вычисление 107 столкновений в секунду на современных ПК. Результаты для прошедших ионов нескольких масс в различных подложках хорошо сопоставимы с результатами, полученными с помощью SRIM-2006, как по угловому, так и по энергетическому распределению, если для каждого иона учитывается достаточно большое число столкновений. Примеры смоделированного спектра показывают хорошее совпадение с экспериментальными данными, хотя для правильного моделирования фоновых сигналов, возникающих из-за множественных столкновений, необходимо использовать большой детектор, а не виртуальный детектор. Программа, написанная на стандартном C, имеет открытый исходный код и распространяется на условиях Стандартной общественной лицензии GNU.
Проведен обзор состояния кодов анализа данных ионного пучка, посвященных обратному рассеянию Резерфорда, анализу обнаружения упругой отдачи и анализу нерезонансных ядерных реакций. Обсуждаются наиболее важные используемые методы и подходы. Используемые базы данных тормозной способности и сечения рассеяния, физика взаимодействия ионов с мишенью, характеристики экспериментальных и регистрирующих систем, а также структура образцов оказывают сильное влияние на аналитические результаты. Подробно рассматриваются и обсуждаются модели и алгоритмы, используемые различными кодами. Представлены ограничения в существующих кодексах и перспективы дальнейшего развития. Подчеркнута важность проверки правильности и точности различных методов и кодов, используемых при анализе данных ионного пучка.
Нелинейный метод наименьших квадратов был применен к спектрометрии обратного рассеяния Резерфорда (RBS), что позволяет выполнять рутинную многопараметрическую подгонку смоделированных спектров к экспериментальным данным. После качественно правильного моделирования этот алгоритм изменяет параметры моделирования для получения количественных результатов. Оптимизация выполняется в соответствии с определением хи-квадрат максимального правдоподобия, чтобы можно было определить наиболее подходящие значения параметров и их неопределенности. Сходимость алгоритма для практических задач быстрая, что позволяет выполнить типичную подгонку с четырьмя переменными на VAX 11/750 за 30 секунд. Этот алгоритм позволяет уверенно обрабатывать спектры, которые в противном случае могли бы считаться слишком сложными. Реализация алгоритма включена в состав пакета анализа и моделирования RBS, что делает его доступным для рутинного анализа RBS.
Компьютерная программа, моделирующая спектры обратного рассеяния Резерфорда, в настоящее время используется в Корнельском университете и других учреждениях. Среди включенных эффектов - рассеяние и разрешение детектора. Считается, что образцы состоят из конечного числа слоев, каждый из которых имеет однородный состав. Акцент в математике делается на точности, превышающей точность итерированных методов аппроксимации поверхности. Таким образом, можно анализировать более толстые слои без потери точности. Тогда математическое описание выборки может иметь меньше слоев и меньше расчетов. В этой статье представлены оценки количества арифметических операций, используемых программой для любого моделирования, чтобы продемонстрировать компромисс между точностью, временем вычислений и сложностью алгоритма.
Влияние шероховатости поверхности на спектры резерфордовской спектроскопии обратного рассеяния (РОР) было изучено экспериментально и с помощью компьютерного моделирования с помощью кода SIMNRA. Шероховатые тонкие пленки описываются распределением толщины пленки, а шероховатые подложки аппроксимируются распределением локальных углов наклона. Корреляционными эффектами шероховатости поверхности пренебрегают.Эффекты шероховатой пленки могут быть рассчитаны для RBS, включая нерезерфордовское рассеяние, анализ ядерных реакций и анализ обнаружения упругой отдачи. Результаты имитационного расчета показывают хорошее согласие с экспериментальными данными. Для тонких пленок элементов с высоким Z на шероховатых подложках важную роль играет дополнительно множественное рассеяние.
IBA DataFurnace (NDF) — это программа общего назначения для анализа данных IBA. В настоящее время он включает резерфордовское обратное рассеяние (RBS), упругое (не резерфордовское) обратное рассеяние (EBS), анализ обнаружения упругой отдачи (ERDA), анализ нерезонансных ядерных реакций (NRA) и индуцированное частицами рентгеновское излучение (PIXE). Здесь мы обсуждаем последние разработки в расширенных физических возможностях, реализованных в NDF, поддерживаемых передовыми алгоритмами. Приведены примеры тяжелых случаев из реальной жизни, которые иллюстрируют обсуждаемые вопросы.
Коды вычислительного ионно-лучевого анализа (IBA), такие как RUMP, SIMNRA, NDF и другие, реализуют различные форматы для хранения спектральных данных и описания экспериментальных условий и параметров моделирования или подгонки. Кроме того, многие лаборатории разработали собственные внутренние форматы данных. Эти различные форматы данных являются изолированными приложениями и, как правило, несовместимы. Потребность в универсальном формате данных IBA (IDF) была признана в течение многих лет, чтобы упростить передачу данных и параметров моделирования между кодами, а также между экспериментаторами и аналитиками данных. Чтобы быть эффективной, IDF должна быть прозрачной (легко читаемой практиком IBA), универсальной (обслуживающей различные потребности) и должна включать наиболее общие функции, необходимые как экспериментаторам, которые собирают и архивируют данные, так и пользователям, которые анализируют данные. IDF также должен быть легко расширяемым, чтобы включать функции, специфичные для отдельных кодов и лабораторий, а также иметь возможность включать новые функции и опции в будущем. Мы разработали такой формат данных. В настоящее время он внедряется в самые популярные коды анализа данных IBA общего назначения. Мы представляем здесь его основные функции.
Рекомендуемые публикации
Разветвлять или не разветвлять: мотивация создания разветвлений в проектах SourceForge
![Линус Найман]()
< бр />
![Томми Микконен]()
< бр />
Национальные границы и семантика артефактов в разработке с открытым исходным кодом
![Andrea Capiluppi]()
< бр />
![Nemitari Ajienka]()
< бр />
Глобальная разработка программного обеспечения уже давно считается изменением парадигмы в современной разработке программного обеспечения. Как следствие, совместное размещение работников в одном здании или офисе больше не считается необходимым. Координация в распределенных социотехнических системах в основном достигается с помощью артефактов, которые создаются разработчиками, входящими в команду проекта. Географическое расстояние. [Показать полный текст] сильно влияет на способность к сотрудничеству. Поскольку общение становится менее частым, задача состоит в том, чтобы сделать его более эффективным. Это особенно сложно, когда представители разных национальностей, языков и культур участвуют в одних и тех же усилиях по развитию. Программное обеспечение с открытым исходным кодом является примером распределенной многоязычной разработки. Таким образом, основными результирующими артефактами являются обсуждения и исходный код. Различные фоны могут создавать разный семантический корпус, если авторы происходят из одной этнической и языковой группы или из разных. Целью этой статьи является оценка артефактов в контексте их семантики и того, как на семантические корпуса влияет развитие и языки. Используя выборку проектов с открытым исходным кодом, разработанных в пределах национальных границ, мы сравниваем их семантическое богатство и то, как их классовое содержание отражается в их идентификаторах. Мы также сравниваем эти национальные проекты с успешным международным проектом. Цель состоит в том, чтобы выяснить, как национальные границы влияют на семантику разработанного кода.
Программное обеспечение с открытым исходным кодом для медицинских изображений
Использование программного обеспечения с открытым исходным кодом имеет несколько преимуществ, но также и некоторые недостатки. Например, в GPL 1 есть отказ от ответственности «КАК ЕСТЬ», в котором говорится, что разработчик и распространитель не несут ответственности за любой ущерб, который может быть вызван программным обеспечением. Этот отказ от ответственности недействителен в Германии, даже если программное обеспечение является полностью бесплатным. Немецкая юрисдикция считает свободное программное обеспечение в большинстве .[Показать полную аннотацию] случаев в качестве пожертвования, и в этом случае разработчик несет ответственность только за грубо небрежные ("grob fahrlässig") или преднамеренные ("vorsätzlich") дефекты. Таким образом, лицо, решившее использовать программное обеспечение, или учреждение, которое его использует, могут нести ответственность за ущерб, причиненный программным обеспечением. Тем не менее, большинство компаний, занимающихся коммерческим программным обеспечением, также в большинстве случаев отказываются от ответственности за ущерб. Но, следовательно, пользователи программного обеспечения с открытым исходным кодом не зависят от решений компании-разработчика программного обеспечения. Например, пользователь не обязан переходить на более новую версию программного обеспечения только потому, что старая версия больше не поддерживается. Компания-разработчик программного обеспечения может даже заставить пользователя покупать дополнительное программное обеспечение у определенных компаний или использовать специальное оборудование. Программное обеспечение с открытым исходным кодом вместо этого часто использует стандартизированные форматы для обмена данными, что улучшает взаимодействие с другими приложениями. Даже если программное обеспечение поставляется с собственным форматом файла, другие разработчики программного обеспечения могут просмотреть исходный код, чтобы понять этот формат и внедрить его в свое собственное программное обеспечение. Основное преимущество программного обеспечения с открытым исходным кодом, конечно, заключается в том, что приложение предлагается не только в виде 1 Стандартная общественная лицензия — это лицензия большинства двоичных исполняемых файлов программного обеспечения с открытым исходным кодом, но и в виде исходного кода. Таким образом, можно не только выполнить программу, но и самостоятельно собрать программное обеспечение. Это позволяет модифицировать и расширять функциональность программного обеспечения по своему усмотрению. Можно даже портировать программное обеспечение на другую платформу. Особенно полезно иметь исходный код библиотек. Это позволяет пользователю библиотеки взглянуть на исходный код и получить подробную информацию о функциях библиотеки. Другое преимущество заключается в том, что если в библиотеке происходит исключение (ошибка сегментации), разработчик может использовать отладочную информацию библиотеки, чтобы найти причину ошибки.
Использование программных платформ с открытым исходным кодом для внедрения HIS в развивающихся странах Cas.
![Петтер Нильсен]()
< бр />
В последнее время наблюдается сближение подходов с открытым исходным кодом и программной платформы при внедрении решений для информационных систем здравоохранения для развивающихся стран. Программное обеспечение с открытым исходным кодом включает все программное обеспечение, распространяемое вместе с его исходным кодом по лицензии, которая позволяет конечному пользователю изучать, модифицировать и распространять программное обеспечение. Программные платформы, с другой стороны, . [Показать полный текст] включают программные артефакты с расширяемой кодовой базой, обеспечивающей базовые функции, совместно используемые приложениями, связанными с ним, и интерфейс, через который он взаимодействует с такими приложениями. Конвергенция этих двух подходов к внедрению решений для информационных систем здравоохранения привела к тому, что можно назвать программными платформами медицинской информации с открытым исходным кодом. DHIS2 является примером таких программных платформ медицинской информации с открытым исходным кодом. Для развивающихся стран использование существующей программной платформы медицинской информации с открытым исходным кодом и ее дополнительных приложений может быть менее рискованным, требующим меньше времени и более рентабельным, чем начинать с нуля. Однако к программным платформам предъявляются неявные требования к человеческим ресурсам, необходимые для превращения их в работающие решения в контексте использования. Однако исследования программного обеспечения с открытым исходным кодом и информационных систем здравоохранения в развивающихся странах сообщают о неудачах, связанных с недостатком необходимых человеческих возможностей. Отсутствие необходимого человеческого потенциала, если оно существует, может сдерживать усилия развивающихся стран по использованию программных платформ медицинской информации с открытым исходным кодом, несмотря на обещания, которые они несут. На этом фоне основная цель данного исследования состоит в том, чтобы способствовать практическому и концептуальному пониманию того, что развивающиеся страны могут эффективно использовать программные платформы медицинской информации с открытым исходным кодом на фоне заявленных проблем с человеческим потенциалом. С этой целью было проведено тематическое исследование с использованием программной платформы DHIS2 в Малави, развивающейся стране на юго-востоке Африки. Результаты исследования связывают использование программных платформ медицинской информации с открытым исходным кодом в развивающихся странах с рядом необходимых человеческих возможностей, граничных ресурсов и социально-технической продуктивности по отношению к самой платформе, социальным отношениям и генеративным возможностям вовлеченных субъектов. Благодаря этим выводам исследование вносит теоретический вклад, продвигая социально-техническую генеративность как концепцию, обеспечивающую целостное объяснение генеративности, проявляемой программными платформами с открытым исходным кодом в контексте их использования.Кроме того, опираясь на модель граничных ресурсов, исследование предлагает расширенную модель, чтобы вывести на передний план внешний генеративный потенциал и граничные ресурсы наращивания потенциала в качестве сопутствующих факторов с граничными ресурсами разработки программного обеспечения при формировании сторонней разработки. На практике исследование способствует перечислению и описанию необходимых человеческих ресурсов для использования программных платформ с открытым исходным кодом медицинской информации в развивающихся странах, которые должны направлять усилия по аудиту и наращиванию необходимого человеческого потенциала для программных платформ с открытым исходным кодом в развивающихся странах.
Читайте также:
< бр />
< бр />
< бр />
< бр />
< бр />