Adguard замедляет работу браузера
Обновлено: 07.07.2024
Я буду минусовать за то, что сказал это, но. ublock origin действительно замедляет рендеринг вашей веб-страницы. Я думаю, что это печально, что поставщики так сильно сопротивляются таким параметрам, как ublock origin, но я обнаружил столь же впечатляющие результаты с общесистемными параметрами, такими как adguard, без снижения скорости рендеринга страниц.
Да, я поставлю вам минус, но только потому, что вы неправильно понимаете, как работает блокировка рекламы. uBlock действительно незначительно замедляет отрисовку веб-страницы, поскольку ему приходится внедрять правила CSS (косметические фильтры) для улучшения качества блокировки. Если вам не нужна эта функция, вы можете полностью отключить косметическую фильтрацию в настройках uBlock.
Проблема с AdGuard заключается в том, что они взимают плату за общесистемную блокировку, которую можно сделать бесплатно с помощью файла hosts или pi-hole.
Позвольте мне вмешаться. Как разработчик AdGuard, я хотел бы прокомментировать то, что вы сказали, и объяснить некоторые детали того, как это работает.
Во-первых, настольные и мобильные приложения AdGuard сильно отличаются от файлов hosts или pi-hole. Например, они также могут применять косметические правила. Кроме того, и это очень важно для Android (к сожалению, мы не можем сделать это для iOS), AdGuard может применять разные правила в зависимости от того, какое приложение делает запрос.
Распространенный пример — сеть Facebook Audience. Если вам нужно заблокировать рекламу Facebook в сторонних приложениях с помощью Pi-Hole, у вас также будут сломаны официальные приложения Facebook. С помощью AG вы можете поддерживать работу официального приложения FB и одновременно блокировать его в сторонних приложениях.
Во-вторых, на всех платформах, кроме iOS, AdGuard фильтрует все сетевые подключения, а не только DNS-запросы. Уже есть несколько примеров приложений (например, TikTok), которые переключаются на использование DOH, когда обнаруживают, что фильтрация DNS мешает их доменам. В конце концов, каждый блокировщик сетевого уровня, включая pi-hole, должен будет контролировать все подключения, поскольку DNS будет недостаточно.
Как это происходит? Добавляете ли вы тысячи правил CSS из EasyList на каждую страницу? Разве это не требует, чтобы AdGuard мог иметь доступ к телу ответа для безопасных соединений? Не означает ли это, что веб-страницы могут легко переопределить введенные косметические фильтры, поскольку они не внедряются как пользовательские стили?
<р>1. Да, в основном он вставляет таблицу стилей CSS на каждую страницу + скрипт JS, выполняющий дополнительную фильтрацию. <р>2. Да, чтобы это работало, группе доступности потребуется доступ к телу ответа. <р>3. Да, и в этом случае нам нужно будет использовать фильтрацию на основе JS (так называемые расширенные правила CSS или скриптлеты).А вот и ответ на вопрос, который вы не задавали: да, это будет медленнее, чем делать то же самое с расширением для браузера. Чтобы сделать это быстрее, требуется другой подход к правилам фильтрации: меньше общих косметических правил, больше HTML-фильтрации и удаления элементов из содержимого страницы.
Конечная цель — полностью избавиться от всех приложений и расширений. В идеале я бы хотел, чтобы вся фильтрация была перенесена в серверное приложение, такое как AdGuard Home.
Почему бы не проанализировать страницу и не применить только необходимые общие правила, как это делает uBO? Я что-то упустил?
Но это не так, и подход uBO также подразумевает наличие наблюдателя за мутациями, который постоянно отслеживает изменения DOM и добавляет новые правила, когда они необходимы. В расширении браузера он использует собственный RPC браузера для передачи узлов DOM на фоновую страницу, проверки их и применения новых правил при необходимости.
В нашем случае нам пришлось бы использовать для этого что-то вроде веб-сокета, но с WS могут возникнуть проблемы. И общий прирост производительности от этого подхода к опросу DOM составляет миллисекунды, это не то, что человек может заметить.
> Десктопные и мобильные приложения AdGuard сильно отличаются от файлов hosts или pi-hole. Например, они также могут применять косметические правила.
Насколько я понимаю, рабочий стол AdGuard эквивалентен файлу hosts + расширению для блокировки рекламы. Это правильно?
> AdGuard может применять разные правила в зависимости от того, какое приложение делает запрос.
Как это возможно без рута?
> AdGuard фильтрует все сетевые подключения, а не только DNS-запросы.
Как AdGuard может фильтровать защищенные соединения (вне браузера)? Фильтрует ли AdGuard по IP-адресу?
Нет, AdGuard для ПК — это, по сути, полноценный брандмауэр с сетевым драйвером, который перехватывает все сетевые подключения.
Что касается Android, это работает с помощью VPN API.
<р>1. Android направляет все IP-пакеты на интерфейс «tun» <р>2. AdGuard читает их, пропускает через свой небольшой стек tcp/ip. С одной стороны находится tun-устройство, с другой — настоящие сокеты для назначения IP-пакетов. <р>3. Обнаружение приложений можно выполнить либо путем чтения /proc/net/tcp, либо, в более новых версиях Android, с помощью специального метода getConnectionUid.Что касается безопасных соединений, помимо IP-фильтрации (которую также может выполнять AG) всегда выполняется сканирование SNI. Кроме того, есть возможность подключения MITM, в этом случае AG создает уникальный ЦС локально и самостоятельно выполняет проверку всех сертификатов.
Я прочитал больше о том, как AdGuard работает на веб-сайте (это то, что я должен был сделать в первую очередь, вместо того, чтобы делать предположения о том, как это работает). Я очень впечатлен, особенно с Android, тем, насколько AdGuard контролирует сетевой трафик. У меня осталось несколько вопросов.
– Многие приложения игнорируют сертификаты устройств и вместо этого используют собственные сертификаты, которые устанавливаются в самом приложении (для предотвращения атак MITM). Как AdGuard справляется с этим?
- iOS имеет гораздо более строгие ограничения. Помимо API блокировки контента Safari, AdGuard для iOS выполняет только фильтрацию DNS?
– Меня не удивляет, что такие приложения, как TikTok, используют DOH для обхода фильтрации, но я не могу найти источник в Интернете, подтверждающий это. Не могли бы вы указать мне на статью/выпуск репо/и т.д. который подтверждает эту практику и перечисляет другие приложения, которые также делают это?
<р>1. Закрепление SSL на самом деле не так широко распространено. Однако его используют довольно популярные приложения — Facebook и Twitter. К сожалению, без исправления самих приложений с этим не справиться. Кроме того, современные версии Android ограничивают доверие к пользовательским сертификатам, в основном только браузеры доверяют этому типу сертификатов. Решением будет перемещение сертификата в системное хранилище, но для этого требуется root. <р>2. Ограничивает не iOS, а Apple. Мы даже не можем нигде в приложении упомянуть, что вы можете что-то заблокировать с помощью DNS-фильтрации. Мы уже два года играем в эту игру с отказом-отказом-отклонением-апелляции, и я просто не уверен, что если мы перенесем весь функционал на iOS, они это позволят. Кроме того, это возможно и довольно легко сделать, основной механизм фильтрации реализован на C++, и мы используем его на всех других платформах. <р>3. Это из разговоров с мейнтейнерами фильтров. Но да, это хорошая тема для статьи, надо бы написать. Спасибо за совет :)изменить: мое желание перенести фильтрацию на серверную сторону на самом деле связано с опытом общения с разными магазинами. Кроме того, грядущие изменения Chrome способствуют моей паранойе. Постепенно, шаг за шагом, пользователи теряют контроль над своими устройствами и приложениями.
Похоже, что браузер должен предоставлять расширениям метод определения того, что нужно заблокировать, таким образом, чтобы оптимизировать производительность и конфиденциальность, а не просто добавлять на страницу еще больше JavaScript.
Safari[0] имеет это и уже давно.
Хотя это может быть не так эффективно, как uBlock Origin, у меня есть расширения, которые я использую, чтобы использовать этот API на iOS и MacOS, которые достаточно хорошо справляются с моими потребностями.
Отлично, так что не javascript работает "в контексте" страницы... только javascript работает... где-то еще, для каждого отдельного сетевого запроса, который все еще имеет доступ к странице.
Я знаю, что многие веб-разработчики не хотят этого слышать, но добавление JavaScript для решения проблемы не всегда является лучшим решением.
Вы слишком самонадеянно относитесь к моим знаниям о блокировке рекламы. Итак, я объясню более подробно, почему лично я использую блокировщик рекламы и почему ublock не нужен.
Во-вторых, adguard бесплатен. Однако есть определенные премиальные функции. Например, для фильтрации рекламы за пределами вашего браузера требуется премиум-лицензия. Однако, если вы сравниваете его с ublock, эта функция уже не была вам доступна.
Это означает, что когда вы используете ublock origin, ваш браузер загружается на 87,85 %. Или, другими словами, снижение скорости на 13,15%. В реальных условиях это будет похоже на снижение скорости до 80 м/ч* на дороге, которая изначально была 60 м/ч.
Поэтому смело продолжайте использовать ublock origin. Собственно говоря, я тоже иногда использую его в крайнем случае. (В конце концов, это значительно ускоряет отрисовку некоторых веб-страниц. Я нахожу это особенно полезным на webmd.) Однако для моего ежедневного вождения я считаю это плохим решением.
*Округлено вниз, фактическое число равно 52,11.
Нет, на данный момент вы распространяете FUD о uBO.
Это тест, специализирующийся на одном: создании/удалении узлов DOM, совершенно нереалистичном сценарии в реальном мире: веб-сайты не создают узлы повторно только для того, чтобы удалять их, как только они вставлены, т.к. как можно быстрее.
Код uBO, который имеет дело с DOM, представляет собой долю того, что должен делать uBO, и тем не менее вы экстраполируете тест, как если бы он представлял всю работу, которую выполняет uBO, ведущий к вашему бессмысленному заключению.
Я не знаю, что можно сказать о производительности блокировщика рекламы от Speedometer, но это не просто создание/удаление узлов DOM.Он запускает несколько реализаций TodoMV с использованием различных JS-фреймворков[1] и выполняет реальные операции в веб-приложении. DOM не является узким местом. Тест нагружает многие части движка, JS, CSS, HTML, рендеринг и т. д.
Команда Google V8 (не оригинальные создатели Speedometer, это был WebKit) провела исследование реального JavaScript и обнаружила, что он сильно коррелирует со Speedometer[2]. Вероятно, это хороший показатель времени загрузки и отклика для многих веб-сайтов, особенно для тех, которые созданы с использованием современных фреймворков JS.
Я не знаю, почему uBlock Origin замедляет работу спидометра, и я действительно удивлен, узнав, что это правда.
Хотите прокомментировать тесты debugbear? Почему предполагаемые чрезмерные накладные расходы согласно SpeeDOMeter не отображаются там?
Я призываю тех, кто на самом деле меньше спекулирует и измеряет время загрузки страниц из 500 лучших Alexa, и доказывает, что uBO является проблемой с точки зрения процессора и памяти. Я с уверенностью предсказываю, что вы обнаружите, что нет никакой корреляции с тестом SpeeDOMeter.
Есть и другие сторонние тесты, которые также показали, что uBO действительно экономит ресурсы ЦП и памяти.[1][2][3]
> Хотите прокомментировать тесты debugbear? Почему предполагаемые чрезмерные накладные расходы согласно SpeeDOMeter не отображаются там?
Тогда мое объяснение будет заключаться в том, что эти измерения измеряют разные вещи, чем спидометр. Процессорное время — это метрика мощности, First Contentful Paint — это метрика скорости загрузки страницы, память — это метрика памяти, ни один из них не является показателем скорости отклика веб-приложения. Все эти точки данных могут быть верны одновременно!
Лично я ожидаю, что любой блокировщик контента, который много блокирует, ускорит загрузку страниц, уменьшит использование памяти и сэкономит энергию, потому что загружается и обрабатывается меньше данных. То, что любой блокировщик рекламы может снизить показатель спидометра, меня немного удивляет, но если это реально, я в это верю.
Мне абсолютно все равно, какой из блокировщиков рекламы лучше или эффективнее. Я просто хотел пояснить, что делает спидометр и почему он важен для измерения.
Я восхищаюсь твоей работой, горхилл, правда. Однако я не уверен в ваших результатах. Давайте продолжим и запустим несколько тестов. Во-первых, не могли бы вы рассказать мне, как вы можете узнать о своих результатах?
Как вы пришли к своим результатам? Вы использовали селен? Или вы каталогизировали все данные вручную? Кроме того, у вас есть данные? Я собираюсь провести тесты самостоятельно, и любое понимание будет оценено. Я был бы особенно признателен, если бы вы позволили мне просмотреть имеющиеся у вас данные, но я пойму, если вы не захотите их предоставлять.
Кроме того, немного не по делу, но Raymond.cc — это ваш сайт? Просто любопытно.
Спасибо за помощь!
Да, нет. Javascript манипулирует домом именно так, как вы описываете. Фактически, javascript сегодня напрямую отвечает за большую часть рендеринга в современной сети. На самом деле в последнее время Hacker News ходит по кругу, говоря об этом.
Таким образом, любая страница с javascript будет тормозить именно по той причине, которую вы указали.
Все, что вы сделали, это сравнили несколько расширений Chrome. Adguard не является расширением. Быть быстрее всех расширений — это все равно, что быть самым умным мальчиком, которому не дали оценку.
Я ответил на ваше утверждение _"Это значительно замедляет отрисовку веб-страницы"_ и предоставил стороннюю оценку, свидетельствующую об обратном, когда используются реальные веб-страницы из реального мира.
Вы возражаете, заявляя, что просто поверьте мне, что AdGuard-не-расширение является самым быстрым, без объективной оценки, несмотря на то, что AdGuard-расширение не показывает лучших результатов в реальных независимых оценках.
Ну, если честно, AdGuard не-расширение технически не может быть самым быстрым. Он делает много вещей для общесистемной блокировки — анализ соединения, передача сетевых пакетов, разбор протоколов, все это добавляет некоторые накладные расходы. Расширения для браузера просто не работают со всеми этими вещами, поэтому любое расширение, если только оно не очень плохо написано, не медленнее.
Кроме того, это не то, что мы предлагаем. Общесистемная блокировка предназначена для большего контроля над вашей системой, а не для того, чтобы быть самой быстрой.
Я хотел подчеркнуть, что косметическая фильтрация замедляет работу браузера, и точка. AdGuard не более эффективен в применении правил CSS, чем uBlock.
> Это означает, что когда вы используете ublock origin, ваш браузер работает на 87,85% мощности. Или, другими словами, снижение скорости на 13,15%.
Не все используют Speedometer весь день, когда нечего блокировать.
uBlock Origin ускоряет работу большинства страниц, потому что фактически предотвращает загрузку вещей, которые замедляют работу страницы. В то время как во время теста он действительно просто сидит без дела.
Извините, но это определенно неправда. Это не мешает загрузке вещей. Они все еще загружаются, но удаляются со страницы.Фильтр DNS, такой как adguard и pihole, действительно делает то, что вы описываете.
uBO предотвращает отправку DNS-запросов в первую очередь для запросов, которые должны быть заблокированы. Таким образом, браузер быстрее узнает, что сетевой запрос должен быть заблокирован, ему не нужно ждать ответа преобразователя DNS.
Кроме того, в результате того, что uBO находится в браузере, он также может свернуть аналог-заполнитель любого из отмененных сетевых запросов.
> не нужно ждать ответа преобразователя DNS
Браузер (или система) кэширует ответы DNS, и запрос на заблокированный домен не будет повторяться в течение некоторого времени.
Я скептически отношусь к тому, что общесистемные блокировщики будут меньше замедлять работу, особенно если учесть, что браузер должен запускать сетевые запросы, несмотря ни на что, в то время как встроенные в браузер блокировщики вообще предотвращают запуск заблокированных сетевых запросов.
3 дня назад я повысил скорость своего оптоволоконного интернета Uverse с 300/300 до 1000/1000. Если Adguard включен, моя скорость составляет всего около 400/300. Как только я отключу Adguard, моя скорость снова поднимется до 1100/990 (Uverse перераспределена). Я могу повторять это поведение снова и снова. Я использую Windows 10 64-битную версию 1909. Я также использую антивирус Eset Nod 32. Я попытался отключить драйвер WFP, но это не имеет значения. Единственный способ получить мои гигабитные скорости - отключить Adguard. Может ли Adguard поддерживать гигабитные скорости? Если да, то что мне нужно сделать, чтобы вернуть мои более высокие скорости? На данный момент я отключил Adguard и использую расширение для блокировки рекламы через Firefox, которое не является Adguard. Я пробовал несколько других браузеров, и мои результаты такие же. Идеи пожалуйста? Я не буду устанавливать ночные игры, так как они всегда приводят к сбою моего компьютера.
RAM1220
Член
Значит, никто, включая сотрудников Adguard, не знает, поддерживает ли Adguard гигабитные скорости? Есть идеи или мне просто жить с отключенным Adguard? У меня пожизненная лицензия, и очень жаль, что я не могу использовать продукт.
RAM1220
Член
Хорошо, я думаю, поскольку у Adguard уже есть мои деньги, я не получу никакой помощи. Извините, но я больше не могу никому рекомендовать ваш продукт.
Ягода Бу
Модератор + бета-тестер
Ну, в прошлом это была проблема со старым сетевым драйвером, но с новым он *должен* работать лучше. Вы используете драйвер WFP? Если это так, попробуйте отключить его в «Настройки AG»> «Сеть» и посмотрите, поможет ли это. В противном случае, если вы не используете драйвер WFP (вместо драйвера TDI), вы можете попробовать включить драйвер WFP и посмотреть, поможет ли это.
Но я должен спросить, это на самом деле замедляет ваше соединение? Вы просто основываете это на тестах скорости? Если вы основываетесь на тестах скорости, попробуйте добавить веб-сайт(ы) теста скорости в белый список и посмотрите, улучшится ли скорость. Если это так, это может быть вызвано фильтром, поскольку в прошлом это также было замечено, когда внесение в белый список теста скорости «исправляло» его. Другими причинами, которые могут вызвать это (связанными с сетевым драйвером, например, WFP или TDI), являются несовместимость с антивирусным/антивредоносным программным обеспечением. В этом случае вы можете попробовать зайти в раздел дополнительных настроек AG и попробовать переключить режим «Использовать режим перенаправления драйвера» и/или «Фильтровать параметры локального хоста» и посмотреть, поможет ли это. В этом случае я обязательно попробую вариант «Использовать режим драйвера перенаправления».
Наконец, одна из других потенциальных проблем такого рода, насколько мне известно, заключается в том, что разработчики AG не имеют доступа к Интернету с такой скоростью и не могут проверить эту проблему. Не уверен, что это все еще так или нет, @Chinaski может знать иное. Им могут понадобиться журналы отладки (или, что еще лучше, быстрый доступ к соединению).
RAM1220
Член
Спасибо за ответ. Я думаю, что ваш последний абзац подводит итог. Adguard не имеет доступа к быстрому соединению. Я пробовал все предложения, и они не имеют значения. У меня есть белый список сайтов для проверки скорости, и это не имеет никакого значения. Я знаю, что замедление вызвано Adguard. Поскольку я отключил все программы, мне нужно посмотреть, вернутся ли мои скорости. Отключение Adguard было единственным способом вернуть мои гигабитные скорости. Думаю, единственное, что я могу сделать на данный момент, это сделать то, что я уже сделал. Отключите Adguard и используйте другой блокировщик рекламы с Windows 10. Я ненавижу это делать, поскольку мне нравится Adguard, и я использую его уже много лет. Но это единственное, что возвращает мне скорость. Еще раз спасибо.
Для тех из вас, кто думает перейти на гигабитный интернет, вам придется отключить Adguard, чтобы получить более высокие скорости. В противном случае вы будете ограничены скоростью примерно 350-400/350-400.
аватар
Администратор
Фото: Майкл Хессион
Все, что вы делаете в Интернете — от просмотра до покупок и использования социальных сетей — отслеживается, как правило, в виде поведенческих или рекламных данных. Но расширения для браузера — это простые, как правило, бесплатные надстройки, которые можно использовать для замедления или прерывания этого типа сбора данных, не нарушая полностью работу в Интернете.
Конфиденциальность почти всегда достигается за счет удобства использования. Иногда расширение браузера может привести к тому, что веб-сайт будет странно отображать текст, предотвратить загрузку встроенных изображений или твитов на страницу или удалить маленькие кнопки социальных сетей, которые упрощают обмен статьей. Но в обмен на небольшую головную боль компаниям будет труднее отслеживать, что вы делаете в Интернете.
Не все браузеры предлагают одни и те же расширения, но Google Chrome и Mozilla Firefox — два самых популярных браузера, и именно на них я сосредоточусь здесь. (Большинство расширений Chrome также будут работать с Microsoft Edge, Brave, Opera и Vivaldi, хотя мы не тестировали их полностью.) Из этих двух я рекомендую Firefox, если вы отдаете приоритет конфиденциальности, поскольку он гораздо больше ориентирован на конфиденциальность, чем на коробка по сравнению с Chrome. Независимо от того, какой браузер вы используете, пакет расширений может повысить вашу конфиденциальность, уменьшив вашу подверженность трекерам, а также иметь приятный побочный эффект повышения вашей безопасности. Я включил ссылки как для Chrome, так и для Firefox, а также альтернативы нашим любимым, если они существуют.
Что касается других браузеров, Apple Safari неплохо справляется с конфиденциальностью, но ему не хватает широкой поддержки популярных браузерных расширений. Edge основан на Chromium и будет работать с большинством расширений Chrome, описанных в этой статье, мы не проверяли его тщательно. Brave — один из самых популярных браузеров, ориентированных на конфиденциальность, но даже он не свободен от противоречий, связанных с конфиденциальностью. Браузер Tor — это средство анонимности, особенно в странах с цензурой, но большинство людей не могут использовать его в качестве повседневного браузера. Существуют десятки других низкопрофильных браузеров, но лишь немногие из них получают обновления безопасности и поддержку, которые нужны большинству из нас в программном обеспечении, которое мы используем весь день.
Блокировщик рекламы: uBlock Origin
Блокировщики рекламы – это расширения браузера, которые блокируют назойливые всплывающие окна, навязчивые трекеры и вредоносную рекламу. У вас есть много вариантов для различных блокировщиков рекламы, но я всегда обнаруживал, что uBlock Origin не потребляет системные ресурсы (предположение, которое подтвердили другие), и не блокирует настолько, чтобы испортить макет и функциональность сайта. Мне также нравится, как легко отключить uBlock Origin в каждом конкретном случае, либо чтобы разрешить рекламу на сайтах, которые не раздражают, либо временно включить функции, которые uBlock имеет тенденцию ломать, например разделы комментариев.
Альтернативы: я обнаружил, что AdBlock, AdBlock Plus и Ghostery имеют крутые кривые обучения или низкую производительность, но некоторые люди предпочитают их uBlock Origin. Если вы хотите усердно работать с блокировщиками рекламы и убивать каждую рекламу со всех устройств в вашей домашней сети, вы можете создать крошечный компьютер, предназначенный именно для этого, с помощью программного обеспечения Pi-hole.
Блокировщик отслеживания: Privacy Badger
В сочетании с uBlock Origin рассмотрите также возможность запуска Privacy Badger, расширения, предназначенного для блокировки инструментов отслеживания, скриптов, которые имеют тенденцию записывать ваши посещения и создавать профили на основе просматриваемых вами веб-сайтов. Если вы хотите узнать больше об этих типах трекеров, введите адрес сайта в инструмент Blacklight от The Markup, в котором перечислены трекеры, которые он находит на веб-сайте, и подробно описано, чем занимается эта компания по отслеживанию.
Альтернативы: если вы хотите узнать больше о трекерах на посещаемых вами сайтах, Disconnect может предоставить более подробную информацию, но это может быть немного сложно. Firefox имеет встроенную функцию (на основе Disconnect) для блокировки трекеров, но некоторые из них могут пройти, поэтому мы все же рекомендуем дополнительное дополнение.
Замедляет ли AdBlock работу вашего компьютера?
AdBlock определенно не повлияет на общую производительность вашего компьютера. Это расширение для браузера (небольшой фрагмент кода JavaScript, который расширяет возможности браузера, в котором он установлен). Это не может повлиять ни на что вне браузера.
Является ли AdGuard хорошим блокировщиком рекламы?
AdGuard и AdLock — лучшие блокировщики рекламы среди автономных приложений, а пользователям мобильных устройств следует попробовать AdAway для Android или 1Blocker X для iOS. Дополнительные инструменты для тех, кто заботится о конфиденциальности, включают веб-браузер Opera и Privacy Badger.
Чем AdGuard лучше?
Лучшей альтернативой Android является uBlock Origin, который является бесплатным и открытым исходным кодом. Другими интересными альтернативами AdGuard для Android являются Blokada (бесплатная, с открытым исходным кодом), AdAway (бесплатная, с открытым исходным кодом), AdBlock (бесплатная, с открытым исходным кодом) и NextDNS (Freemium).
Сколько стоит AdGuard?
Adguard Premium стоит 119 долларов, но прямо сейчас вы можете получить пожизненную подписку, включая использование с 2 компьютерами и 2 устройствами Android, со скидкой 74% — всего 29,99 долларов.
Какой блокировщик рекламы самый лучший?
Лучшие блокировщики рекламы – Плагины и приложения для браузера Adblocker Ultimate. Еще один проект с открытым исходным кодом, AdBlocker Ultimate, хорошо удаляет большую часть рекламы, с которой вы можете столкнуться. Стоит Честный AdBlocker. Тотальный блокировщик рекламы. AdLock. Adblock Plus. Попер блокатор. AdGuard. Блокировщик рекламы Trustnav.
Лучше ли Adblock Plus, чем Adblock?
Опять же, между Adblock и Adblock Plus нет большой разницы, когда речь идет об удобстве использования. Они оба очень просты в использовании и практически не требуют настройки для начала использования. Однако, если вы хотите увидеть, какие объявления заблокированы на каждой странице, которую вы посещаете, Adblock Plus — единственный вариант, позволяющий вам это сделать.
Что лучше Adguard или AdBlock?
Преимущества Adguard во многом связаны с ограничениями, которые накладываются на браузерные расширения. Adblock и Adblock Plus технологически не в состоянии убрать всю рекламу на странице. Это связано с тем, что AdGuard обрабатывает страницу еще до ее загрузки в браузер, удаляя все рекламные элементы.
Законен ли AdBlock?
Короче говоря, вы можете блокировать рекламу, но вмешательство в право издателя предоставлять или ограничивать доступ к контенту, защищенному авторским правом, в порядке, который он одобряет (контроль доступа), является незаконным. Facebook — одна из компаний, которая успешно борется с блокировщиками рекламы.
Снижает ли Adguard скорость?
Надежен ли AdGuard?
Некоторые люди могут задаться вопросом, можно ли доверять этой компании, но, глядя на доказательства, становится очевидным, что AdGuard является именно тем, за что себя выдает: уважаемая фирма по обеспечению конфиденциальности и безопасности, которая усердно работает, чтобы защитить пользователей от некоторых самые неприятные элементы интернет-жизни.
Какой блокировщик рекламы самый безопасный?
Топ-5 лучших бесплатных блокировщиков рекламы и всплывающих окон uBlock Origin. uBlock Origin, выпущенный в 2014 году, представляет собой эффективное расширение браузера для блокировки рекламы, в том числе всплывающих окон. Блокировка рекламы. Adblock Plus. Выступает честный блокировщик рекламы. Привидение.
Хорош ли AdGuard?
Общая оценка «Лучший рекламный блок из когда-либо созданных! Делает ваш веб-серфинг быстрее и безопаснее». Плюсы: Моя любимая функция заключается в том, что Adguard может блокировать не только навязчивую рекламу на веб-сайте, но и даже видеорекламу, которая действительно раздражает. Здорово, что я могу использовать Adguard на всех своих устройствах, ПК и Android.
Сколько стоит AdGuard для Windows?
Обзор цен на Adguard Цены на Adguard начинаются от 19,95 долларов США в качестве фиксированной ставки в год. У них нет бесплатной версии. Adguard предлагает бесплатную пробную версию.
Безопасно ли использовать AdGuard DNS?
AdGuard DNS — это надежный способ блокировки интернет-рекламы, не требующий установки каких-либо приложений. С AdGuard вы и ваши конфиденциальные данные будете в безопасности от любого онлайн-трекера и системы аналитики, которые могут попытаться украсть ваши данные во время просмотра веб-страниц.
Ворует ли AdGuard данные?
Проблема в том, что, по мнению экспертов AdGuard, эти расширения и приложения собирают очень личные данные, скрывая их в своих политиках конфиденциальности. AdGuard сообщил, что эти приложения часто собирают полную историю посещенных страниц и даже не анонимизируют ее должным образом.
Какой лучший бесплатный блокировщик всплывающих окон?
AdBlock – это бесплатный блокировщик всплывающих окон с открытым исходным кодом. Это один из самых популярных блокировщиков рекламы в мире, доступный для Chrome, Firefox, Edge, Safari, iOS и Android. AdBlock является частью программы Acceptable Ads, которая позволяет пропускать только ненавязчивую рекламу.
Безопасно ли призраки?
3 ответа. Вы можете запретить Ghostery продавать ваши данные, отказавшись от функции Ghost Rank. Эта функция является платной, поэтому, если вы еще не выбрали ее, вам ничего не нужно делать. Это безопасно для вас.
Стоит ли AdBlock деньги?
Оплата необязательна. Вот так. AdBlock — ваш бесплатный доступ навсегда. Больше никакой надоедливой рекламы, которая замедляет работу, засоряет ленту и встает между вами и вашими видео.
Насколько безопасен AdBlock Plus?
Это правда, что сегодня расширение AdBlock безопасно. Мы знаем, что он не украдет ваши данные, хотя, как указывают другие ответы, у него есть для этого технические возможности. Однако расширения Chrome автоматически обновляются автоматически.
Действительно ли AdBlock работает?
Стоит ли использовать AdBlock Plus?
Если вы используете Google Chrome, используйте расширение Adblock Plus, чтобы избавиться от надоедливой рекламы. Adblock Plus блокирует всю надоедливую рекламу в Интернете, такую как видеореклама на YouTube, яркие баннеры, реклама в Facebook и многое другое. Он даже блокирует всплывающие окна, которые не заблокированы вашим браузером.
Является ли AdGuard для Windows бесплатным?
AdGuard Software Limited разрабатывает программное обеспечение для блокировки рекламы и защиты конфиденциальности, которое блокирует всплывающие окна, баннеры и веб-отслеживание, непристойный контент, вредоносное ПО и фишинг. Некоторые продукты AdGuard имеют открытый исходный код, некоторые бесплатны, а некоторые являются условно-бесплатными. Некоторые продукты поддерживают Microsoft Windows, Linux, macOS, Android и iOS.
Читайте также: