Защита дисплея альфа от мтс это то

Обновлено: 02.07.2024

Введение. Несколько исследований показали, что каннабиноиды, особенно дельта-9-тетрагидроканнабинол и каннабидиол (КБД), обладают способностью снижать жизнеспособность раковых клеток. Продолжающиеся дебаты относительно использования медицинского каннабиса вращаются вокруг эффективности чистых соединений по сравнению с неповрежденным растительным материалом для лечения. Сторонники использования неповрежденного растительного материала или растительных экстрактов утверждают, что существует синергетический эффект между различными каннабиноидами, терпеноидами и флавоноидами; это обычно называют «эффектом антуража». Наше исследование было разработано для проверки достоверности предложенного эффекта окружения в узком приложении с использованием модели жизнеспособности раковых клеток. Материалы и методы: Шесть линий раковых клеток от 3 различных типов рака человека обрабатывали 10 мкМ чистого КБД или 10 мкМ КБД из конопляного (Cannabis sativa) масла (полученного из 3 различных коммерческих источников) в течение 48 ч, а жизнеспособность клеток измеряли с помощью анализа MTS. Затем были построены кривые доза-реакция, чтобы сравнить эффективность чистого CBD с маслами CBD. Концентрации CBD были независимо подтверждены в коммерческих маслах, а также сравнивался состав каннабиноидов и терпенов. Результаты: CBD (10 мкМ) смог снизить жизнеспособность клеток в 3 из 6 протестированных клеточных линий, и было обнаружено, что это специфично для клеточной линии, а не для некоторых видов рака. Ни одно из протестированных масел CBD не смогло снизить жизнеспособность в большей степени, чем чистое CBD. Кроме того, кривые доза-ответ показали более низкие значения IC₅₀ для чистого КБД по сравнению с наиболее сильнодействующим тестируемым маслом КБД. Интересно, что некоторые масла действительно защищают раковые клетки от воздействия КБД. Выводы: Мы обнаружили, что чистый КБД был столь же или более эффективен в снижении жизнеспособности раковых клеток, как и наиболее сильнодействующее протестированное масло, что позволяет предположить, что в этих специфических условиях in vitro нет эффекта «антуража». р>

Введение

Растение Cannabis sativa (марихуана и конопля) давно используется в медицинской терапии. Имеются записи об использовании этого растения почти 5000 лет назад в Китае для лечения подагры, малярии, запоров, ревматизма и других состояний [1]. Выдержки из C. sativa содержат большое количество фитохимических веществ, таких как терпены и флавоноиды, а также уникальный класс молекул, известных как каннабиноиды. Существует более 100 различных известных каннабиноидов, два из которых наиболее распространены: дельта-9-тетрагидроканнабинол (ТГК) и каннабидиол (КБД). В отличие от ТГК, КБД не вызывает эйфории, но было показано, что он модулирует активность ТГК и обладает противовоспалительным и обезболивающим действием [2–4].

Существует растущая тенденция использования медицинского каннабиса во всем мире. ТГК в синтетической форме, известной как дронабинол, был одобрен FDA для стимуляции аппетита и лечения тошноты у пациентов с ВИЧ/СПИДом или проходящих химиотерапию 6. Совсем недавно КБД был одобрен для лечения судорожных расстройств у детей в США [9]. В то время как исследования с использованием отдельных каннабиноидов для лечения рака показали многообещающие результаты 13, сторонники медицинской марихуаны утверждают, что существует аддитивный эффект между различными каннабиноидами, терпеноидами и другими соединениями в C. sativa, которые повышают эффективность растения как лекарственного средства по сравнению с отдельными соединениями 15. Эта предпосылка, что существует синергетическая активность сырых экстрактов, известна как «эффект антуража». Однако это не было широко изучено с научной точки зрения и может оказаться ограниченным отдельными ситуациями. В настоящем исследовании мы оценили потенциальный эффект антуража при гибели раковых клеток, вызванной КБД, in vitro.

В ряде исследований изучалась способность фитоканнабиноидов снижать жизнеспособность раковых клеток при раке молочной железы, колоректальном раке, глиобластомах (GBM), раке легких и ряде других моделей. Некоторые из этих исследований показали, что КБД или ТГК могут снижать жизнеспособность раковых клеток [10, 19-26]. Интересно, что 2 исследования показали противоположный эффект — эти соединения также могут способствовать росту опухоли [27, 28].

Цель этого исследования состояла в том, чтобы изучить, будут ли масла CBD, выделенные из конопли (C. sativa), более эффективно снижать жизнеспособность раковых клеток, чем чистый CBD, тем самым поддерживая концепцию «антуража». эффект в данной конкретной ситуации. Ранее мы показали, что КБД оказывает очень скромное влияние на рост избранных клеток колоректального рака (КРР) [13], и мы расширили эти результаты здесь, чтобы определить любое потенциальное влияние КБД на рост клеток меланомы или ГБМ. Мы не обнаружили никакой дополнительной эффективности масел CBD по сравнению с чистым CBD (при сопоставлении концентрации CBD).

Методы

Культура клеток

Линии CRC (SW480 и HCT116) и клеточные линии меланомы (1205Lu и A375M) выращивали в среде DMEM с добавлением 10% эмбриональной телячьей сыворотки, 2 мМ GlutaMAX, 10 ЕД/мл пенициллина, 10 мкг/мл стрептомицина и 0,25 мкг /мл амфотерицина B. Клеточные линии GBM (T98G и U87MG) выращивали в среде DMEM с добавками, как указано выше, но с добавлением 1 мМ пирувата натрия и 1x заменимых аминокислот (ThermoFisher; Waltham, MA, USA). Клетки культивировали при 37°C в 5% CO₂. Все клеточные линии были получены из Американской коллекции типовых культур, и их идентичность была подтверждена профилированием ДНК с короткими тандемными повторами с помощью Genetica Cell Line Testing (Берлингтон, Северная Каролина, США). Как уже отмечалось, эксперименты проводились в присутствии эмбриональной бычьей сыворотки, а не клеток, лишенных сыворотки, чтобы лучше имитировать фармакокинетические условия среды раковых клеток in vivo.

Обработка клеток и анализ жизнеспособности

Клеточные линии CRC обрабатывали, как описано ранее, за исключением того, что клетки высевали с плотностью 10 000 клеток/лунку [13]. Клетки меланомы и ГБМ высевали с плотностью 7500 клеток на лунку и через 12 часов обрабатывали чистым КБД (Cayman Chemical; Анн-Арбор, Мичиган, США) или маслами КБД, содержащими эквивалентную концентрацию КБД (в дополнение к другим более низким уровням других составляющих масла – например, каннабиноидов, терпенов и флавоноидов). Во всех обработках ДМСО поддерживали на постоянном уровне 1%. Производители масел не указаны из-за отсутствия согласия на раскрытие информации. MTS ((3-(4,5-диметилтиазол-2-ил)-5-(3-карбоксиметоксифенил)-2-(4-сульфофенил)-2H-тетразолий), Biovision; Milpitas , Калифорния, США) использовали для оценки жизнеспособности, как описано ранее [13].

Коммерческий анализ масла CBD

Были приобретены коммерческие экстракты CBD, и их каннабиноидные композиции были подтверждены стандартными методологиями Американской фармакопеи трав [29] аккредитованной государством лабораторией по тестированию каннабиноидов (Keystone State Testing; Гаррисберг, Пенсильвания, США). Вкратце, 0,1 г образца растворяют в 20 мл ацетонитрила (ThermoFisher; Уолтем, Массачусетс, США) и затем помещают в шаровую мельницу при 1000 об/мин на 1 мин. Затем образец обрабатывали ультразвуком в течение 15 минут, а затем фильтровали через фильтр 0,2 мкм. Затем образцы анализировали с помощью ВЭЖХ с обращенной фазой с использованием колонки Restek (State College, PA, USA) Raptor ARC C-18 (размер частиц 2,7 мкм, 150 мм, внутренний диаметр 4,6 мм и соответствующая длина защиты 5 мм) с подвижной фазой A. : 1% фосфорной кислоты в воде, B: 1% фосфорной кислоты в ацетонитриле. Каннабиноиды были обнаружены с помощью спектрометрии при 220 нм (Shimadzu; Колумбия, штат Мэриленд, США), где инструментальный контроль, сбор данных и интеграция были достигнуты с помощью LabSolutions (Ver 5.87 SP1, Shimadzu), откалиброванных по 7-точечной кривой от 0,5 мкг/мл до 100 мкг/мл с использованием сертифицированной эталонной смеси из 11 соединений каннабиноидов (Shimadzu; Колумбия, Мэриленд, США).

Терпены экстрагировали метанолом и анализировали в свободном пространстве на приборе Shimadzu 8050 GCMS-MS (Shimadzu; Колумбия, Мэриленд, США). Набор из 42 терпеновых соединений использовали в качестве калибровочных стандартов (CAN-TERP-MIX1H и CAN-TERP-MIX2H [Spex; Метучен, Нью-Джерси, США]).

Кривые доза-ответ

Клетки обрабатывали, как описано выше, при различных концентрациях КБД или масла КБД А (наиболее мощное из 3 масел на основе анализа жизнеспособности (рис. 2)): 100, 56, 33, 18, 10, 3,3, 1,0. , 0,33 и 0,1 мкМ. Жизнеспособность измеряли, как описано выше, и использовали программное обеспечение GraphPad Prism (GraphPad Software; Сан-Диего, Калифорния, США) для расчета значений IC₅₀ и построения полулогарифмических кривых доза-эффект.

Статистический анализ

Для исследований с участием чистого КБД (по сравнению с контролем) критерий Стьюдента t использовался для определения статистической значимости, а p ≤ 0,05 использовался в качестве порога значимости. . Для исследований с участием различных масел CBD сначала выполнялся дисперсионный анализ, а затем критерий Стьюдента t, если это уместно, с тем же порогом, что и выше.

Результаты

Способность КБД снижать жизнеспособность раковых клеток

Ранее мы сообщали, что CBD смог снизить жизнеспособность некоторых линий CRC; однако он не был таким мощным, как синтетические каннабиноиды, в снижении жизнеспособности клеток [13]. В настоящих исследованиях мы выбрали 2 линии, которые в предыдущем исследовании имели разную чувствительность. Клетки обрабатывали CBD в концентрации 10 мкМ в течение 48 часов, и жизнеспособность измеряли с помощью анализа MTS. Мы подтвердили наши предыдущие результаты в клетках CRC (рис. 1а) и распространили наши выводы на клеточные линии меланомы (рис. 1b) и GBM (рис. 1c). CBD оказывал влияние на клетки CRC SW480, клетки меланомы 1205Lu и клетки GBM T98G и не снижал значительно жизнеспособность других протестированных клеточных линий. Результаты анализа MTS были подтверждены в выбранных клеточных линиях окрашиванием трипановым синим и подсчетом клеток (данные не показаны).Эти данные свидетельствуют о том, что CBD не индуцирует апоптоз, а ограничивает рост, поскольку процент мертвых клеток существенно не отличался между клетками, обработанными носителем и CBD. Это согласуется с нашим предыдущим отчетом о том, что КБД не всегда эффективно снижает жизнеспособность раковых клеток.

Рис. 1.

CBD и жизнеспособность раковых клеток. Жизнеспособность клеток измеряли с помощью анализа MTS через 48 ч после обработки 10 мкМ CBD: клеточные линии колоректального рака (клетки SW480 и HCT116) (а); клеточные линии меланомы (1205Lu и A375M) (б); и клеточные линии GBM (T98G и U87MG) (c). Результаты нормированы на носитель ДМСО. Столбики погрешностей - это SEM; **p ≤ 0,01, ***p ≤ 0,001. КБД, каннабидиол; ГБМ, глиобластома.

Выбор масел CBD

Были предприняты усилия, чтобы выбрать высококачественные масла для этого исследования. Масла были выбраны на основе следующих критериев: (1) неароматизированные масла, чтобы избежать добавления химикатов; (2) компания предоставила сторонний анализ состава; (3) компания отслеживала номера лотов; и (4) компания получила высокую оценку независимых онлайн-источников. Для исследования были выбраны три масла, которые соответствовали этим критериям, далее именуемые маслом A, маслом B и маслом C.

Характеристика масел CBD

Таблица 1.

Каннабиноидный состав масел CBD

Таблица 2.

Терпеновая композиция масел CBD

Способность масел CBD снижать жизнеспособность раковых клеток

Чтобы оценить способность масел CBD снижать жизнеспособность клеток, мы провели эксперименты по гибели клеток, как описано ранее для чистого CBD [13]. Масла разводили в ДМСО таким образом, чтобы клетки обрабатывали 10 мкМ CBD для каждого масла (содержание масла варьировалось от 0,05 до 0,06%). Снова наблюдался специфический эффект масел CBD для снижения жизнеспособности клеток, наблюдаемый при всех 3 типах рака. Выбранные масла CBD были эффективны в снижении жизнеспособности клеток CRC SW480 и HCT116 (рис. 2a), клеток меланомы 1205Lu (рис. 2b) и клеток GBM T98G (рис. 2c), но неэффективны против клеточной линии меланомы A375M (рис. 2). 2b) или клеточной линии GBM U87MG (рис. 2c). Интересно, что, несмотря на то, что все масла были разбавлены до одинаковой концентрации КБД, масло А всегда было наиболее эффективным, в то время как масло С всегда было наименее эффективным и никогда не приводило к статистически значимому снижению жизнеспособности клеток (рис. 2). Действительно, масло С было не только неотличимо от контроля, масло А значительно лучше, чем масло С, снижало жизнеспособность клеток в 4 из 6 протестированных линий (статистический анализ не показан). Эффективность масла B варьировалась в зависимости от протестированной клеточной линии. Чтобы подтвердить эти результаты, мы приобрели разные партии масла у каждой компании и не обнаружили существенных различий в способности снижать жизнеспособность раковых клеток между партиями (данные не показаны). Результаты с маслом А были подтверждены окрашиванием трипановым синим. Учитывая те же результаты, эти новые препараты не анализировались на содержание КБД.

Рис. 2.

Способность масел CBD снижать жизнеспособность раковых клеток. Жизнеспособность клеток измеряли с помощью анализа MTS через 48 часов после обработки маслом CBD, нормализованным до 10 мкМ CBD: клеточные линии колоректального рака (клетки SW480 и HCT116) (а); клеточные линии меланомы (1205Lu и A375M) (б); и клеточные линии GBM (T98G, U87MG) (с). Результаты нормированы на носитель ДМСО. Столбики погрешностей - это SEM; *p ≤ 0,05, **p ≤ 0,01. КБД, каннабидиол; ГБМ, глиобластома.

Эффективность CBD по сравнению с маслом CBD

Чтобы сравнить эффективность чистого КБД по сравнению с наиболее сильнодействующим масляным препаратом КБД (масло А), мы провели эксперименты по влиянию дозы для каждого препарата в зависимости от содержания КБД. Как показано на рисунке 3 и в таблице 3, эффективность КБД в целом была лучше, чем у масла А; однако это различие достигло статистической значимости только между чистым КБД и маслом А в клеточной линии CRC SW480.

Таблица 3.

CBD более эффективен, чем CBD Oil A

Рис. 3.

Образец кривых доза-ответ для КБД по сравнению с маслом КБД А. Жизнеспособность клеток измеряли с помощью анализа MTS через 48 часов после обработки КБД или маслом КБД А при 100, 56, 33, 18, 10, 3,3, 1,0 мкМ, 330 нМ. и 100 нМ: линия CRC SW480 (а); клеточная линия меланомы 1205Lu (б); и клеточная линия GBM T98G (c). КБД, каннабидиол; CRC, клетка колоректального рака; ГБМ, глиобластома.

Обсуждение

Мы не наблюдали ни повышения эффективности протестированных масел CBD по сравнению с чистым CBD, ни снижения IC₅₀ (увеличение фармакологической активности). Эти данные свидетельствуют о том, что при снижении жизнеспособности раковых клеток в культуре тканей в этой ограниченной области исследования отсутствует эффект антуража. Кроме того, это также предполагает, что вклад менее распространенных каннабиноидов и других фитохимических веществ очень незначителен (если вообще есть).

Наши результаты, показывающие отсутствие эффекта антуража при сравнении чистого КБД с конопляным маслом с высоким содержанием КБД, контрастируют с недавним исследованием клеток рака молочной железы, которое показало, что растительные лекарственные препараты более эффективны, чем чистый ТГК. при снижении жизнеспособности клеток [32]. Мы также провели эксперимент, в котором CRC обрабатывали равными количествами КБД и ТГК в среде, содержащей сыворотку, и не наблюдали дальнейшего усиления токсического действия одного КБД (данные не показаны). Однако есть несколько различий между нашим исследованием и исследованием Бласко-Бенито и его коллег [32]. Во-первых, в нашем исследовании клетки не голодали по сыворотке, и это, вероятно, объясняет разницу в результатах. Было обнаружено, что каннабиноиды более чем на 90% связаны с белком в образцах крови из фармакокинетических экспериментов на людях, и поэтому в отсутствие белков плазмы эффективная концентрация свободного лекарства будет намного выше. В настоящем исследовании мы решили избежать сывороточного голодания, потому что оно менее точно отражает человеческую систему и делает клетки более хрупкими и чувствительными к медикаментозному лечению 35. Во-вторых, в двух исследованиях изучались различные основные каннабиноиды; здесь мы изучили влияние масла CBD и сопутствующих дополнительных фитохимических веществ, а предыдущее исследование было сосредоточено на THC. Интересно, что их растительный экстракт не содержал КБД [32]. Мы не наблюдали способности чистого ТГК снижать жизнеспособность клеток CRC [13], а также клеток меланомы или GBM (данные не показаны). В нескольких исследованиях сообщалось, что ТГК может снижать жизнеспособность раковых клеток; однако все эти исследования проводились в условиях низкого содержания или отсутствия сыворотки [10, 19, 21, 22]. В соответствии с этими исследованиями мы обнаружили, что ТГК может снижать жизнеспособность клеток при колоректальном раке до уровней, аналогичных КБД, в условиях отсутствия сыворотки (данные не показаны), поэтому наши результаты не противоречат друг другу. Однако в присутствии сыворотки мы не видим эффекта ТГК, и это согласуется с исследованием, которое показало, что ТГК не влиял на жизнеспособность раковых клеток в сыворотке при концентрациях менее 63,5 мкМ [37].

Другой интересный вывод из этого исследования заключается в том, что масло C, по-видимому, защищает раковые клетки от токсического воздействия КБД (рис. 2), особенно по сравнению с маслом А. То есть, даже если они содержат одинаковые уровни КБД, масло A был сопоставим в ограничении жизнеспособности раковых клеток с чистым CBD, в то время как масло C не имело никакого эффекта. Исследование проанализированного содержания каннабиноидов и терпеноидов в масле С по сравнению с маслами А и В не выявило каких-либо заметных различий в составе, которые могли бы быть потенциальными химическими соединениями, которые могли бы быть причиной этой защиты, и дальнейший анализ состава масла С будет быть обязательным. Это открытие подчеркивает разницу между использованием чистого соединения и растительного экстракта.

Ряд недавних исследований показал, что не все масла CBD соответствуют их этикеткам. Что касается состава масла CBD, наши выводы согласуются с исследованием Urasaki et al. [38], которые обнаружили, что состав масла соответствует этикетке производителя. Это контрастирует с другими исследованиями, которые показали заметные различия между фактическим составом масла CBD и тем, что указано на этикетке [39, 40]. Это подчеркивает обеспокоенность тем, что в этой нерегулируемой коммерческой среде состав КБД сильно варьируется и что существует необходимость в регулирующем контроле и независимом тестировании коммерческих продуктов, санкционированном правительством. Кроме того, выводы Урасаки и его коллег относительно способности чистого масла CBD по сравнению с маслами CBD подавлять передачу сигналов PI3K/Akt/mTOR в нейронных клетках совпадают с нашими результатами в том, что чистое конопляное масло (масло А) было более эффективным в их исследованиях, чем конопляное масло. которое было разбавлено кокосовым маслом (масла B и C) [38].

Подводя итог, мы обнаружили, что ни одно масло CBD не было более эффективным, чем чистое CBD, в снижении жизнеспособности раковых клеток, и, по сути, по крайней мере одно масло было неизменно менее эффективным. Важно признать, что это узкое применение использования масел CBD для снижения жизнеспособности раковых клеток в культуре. Мы не предполагаем, что синергетический эффект масла CBD отсутствует в других клинических условиях. Тем не менее, результаты говорят о необходимости эмпирически изучить возможность эффектов «антуража», прежде чем делать выводы. Кроме того, изменчивость состава и активности растительных экстрактов подчеркивает трудности в оценке их терапевтического потенциала по сравнению с чистыми (или высокоочищенными) химическими соединениями.

Благодарности

Мы благодарим Центр по открытию, разработке и доставке лекарств Медицинского колледжа Пенсильванского государственного университета за помощь в проведении этих экспериментов. Мы также благодарим доктора Грегори Йохума за клеточные линии CRC, доктора Санга Ли за клеточные линии GBM, доктора Аруна Шарму за клеточную линию A375M и доктора Маноджа Пандей за клеточную линию 1205Lu.Эта работа была поддержана неограниченным спонсируемым соглашением об исследовании от Pennsylvania Options for Wellness (утвержденный государством клинический регистратор медицинской марихуаны).

Положение об этике

Документ не подлежит утверждению комитетом по этике, поскольку в этом исследовании не использовались ни животные, ни люди.

Несчастные случаи случаются. Если ваш экран треснул, мы можем помочь.

Варианты поддержки

Запишитесь на прием, чтобы принести свой iPhone в авторизованный сервисный центр Apple или в бар Genius.

Запланируйте обслуживание на месте, чтобы авторизованный поставщик услуг Apple приехал к вам домой или в офис для выполнения ремонта вашего устройства. Обслуживание на месте доступно в некоторых местах и требует дополнительной платы за посещение объекта. Эта дополнительная плата не взимается, если на ваш iPhone распространяется AppleCare+.

Когда вы договоритесь об отправке вашего iPhone на ремонт, мы вышлем вам коробку с предварительно напечатанными этикетками, чтобы вы могли забрать свой iPhone, а затем вы сможете отправить его в ремонтный центр Apple в удобное для вас время.

Каждый ремонт Apple с помощью авторизованного поставщика услуг Apple, Genius Bar или ремонтного центра Apple выполняется техническим специалистом, прошедшим обучение в Apple, с использованием точных инструментов Apple. Они предоставляют высококачественное обслуживание, используя только оригинальные детали Apple, и ваш ремонт будет поддерживаться Apple.

Чего ожидать

Apple Store и многие из наших авторизованных поставщиков услуг Apple предлагают замену экрана в тот же день. Если вашему специалисту необходимо отправить ваш iPhone в ремонтный центр Apple, вы получите уведомление, когда он будет готов к выдаче.

Чтобы упростить процесс ремонта, создайте резервную копию своего iPhone перед обслуживанием. Убедитесь, что вы знаете свой Apple ID и пароль.

Стоимость замены экрана iPhone в США

Стоимость ремонта в этой таблице относится только к повреждению экрана. Если у вас есть какие-либо другие повреждения вашего iPhone, вы будете платить дополнительные расходы. Если на ваш iPhone распространяется AppleCare+, см. раздел AppleCare+.

Негарантийные цены применяются только к ремонту, выполненному Apple. Авторизованные поставщики услуг Apple могут предлагать разные цены. Ваш авторизованный поставщик услуг Apple может также предложить обслуживание на месте за дополнительную плату за посещение объекта. Эта дополнительная плата не взимается, если на ваш iPhone распространяется AppleCare+.

Стоимость замены экрана iPhone 13 в США

iPhone 13	Ремонт экрана (негарантийный)
iPhone 13 Pro Макс	329$
iPhone 13 Pro	279$
iPhone 13	279 долларов
iPhone 13 mini	229 долларов < br />

Стоимость замены экрана iPhone 12 в США

< /tbody>

iPhone 12	Ремонт экрана (негарантийный)
iPhone 12 Pro Макс.	329 долларов США
iPhone 12 Pro	279 долларов США
iPhone 12	279 долларов
iPhone 12 mini	229 долларов

Стоимость замены экрана iPhone 11 в США

iPhone 11	Ремонт экрана (негарантийный)
iPhone 11 Pro Максимум	329 долларов США
iPhone 11 Pro	279 долларов США
iPhone 11	199 долларов США

Стоимость замены экрана iPhone X в США

iPhone X	Ремонт экрана (негарантийный)
iPhone XS Max	329 долларов США
iPhone XS	279 долларов США
iPhone X	279 долларов США
iPhone XR	199 долларов США

Стоимость замены экрана iPhone 8 в США

iPhone 8	Ремонт экрана (негарантийный)
iPhone 8 Plus	169 долларов
iPhone 8	149 долларов

Стоимость замены экрана iPhone 7 в США

iPhone 7	Ремонт экрана (негарантийный)
iPhone 7 Plus	169$
iPhone 7	149$

Стоимость замены экрана iPhone 6 в США

iPhone 6	Ремонт экрана (негарантийный)
iPhone 6s Plus	169$
iPhone 6s	149$

Стоимость замены экрана iPhone SE в США

Стоимость замены экрана iPhone 5 в США

Все сборы указаны в долларах США и облагаются налогом. Плата за доставку в размере 6,95 долларов США будет добавлена, если нам необходимо отправить ваш iPhone, и на него не распространяется гарантия или план AppleCare+.Гарантия Apple не распространяется на случайные повреждения. Если ваш экран выходит из строя из-за производственной проблемы, на него может распространяться гарантия Apple, план AppleCare+ или закон о защите прав потребителей.

Подпадает ли AppleCare+ на ваш iPhone?

Если у вас есть план AppleCare+, вы можете использовать его для покрытия расходов на ремонт экрана. AppleCare+ предоставляет квалифицированную техническую поддержку и покрытие оборудования Apple, включая защиту от случайных повреждений. За каждый случай случайного повреждения взимается сервисный сбор или вычет, в зависимости от вашего плана. Если у вас нет плана AppleCare+, вы должны будете оплатить негарантийный сбор.

Если на ваше устройство распространяется программа AppleCare+ и вы запрашиваете обслуживание на месте, плата за дополнительный визит на место не взимается.

Модель iPhone	Ремонт экрана (плата за услугу AppleCare+)
Все подходящие модели iPhone	29 долларов США
Дополнительная плата за выезд на место (отменена)	0 долларов США

Не уверены, застрахованы ли вы? Проверьте, есть ли у вас покрытие AppleCare+, введя серийный номер вашего iPhone.

Оригинальные детали

Оригинальные запчасти Apple имеют решающее значение для качественного ремонта. Посетите магазин Apple Store или авторизованного поставщика услуг Apple, чтобы убедиться, что ваш продукт снова работает должным образом.

В этой статье описывается, как удалить последние записи из списка воспроизведения проигрывателя Windows Media.

Дополнительная информация

Используйте следующий метод, чтобы удалить самые последние записи из списка воспроизведения проигрывателя Windows Media:

Используйте редактор реестра, чтобы вручную удалить ключ RecentURLList или RecentFileList.

Используйте функцию очистки истории в проигрывателе Windows Media 9 Series.

Использование редактора реестра

Важно! Этот раздел, метод или задача содержат инструкции по изменению реестра. Однако при неправильном изменении реестра могут возникнуть серьезные проблемы. Поэтому убедитесь, что вы внимательно выполните следующие действия. Для дополнительной защиты создайте резервную копию реестра перед его изменением. Затем вы можете восстановить реестр, если возникнет проблема. Для получения дополнительных сведений о резервном копировании и восстановлении реестра щелкните следующий номер статьи базы знаний Майкрософт:

322756 Как создать резервную копию и восстановить реестр в Windows
Чтобы удалить записи списка воспроизведения:

Запустите редактор реестра (Regedt32.exe).

Найдите и щелкните следующий раздел реестра:

HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\MediaPlayer\Player\RecentFileList

Если вы используете проигрыватель Windows Media 6.4, нажмите
RecentURLList, а затем нажмите Удалить в
меню редактирования.

Если вы используете проигрыватель Windows Media 7, 7.1 или проигрыватель Windows Media для Windows XP, нажмите
RecentFileList, а затем нажмите Удалить в
меню редактирования.

Выйти из редактора реестра.

Примечание. Этот раздел реестра создается заново при следующем открытии файла в Media Player.

Удалить элементы из реестра

Чтобы удалить элементы из списка воспроизведения, можно очистить один из следующих разделов реестра:

Чтобы удалить контент, транслируемый с определенного веб-сайта, очистите следующий раздел реестра:

HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\MediaPlayer\Player\RecentURLList

Чтобы удалить весь список недавно воспроизведенных файлов, очистите следующий раздел реестра:

HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\MediaPlayer\Player\RecentFileList

Оба этих параметра существуют для Media Player 7 и более поздних версий. Если вы очистите параметр RecentFileList, вы не сможете удалить достаточно содержимого. Некоторые файлы URL могут по-прежнему отображаться на экране проигрывателя.

Удаление последних записей в проигрывателе Windows Media 9 и 10 серий

Нажмите "Параметры" в меню
Инструменты.

Перейдите на вкладку "Конфиденциальность".

Нажмите кнопку «Очистить историю», чтобы очистить список недавно воспроизведенных файлов проигрывателя Windows Media.

Если вы используете проигрыватель Windows Media 9, нажмите кнопку
Очистить CD/DVD, чтобы очистить список недавно воспроизведенных компакт-дисков и DVD-дисков проигрывателя Windows Media.

Если вы используете проигрыватель Windows Media 10, нажмите кнопку
Очистить кэши, чтобы очистить список недавно воспроизведенных компакт-дисков и DVD-дисков проигрывателя Windows Media.

В этой статье представлено решение проблемы, из-за которой "Ошибка 1058" возникает при внезапной остановке службы.

Относится к: Windows 10 - все выпуски, Windows 7, Windows Vista, Windows XP
Исходный номер базы знаний: 241584

Симптомы

Когда служба внезапно останавливается, вы можете получить следующее сообщение об ошибке:

Ошибка 1058: не удается запустить службу, поскольку она отключена или с ней не связано ни одного включенного устройства.

Вы также можете получить это сообщение об ошибке при попытке запустить службу.

Причина

Эта проблема может возникнуть, если служба отключена или если служба отключена для профиля оборудования, который вы используете в данный момент.

Решение для Windows 10, Windows 7 и Windows Vista

Нажмите "Пуск", найдите Службы, а затем нажмите "Службы" в результатах поиска.

Прокручивайте до тех пор, пока не найдете нужную службу, а затем дважды щелкните ее.

Если служба отключена, щелкните список Тип запуска, а затем выберите вариант, отличный от Отключено.

Нажмите "Применить".

Нажмите "Пуск", чтобы попытаться запустить службу.

Нажмите "ОК".

Решение для Windows XP

Нажмите "Пуск", выберите "Все программы", выберите "Администрирование" и нажмите "Службы".

Прокручивайте, пока не найдете службу, которая остановлена или отключена.

Дважды щелкните службу, которая не запустилась.

Перейдите на вкладку "Вход".

Убедитесь, что служба не отключена для используемого профиля оборудования. Если служба отключена для профиля оборудования, нажмите Включить.

Перейдите на вкладку "Общие", а затем в поле "Тип запуска" убедитесь, что служба не отключена. Если служба отключена, нажмите Автоматически, чтобы она запускалась при включении компьютера.

Нажмите "ОК".

Подробнее

Если служба настроена на автоматический запуск, но отключена для используемого профиля оборудования, служба не запускается и сообщение об ошибке не создается.

Читайте также: