Запрет на рыбную ловлю на озере Неро

Обновлено: 04.07.2024

Дж. Майкл Уилкокс, более известный как Железный Майк, является главным второстепенным персонажем в Days Gone. Он выжил после нашествия фрикеров и возглавляет лагерь Затерянных озер в районе Айрон-Бьютт штата Орегон, США.

Содержание

Биография

Предыстория и молодость

Майк родился в 1941 году и вырос в округе Худ-Ривер, штат Орегон. В детстве он играл в северных пещерах со своим отцом, который воображал себя геологом и часами объяснял, как пещеры образовались из лавы много лет назад.

В молодости он несколько десятилетий работал лесным служащим, управляя дикой природой в хребте Каскад, где он накопил определенные знания о местности, включая добычу ртути, которая велась в начале 1900-х годов.

Майк также познакомился и подружился с молодым человеком по имени Джек, будущим президентом мотоклуба Mongrels. Однажды он взял его на рыбалку.

Позже он встретил и влюбился в женщину по имени Элизабет, где они поженились и прожили вместе 30 лет. Тем не менее, Майк никогда не хотел иметь собственных детей, так как он находил их раздражающими, что на некоторое время вызывало сильное напряжение между ним и Элизабет, несмотря на то, что они очень часто делали то, что любили вместе, например, походы по тропам и альпинизм. /p>

К сожалению, позже у Элизабет был диагностирован рак, и в конце концов она скончалась, оставив Майка убитым горем.

Вспышка фрикеров в 2017 году

В первые месяцы апокалипсиса Железный Майк был частью другой группы в Лост-Лейк, которая преследовала цели пацифизма между всеми выжившими, все еще потрясенными бойней в лагере Шермана. Среди его основных членов были Скиццо, Рикки Патил и Эддисон Уокер. Дьякон Сент-Джон и Бузер в конце концов присоединились к лагерю Майка и очень ему помогли. В это время Майк и Дикон сблизились. Однако жестокий способ поведения Дикона в ситуациях привел к ссоре между ними, когда Дикон сказал Майку «иди на хуй». Вскоре после этого Дикон и Бузер ушли, и им запретили туда возвращаться.

События Days Gone

Через два года после гибели цивилизации Железный Майк установил хрупкий мир с Потрошителями, но некоторые члены его лагеря, особенно Скиззо, весьма скептически и неодобрительно отнеслись к этому соглашению.

Дикон и Бухарь больше года избегали Лагеря Железного Майка, выполняя задания для других поселений. В конце концов, после того, как рука Бухаря обожжена и он заражается заражением крови, Дикон вынужден отвезти Бухаря туда. Первоначально обеспокоенный возвращением, Дикона постепенно принимают обратно, поскольку слухи о его добрых делах достигли безопасной зоны. В конце концов Дикон рассказывает Майку о своем плане значительно сократить популяцию фрикеров, разрушив их пещеры. Майк быстро проникся идеей Дикона, и они отправились на поиски взрывчатки по всему региону.

Эти двое останавливаются в лагере Шермана, чтобы получить карту с местонахождением зарегистрированных владельцев TNT. Там Майк показывает Дикону, как все убивали друг друга, и объясняет, как это привело к его основной вере в пацифизм. Сняв карту с тела комиссара полиции, они попадают в засаду Мародеров и вынуждены убить их всех. Когда они возвращаются в лагерь, становится ясно, что Майк и Дикон гораздо лучше понимают друг друга, чем раньше.

Внешний вид и личность

Железный Майк очень заботится о своем поселении. То, что он выжил в лагере Шермана, оставило его травмированным и охваченным чувством вины, в котором он признался Дикону, что часто сожалел о том, что не вышел из разрушенного города живым. Инцидент в Лагере Шермана заставил Майка попытаться создать кооперативное и несколько пацифистское мышление по отношению к другим людям, где это возможно, отказываясь начинать драку, где это возможно, даже будучи готовым дать людям справедливый суд за их преступления. Нежелание Майка нанести первый удар приводит его к некоторой наивности, особенно в отношении Потрошителей, с которыми, как он все еще верит, можно договориться, что, несмотря на его намерение, привело к гибели членов его лагеря. Несмотря на то, что Майк не хочет начинать драки, он готов взяться за оружие против непосредственных угроз, таких как мародеры, чтобы защитить себя. Он упрямый и мужественный.

ХАРДИН, Кентукки. Команда Итана Снайдера из Университета Восточного Кентукки из Вайн-Гроув, Кентукки., и Билли Френч из Гамильтона, штат Огайо, выиграли мероприятие FLW College Fishing Central Conference на озере Кентукки в субботу с лимитом в пять окуней весом 17 фунтов 9 унций. Победа принесла клубу 2000 долларов и вывела команду на пригласительный турнир FLW College Fishing Central Conference.

Это потрясающе", – сказал Френч, студент младшего курса по специальности "Сестринское дело". «Сегодня мы действительно расстроились, сделали перерыв, перегруппировались и в конце смогли собрать все воедино. Что касается весов, я думал, что у нас будет достаточно, чтобы претендовать на приглашение, но я определенно не думал, что у нас больше 17 фунтов».

"Я живу всего в трех часах езды от озера, – – сказал Снайдер, студент младшего курса агрономии. «Ловлю его часто, каждое лето. Мы приехали сюда в прошлые выходные и три дня бездельничали в поисках школ. У нас было отмечено 11 различных косяков, но многие рыбы ушли».

Команда из Восточного Кентукки сообщила, что они ловили рыбу на уступах реки Теннесси на глубине от 17 до 25 футов. Снайдер подсчитал, что команда поймала только девять или десять рыб в течение дня, но все они клюнули на воблеры Strike King 6XD как в цветах Tennessee Shad, так и в Citrus Shad.

"Днем рыбалка определенно стала намного лучше", – сказал Снайдер. "Ветер изменил направление, и я думаю, что это действительно имело значение для нас".

Команды FLW College Fishing соревнуются в четырех квалификационных соревнованиях одной из пяти конференций — Центральной, Северной, Южной, Юго-Восточной и Западной. Пятнадцать лучших команд каждого турнира регулярного сезона получат право на участие в одном из пяти пригласительных турниров конференции. Десять лучших команд из каждого пригласительного турнира конференции пройдут в национальный чемпионат FLW College Fishing National Championship 2014.

Турнир FLW College Central Conference Invitational запланирован на 27–28 июля на реке Детройт в Трентоне, штат Мичиган.

Вход в колледж рыбалки бесплатный, а FLW предоставляет лодки и водителей для каждой соревнующейся команды, а также компенсацию проезда. Все участники должны быть зарегистрированы, быть студентами дневного отделения бакалавриата четырехгодичного колледжа или университета и членами рыболовного клуба, признанного их колледжем или университетом.

ОСЛО (Рейтер). «Захват океана» или агрессивный промышленный промысел иностранными флотами представляет собой угрозу продовольственной безопасности в развивающихся странах, где правительства должны делать больше для развития местного мелкомасштабного рыболовства, говорится в исследовании, проведенном экспертом ООН. вторник.

В отчете говорится, что развивающиеся страны должны ужесточить правила доступа к своим водам промышленного флота, который быстро растет и включает суда из Китая, России, Европейского Союза, США и Японии.

«Происходит захват океана», — заявил агентству Reuters Оливье де Шуттер, специальный докладчик ООН по вопросу о праве на питание и автор доклада. "Это похоже на захват земель, только менее обсуждаемый и менее заметный".

Генеральной ассамблее ООН будет представлен 47-страничный отчет «Рыболовство и право на питание», в котором говорится, что 15 % всего потребляемого в мире животного белка поступает из рыбы.

Де Шуттер сказал, что захват океана связан с "теневыми соглашениями о доступе, которые наносят ущерб мелким рыбакам, незарегистрированным уловом, вторжениям в охраняемые воды и отвлечению ресурсов от местного населения".

В отчете приводится пример островов в западной и центральной части Тихого океана, на долю которых приходится лишь около 6 % стоимости промысла тунца у берегов стоимостью 3 миллиарда долларов. Остальное достается иностранным рыболовным флотам.

Кроме того, Гвинея-Бисау получает менее 2% стоимости рыбы, выловленной у ее побережья в рамках сделки с ЕС. Де Шуттер сказал, что некоторые страны, в которых базируются промышленные парки, уже предпринимают шаги по ужесточению законов.

"Что еще хуже, так это то, что мощность промышленных рыболовных флотов увеличивается", – сказал он. Государство ежегодно выделяет на рыболовство субсидии на сумму от 30 до 34 млрд долларов США.

Эти деньги часто тратятся на строительство лодок или топливо, что искажает конкуренцию.

"Нам нужно сделать больше, чтобы уменьшить мощность промышленного рыболовного флота и управлять рыбными запасами гораздо более устойчивым образом", — сказал де Шуттер. По его словам, продовольственной безопасности также угрожают такие угрозы, как изменение климата и загрязнение окружающей среды.

РАСТОЧНЫЙ

Де Шуттер сказал, что аквакультура непропорционально сосредоточена в Азии, на долю которой приходится 88 процентов всего производства. «Крайне мало сделано в Африке и Латинской Америке в частности. Там огромный потенциал», — сказал он.

Он предположил, что рыболовству уделяется меньше внимания, чем сельскому хозяйству, отчасти потому, что в этом секторе занято всего около 200 миллионов человек по всему миру. По его словам, в мире, напротив, насчитывается 1,5 миллиарда мелких фермеров.

В отчете говорится, что местное рыболовство более эффективно и менее расточительно, чем промышленное рыболовство, и настоятельно рекомендуется принять меры по развитию мелкомасштабного рыболовства, такие как создание «кустарных рыболовных зон».

"Мелкие рыбаки на самом деле ловят больше рыбы на галлон топлива, чем промышленные флотилии, и выбрасывают меньше рыбы", — говорится в сообщении. Он высоко оценил некоторые меры, которые уже были приняты для развития местного рыболовства, например, в самом большом озере Камбоджи или у Мальдивских островов.

Оценки масштабов незаконного улова варьируются от 10 до 28 миллионов метрических тонн, в то время как около 7,3 миллиона метрических тонн, или почти 10 процентов мирового улова дикой рыбы, ежегодно выбрасываются как нежелательный прилов, говорится в отчете.< /p>

В нем говорилось, что промышленное рыболовство было самым расточительным.

В отчете говорится, что общее мировое производство рыбы составило около 143 миллионов метрических тонн, из которых 90 миллионов приходится на дикую рыбу, а 53 миллиона — на рыбоводные хозяйства.

Де Шуттер сказал, что рыбоводство должно быть расширено, чтобы прокормить растущее население мира, которое сейчас составляет чуть более 7 миллиардов. По его словам, рост населения повысит спрос на прогнозируемые 27 миллионов метрических тонн в течение следующих двух десятилетий.

Рыбалка может быть развлечением для некоторых, но для многих других это средство к существованию. Коммерческое рыболовство во всем мире выходит в море в поисках больших уловов рыбы и моллюсков — настолько, что многие воды Мирового океана истощены. Многие виды рыб находятся в серьезной опасности из-за долгой нерегулируемой истории, а затем вялого законодательства по сдерживанию перелова. Ученые всего мира изучают модели спаривания, размножения и перемещения видов рыб, чтобы предоставить полезные данные государственным органам, регулирующим коммерческую отрасль. Это называется управление рыбой. Каждая рыба в каждом водоеме на Земле регулируется. Существуют ограничения, установленные в самых разных областях, включая следующие:

Размер рыбы, которую вы можете держать
Общее количество или фунты, которые вы можете оставить
Общее количество рыб, которое вы можете содержать
Время, когда разрешено ловить рыбу.
Методы рыбалки
Рыболовное снаряжение

Эти правила введены для того, чтобы ни один вид не подвергался чрезмерному вылову. Перелов приводит к истощению запасов и даже к угрозе исчезновения, и это актуальная проблема в коммерческом рыболовстве. Национальное управление океанических и атмосферных исследований (NOAA) утверждает, что в 2007 году из американских вод было выловлено более 9,2 миллиарда фунтов рыбы. Это 4,2 миллиона метрических тонн стоимостью более 4,1 миллиарда долларов. У ученых есть данные, которые показывают, что многие виды рыб сокращаются, а экосистема океана находится в бедственном положении. Но не ученые несут ответственность за установление правил. Они могут предоставлять свои исследования и данные только лицам, принимающим решения, то есть политикам.

Это создало определенную проблему, поскольку руководящие органы часто игнорируют советы ученых в пользу коммерции. С доходом в 4,1 миллиарда долларов установление правил и ограничений на вылов является тонким балансом между заботой об окружающей среде и прибыльной отраслью. Ограничения, установленные для коммерческого рыболовства, называются индивидуальными квотами на вылов или IFQ. Как правило, они представлены в долях квот. Каждая доля представляет собой процент от общего допустимого улова для вида и региона, называемого промыслом. Во многих случаях доля квоты для конкретного судна будет основываться на улове предыдущего года. На некоторых рынках доли квот можно покупать и продавать от судна к судну. Это означает, что крошечному SS Minnow может стоить того, чтобы продать свои акции SS Behemoth и никогда не покидать скамью подсудимых. SS Minnow на самом деле зарабатывает деньги, а не ловит рыбу. Это может показаться странным, но это только начало загадочного и неоднозначного мира квот на вылов рыбы.

Управление промысловым рыболовством

До 1976 года коммерческое рыболовство в США было в значительной степени бесплатным для всех. Результатом этого процветания стало то, что некоторые районы океана подверглись чрезмерному вылову рыбы. Введите Закон Магнусона-Стивенса о сохранении и управлении рыболовством (MSA). Одной из вещей, установленных законом, были исключительные права на рыболовство в 200-мильной (321 686-метровой) зоне вокруг границы с Соединенными Штатами, которыми должно управлять правительство США. Это большая территория, поэтому MSA создала еще восемь отдельных региональных советов. Эти советы составили планы управления своими зонами с помощью данных Национальной службы морского рыболовства (NMFS) Национального управления океанических и атмосферных исследований (NOAA). Ежегодно устанавливаются годовые квоты для каждого вида рыб на основе оценки запасов и оценки промысла. При достижении каждой квоты промысел на сезон заканчивается.

С 1976 года MSA менялся несколько раз. Первый раз это произошло в 1996 году, когда был добавлен Закон об устойчивом рыболовстве (SFA). SFA стремился укрепить первоначальный закон, укрепив программы по вылову и выпуску, развивая менее используемые промыслы, лучше защищая места обитания рыб и сокращая прилов.Прилов — это виды рыб, которые попадают в сети, даже если судну не разрешено ловить этот конкретный вид. Успех SFA был поставлен под сомнение морскими экологами после того, как пятилетнее исследование в 2001 году пришло к выводу, что закон практически не затронул большинство рыболовных промыслов. В отсутствии правоприменения обычно винят отсутствие надзора и бюрократическую волокиту со стороны правительства.

После критики эффективности SFA и последующих выводов, касающихся истощения запасов определенных видов рыб, правительство США снова приняло Закон о повторном разрешении MSA от 2006 года. Этот закон был связан с Планом действий президента Джорджа Буша в отношении океана и состоит из четырех основных цели:

К 2011 г. установить строгий срок прекращения вылова рыбы в водах США.
К 2010 году будет введено вдвое больше систем распределения квот на вылов рыбы.
Ужесточение законов о квотах, добавление отзыва в качестве наказания для нарушителей.
Создание программ для улучшения качества информации, используемой менеджерами рыбного хозяйства.

Еще неизвестно, постигнет ли Закон о повторной авторизации ту же судьбу, что и SFA.

Донное траление – это метод рыбной ловли, который в последние годы подвергся резкой критике со стороны морских экологов. В нем участвует лодка, волочащая большой трал или сеть по морскому дну, подбирая все на своем пути. Это настолько вредно для экосистемы океана, что Генеральный секретарь Организации Объединенных Наций сообщил в 2006 году, что 95 процентов ущерба подводным горам (или подводным горам) во всем мире вызвано этой практикой. Большие, тяжелые траловые сети убивают губок, кораллы, рыбу и других донных обитателей океана. Они выкапывают такую бурю наносов, что путь виден из космоса. Соединенные Штаты запретили этот метод для морских глубин вокруг Аляски и районов Средиземного моря и южной части Тихого океана. В 2006 году Организация Объединенных Наций начала кампанию по запрету донного траления в 45 % мирового океана.

Квота на вылов рыбы

Почти 40 % рыболовных промыслов в США переловлены — на 10 % больше, чем в остальном мире [источник: Slater]. В США насчитывается 959 рыбных промыслов, и более половины из них не имеют достаточно данных, чтобы узнать, каков их статус. Морские ученые возвращают ценную информацию о том, какие виды находятся в бедственном положении, но перевод этих данных в политическую сторону вопроса остается затруднительным. Это также причина того, что квоты вводятся медленно.

В состав восьми региональных советов по управлению рыболовством в США входят сотни местных органов управления, которые помогают устанавливать квоты для своего региона. В качестве примера мы возьмем сильно облавливаемое восточное побережье Соединенных Штатов. Руководящим органом является Среднеатлантический совет по управлению рыболовством (MAFMC). В его состав входят 25 представителей семи штатов Среднеатлантического побережья. Добавьте к этому Северо-восточное региональное управление (NERO), которое управляет водами Лонг-Айленда. В каждом из этих семи штатов также есть подгруппы управления на уровне штата и округа. Округа устанавливают ограничения для рыбаков-любителей. Коммерческие квоты обсуждаются и устанавливаются более крупными региональными советами, в данном случае MAFMC.

Информация, которую MAFMC использует для установления квот, получена из оценок запасов и оценок, проведенных научным подразделением NERO. Популяции рыб изучаются либо ежегодно, либо два раза в год и передаются на научную экспертизу третьей стороне. Затем эти оценки публикуются, и устанавливаются квоты. Оценка и оценка запасов остаются в некоторой степени загадкой, что является одной из причин того, что экологические группы часто расходятся с политиками в процессе установления квот.

MAFMC — это только один пример, но правительства во всем мире используют аналогичные методы и процессы, чтобы определить, существует ли чрезмерный вылов рыбы в районе, и что они собираются с этим делать.

Также проводятся исследования, чтобы определить, какие методы рыболовства оказывают негативное воздействие на окружающую среду. Такие группы, как Объединенная комиссия по океану и Гринпис, обеспокоены тем, что политики не прислушиваются к советам ученых и не устанавливают квоты, благоприятствующие рыбной промышленности. Президент Буш протолкнул полуночное постановление ближе к концу своего пребывания в должности, которое оставляет процесс экологической экспертизы на усмотрение региональных советов управления и выходит из-под контроля беспристрастной Национальной службы морского рыболовства. Это означает сценарий, при котором рыбная промышленность несет ответственность за собственный экологический надзор.

В ноябре 2008 года в Сан-Диего (Калифорния) была запущена обширная программа квот, охватывающая десятки видов рыб. Это один из первых шагов на пути к увеличению квот на вылов рыбы в водах США. Избранного президента Барака Обаму призывают помочь изменить порядок установления этих квот. Без квот коммерческие рыболовные суда стремятся поймать как можно больше рыбы, когда открывается сезон. Работать быстро означает совершать ошибки.Это приводит к порче рыбы и опасным условиям труда. Квоты замедляют темпы, потому что каждому судну выделяется определенное количество, которое они могут выловить. Это позволяет использовать более безопасные и экологически безопасные методы, а также помогает сократить прилов.

Те, кто выступает против квот на вылов рыбы, говорят, что они затрудняют мелкие промысловые операции и практически исключают возможность участия в них нового флота. Более крупные коммерческие рыболовные предприятия часто являются одними из немногих, которым разрешено работать. Это приводит к концентрации богатства, монополизации отрасли в целом, а более мелкие суда остаются без работы. Также есть опасения, что отсутствие надзора может привести к тому, что рыбаки будут выбрасывать рыбу более низкого качества, чтобы получить максимальную финансовую выгоду от доли квоты.

Читайте также: