В каком ряду оба слова относятся к словарю ограниченного использования
Обновлено: 21.11.2024
1 : список или набор слов или слов и фраз, обычно расположенных в алфавитном порядке и объясняемых или определяемых: лексикон Словарный запас на неделю публикуется в Интернете каждый понедельник.
2 а: сумма или набор слов, используемых в языке, группе, индивидууме, работе или в области знаний ребенок с большим словарным запасом словарный запас врачей писатель известен своим богатым словарным запасом
b: список или набор терминов или кодов, доступных для использования (как в системе индексации)… самая древняя шумерская клинопись не могла передать обычную прозу, а была простой телеграфной стенографией, чей словарный запас ограничивался именами, цифрами, единицы измерения, слова для подсчитываемых объектов и несколько прилагательных. — Джаред Даймон
3 : запас выразительных приемов или приемов (как форма искусства) впечатляющий музыкальный словарь
Синонимы для лексики
Словарный запас словаря
Для многих людей слово словарный запас в первую очередь ассоциируется с количеством слов, которые человек знает; у человека либо большой, либо маленький словарный запас. Но это слово имеет много оттенков значения и прекрасно отражает нюансированную и многоцветную природу большей части английского лексикона.
Словарный запас действительно может относиться к набору слов, известных отдельному человеку или большой группе людей. Он также может обозначать совокупность специальных терминов в области изучения или деятельности («лексикон науки»). Он может обозначать физический объект, например книгу, в которой определен или объяснен набор слов (обычно в алфавитном порядке). Кроме того, он может называть вещи, отличные от слов, такие как «список или набор терминов или кодов, доступных для использования», «набор или список невербальных символов» (например, сигналы флага морского алфавита) и «набор выразительных форм». используется в искусстве» (например, в «танцевальном словаре»).
Примеры лексики в предложении
Цитаты--> Дополнительные примеры--> базовый словарный запас английского языка Она выучила много нового лексического запаса. У него несколько ограниченный словарный запас. Чтение помогло расширить ее словарный запас. словарь мира искусства Интернет дал нам совершенно новый словарь. Подробнее
Эти примеры предложений автоматически выбираются из различных онлайн-источников новостей, чтобы отразить текущее использование слова "словарь". Мнения, выраженные в примерах, не отражают точку зрения Merriam-Webster или ее редакторов. Отправьте нам отзыв.
Набор – это набор вещей, которые принадлежат друг другу, например набор из четных чисел (2,4,6…) или кровать, тумбочки и комод. которые составляют вашу спальню набор.
Set имеет много разных значений. В качестве глагола оно означает поставить на место. Помните, где вы положили ключи! Если вы заливаете бетон, требуется время, чтобы он схватился или стал твердым. «Установить планку» — значит установить эталон совершенства. Закрепить в камне — значит сделать постоянным. Каждый вечер солнце садится за горизонт.
расставить сектора по концентрическим магнитным круговым рисункам, написанным на поверхности компьютерного диска, для управления хранением и записью данных
расположить (открыть окна) на рабочем столе компьютера так, чтобы они перекрывали друг друга, чтобы были видны строки заголовков
представление, состоящее из декораций и других объектов, используемых для обозначения места постановки драматического произведения
(астрология) одна из четырех групп зодиака, где каждая группа состоит из трех знаков, отстоящих друг от друга на 120 градусов
объединение двух непересекающихся множеств, в котором каждый элемент является суммой элементов из каждого из непересекающихся множеств
(математика) множество, содержащее все элементы или объекты, связанные с рассматриваемой проблемой
набор комплексных чисел, который имеет сильно запутанную фрактальную границу при построении графика; множество всех точек комплексной плоскости, ограниченных определенной математической итерацией
(математика) набор элементов, таких что сложение и умножение являются коммутативными и ассоциативными, а умножение является дистрибутивным по отношению к сложению и есть два элемента 0 и 1
(математика) набор элементов в квадратной матрице, идущих по диагонали либо от верхнего левого к нижнему правому элементу, либо от верхнего правого к нижнему левому элементу
набор точек, такой, что для каждой пары точек существует неотрицательное действительное число, называемое их расстоянием, которое является симметричным и удовлетворяет неравенству треугольника
Первое известное использование limited относится к 1583 году.
Записи тезауруса близки к limited
Процитировать эту запись
Ещё от Merriam-Webster на limited
СЛОВО ДНЯ
щедрость
Получайте новости дня ежедневно по электронной почте!
Проверьте свой словарный запас
Странные привычки и причуды
Сможете ли вы правильно написать эти 10 слов с ошибками?
Ежедневное задание для любителей кроссвордов.
Подпишитесь на крупнейший словарь Америки и получите тысячи дополнительных определений и расширенный поиск без рекламы!
Слова недели — 18 марта
Начиная с недели, закончившейся 18 марта 2022 г.
30 способов предсказать будущее
Сообщите нам, если что-то из этого подходит вам
Это св. День Пэтти» или «Св. День Пэдди'?
Умные оскорбления
Сбивайте с толку своих противников лучшим словарным запасом
"Каждый день" и "Каждый день"
Простой трюк, чтобы разделить их
Что такое «семантическое отбеливание»?
Как "буквально" может означать "фигурально"
Буквально
Как использовать слово, которое (буквально) вызывает у некоторых симпатию.
Является ли единственное число «они» лучшим выбором?
Неловкий случай "его или ее"
Отличные слова для Scrabble
Слова, которые помогут улучшить вашу игру в Эрудит
Возвращение часто путаемых слов
Когда слова подводят нас, мы ругаемся. По крайней мере, так заставляет нас поверить гипотеза «бедности словарного запаса» (POV). В связи с этим ругань является «признаком слабого словарного запаса», результатом необразованности, лени или импульсивности. В соответствии с этой идеей мы склонны довольно жестко судить вульгарных, оценивая их как людей с более низким социально-интеллектуальным статусом, менее эффективных в своей работе и менее дружелюбных.
Но этот взгляд на грубость не согласуется с последними исследованиями в области лингвистики. Например, гипотеза POV предсказывает, что, когда люди изо всех сил пытаются подобрать правильные слова, они с большей вероятностью будут ругаться налево и направо. Но исследования показывают, что люди, как правило, заполняют неловкие пробелы в своем языке словами «э-э-э» и «э-э», а не «дерьмо» и «б**д*м». Это исследование привело к конкурирующему объяснению ругательств: свободное владение табуированными словами может быть признаком общей беглости речи. Исключительно вульгарные люди могут также быть исключительно красноречивыми и умными. Действительно, табуированные слова имеют в нашем лексиконе особую цель, которую другие слова не могут так же эффективно выполнить: дать яркое, краткое и направленное эмоциональное выражение. Таким образом, те, кто часто ругается, могут просто быть более искушенными в языковых ресурсах, которые они могут использовать, чтобы донести свою точку зрения.
Новое исследование, проведенное учеными-когнитивистами из колледжа Марист и Массачусетского колледжа гуманитарных наук, пытается проверить эту возможность и дополнительно опровергнуть гипотезу POV путем измерения того, как беглость табуированных слов связана с общей беглостью речи.Гипотеза POV предполагает, что должна быть отрицательная корреляция: чем больше вы ругаетесь, тем ниже ваше словесное мастерство. Но исследователи выдвинули прямо противоположную гипотезу: чем больше вы ругаетесь, тем шире будет ваш словарный запас.
В ходе трех исследований участникам был предложен хорошо известный тест на беглость речи, который называется тестом контролируемых словесных ассоциаций (COWAT). COWAT просит участников произнести как можно больше слов, начинающихся с заданной буквы (например, F, A или S) в течение определенного промежутка времени. Количество слов, которые они генерируют, суммируется в балле беглости. Затем, в одной из самых неловких и веселых экспериментальных ситуаций в истории когнитивной науки, участники должны были произнести вслух экспериментатору столько ругательств, сколько они могли придумать за одну минуту. Это была мера беглости табуированных слов.
Результаты исследования 1 показали, что участники придумали 400 уникальных запретных слов (см. результаты для некоторых из наиболее ярких слов), и, как и предсказывали исследователи, беглость в произнесении этих слов положительно коррелировала с результатами теста COWAT. Этот вывод был воспроизведен в исследованиях 2 и 3 с использованием письменной версии тестов. Чем больше табуированных слов могли произнести участники, тем более свободно они говорили в целом.
Это открытие может служить хорошим эмпирическим средним пальцем от вульгаристов во всем мире, направленным на тех, кто до сих пор несправедливо судил их по их языковым способностям. Ругань, кажется, может быть креативной, умной и даже откровенно лиричной. Это также должно открыть нам глаза на уникальную область исследований, которая тратит свое время на деконструкцию многочисленных и разнообразных способов и причин, по которым мы ругаемся. Например, знаете ли вы, что некоторые лингвисты и философы языка проводят значимое различие между табуированными словами, которые выражают повышенные эмоциональные состояния (например, f*ck), общими уничижительными словами (например, f*cker), чье значение является коннотативным, но ориентированным на человека, и и оскорбления (например, sl*t), которые содержат как выразительные, так и уничижительные описательные элементы? Я этого не знал.
Тем не менее, эти результаты следует воспринимать с долей скептицизма. Знание запретных слов и регулярное использование этих слов — две совершенно разные вещи. У меня вполне может быть энциклопедическое знание вульгарности, но у меня также может быть такт, необходимый для регулирования моего языка в социальных ситуациях. Другими словами, только потому, что свободно говорящие люди способны ругаться с лучшими из них, не означает, что они будут это делать. Это создает некоторую проблему для текущего исследования, поскольку авторы, кажется, действительно хотят заявить, что их результаты сообщают, какие люди на самом деле ругаются в реальном мире. Такой вывод нельзя сделать из этих данных. Исследования ничего не говорят нам о том, как говорящие используют табуированные слова, а только то, что они могут сказать, если захотят их использовать. Регулярная ругань и способность генерировать длинный список ругательств по запросу — это очень разные вещи. Действительно, гипотеза POV все еще может выдержать эту критику. Тем не менее, может быть правдой то, что люди с большей беглостью речи, даже если они также имеют большую беглость табу, меньше ругаются, потому что у них есть лексическая база данных, необходимая для фактического самовыражения другими способами.
В 1977 году Норман Мейлер столкнулся с Гором Видалом на вечеринке после того, как Видал дал плохую рецензию на одну из книг Мейлера. Гнев Мейлера закипел, и он одним ударом отправил Видаля на землю. С пола Гор Видал поднял взгляд и классно пошутил: «И снова слова подвели Нормана Мейлера». Несомненно, Видаль мог обрушить на своего агрессора ряд ненормативной лексики. У него определенно было мастерство табуированного языка, сравнимое с его мастерством языка в целом. Но его словесная беглость позволила ему выработать еще более остроумный ответ. И если бы слова не подвели Мейлера, возможно, он тоже отреагировал бы менее грубо.
ОБ АВТОРАХ
Пьеркарло Вальдесоло — доцент и заведующий кафедрой психологии в колледже Клермонт Маккенна, а также соавтор книги "Не характер". Подпишитесь на Пьеркарло Вальдезоло в Твиттере
Читайте также: