В каких направлениях происходит конвергенция компьютерных и телекоммуникационных сетей

Обновлено: 29.06.2024

Коммуникационная инфраструктура США состоит из множества различных технологий и систем. На протяжении более века каждая из них развивалась независимо от других, и были разработаны различные регулирующие структуры для управления различными характеристиками каждой отрасли.

Например, телефонная система, которая была разработана для обеспечения двусторонней голосовой связи, почти столетие функционировала как виртуальная монополия, основанная на принципах общего пользования и универсального обслуживания. Индустрия вещания, как радио, так и телевидения, сосредоточена на доставке односторонней информации и развлечений для широкой местной аудитории и регулируется как пользователь ограниченного ресурса, радиочастотного спектра. Спутники уже много лет обеспечивают национальные и международные соединения для передачи голоса, данных, телевизионных и радиосигналов. Сотовая индустрия использует радиоволны, чтобы расширить зону действия телефонной сети для мобильных пользователей. И, наконец, компьютерная индустрия развивалась при незначительном государственном регулировании, за исключением некоторых технических аспектов. Каждая из этих отраслей предоставляла разные услуги, основанные на разных технологиях, и, следовательно, подчинялась различным правилам и положениям.

Однако в результате цифровизации и увеличения использования вычислительной мощности компьютеров во все большем количестве телекоммуникационных приложений системы и службы, которые когда-то были отдельными, теперь начали пересекаться.

Эта конвергенция является результатом не только объединения компьютеров с коммуникациями, но и объединения многих служб и приложений, которые исторически были отдельными. Таким образом, конвергенцию можно разделить на три отдельных явления:

  1. Конвергенция технологий, при которой вычислительная мощность и коммуникационные технологии объединяются для улучшения функциональности и предложения новых приложений. Например, соединение вычислительной мощности с радиотехнологиями имело решающее значение для разработки сотовых телефонов. Компьютеры направляют вызовы в нужные соты и обрабатывают передачу обслуживания, когда мобильные пользователи перемещаются из одной соты в другую. Сети, которые позволяют пользователям сотовой связи перемещаться, на самом деле представляют собой взаимосвязанные компьютерные базы данных.
  2. Конвергенция приложений, при которой услуги передачи голоса, данных и видео могут предоставляться в одной сети. Сегодня сети всех видов — независимо от того, были ли они изначально разработаны для передачи голоса, данных или видео — совершенствуются, чтобы передавать все виды информации в различных комбинациях.
  3. Конвергенция сетей и компаний посредством слияний, поглощений и совместных предприятий. Этот тип конвергенции происходит не между схожими технологиями и поставщиками, а в сочетании систем.

Влияние конвергенции [ ]

"Конвергенция ИКТ оказывает существенное влияние на потребителей, отрасли и правительства. Для потребителей интеграция интеллектуальных устройств с периферийными устройствами, вездесущими сетями и надежными облачными центрами обработки данных меняет их опыт, связанный с развлечениями, путешествиями, здравоохранением и покупками. Для промышленности , конвергенция ИКТ повышает производительность труда сотрудников с помощью инструментов для совместной работы, сокращает расходы на командировки с помощью видеоконференций и позволяет разрабатывать индивидуальные продукты во многих отраслях». [7]

Дэвид Мессершмитт из Калифорнийского университета , Беркли

Как уже давно известно, вычислительные и телекоммуникационные технологии конвергентны. В разное время это означало разные вещи. В этом обзорном документе мы описываем текущий взгляд на конвергенцию и размышляем о том, что это может означать в ближайшие годы. В частности, мы утверждаем, что в результате горизонтальной интеграции всех медиа (голос, аудио, видео, анимация, данные) в общую сетевую и терминальную инфраструктуру телекоммуникационные и сетевые вычислительные приложения больше не различаются. Учитывая, что старая терминология больше не имеет смысла, мы пытаемся систематизировать сетевые приложения в соответствии с их функциональностью и оперативностью. Поскольку функциональность приложений все больше определяется программным обеспечением с соответствующими экономически эффективными программируемыми терминалами и средствами для распространения приложений по самой сети, мы утверждаем, что это сильно повлияет на пользовательские приложения, перейдя в режим быстрых инноваций, который характеризовали приложения пользователь-информация-сервер в недавнем прошлом. Наконец, мы определяем ряд областей, в которых различные технические подходы и философии проектирования характеризовали телекоммуникации и вычислительную технику, и обсуждаем, как эти технические подходы объединяются, и определяем области необходимых исследований.Мы не рассматриваем дополнительные формы конвергенции на прикладном или отраслевом уровне, такие как конвергенция отраслей, предоставляющих информацию и контент, а скорее ограничиваем внимание инфраструктурой и технологиями

Откройте для себя мировые исследования

  • 20 миллионов участников
  • 135 миллионов публикаций
  • Более 700 тыс. исследовательских проектов
<р>. Например, планшет можно интегрировать в персональный компьютер, принтер и Интернет. Концепция унисона аналогична концепции конвергенции технологий, где исследователи (например, Messerschmitt, 1996) подчеркивали роль приложений «пользователь-пользователь» в конвергенции телекоммуникаций. 265 Конвергенция устройств также обсуждалась в литературе (Yoffie, 1997), где было обнаружено, что успех конвергенции устройств зависит от наличия потребительской потребности в них. .

Исследователи информационных систем предположили, что мир перейдет на Uber Commerce (U-Commerce) с высокой степенью персонализации. Тем не менее, исследования по измерению конструктов U-Commerce (вездесущность, универсальность, уникальность и унисон) немногочисленны, и из 4 U-конструкций только воспринимаемая повсеместность имеет шкалу измерения. В настоящем исследовании мы строим надежные и валидные меры для трех других U-конструкций (за исключением воспринимаемой повсеместности). С этой целью в исследовании используется поэтапный подход, начиная с теоретического и качественного исследования (с использованием фокус-групп) и заканчивая опросом (выборка 250 студентов и 326, 311 и 511 нестудентов в четырех последовательных опросах соответственно). Используя исследовательский и подтверждающий факторный анализ, исследование разрабатывает надежные и достоверные многомерные шкалы для трех U-конструкций. Впоследствии три шкалы U-конструкции объединяются с воспринимаемой вездесущностью, чтобы сформировать комплексную шкалу более высокого порядка, называемую U-Feat, и она проверяется в номологической сети антецедентов и последствий. Было обнаружено, что U-Feat оказывает значительное влияние на внедрение U-Commerce.

<р>. Электронная почта, системы сигнализации) и телекоммуникационная инфраструктура (например, GSM, факс и т. д.) является одним из стратегических вопросов для удовлетворения потребностей в мобильности [7] . В последние годы были разработаны различные виды протоколов для обеспечения доступа к Интернет-сервису с мобильного телефона. .

Округи уникальны по услугам, которые они предоставляют, и по своему отношению к земле, штату и соседним муниципалитетам. «Умные» технологии обладают потенциалом для преобразования городов, но особенности округов создают определенные проблемы, связанные с географическим положением, расстоянием, удаленным населением, изолированными сообществами, обязательствами перед государством, а также необходимыми отношениями и сотрудничеством с соседними муниципалитетами. Некоторые интеллектуальные технологии, например, в сфере коммунальных услуг, лучше всего внедрять, если их спланирует и организует региональная организация, охватывающая города и округа. Другие технологии могут быть спланированы и внедрены внутри страны для обслуживания жителей округа, в то время как некоторые потребуют сложных соглашений с соседними муниципалитетами и участвующими частными организациями и корпорациями. Во всех случаях триадой основных участников этой трансформации являются корпорации, правительство и граждане со всей динамикой внутренней силы, которую создает такое сосуществование. Процесс смартификации охватывает широкий спектр окружных департаментов, и каждый из них имеет потенциал для решения проблем округа, участия и получения соответствующей выгоды. Однако при внедрении интеллектуальных технологий важно помнить об общих соображениях экономики, общества, окружающей среды, качества жизни и «места» в качестве общих ориентиров при разработке политики и понимать, что цель состоит не только в том, чтобы внедрить технологию и приобрести ярлык «умный город» и «умный округ», но вместо этого приносить пользу сообществу, улучшать качество жизни и создавать «место». Это представляет собой сопоставление инструментального и ценностного подходов к интеллектуальным технологиям, что является серьезной философской проблемой, лежащей в основе теоретических последствий интеллектуализации. Инструментальный подход может привести к неверным выводам, сосредоточив внимание исключительно на входных сигналах датчиков и игнорируя многослойный опыт человеческой среды, в то время как подход, основанный на ценностях, всегда будет учитывать ценности сообщества для руководства выработкой политики. Наконец, важно не забывать, что «умный рост» — явление совершенно иное, чем «умные» технологии, которые, в отличие от «умного роста», имеют ограничения в создании архитектурных и городских пространств. Оба подходят к качеству жизни с совершенно разных точек зрения, оба могут принести положительные результаты, но умные технологии не способны создать основу для хорошего урбанизма.

Дэвид Мессершмитт из Калифорнийского университета в Беркли

Как уже давно известно, вычислительные и телекоммуникационные технологии конвергентны. В разное время это означало разные вещи. В этом обзорном документе мы описываем текущий взгляд на конвергенцию и размышляем о том, что это может означать в ближайшие годы. В частности, мы утверждаем, что в результате горизонтальной интеграции всех медиа (голос, аудио, видео, анимация, данные) в общую сетевую и терминальную инфраструктуру телекоммуникационные и сетевые вычислительные приложения больше не различаются. Учитывая, что старая терминология больше не имеет смысла, мы пытаемся систематизировать сетевые приложения в соответствии с их функциональностью и оперативностью. Поскольку функциональность приложений все больше определяется программным обеспечением с соответствующими экономически эффективными программируемыми терминалами и средствами для распространения приложений по самой сети, мы утверждаем, что это сильно повлияет на пользовательские приложения, перейдя в режим быстрых инноваций, который характеризовали приложения пользователь-информация-сервер в недавнем прошлом. Наконец, мы определяем ряд областей, в которых различные технические подходы и философии проектирования характеризовали телекоммуникации и вычислительную технику, и обсуждаем, как эти технические подходы объединяются, и определяем области необходимых исследований. Мы не рассматриваем дополнительные формы конвергенции на прикладном или отраслевом уровне, такие как конвергенция отраслей, предоставляющих информацию и контент, а скорее ограничиваем внимание инфраструктурой и технологиями

Откройте для себя мировые исследования

  • 20 миллионов участников
  • 135 миллионов публикаций
  • Более 700 тыс. исследовательских проектов
<р>. Например, планшет можно интегрировать в персональный компьютер, принтер и Интернет. Концепция унисона аналогична концепции конвергенции технологий, где исследователи (например, Messerschmitt, 1996) подчеркивали роль приложений «пользователь-пользователь» в конвергенции телекоммуникаций. 265 Конвергенция устройств также обсуждалась в литературе (Yoffie, 1997), где было обнаружено, что успех конвергенции устройств зависит от наличия потребительской потребности в них. .

Исследователи информационных систем предположили, что мир перейдет на Uber Commerce (U-Commerce) с высокой степенью персонализации. Тем не менее, исследования по измерению конструктов U-Commerce (вездесущность, универсальность, уникальность и унисон) немногочисленны, и из 4 U-конструкций только воспринимаемая повсеместность имеет шкалу измерения. В настоящем исследовании мы строим надежные и валидные меры для трех других U-конструкций (за исключением воспринимаемой повсеместности). С этой целью в исследовании используется поэтапный подход, начиная с теоретического и качественного исследования (с использованием фокус-групп) и заканчивая опросом (выборка 250 студентов и 326, 311 и 511 нестудентов в четырех последовательных опросах соответственно). Используя исследовательский и подтверждающий факторный анализ, исследование разрабатывает надежные и достоверные многомерные шкалы для трех U-конструкций. Впоследствии три шкалы U-конструкции объединяются с воспринимаемой вездесущностью, чтобы сформировать комплексную шкалу более высокого порядка, называемую U-Feat, и она проверяется в номологической сети антецедентов и последствий. Было обнаружено, что U-Feat оказывает значительное влияние на внедрение U-Commerce.

<р>. Электронная почта, системы сигнализации) и телекоммуникационная инфраструктура (например, GSM, факс и т. д.) является одним из стратегических вопросов для удовлетворения потребностей в мобильности [7] . В последние годы были разработаны различные виды протоколов для обеспечения доступа к Интернет-сервису с мобильного телефона. .

Округи уникальны по услугам, которые они предоставляют, и по своему отношению к земле, штату и соседним муниципалитетам. «Умные» технологии обладают потенциалом для преобразования городов, но особенности округов создают определенные проблемы, связанные с географическим положением, расстоянием, удаленным населением, изолированными сообществами, обязательствами перед государством, а также необходимыми отношениями и сотрудничеством с соседними муниципалитетами. Некоторые интеллектуальные технологии, например, в сфере коммунальных услуг, лучше всего внедрять, если их спланирует и организует региональная организация, охватывающая города и округа. Другие технологии могут быть спланированы и внедрены внутри страны для обслуживания жителей округа, в то время как некоторые потребуют сложных соглашений с соседними муниципалитетами и участвующими частными организациями и корпорациями. Во всех случаях триадой основных участников этой трансформации являются корпорации, правительство и граждане со всей динамикой внутренней силы, которую создает такое сосуществование. Процесс смартификации охватывает широкий спектр окружных департаментов, и каждый из них имеет потенциал для решения проблем округа, участия и получения соответствующей выгоды.Однако при внедрении интеллектуальных технологий важно помнить об общих соображениях экономики, общества, окружающей среды, качества жизни и «места» в качестве общих ориентиров при разработке политики и понимать, что цель состоит не только в том, чтобы внедрить технологию и приобрести ярлык «умный город» и «умный округ», но вместо этого приносить пользу сообществу, улучшать качество жизни и создавать «место». Это представляет собой сопоставление инструментального и ценностного подходов к интеллектуальным технологиям, что является серьезной философской проблемой, лежащей в основе теоретических последствий интеллектуализации. Инструментальный подход может привести к неверным выводам, сосредоточив внимание исключительно на входных сигналах датчиков и игнорируя многослойный опыт человеческой среды, в то время как подход, основанный на ценностях, всегда будет учитывать ценности сообщества для руководства выработкой политики. Наконец, важно не забывать, что «умный рост» — явление совершенно иное, чем «умные» технологии, которые, в отличие от «умного роста», имеют ограничения в создании архитектурных и городских пространств. Оба подходят к качеству жизни с совершенно разных точек зрения, оба могут принести положительные результаты, но умные технологии не способны создать основу для хорошего урбанизма.

Несмотря на то, что были приложены все усилия для соблюдения правил стиля цитирования, могут быть некоторые расхождения. Если у вас есть какие-либо вопросы, обратитесь к соответствующему руководству по стилю или другим источникам.

Наши редакторы рассмотрят то, что вы отправили, и решат, нужно ли пересматривать статью.

iPhone

медиаконвергенция, явление, связанное с взаимосвязью информационных и коммуникационных технологий, компьютерных сетей и медиаконтента. Он объединяет «три С» — вычислительную технику, коммуникацию и контент — и является прямым следствием оцифровки медиаконтента и популяризации Интернета. Медиаконвергенция трансформирует устоявшиеся отрасли, услуги и методы работы и позволяет появляться совершенно новым формам контента. Он разрушает давно устоявшуюся медиа-индустрию и «хранилища» контента и все больше отделяет контент от конкретных устройств, что, в свою очередь, создает серьезные проблемы для государственной политики и регулирования. Ниже обсуждаются пять основных элементов конвергенции медиа: технологический, индустриальный, социальный, текстовый и политический.

Технологическая конвергенция

Наиболее легко понять технологический аспект конвергенции. Благодаря всемирной паутине, смартфонам, планшетным компьютерам, смарт-телевизорам и другим цифровым устройствам миллиарды людей теперь могут получить доступ к медиаконтенту, который когда-то был привязан к конкретным средствам связи (печатным и вещательным) или платформам (газеты, журналы, радио). , телевидение и кино).

iPad

Поскольку доступ к разнообразному контенту теперь осуществляется с одних и тех же устройств, медиа-организации разработали кросс-медийный контент. Например, новостные организации больше не просто предоставляют печатный или аудиовизуальный контент, а представляют собой порталы, которые делают материалы доступными в таких формах, как текст, видео и подкасты, а также предоставляют ссылки на другие соответствующие ресурсы, онлайн-доступ к своим архивам и возможности. чтобы пользователи могли комментировать историю или давать ссылки на соответствующие материалы.

Эти события изменили журналистику, нарушив давние границы — между тем, кто является и не является журналистом (см. гражданскую журналистику), между крайними сроками и другим временем, между журналистами и редакторами и между контентными платформами. Профессор американской журналистики Джейн Сингер утверждала, что в сегодняшней журналистике некогда закрытый газетный материал теперь представляет собой открытый текст, существующий постоянно.

Отраслевые слияния

Такие технологические преобразования сопровождались конвергенцией и консолидацией отрасли, а также появлением новых гигантских цифровых медиаплееров. В 1990-х и начале 2000-х годов произошли крупные слияния, когда крупнейшие медиакомпании стремились диверсифицировать свои интересы на медиаплатформах. Среди крупнейших слияний были Viacom-Paramount (1994 г.), Disney-ABC (1995 г.), Viacom-CBS (2000 г.), NBC-Universal (2004 г.) Line (AOL) и Time Warner. Были также случаи поглощения новых медиа-компаний известными медиа-игроками, например поглощение News Corporation в 2005 году Intermix Media Inc., материнской компании MySpace.

В конце 1990-х все эти слияния имели смысл в соответствии с логикой синергии, в которой кросс-платформенные медиаобъекты были больше, чем сумма их составных частей.Однако после того, как в 2000 году с крахом NASDAQ лопнул технологический пузырь, стало очевидно, что культурные различия между слившимися компаниями преодолеть труднее, чем предполагалось вначале. Например, слияние AOL и Time Warner потерпело неудачу, и к тому времени, когда AOL была незаметно выделена в отдельную публичную компанию в 2009 году, ее стоимость составляла лишь долю от предполагаемой стоимости объединенной компании в 350 миллиардов долларов в 2001 году. News Corporation продала MySpace за 35 млн долларов в 2011 году, заплатив за это 580 млн долларов в 2005 году.

Социальные сети

Социальные сети – это новая движущая сила сектора конвергентных медиа. Термин социальные сети относится к технологиям, платформам и службам, которые позволяют людям участвовать в общении один на один, один со многими и многие со многими. В то время как Интернет всегда позволял людям участвовать в СМИ не только как потребители, но и как производители, социальный аспект конвергенции СМИ не процветал до 2000-х годов, с появлением сайтов Web 2.0, которые стремились быть ориентированными на пользователя, децентрализованными, и могут меняться с течением времени, когда пользователи модифицируют их посредством постоянного участия.

Примером социальных сетей является рост числа служб онлайн-общения, включая социальную сеть Facebook, службу микроблогов Twitter, веб-сайт для обмена видео YouTube, программное обеспечение для блогов, такое как Blogger и WordPress, и многие другие. Масштабы роста этих платформ социальных сетей были феноменальными. Facebook впервые стал общедоступным в 2006 году, а к 2012 году у него было более миллиарда пользователей. По оценкам, в 2012 году на YouTube загружалось более 72 часов видео в минуту, и только с этого сайта просматривалось более четырех миллиардов видео в день.

Американский исследователь СМИ Говард Рейнгольд определил три основные характеристики социальных сетей. Во-первых, социальные сети позволяют каждому в сети быть одновременно производителем, распространителем и потребителем контента. «Асимметричные отношения между вещателем/производителем СМИ и аудиторией, характерные для массовых коммуникаций 20-го века, радикально изменились, — говорит Рейнгольд. Во-вторых, сила социальных сетей исходит из связей между их пользователями. В-третьих, социальные сети позволяют пользователям координировать действия между собой «в масштабах и со скоростью, которые ранее были невозможны».

Важным изменением, связанным с конвергенцией и социальными сетями, является рост количества контента, созданного пользователями, когда пользователи превращаются из зрителей в участников. Австралийский медиа-исследователь Аксель Брунс упомянул рост числа «продюсеров» или пользователей Интернета, которые одновременно являются и пользователями, и создателями онлайн-контента, а британский писатель Чарльз Ледбитер рассуждал о «революции про-ам» и «массовом сотрудничестве». где инструменты для создания контента становятся дешевле и проще в использовании, различия между любителями и экспертами стираются, а производство медиаконтента становится все более общим, социальным и совместным по своей природе. Организация экономического сотрудничества и развития определила пользовательский контент как «значительную разрушительную силу». [что] создает как возможности, так и проблемы для устоявшихся участников рынка и их стратегий», поскольку

Изменения в том, как пользователи производят, распространяют, получают доступ и повторно используют информацию, знания и развлечения, потенциально приводят к повышению автономии пользователей, расширению участия и увеличению разнообразия.

Читайте также: