Сравнение Realtek alc887 и Realtek alc892

Обновлено: 03.07.2024

Материнские платы за последнее десятилетие имели действительно хороший встроенный ЦАП Realtek за 2 доллара, они поставляются со всеми вещами, теперь японскими золотыми конденсаторами и экранированием от шума и прочего, вы подключаете это через приличный усилитель для наушников и проводите слепой тест. , вы даже не заметили разницы.

Вы только посмотрите на JDS Atom Amp за 99 долларов США. Насколько нам известно, эта штука не уступает ничему другому на рынке за тысячи долларов. С HD 650 вы бы потратили деньги на что угодно, только не на Atom для его питания. Мы в тот момент помним, когда дешевый кабельный интернет вышел из комкаста, как все говорили «прекрасное время, чтобы жить», да, то же самое можно сказать и об аудио сейчас

Что касается меня, я хочу что-то похожее на Atom, но это продается на Amazon и сделано из алюминия, а Atom, к сожалению, нет.

Теперь я выбираю Topping D30 с некоторым усилителем Amp, возможно, A30, но я слышал, что это не так уж хорошо из-за плохого отзыва? либо тот комбо, который используется на Amazon, либо новый K5 Pro Fiio

Получить JDS Labs O2. У меня есть и Атом и О2. Я не слышу никакой разницы между ними. O2 имеет алюминиевый корпус.

Джон5220

Активный участник

Получить JDS Labs O2. У меня есть и Атом и О2. Я не слышу никакой разницы между ними. O2 имеет алюминиевый корпус.

В итоге я купил Fiio K5 Pro на Amazon

Буду ли я разочарован? или это звучит точно так же, как сочетание Atom и O2?

Джордж Уок

Старший участник

В итоге я купил Fiio K5 Pro на Amazon

Буду ли я разочарован? или это звучит точно так же, как сочетание Atom и O2?

Я так не думаю. Я думаю, что большая часть современного оборудования звучит очень хорошо. Хотя мои уши уже не те, что раньше.

аджавамнет

Активный участник

Мне очень понравилась эта статья Тома, и она прекрасно подводит итог, у них была группа старших аудиофилов в этом слепом тесте, и никто из них не смог сказать, какой ЦАП за 2 доллара, а какой ЦАП за 2000 долларов.

Мне постоянно приходится напоминать об этом фанатикам, тратящим деньги клоунам на голову. Кроме того, выгорание не реально, это ваш мозг приспосабливается к звуку, я понятия не имею, почему, казалось бы, образованные люди продолжают распространять пропаганду и звуковые мифы в сообществе аудиофилов. (ну, я думаю, это связано с раскаянием покупателей)

Посмотрите, как у меня появился HD 58x и разница между юбилейным и моим старым HD 555 невелика. Я отчасти приписал это моей звуковой карте Xonar DG со встроенным ЦАП и усилителем, которая не была на должном уровне, но давайте будем честными, что на самом деле это не так, поскольку мой встроенный звук Asus Crystal Sound 2 на плате является лишь небольшим понижением по сравнению с Xonar. карточка ДГ. Конечно, это заметно, но не в больших количествах. И я хочу поспорить, что многое из этого можно исправить с помощью эквалайзера

Единственное возможное "пригорание", которое я вижу, - это ухудшение состояния любых электролитических конденсаторов, которые могут быть на пути прохождения сигнала.

И единственная реальная разница между любыми старыми записями — это ремикс, может быть, ремастер.

Кое-что из того, что сделал Стив Уилсон, например, старый ремикс Chicago II, теперь отличается. Но что касается любой современной системы, за исключением интерфейса акустическая комната/наушники/слушатель, она настолько субъективна, что не поддается количественной оценке, поэтому склонна к глупым рыночным дерьмам

громоздкий

Основной участник

Гипножаба

Активный участник

На моем ПК стоит Realtek ALC892, который смеется над ALC887, который они тестировали. Значит, это эквивалентно ЦАПу за 4000 долларов?

Проигрыватель HMV 8 + 8 с авточейнджером BSR / керамической тележкой Sonotone с Flipover LP/78 Diamond Stylus и 6-дюймовыми динамиками Magnavox с двумя конусами!

Сержант. Ушная боль

Основной участник

Думаю, это зависит от квалификатора эквивалентности. Если это просто SQ, я готов поспорить, что в объеме, соответствующем DBT, вам будет трудно заметить разницу.

БДВуди

Главный пастух кошек

На дне коробки Cracker Jack не прячется Coupe de Ville. - Мясной рулет

Когда кто-то показывает вам, кто он такой, поверьте ему с первого раза. - Майя Энджелоу

Член

приятель

Основной участник

Проблема здесь в том, что любые измерения, которые произведет Амир, будут применимы только к этому конкретному MoBo, блоку питания и корпусу.
Это все равно, что сказать, что вы хотите измерить AK4490.
Возьмите 10 ЦАП с AK4490, и все они могут измерять и даже слышимо различаться в зависимости от выбора фильтра и реализации постфильтрации и компоновки.

Учитывайте не только используемые чипы+драйверы, но еще более важны компоновка, схема и токи утечки используемого ПК.
Таким образом, измерение одной конкретной конфигурации говорит только об этом конкретном устройстве.

Люди склонны переоценивать свои слуховые способности.
Используйте свои уши, чтобы слушать музыку, а не как анализатор.

Член

Ты абсолютно прав, приятель. Есть так много переменных, которые нельзя просто отбросить, чтобы показать, на что действительно способны такие чипы. Но обзор современной материнской платы и сравнение ее с ЦАП столь же современного AV-ресивера было бы, я полагаю, показательным. В последнее время меня убедили, что современные AV-ресиверы с HD-аудиокодеками не стоят своих денег. Я был бы удивлен, если бы узнал, что двухдолларовая микросхема превосходит ЦАП современного AVR.

Сержант. Ушная боль

Основной участник

благотворительность

Основной участник

Аналоговый шаг

Основной участник

Имейте в виду, по какой-то причине явно есть что-то очень b0rk в генерации часов этого UR242. АЦП нуждаются в чистых тактовых импульсах гораздо более срочно, чем ЦАП, у которых есть несколько хитростей, помогающих значительно уменьшить влияние джиттера.

Говоря о генерации тактовых импульсов, мой опыт работы с чипами Realtek (будь то ALC269 или ALC898) показал, что вам лучше избегать 44,1 кГц и кратных частот на стороне записи. Со стороны цифро-аналогового преобразования все в порядке, но АЦП страдает от ухудшения динамического диапазона и других признаков высокого джиттера. Поскольку их фильтрация сглаживания также имеет некоторые ограничения, 96 кГц, вероятно, является лучшим выбором в целом.

Реализация этих встроенных аудиочипов сильно различается. Звуковые помехи и плохой отклик на низких частотах кажутся наиболее распространенными жалобами. Некоторые микросхемы также будут преждевременно обрезаться, если они реализованы только с питанием +3,3 В, а не с дополнительным питанием +5 В, что многие люди могут никогда не заметить, если они не стремятся полностью выкрутить мастер-громкость. Бьюсь об заклад, вы найдете любое количество как вполне приемлемых, так и откровенно ошибочных реализаций обычных ALC887 и ALC892, в зависимости от уровня скупости, опыта разработчиков плат и чистой удачи.

Я спорю, какой из этих аудиочипов Realtek лучше. Я собираюсь купить материнскую плату, которую буду использовать для подключения к моему ресиверу через HDMI. Какой из аудиочипов будет воспроизводить самый громкий и чистый звук? Я хочу получить последние версии DTS-HD и DB-HD, а также все остальные аудиокодеки HD. Какой из них лучше. Я не планирую покупать графический процессор ati, поэтому буду полагаться только на выделенную графику процессора и звуковой чип материнской платы. Я планирую смотреть только фильмы в суперкачественных рипах (25 ГБ).

Какой из них лучше всего подходит для моей ситуации?

Мидии

Модератор Freshwater

если вы используете HDMI, вы не будете использовать встроенный Realtek. HDMI — это цифровой сигнал, который полностью обходит звуковые карты.

микространица7

< th>Эталонные показатели

Имя системы	micropage7
Процессор	Intel Xeon X3470
Материнская плата	Gigabyte Technology Co. Ltd. P55A-UD3R (Socket 1156)
Охлаждение	Enermax ETS-T40F
Память	Двухканальная память DDR3 Samsung 8,00 ГБ
Видеокарта (s)	NVIDIA Quadro FX 1800
Хранилище	V-GEN03AS18EU120 ГБ, Seagate 2 x 1 ТБ и Seagate 4 ТБ
Дисплей(-и)	Широкоэкранный ЖК-экран Samsung, 21 дюйм
Корпус	Icute Super 18
Аудиоустройство(я)	Auzentech X-Fi Forte
Источник питания	Silverstone 600 Вт
Мышь	Logitech G502
Клавиатура< /th>	Колпачки клавиш Sades Excalibur + Taihao
Программное обеспечение	Win 7 64-bit
Классификация

счастливый

Новый участник

Имя системы	HAPPY
Процессор	i7-2600
Материнская плата	ASRock P67 EXTREME4 GEN3
Охлаждение	CORSAIR CAFA50 (ЦП)
Память	4 ГБ 1333 МГц
Видеокарты	GIGABYTE GV- N460OC-1GI
Хранилище	HITACHI 160 ГБ 7200 об/мин HDT721016SLA380 и 5 жестких дисков WD IDE 250 ГБ
Питание Поставка	Corsair 650 TX
Программное обеспечение	Windows 7 Ultimate x64

Означает ли это, что если я использую HDMI от графического процессора или от материнской платы, не будет никакой разницы? Цифровой звук лучше, чем у realtek alc 892 и 889? 889 имеет 108 дБ, что довольно громко.

Если я в основном смотрю фильмы (высококачественные рипы размером 25 ГБ), влияет ли на качество фильма использование графической карты вместо использования выделенного графического процессора?

Мидии

Модератор Freshwater

если вы используете цифровое аудио, звуковая карта его не касается. поэтому они не имеют никакого значения, кроме функций (например, старые аудиоустройства HDMI поддерживают только 5.1, а последние — 7.1)

Громкость — ужасный способ измерения качества звука.

видеокарты не имеют отношения к вашим аудио вопросам, если вы имеете в виду видео, они не имеют значения. любая видеокарта с 256 МБ (встроенной/встроенной) справится с этим без проблем, так как они используют оперативную память системы) без проблем воспроизведет 1080p, так как скопированные копии декодируются и воспроизводятся через ЦП.

CJCerny

< tr> < /tr>

Имя системы	Основная установка
Процессор	Athlon 5350
Материнская плата	AsRock mITX
Память	4 ГБ
Хранилище	120 ГБ Kingston HyperX SSD
Дисплей(ы)	Samsung Syncmaster 740N
Блок питания	Corsair 430 Вт

Цифра 108 дБ, которую вы указываете для 889, не является мерой громкости выходного сигнала. Это отношение сигнал-шум, которое совершенно другое. Громкость любого звукового чипа зависит не от самого чипа, а от того, как он реализован и усилен на рассматриваемой материнской плате или звуковой карте.

Тигр

Я единственный

счастливый

Новый участник

Имя системы	HAPPY
Процессор	i7-2600
Материнская плата	ASRock P67 EXTREME4 GEN3
Охлаждение	CORSAIR CAFA50 (ЦП)
Память	4 ГБ 1333 МГц
Видеокарты	GIGABYTE GV- N460OC-1GI
Хранилище	HITACHI 160 ГБ 7200 об/мин HDT721016SLA380 и 5 жестких дисков WD IDE 250 ГБ
Питание Поставка	Corsair 650 TX
Программное обеспечение	Windows 7 Ultimate x64

Артас1984

Имя системы	Artas1984
Процессор	Xeon E5-2699 V3 3,6 ГГц
Материнская плата	Asus X99X-A
Охлаждение	Noctua NH-D14
Память	48 ГБ DDR4 ECC 2133 МГц
Видеокарты	PNY Quadro P400 2 ГБ
Хранилище	Plextor M9PeG 512 ГБ
Дисплей (s)	Dell S2415H
Чехол	Fractal Design Define XL Titanium
Аудиоустройство(а)	SSL2
Источник питания	Evga 750 GQ
Мышь	Razer DeathAdder 2013
Клавиатура	Patriot Viper V765
Программное обеспечение	Windows 10 Enterprice 20H2
Результаты тестов	у меня их чертова куча 13 лет членства в ТПУ

Я выбираю материнскую плату 990X.

Какой чип вы предлагаете для Logitech Z-2300 — ALC889 или ALC892 и почему?

бтарунр

Редактор и старший модератор

< td>Gamdias Hermes E2

Клавиатура
Имя системы	RBMK-1000
Процессор	AMD Ryzen 7 5700G
Материнская плата	ASUS ROG Strix B450-E Gaming
Охлаждение	DeepCool Gammax L240 V2
Память	2x 8 ГБ G.Skill Sniper X
Видеокарты	Palit GeForce RTX 2080 SUPER GameRock
Хранилище	Western Digital Black NVMe 512 ГБ
Дисплей(ы)	BenQ 1440p 60 Гц, 27 дюймов
Корпус	Corsair Carbide 100R
Аудиоустройство(а)	ASUS SupremeFX S1220A
Блок питания	Кулер Master MWE Gold 650W
Мышь	ASUS ROG Strix Impact
Программное обеспечение	Windows 11 Pro

Артас1984

Имя системы	Artas1984
Процессор	Xeon E5-2699 V3 3,6 ГГц
Материнская плата	Asus X99X-A
Охлаждение	Noctua NH-D14
Память	48 ГБ DDR4 ECC 2133 МГц
Видеокарты	PNY Quadro P400 2 ГБ
Хранилище	Plextor M9PeG 512 ГБ
Дисплей (s)	Dell S2415H
Чехол	Fractal Design Define XL Titanium
Аудиоустройство(а)	SSL2
Источник питания	Evga 750 GQ
Мышь	Razer DeathAdder 2013
Клавиатура	Patriot Viper V765
Программное обеспечение	Windows 10 Enterprice 20H2
Результаты тестов	у меня их чертова куча 13 лет членства в ТПУ

Материнская плата Gigabyte 990X дешевле материнских плат Asus и MSI 990X и имеет ALC889 вместо ALC892. Выбор очевиден.

энтропия13

Процессор	AMD Ryzen 5 3600
Материнская плата	MSI B350M PRO-VDH
Охлаждение	AMD Wraith Stealth
Память	TForce T1 Gaming 2x8GB DDR4
Видеокарты	Nvidia GeForce RTX 2060 SUPER Ventus OC
Хранилище	ADATA XPG SX6000 Pro 512 ГБ, Western Digital Caviar Blue 2 ТБ, Seagate Barracuda 7200.12 500 ГБ
Дисплей(ы)	Acer 23" X233H 1080p 60 Гц
Чехол	Bitfenix Nova TG
Аудиоустройства	Встроенная Realtek
Блок питания	Seasonic S12III 650 Вт
Мышь	Беспроводная связь Elephant ELE G7
Клавиатура	Механическая клавиатура Redragon K557 KAIA RGB
Программное обеспечение	Windows 10

Если ALC 889 является единственным преимуществом платы Gigabyte перед другими, то это вообще не будет хорошим выбором (речь идет только о функциях/спецификациях).

Йо_Ваттуп

Новый участник

В мире цифрового аудиопроизводства Realtek — маленький толстый одиночка, которого все любят дразнить.

Артас1984

Имя системы	Artas1984
Процессор	Xeon E5-2699 V3 3,6 ГГц
Материнская плата	Asus X99X-A
Охлаждение	Noctua NH-D14
Память	48 ГБ DDR4 ECC 2133 МГц
Видеокарты	PNY Quadro P400 2 ГБ
Хранилище	Plextor M9PeG 512 ГБ
Дисплей (s)	Dell S2415H
Чехол	Fractal Design Define XL Titanium
Аудиоустройство(а)	SSL2
Источник питания	Evga 750 GQ
Мышь	Razer DeathAdder 2013
Клавиатура	Patriot Viper V765
Программное обеспечение	Windows 10 Enterprice 20H2
Результаты тестов	у меня их чертова куча 13 лет членства в ТПУ

Ошибка, двойная ошибка. Во-первых, несмотря на то, что технически ALC889 лучше, ALC892 считается более продвинутым и имеет больше возможностей. Так что это одна из причин, по которой Gigabyte дешевле.

Далее, Gigabyte дешевле, так как использует 6X контроллеров южного моста sata3 по умолчанию, в то время как другие платы имеют дополнительные порты и контроллеры sata.

Прежде чем открывать рот, хотя бы поймите, что происходит, вы сделали все абсолютно наоборот - другие платы имеют преимущество перед Gigabyte, а не Gigabyte перед другими платами! Те, у кого есть преимущества, для меня не имеют значения, поэтому я выбираю более дешевый Gigabyte.

Я знаю, что это была тема, но иногда не могу пройти мимо, когда говорят совершенно противоположное.

Розовый джаз

Старший участник

Мне было интересно, я буду собирать новый компьютер для моего дедушки на Рождество, и я заказал практически все компоненты. Компоненты включают материнскую плату MSI A68HM Grenade, гибридный процессор AMD A6-7400K, 8 ГБ (2x 4 ГБ) оперативной памяти Crucial Ballistix Sport 1866 МГц DDR3, жесткий диск WD Blue 7200RPM 64 МБ с кэш-памятью 1 ТБ, устройство записи DVD LG GH24NSC0B, блок питания Rosewill ARC 650 80 Plus Bronze. , корпус Rosewill RANGER-M с двумя вентиляторами в корпусе mini-tower, монитор ASUS VS238H-P и динамики Logitech Z313 2.1.

Теперь я размышляю, стоит ли мне покупать еще и Sound Blaster Audigy RX. Мой дедушка слушает много музыки, и мне интересно, покажет ли Sound Blaster Audigy RX какое-либо улучшение звука по сравнению со встроенным звуком Realtek ALC887. А как насчет более дешевой валюты?

Cr0nJ0b

Золотой участник

Лично я бы начал хотя бы с бортового. Чипы со временем стали лучше, и, в зависимости от платы, большинство из них имеют цифровые выходы. Я использовал оба на протяжении многих лет с разными проблемами.

Дополнительная карта:
Плюсы: обычно улучшается поддержка драйверов с течением времени; легче найти информацию на картах; иногда лучше звук без помех; больше выходов; выглядит круче
Минусы -- добавлена карта для работы; нужен дополнительный слот; драйверы иногда мешают системе, раньше были коллизии IRQ; слоты не всегда доступны; дополнительные расходы.

Встроенный звук
Плюсы: он встроен; драйверы предназначены для работы с материнской платой; обычно имеют все необходимые функции; в целом достаточно хорошо.
Минусы -- помехи (иногда); меньше входов/выходов; водителей может быть трудно найти через несколько лет.

Как я уже говорил, я пользовался обоими, но последние 4 года я на 100 % использую встроенный звук для удобства. Никаких старых проблем с помехами не заметил. Отлично звучит и легко настраивается.

Розовый джаз

Старший участник

Спасибо за ваше мнение. Однако я читал несколько ужасных историй о похожем Realtek ALC892 (который, как я читал, по сути такой же, как ALC887, но с несколькими дополнительными функциями). Я просто хочу проявить некоторую осторожность.

Если я решу пойти по пути звуковой карты, должен ли я выбрать RX или FX должен быть достаточно хорош?

Чарли98

Бриллиантовый участник

Я покупаю недорогой мобильный телефон H81 для бюджетной сборки. самая большая разница между ними - это аудиочипсеты. У обоих чипы Realtek, у одного ALC662, у другого ALC892.

Моя плата Z68 оснащена чипом ALC889 и имеет приемлемый звук через мою трехполосную систему. Я предполагаю, что чип 892 — это просто новый и улучшенный чип 889.

Насколько менее эффективен аудиочип ALC662? Он будет работать с простым набором двухполосных настольных динамиков. но я также не хочу, чтобы это звучало как AM-радио в моей Nova 68-го года.

dma0991

Платиновый участник

Если вы играете через посредственные динамики и не являетесь меломаном, это не будет иметь никакого значения. Звук субъективен, поэтому он может показаться вам хорошим. При этом качество ALC898 меня совсем не впечатлило; они просто ужасно звучат в моих наушниках.

dac7nco

Старший участник

892 довольно хорош; Я настроил его на саундбар (аналоговый) в своей спальне. По сути, это 889.

Знакомое имя

Член

Аааа, это навевает воспоминания! Раньше я просматривал обзоры мобильных устройств в поисках информации об интегрированных аудиочипах, но они почти никогда не учитывались. Однако факт в том, что все они в основном одинаковы. Все они звучат одинаково, мутно при воспроизведении через хорошие колонки и наушники (даже не ПЫТАЙТЕСЬ воспроизвести их через наушники!!). Однако я стараюсь избегать Realtec вообще.Я не только приветствую аутсайдеров, но, как и большинство аутсайдеров, другие чипсеты, такие как ITG и ADI, очень «экспериментальны», хотя простой джейн Realtek неизменно будет иметь «самое сильное» внедрение. Но насколько «сильным» может быть встроенный звук? лол их ВСЕ просто AC97.

Так что да, в любом случае схема нумерации не обязательно в порядке, серия 8xx - это просто 8-канальная конструкция, серия 6xx - только 6 каналов, но на самом деле нет никакой разницы. 1- у тебя только 3 канала и 2- всё равно это хрень xD.

Однако я скажу, что чип на базе Realtek — это ЕДИНСТВЕННЫЙ интегрированный чип (кроме невероятно дорогого креативного чипа, который вы можете найти. И не дайте себя обмануть, даже творческий интегрированный чип далеко не так хорош, как x -fi карта! Это просто пещера для вас драгоценный слот PCI) Я бы достаточно доверял, чтобы записывать. И только то, что очень непрофессионально и дерьмово.

Фишки ITG — это круто, они якобы могут сказать, что общайтесь по скайпу через динамики, пока играете в наушниках. Я не уверен, действительно ли это так работает, я никогда не заставлял его работать :/. ADI известна своими невероятно требовательными к процессору 3D-эффектами. Я просто люблю их так там. Известно, что я тратил деньги на мобо исключительно из-за его аудиопроцессора, лол. не то чтобы у них большая разница в них, но.

Хранитель душ

Бриллиантовый участник

Я думаю, что людям стало все равно, когда треск/хлопки прекратились более 10 лет назад.
Реализация, вероятно, важнее, чем сама версия чипа (например, более качественные конденсаторы, лучшая компоновка платы).
В наши дни только настоящие аудиофилы оценят разницу между аудиочипами.

dkm777

Старший участник

Я бы сказал, что в наши дни чип сам по себе мало что значит. У меня была своя доля встроенного звука, и я в значительной степени аудиофил. Единственный, который действительно звучал хорошо, был ADI AD2000. В остальном все было по-прежнему — просто пресно и невнятно. Черт, однажды я купил довольно дрянную плату MSI только потому, что у нее был ALC889, но это была полная трата хорошего чипа — он издавал странные звуки при переходе от низкой нагрузки ЦП к высокой, потому что аудиосхема не была спроектирована должным образом и ловил помехи от VRM. Больше никогда. (/me нежно поглаживает свои мониторы RME Fireface 400 и M-Audio)
Обратите внимание, однако, что для того, чтобы заметить какую-либо разницу, к качественному ресиверу должны быть подключены довольно надежные динамики.

ШинтайДК

Лифер

Мой опыт говорит о том, что это больше связано с мобильным устройством, чем с чипом.

И я использую NAD T755 + Dali Concept 8 в качестве установки.

Бундокс

Член

Я пытался использовать все звуковые решения Realtek, но просто сдался. Отношение сигнал-шум, потеря басов и отсутствие точности воспроизведения раздражали. Но как говорится; Ты получаешь то, за что платишь. Я вполне доволен DX и D2X от Asus и не откажусь от них.

ЧайБаббаЧай

Золотой участник

Настоящие меломаны не используют встроенный звук. Они используют внешние преобразователи и предусилители для стоечных или настольных компьютеров.

Старший участник

Да, полностью. Я подключаю Spdiff (оптический) к внешнему 32-битному ЦАП (Buffalo2), пассивный предусилитель-усилитель Hypex класса D (400 Вт) к паре динамиков Monitor Audio Silver RS8.

ЛУИССССС

Бриллиантовый участник

Как выглядит старый asus xonar dx по сравнению с современным встроенным аудио? Используются динамики m-audio lx4 и наушники shure srh840.

бононо

Бриллиантовый участник

Характеристики модели 892 на самом деле ниже, чем у модели 889, у которой заявленное SNR 108 дБ. Я думаю, что 662 отлично подойдет для настольных динамиков.

Пожиратель коз

Золотой участник

В настоящее время я использую внешний ЦАП/ламповый усилитель для наушников, идущий в комплект My AKG Q701. Для моего звука, и я люблю его гораздо больше, чем творческую карту в моей установке или мой встроенный звук (ноутбук). Взгляните на FiiO E18, чтобы найти решение, если вы хотите что-то использовать на ПК и в дороге (мой будет завтра)

Джон3850

Золотой участник

Пожиратель коз

Золотой участник

Яркая свеча

Бриллиантовый участник

Я не могу определить разницу между SNR 100 Дб и SNR 125 Дб на паре HD 598.Чипы Realtek просто не очень хорошо звучат, музыка просто плоская и довольно грязная, даже на высоких частотах. Но если у вас нет комплекта, который действительно выявляет как низкое общее качество, так и уровень шума, я не думаю, что это хорошая причина для покупки звуковой карты.

Однако у геймеров есть одно требование, с которым встроенный звук плохо справляется, и это стандартные 2-канальные наушники, но с имитацией объемного звука. У чипов Realtek есть опция объемного звука, но она ужасна. В большинстве игр можно использовать хороший объемный звук, так как DirectSound принимает в качестве входных данных от API положение и громкость звука, а затем выводит до 7.1 на звуковую карту. Большинство звуковых карт могут использовать этот формат 7.1 и имитировать объемный звук на паре наушников (или паре динамиков), и на самом деле это очень хорошо, если он работает.

У вас есть несколько вариантов объемного звучания на ПК, и только один из них делает звуковую карту явно лучшим выбором:
1) Приобретите динамики объемного звучания. Лучшее расположение, но они занимают много места. специально позади вас и затрудняет использование микрофона. Вы можете использовать функцию шумоподавления на звуковой карте, если она есть, но часто звук все равно просачивается.

2) Наушники 5.1. Общее качество звука в них довольно низкое, но они немного лучше передают информацию о местоположении, чем имитационное объемное звучание, но звучат они совсем не очень хорошо.

3) Наушники с бинауральным/симулированным объемным звуком — серия Soundblaster Z имеет объемный звук SBX, у Xfi — CMSS, а у Xonar — наушники Dolby. Все они используют формат 5.1/7.1 и используют звуковые сигналы для имитации объемного звучания в наушниках. Обычно это единственный вариант на соревнованиях, но в большинстве домов он более удобен, чем колонки.

Поэтому, если вы используете наушники для игр, выбирайте стандартные наушники, которые достаточно хороши, они прослужат вам всю жизнь. Вам нужны сильные средние и высокие частоты (выстрелы имеют тенденцию подавлять шаги в басовых наушниках), а не басовая гарнитура. Тогда вам нужен смоделированный объемный звук, чтобы вы могли точно определить вещи с помощью звукового бластера или карты на основе Cmedia, такой как Xonar. Теоретически SBX Surround более точен, поскольку он не сэмплирует из 7.1, а вместо этого использует фактические положения во многих играх, и люди, которые использовали оба, говорят, что позиционирование лучше на Sound blaster, но звуковая сцена не так хороша, как Xonar.

Поэтому, по моему мнению, единственная реальная причина приобрести звуковую карту для геймера — это более качественная имитация объемного звука в наушниках, который исходит от них. SNR и тому подобное действительно начинают проявляться только с внешними ЦАПами, усилителями для наушников и менее эффективными наушниками, ни один из которых не принесет пользы большинству геймеров. Конечно, стоит приобрести приличную пару наушников, так как эффект объемного звучания улучшается с более четкими наушниками, но многие звуки в играх действительно низкого качества, и как только наушники выставят все MP3, вам не нужно идти намного дальше в качестве источника. проблема.

Читайте также: