Слово маменька может храниться в файле с размером байтов, кавычки при расчетах не учитываются

Обновлено: 21.11.2024

Двойные кавычки в основном используются для обозначения строки. Когда мы печатаем любую строку, двойные кавычки не печатаются, а печатается только значение внутри них.

Методы:

Использование символа управляющей последовательности
Использование символов
Использование символов Юникода

Давайте подробно обсудим перечисленные выше способы, а также их реализацию, чтобы получить полное представление.

Способ 1. Использование управляющей последовательности

Первый метод печати двойных кавычек со строкой использует escape-последовательность, которая представляет собой обратную косую черту ( \ ) с символом. Иногда его также называют escape-символом. Наша цель — вставить двойные кавычки в начальную и конечную точки нашей строки. ‘\’ — это управляющая последовательность, которая используется для вставки двойной кавычки.

Ниже мы видим, что мы используем эту escape-последовательность внутри нашей строки, и на выходе отображается строка с кавычками.

Пример

Метод 2: печать двойных кавычек с использованием char в Java

Мы также можем использовать char для вывода строки в двойных кавычках. Во-первых, нам нужно преобразовать двойную кавычку ( " ) в символ.

В приведенном ниже примере у нас есть singleQuotesChar с двойной кавычкой, окруженной одинарными кавычками. Двойная кавычка представляет собой строку, а одинарная кавычка представляет символ. Теперь, когда наша двойная кавычка превратилась в символ, мы можем соединить ее со строкой как в начальной, так и в конечной точках.

Пример

Способ 3. Использование символов Юникода

Всякий раз, когда мы хотим напечатать или использовать любой символ, например символы или неанглийские символы, мы можем использовать символы Unicode. Каждый Unicode представляет символ, а \u0022 означает двойную кавычку.

Нам нужно преобразовать Unicode в char, а затем соединить \u0022 со строкой. Символы Unicode являются универсальными стандартами кодирования символов. Он представляет способ представления разных символов в разных документах, таких как текстовые файлы, веб-страницы и т. д. Юникод поддерживает 4 байта для символов. UTF-8 стала стандартной кодировкой символов, она поддерживает 4 байта для каждого символа. Существуют и другие кодировки Unicode, такие как UTF-16, UTF-8. Символьные литералы в java являются постоянными символами в java. Они выражаются в одинарных кавычках «a», «A», «1», «!», «π», «$», «©». Тип данных, который может хранить литералы char, — char.

Пример

Программа Java для проверки того, может ли строка быть образована из другой строки не более чем за X циклических сдвигов по часовой стрелке

Использование кавычек , также называемых кавычками , немного осложняется тем фактом, что существует два типа кавычек: одинарные (` ' ) и двойные кавычки (" " ). Как правило, британское использование в прошлом обычно предпочитало одинарные кавычки для обычного использования, но теперь все чаще встречаются двойные кавычки; Американское использование всегда предпочитало двойные кавычки. Как мы увидим ниже, использование двойных кавычек на самом деле дает несколько преимуществ, и именно это использование я рекомендую здесь.

Главное использование кавычек довольно легко понять: пара кавычек заключает прямую цитату, то есть повторение чьих-то точных слов. Вот несколько примеров: президент Кеннеди воскликнул: «Ich bin ein Berliner!» Мадонна любит заявлять: «Я ничего не стыжусь». «Единственный император, — пишет Уоллес Стивенс, — это император мороженого».

Внимательно посмотрите на эти примеры. Прежде всего обратите внимание, что в кавычках должны быть точные слова цитируемого лица. Все, что не является частью этих точных слов, должно быть помещено вне кавычек, даже если, как в последнем примере, это означает использование двух наборов кавычек, поскольку цитирование было прервано.

Следовательно, следующий пример неверен : *Томас Эдисон заявил, что «Гений — это один процент вдохновения и девяносто девять процентов пота».

Здесь отрывок внутри кавычек явно не воспроизводит точные слова Эдисона. Есть три способа это исправить. Во-первых, опустим кавычки: Томас Эдисон заявил, что гений состоит из одного процента вдохновения и девяноста девяти процентов пота.

Во-вторых, перепишите предложение так, чтобы можно было использовать точные слова Эдисона: По словам Томаса Эдисона, "Гений — это один процент вдохновения и девяносто девять процентов пота".

В-третьих, переместите кавычки так, чтобы они содержали только точные слова Эдисона: Томас Эдисон заявил, что гений — это «один процент вдохновения и девяносто девять процентов пота».

Все три из них идеальны, так как только точные слова Эдисона заключены в кавычки.

Теперь обратите внимание на еще одну очень важную вещь: цитата выделяется кавычками и ничем другим. Предложение, содержащее цитату, ставится точно так же, как и любое другое предложение, за исключением добавления кавычек.Вы не должны вставлять в предложение дополнительные знаки препинания только для того, чтобы предупредить читателя о цитате: для этого и нужны кавычки. Следовательно, первые два из следующего являются дурным тоном, а третий — неправильным: *Президент Никсон заявил: «Я не мошенник». *Президент Никсон заявил: «Я не мошенник». *Президент Никсон заявил: «Я не мошенник».

Запятая и двоеточие в первых двух совершенно бессмысленны, а поразительный арсенал знаков препинания в третьем выглядит гротескно. (Помните, за двоеточием никогда не может следовать дефис или тире.) Вот предложение с правильной пунктуацией: Президент Никсон заявил: «Я не мошенник».

Добавление точек и закорючек к этому совершенно четкому предложению абсолютно не улучшит его. Знаки препинания не должны использоваться, если в этом нет необходимости.

С другой стороны, наличие кавычек не отменяет необходимости использования других знаков препинания, которые требуются по независимым причинам. Посмотрите еще раз на эти примеры: По словам Томаса Эдисона, «Гений — это один процент вдохновения и девяносто девять процентов пота». «Единственный император, — пишет Уоллес Стивенс, — это император мороженого».

Запятые здесь заключают в скобки запятые, используемые, как обычно, для выделения слабых прерываний; их присутствие не имеет ничего общего с наличием цитаты, которая сама по себе должным образом заключена в кавычки.

Вот еще один пример: у Мэй Уэст было одно золотое правило обращения с мужчинами: "Говорить красивым, что они умные, и говорить умным, что они симпатичные".

Здесь двоеточие используется не только потому, что за ним следует цитата. Вместо этого он делает то, что всегда делают двоеточия: вводит объяснение того, что стоит перед двоеточием. Это просто совпадение, что то, что следует за двоеточием, является цитатой.

Последний пример иллюстрирует еще один момент, касающийся цитат: цитата внутри кавычек начинается с заглавной буквы, если это полное предложение, но не в противном случае. Посмотрите еще раз на две версии фразы Эдисона: Согласно Томасу Эдисону, «Гений — это один процент вдохновения и девяносто девять процентов пота». Томас Эдисон заявил, что гений — это «один процент вдохновения и девяносто девять процентов пота».

Первая цитата представляет собой законченное предложение и поэтому пишется с заглавной буквы; второе не является полным предложением и, следовательно, не получает заглавной буквы.

Есть одна ситуация, в которой использование одинарных кавычек вместо двойных может доставлять неудобства. Это когда цитата содержит апостроф, особенно ближе к концу: Сталин вызывающе заявил: «Гитлеровское вторжение в Россию будет не более успешным, чем вторжение Наполеона».

Поскольку апостроф обычно неотличим от закрывающей кавычки, читатель может на мгновение ошибиться, думая, что он дошел до конца цитаты, хотя на самом деле это не так. Это одна из причин, по которой лично я предпочитаю использовать двойные кавычки: Сталин вызывающе заявил, что «вторжение Гитлера в Россию будет не более успешным, чем вторжение Наполеона».

С двойными кавычками проблема исчезает.

Все может немного усложниться, если вы цитируете цитату, внутри которой есть другая цитата. В этом редком случае правило состоит в том, чтобы выделить внутреннюю кавычку другим типом кавычек. Итак, если вы используете двойные кавычки: теневой министр занятости заявил: «Описание показателей безработицы как «разочаровывающих» является оскорблением для британского народа».

И если вы используете одинарные кавычки: теневой министр занятости заявил: «Описание показателей безработицы как «разочаровывающих» является оскорблением для британского народа».

Естественно, вы спросите, что делать, если у вас есть цитата внутри цитаты внутри цитаты. Мой ответ: вам следует переписать предложение. В противном случае вы просто потеряете читателя в лабиринте кавычек.

Если у вас есть длинная цитата, которую вы хотите отобразить с отступом посередине страницы, вам не нужно заключать ее в кавычки, хотя вы должны убедиться, что вы четко идентифицируете ее как цитату в своем основном тексте. Вот пример, процитированный из знаменитой книги Г. В. Кэри о пунктуации «Помните об остановке» (Carey 1958): «Я должен определить пунктуацию как управляемую на две трети правилом и на одну треть личным вкусом. Я постараюсь не подчеркивать первое, исключая второе, но я не буду подчиняться тем, кто, по-видимому, требует для себя полной свободы делать в этом вопросе все, что им заблагорассудится.

Было бы неправильно заключить этот отрывок в кавычки, но в этом нет необходимости, так как я четко обозначил его как цитату, что обычно и делают кавычки. Не следует использовать знаки препинания, если они не работают.

Иногда вам может понадобиться прервать цитату, которую вы цитируете, чтобы что-то прояснить. Для этого вы заключаете свои замечания в квадратные скобки (ни в коем случае не скобки). Предположим, я хочу процитировать знаменитый отрывок французского писателя XVIII века Алексиса де Токвиля: «Кажется, эти две нации [Америка и Россия] вершат судьбы половины земного шара».

Отрывок, из которого взято это предложение, ранее ясно дал понять, о каких двух нациях говорил автор. Моя цитата, однако, не делает этого ясным, поэтому я вставил необходимую информацию, заключенную в квадратные скобки.

Некоторые авторы при этом имеют обыкновение вставлять свои инициалы в квадратные скобки, перед которыми ставится тире. Таким образом, мой пример мог бы выглядеть так: эти две нации [Америка и Россия — РЛТ], кажется, готовы вершить судьбы половины земного шара.

В этом нет ничего плохого, но вряд ли это когда-либо необходимо, так как квадратные скобки уже дают понять, что происходит.

Существует одно специальное прерывание, с которым вы должны быть знакомы. Это происходит, когда отрывок, который вы цитируете, содержит какую-либо ошибку, и вы хотите, чтобы ваш читатель понял, что ошибка содержится в исходном отрывке, а не была введена вами. Для этого вы используете латинское слово sic, означающее «таким образом», снова заключенное в квадратные скобки и сразу же после ошибки. Ошибка может быть любого рода: орфографическая ошибка, грамматическая ошибка, использование неправильного слова или даже явно неверное или глупое утверждение. Вот несколько примеров, все из которых должны быть прямыми цитатами: Мы не получили [ sic ] ваше письмо. Студентов [ sic ] больше, чем обычно. All Blacks выиграли матч благодаря удачной [ sic ] попытке на последней минуте. Последние динозавры вымерли около 60 000 лет назад [ sic ].

(Слово получено с ошибкой; форма are использовалась там, где это требуется; слово fortuitous , означающее «случайный», было использовано там, где имелось в виду удача; последнее утверждение гротескно ложно.) Обратите внимание, что слово sic обычно выделяется курсивом, если курсив доступен. Также обратите внимание, что sic используется не только для выделения части цитаты: он используется только для привлечения внимания к ошибке.

Если вы хотите выделить часть цитаты, вы делаете это, выделяя эту часть курсивом, но вы должны показать, что делаете это. Вот предложение, процитированное из книги Стивена Пинкера «Языковой инстинкт»: «Многие предписывающие правила грамматики просто глупы и должны быть удалены из руководств по использованию [выделено нами].

Здесь мой комментарий в квадратных скобках показывает, что курсива не было в оригинале, но я добавил его, чтобы привлечь внимание к этой части цитаты. Мы рассмотрим использование курсива дальше.

Если вы хотите процитировать части отрывка, опустив некоторые промежуточные фрагменты, вы делаете это, вставляя приостановку ( . ), чтобы обозначить отсутствующую часть цитаты. Если в результате вам нужно указать одно или два дополнительных слова, чтобы связать части цитаты, вы заключаете эти дополнительные слова в квадратные скобки, чтобы показать, что они не являются частью цитаты. Если вам нужно заменить строчную букву на заглавную, вы заключаете эту заглавную в квадратные скобки. Вот пример, взятый из моей книги «Язык: основы» (Trask, 1995): Челси родилась почти глухой, но. ей ошибочно поставили диагноз «умственно отсталый», когда она не научилась говорить. [S] он вырос в любящей семье. [но] только когда ей был тридцать один год, неверующий врач. прописать ей слуховой аппарат. Наконец-то она смогла слышать речь и начала учить английский.

Обратите внимание, что после слова "говорить" во второй строке стоят четыре точки. Причина этого в том, что приостановка следует за полной остановкой. В этом случае британское использование обычно предпочитает писать четыре точки, в то время как американское использование обычно предпочитает писать только три. Вы вольны выбирать, но, как всегда, будьте последовательны.

Естественно, когда вы используете приостановку, будьте осторожны, чтобы не исказить смысл исходного отрывка.

Наконец, остается проблема, ставить ли другие знаки препинания внутри или вне кавычек. Есть две точки зрения на этот счет, которые я буду называть логическим взглядом и традиционным взглядом.

С точки зрения логики внутри кавычек должны быть размещены только те знаки препинания, которые составляют часть кавычки, а все остальные должны быть помещены вне кавычек. Традиционная точка зрения, напротив, настаивает на размещении большинства других знаков препинания внутри закрывающей кавычки, независимо от того, являются ли они частью цитаты. Вот два предложения, расставленные в соответствии с логической точкой зрения: «Единственное, чего нам следует бояться, — сказал Франклин Рузвельт, — это самого страха.Премьер-министр осудил то, что он назвал «простодушными решениями».

И здесь они расставлены в соответствии с общепринятым мнением: «Единственное, чего нам следует бояться, — сказал Франклин Рузвельт, — это самого страха». Премьер-министр осудил то, что он назвал «простодушными решениями».

Обратите внимание на запятую после страха в первом примере и на последнюю точку во втором. Они не являются частью их цитат, поэтому логическая точка зрения помещает их за пределы кавычек, а традиционная точка зрения помещает их внутрь, исходя из теории, что закрывающая кавычка всегда должна следовать за другим знаком препинания.

Какое представление следует предпочесть? Я определенно предпочитаю логическую точку зрения, и в идеальном мире я бы просто посоветовал вам придерживаться этой точки зрения. Однако фактом является то, что очень многие люди усвоили общепринятую точку зрения и строго придерживаются ее. Многие из этих людей занимают влиятельные должности — например, немало из них — редакторы-копирайтеры в крупных издательствах. Следовательно, если вы попытаетесь придерживаться логического взгляда, вы, вероятно, столкнетесь с большим сопротивлением. Лингвист Джефф Пуллум, ярый сторонник логической точки зрения, однажды так разозлился на редакторов, которые настаивали на перетасовке его тщательно расставленных знаков препинания, что написал статью под названием «Пунктуация и человеческая свобода» (Pullum 1984). Вот один из его примеров, сначала с логической пунктуацией: в пьесе Шекспира «Ричард III» есть строчка «Сейчас зима нашего недовольства».

Это правда. А теперь попробуйте расставить обычные знаки препинания: в пьесе Шекспира "Ричард III" есть строчка "Сейчас зима нашего недовольства".

Это строго неверно, поскольку рассматриваемая строка является лишь первой из двух строк, составляющих полное предложение, и, следовательно, не заканчивается точкой, как, очевидно, предполагает общепринятая пунктуация: Сейчас зима нашего недовольство Сделано великолепным летом этим солнцем Йорка.

То же самое возникает и в примере с генералом Седжвиком: последними словами генерала Седжвика своему встревоженному штабу были: «Не волнуйтесь, мальчики, они не могут ударить слона на таком расстоянии—».

Здесь постановка точки внутри закрывающих кавычек, как того требуют конвенционалисты, приведет к идиотскому результату, поскольку весь смысл цитаты в том, что оплакиваемый генерал не дожил до ее завершения.

Вы можете следовать своим собственным предпочтениям в этом вопросе, если вы последовательны. Если вы выберете логическую пунктуацию, вам будет приятно узнать, что вы на стороне ангелов, но вы также должны ожидать жесткого сопротивления с другой стороны.

Методы:

Использование символа управляющей последовательности
Использование символов
Использование символов Юникода

Способ 1. Использование управляющей последовательности

Пример

Метод 2: печать двойных кавычек с использованием char в Java

Пример

Способ 3. Использование символов Юникода

Нам нужно преобразовать Unicode в char, а затем соединить \u0022 со строкой. Символы Unicode являются универсальными стандартами кодирования символов. Он представляет способ представления разных символов в разных документах, таких как текстовые файлы, веб-страницы и т. д. Юникод поддерживает 4 байта для символов. UTF-8 стала стандартной кодировкой символов, она поддерживает 4 байта для каждого символа. Существуют и другие кодировки Unicode, такие как UTF-16, UTF-8. Символьные литералы в java являются постоянными символами в java. Они выражаются в одинарных кавычках «a», «A», «1», «!», «π», «$», «©».Тип данных, который может хранить литералы char, — char.

Пример

Итак, я делаю программу, которая берет текстовый файл, разбивает его на слова, а затем записывает список в новый текстовый файл.

Проблема, с которой я столкнулся, заключается в том, что мне нужно, чтобы строки в списке были в двойных кавычках, а не в одинарных.

Я получаю эту ['собаку','кошку','рыбу'], когда хочу эту ["собаку","кошку","рыбу"]

Вот мой код

Я новичок в Python и ничего не нашел по этому поводу. Кто-нибудь знает, как это решить?

[Редактировать: я забыл упомянуть, что использовал вывод в проекте Arduino, который требовал, чтобы список был заключен в двойные кавычки.]

['собака','кошка','рыба'] то же самое, что и [собака,кошка,рыба], кавычки нужны только для синализации строки. Кавычки не являются частью строки. Попробуйте print(words[0]) и вы поймете

"Проблема, с которой я столкнулся, заключается в том, что мне нужно, чтобы строки в списке были в двойных кавычках, а не в одинарных". - Зачем? Что вы собираетесь делать с этим файлом, требующим двойных кавычек? Вы пытаетесь вывести JSON или что-то в этом роде? (Если да, то для этого есть модуль.)

3 ответа 3

Вы не можете изменить способ работы str для list .

Как насчет использования формата JSON, который использует " для строк.

@chandresh, распечатай. окружающие одинарные кавычки предназначены для представления объекта как строки. (Вот как представляют репр). Если вы распечатаете его (или запишете в файл, . ), вы получите то, что хотите.

@chandresh, не могли бы вы опубликовать отдельный вопрос и сообщить мне адрес вопроса. Без воспроизводимого кода сложно понять, в чем проблема.

Скорее всего, вы захотите просто заменить одинарные кавычки на двойные в своем выводе, заменив их:

Вы можете также расширить тип Python str и обернуть свои строки новым типом, изменив метод __repr__() для использования двойных кавычек вместо одинарных. Однако с приведенным выше кодом лучше быть проще и понятнее.

В Python двойные и одинарные кавычки — это одно и то же. Между ними нет никакой разницы. И нет смысла заменять одинарную кавычку на двойную и наоборот:

2.4.1. Строковые и байтовые литералы

. На простом английском языке: оба типа литералов могут быть заключены в соответствующие одинарные кавычки (') или двойные кавычки ("). Они также могут быть заключены в соответствующие группы из трех одинарных или двойных кавычек (это обычно называют строками в тройных кавычках). ). Символ обратной косой черты () используется для экранирования символов, которые в противном случае имели бы особое значение, таких как перевод строки, сама обратная косая черта или символ кавычек.

"Проблема, с которой я столкнулся, заключается в том, что мне нужно, чтобы строки в списке были в двойных кавычках, а не в одинарных". - Тогда вам нужно заставить вашу программу принимать одинарные кавычки, а не пытаться заменить одинарные кавычки двойными.

Все три из них идеальны, так как только точные слова Эдисона заключены в кавычки.

Теперь обратите внимание на еще одну очень важную вещь: цитата выделяется кавычками и ничем другим. Предложение, содержащее цитату, ставится точно так же, как и любое другое предложение, за исключением добавления кавычек. Вы не должны вставлять в предложение дополнительные знаки препинания только для того, чтобы предупредить читателя о цитате: для этого и нужны кавычки. Следовательно, первые два из следующего являются дурным тоном, а третий — неправильным: *Президент Никсон заявил: «Я не мошенник». *Президент Никсон заявил: «Я не мошенник». *Президент Никсон заявил: «Я не мошенник».

С двойными кавычками проблема исчезает.

С точки зрения логики внутри кавычек должны быть размещены только те знаки препинания, которые составляют часть кавычки, а все остальные должны быть помещены вне кавычек.Традиционная точка зрения, напротив, настаивает на размещении большинства других знаков препинания внутри закрывающей кавычки, независимо от того, являются ли они частью цитаты. Вот два предложения, расставленные в соответствии с логической точкой зрения: «Единственное, чего нам следует бояться, — сказал Франклин Рузвельт, — это самого страха». Премьер-министр осудил то, что он назвал «простодушными решениями».

Читайте также: