Проблема с портом дисплея Pin 20
Обновлено: 20.11.2024
Это означает, что у вас может быть ключ (скажем, преобразователь DP-VGA), который работает при подключении к источнику, но не работает при подключении к кабелю, и устройство смены пола для эффективного формирования расширения. кабель.
Поэтому я бы сказал, что удлинительные кабели (специально созданные с разъемами M-F) должны подключаться к контакту 20, и только кабели M-M должны его исключать.
Это было бы моим ожиданием, поскольку удлинительный кабель должен вести себя (насколько это возможно) как исходный порт, который вы будете использовать.
Я использую кабель MiniDP-DP, и иногда внешний монитор просто не получает никакого сигнала после перехода ноутбука в спящий режим с подключенным кабелем. Отключение кабеля или включение и выключение монитора не помогает вообще. Я должен полностью перезагрузить ноутбук, чтобы снова получить сигнал монитора. Интересно, это из-за проблемы с контактом 20?
Самое смешное, что я купил уже 4 разных кабеля, и у всех одна и та же проблема.
Мой экран просто отключается и отказывается включаться в течение нескольких минут. Он также будет случайным образом мерцать каждые 10-15 минут (например, 3-4 секунды, а затем вернется в нормальное состояние). Я пробовал два разных кабеля DP и два разных порта DP, но проблема та же, а порты HDMI, которые у меня есть, не поддерживают 144 Гц 1440p =\.
Какой разочаровывающий интерфейс. Было бы здорово, если бы кто-нибудь поделился советом.
Возможно, это не связано, но у меня похожая проблема с моим хакинтошем и монитором, подключенным через HDMI. На другом мониторе (той же модели), подключенном к тому же графическому процессору через DisplayPort, таких проблем нет. Перезапуск машины кажется единственным способом заставить монитор HDMI снова начать работать.
Перевод компьютера в спящий режим приводит к его сбросу. Происходит только для всего, что не является DP (HDMI и DVI->DP)
Раздражает, конечно.
То же самое здесь! Мой компьютер — Mac mini, а также кабель mini DP-DP. Существует 20% вероятность того, что монитор зависнет в режиме энергосбережения при включении. Когда это происходит, перезагрузка моего Mac — единственный способ вернуть его. Я пробовал много кабелей :(
попробуйте отключить/повторно подключить кабель питания монитора. у меня время от времени возникает одна и та же проблема, и единственное решение, которое я нашел, - это принудительный цикл питания моего монитора.
Для Ethernet у нас есть недорогие кабельные тестеры, которые показывают, правильно ли подключен кабель (и дорогие кабельные тестеры, которые также проверяют электрические характеристики). Есть ли что-то подобное для DisplayPort или USB-C (или для обоих, поскольку DisplayPort также может использовать кабели USB-C)?
Пользователь falcon620 разместил комментарий ниже в этой теме со ссылкой на устройство для тестирования кабелей DP, которое оказалось намного дешевле, чем я ожидал!
Моя новая видеокарта + 3 разных (дешевых) кабеля DP: ПК бесконечно отключается и включается каждую секунду.
Куплены надлежащие кабели DP от Accell. Проблема ушла.
Больше никогда не экономьте на кабелях DP.
Диоды подвержены падению напряжения, что может быть нежелательно, особенно если у вас уже есть источник питания 3,3 В, который вы можете использовать. Я ожидаю, что оборудование высокого класса будет иметь выделенный путь питания для внешнего разъема, что позволит избежать этих проблем, но, конечно, более дешевые (или ограниченные по размеру) схемы могут срезать углы и просто подключать любой источник питания 3,3 В, который у них есть.
Это приводит к использованию корпусного диода, который присутствует во всех мосфетах (он существует, потому что вы не можете изготовить его без него), чтобы получить начальную защиту, которая затем позволяет вам полностью включить мосфет, получая гораздо меньшее напряжение. уронить. Вам все еще нужно быть немного умнее, чтобы справиться с обеими сторонами, но это не должно быть слишком сложно.
Это решает проблему только в том случае, если вы защищаете от устаревших батарей, а не от проблемы "двух источников".
Два источника будут выглядеть на удивление одинаково, для этого по-прежнему потребуется обе стороны иметь защиту, но как только они это сделают, все будет точно так же. Тот с более низким напряжением в конечном итоге будет выглядеть так, как будто на него подается небольшое отрицательное напряжение, отключающее мосфет. Вам по-прежнему нужна защита от перегрузки по току, как и для любого источника питания, для устройств, которые не имеют защиты или поврежденного кабеля, который вызывает короткое замыкание и т. д.
Нет. Попробуйте смоделировать это. Это не сработает. Я имею в виду, что если вы сделали именно то, что показывает эта схема, вы никуда не денетесь, поэтому вам нужны некоторые модификации (например, замена стабилитрона на диод Шоттки и т. д.).
Причина, по которой эта штука работает, заключается в том, что диод корпуса соединяет входное напряжение с напряжением источника (за вычетом Vf), что обеспечивает хороший и высокий Vgs (отрицательный, но вы поняли).
Предположим, у вас одинаковые цепи с обеих сторон. Напряжение на шине 3,3В, потому что если его нет, то у вас нет шины. Каким-то образом вам нужно, чтобы напряжение затвора на одном было почти равно напряжению на шине с одной стороны, а с другой - близко к земле. Как ты собираешься это сделать?Эта схема (и любая ее тривиальная вариация) не поможет.
Например, диод любого типа, который соединяет напряжение шины с затвором с обеих сторон, не будет работать асимметрично, когда один низкий и один высокий, поэтому он не будет работать. Вам нужен какой-то активный мониторинг.
Я видел много уморительно плохих комментариев об электронике, которые, кажется, думают, что все это дерьмо легко, но это не так.
На самом деле это намного проще, чем кажется, потому что вы, кажется, предполагаете идеальный источник напряжения. Большинство линейных регуляторов могут только отдавать ток, а не потреблять его. Так что вполне нормально просто поставить LDO на оба конца и связать их вместе. Напряжение шины будет выше из двух. Никаких дополнительных диодов не требуется, конечно же, никакого активного мониторинга, и никакого дополнительного тока не последует, даже если регуляторы выдают немного разные напряжения. Может быть, добавить небольшое последовательное сопротивление, чтобы ограничить начальный пусковой ток, поскольку конденсаторы уравновешиваются, но это все.
Это действительно интересный и новый способ решить эту проблему. Тем не менее, это оставляет потенциальную проблему, это может привести к удвоению тока, доступного для устройства в середине, что может означать, что оно может перерасходовать свои собственные характеристики и расплавиться или вызвать пожар. Хотя маловероятно.
Я бы также сказал, что с LDO LDO обеспечивает активный мониторинг, поскольку ему все равно нужно будет контролировать выход, чтобы правильно регулировать. Вам определенно понадобится резистор, следующий за ним, не столько для ограничения пускового тока или чего-то еще, сколько для предотвращения колебаний двух регуляторов (один отключается, потому что напряжение выглядит хорошо, что заставляет другой тоже циклически работать).
Или, вы знаете, убедитесь, что кабели соответствуют стандартам, или, если вы являетесь производителем графического процессора, убедитесь, что источник питания 3V3 устойчив к внешним воздействиям и не поддерживает ничего в графическом процессоре (не совсем сложно).
> если вы являетесь производителем графического процессора, убедитесь, что источник питания 3V3 устойчив к внешним воздействиям и ничего не блокирует в графическом процессоре
Это именно то, что делает "диод на стороне устройства".
N-канал (более эффективный, чем P-канал) со встроенным зарядовым насосом для драйвера затвора.
Итак, теперь вам нужен стабилизатор питания на 3,6 В в дополнение к регулятору на 3,3 В, который у вас, скорее всего, уже есть для всех компонентов, рассчитанных на 3,3 В.
Да. Но теперь вы отказались от всей своей толерантности, поэтому вам лучше иметь идеальный (или перенапряженный) источник питания. Это означает, что теперь у вас меньше возможностей выбора источника питания.
Как сказал один из родителей, вы также можете поставить диод для своей схемы. Тогда у вас будет один источник питания 3,7 В.
Или другой диод, чтобы подключить его к схеме DP. Это, вероятно, не идеально с точки зрения низкого энергопотребления, но если это то, что вам нужно для создания надежного и совместимого оборудования, вы это сделаете.
Похоже, что если вы предоставите производителям кабелей возможность реализовывать части стандарта (помимо X проводов с минимальным сечением Y), они обязательно что-нибудь испортят.
Просто взгляните на количество ошибок в резисторах, используемых в вариантах кабеля USB C, в частности, в том, который используется для обозначения того, что кабель является преобразователем A-C.
Относится и к программному обеспечению. Стандарты должны быть строго определены без какой-либо свободы действий. Разбор должен быть плотным и не оставлять места для творчества. (Текстовые протоколы, такие как HTTP, я смотрю на вас!) Все, что отклоняется от нормы, должно быть отклонено эталонными реализациями, а не пытаться быть «надежным», принимая мусор.
На самом деле, я думаю, что свобода действий должна быть, но только в одном направлении.
В частности, я думаю о предложении: "будьте консервативны в том, что отправляете, и либеральны в том, что получаете".
Я думаю, что это то, о чем спорил родитель: быть либеральным в отношении того, что вы получаете, часто приводит к тому, что каждая отдельная реализация обрабатывает неопределенные случаи по-своему, что приводит к несовместимости или одной из реализаций. фактический стандарт.
Если вы примените правило к машинным интерфейсам, это в конечном итоге приведет к тому, что все приложения должны быть совместимы с самой популярной реализацией. (Internet Explorer 6 обычно является ярким примером этого)
Вау. Я думаю, что я собираюсь построить тестовое устройство для этого. Это было бы очень просто: два порта DP «мама» с контактами 20, соединенными вместе через батарею, резистор и светодиод. На всякий случай у него должно быть четыре порта, чтобы мы могли протестировать и mini-DP. Если лампочка загорается при подключении обоих концов кабеля, значит, кабель неисправен.
"Есть отдельный светодиод для проверки подключения питания порта дисплея (контакт 20)"
Какой самый простой способ определить, подключен ли контакт 20, если у вас нет очень-очень дорогого кабельного тестера?
Учитывая размер большинства мультиметрических щупов, которые я видел, я не могу отделаться от ощущения, что они могут стать очень неудобными очень быстро.
У меня есть набор кабелей зонда с обрезанными концами, и всего пара проводов не обрезана, скручены и залужены вместе для прочности/жесткости. Отлично подходит для крошечного тестирования трассировки.
Интересно, что раньше с монитором 4K на Mac у меня были проблемы с паникой ядра, интересно, было ли это причиной.
Известно, что в последней версии Mac OS возникают проблемы с подключением к внешним мониторам с разрешением 4K. У меня не было паники ядра, но отставание в отображении, высокая загрузка памяти и процессора демоном windowsserver.
Я только что сменил работу, и мне дали MBP последней модели, подключенный к внешнему дисплею 4K. Лаг ощутимый, практически на любом действии. ALT-Tab между окнами занимает много сотен миллисекунд. Ввод в терминале настолько медленный, что мне часто приходится возвращаться и исправлять свои команды, потому что я их набрал слишком много.
Я думал, что это просто комбинация бюджетного MBP (самый дешевый доступный 13-дюймовый экран) и дрянного монитора 4K (Sceptre U274K). Вы хотите сказать, что существует реальная проблема с macOS High Sierra, которая вызывает мое отставание? кабели DP уже менял, не помогло. :(
Я был укушен этим почти с каждым кабелем. Я не смог найти магазин, который мог бы сказать мне, продают ли они кабели, которые этого не делают.
Я просто уничтожил булавку и изолировал ее бумагой.
Поэтому USB-C — не единственный стандарт, который требует, чтобы кабели делали что-то неочевидное, чтобы избежать тонкой поломки.
Черт возьми, дизайнеры спецификаций, перестаньте облажаться. В случае DP кажется, что было бы просто потребовать, чтобы порты устанавливали диод на контакт 20. (Черт возьми, любая разумная реализация должна быть защищена от коротких замыканий и перегрузки по току. Кажется, что защита от обратного питания должна добавить незначительные расходы сверху .
Это многое объясняет. Мне кажется, именно поэтому Surface Dock, например, обычно не работает с ключами.
> Если у вас есть такой кабель, лучше всего выбросить его и купить новый, в котором нет этой проблемы
Зачем выбрасывать его, если в будущем я могу получить устройство с питанием от DP? И почему статья часто задаваемых вопросов была удалена?
Но это не короткое замыкание, как упоминается в статье, не так ли? Разница в напряжении означает, что будет протекать некоторый ток, но в целом это безвредно.
даже при небольшом перепаде напряжения при сопротивлении, близком к нулю, ток может быть очень большим. в основном до тех пор, пока один из регуляторов не выйдет из строя, что, вероятно, уже миновало точку, в которой может произойти повреждение.
Это явно короткое замыкание. Величина протекающего тока зависит от выходного сопротивления, которое, как я полагаю, не указано.
Некоторое время назад у меня был адаптер MiniDP->DVI на моем MacBook Air, из-за которого Wi-Fi-карта теряла весь сигнал. Интересно, это поэтому?
Скорее всего, проблема с потерей смысла. Плохое заземление/экранирование разъема или адаптера может повлиять на работу антенн.
Возможно, им следовало спроектировать порт дисплея так, чтобы у него были разные разъемы для источника и приемника, но я должен предположить, что у них были веские причины этого не делать.
Они могут пересекаться в кабеле. Таким образом, обе стороны подают питание на контакт 20 и оставляют контакт 21 неподключенным, а затем подключают кабель с контакта 20 к контакту 21.
Затем, когда устройству требуется питание, они подключают 21-й контакт в качестве источника, а 20-й оставляют неподключенным. Если оба устройства подают питание, то обе силовые цепи разомкнуты.
Это все еще не идеальный вариант, поскольку удлинительные кабели должны быть непересекающимися, и у вас возникнут проблемы, если вы попытаетесь использовать удлинительный кабель вместо обычного кабеля.
> Это все еще не идеально, так как удлинительные кабели не должны быть перекрестными, и у вас возникнут проблемы, если вы попытаетесь использовать удлинительный кабель вместо обычного кабеля.
Не думаю, что это большая проблема:
<р>1. Если ваше устройство имеет гнездовой порт (большинство устройств), подайте питание на контакт 20, подайте питание на контакт 21 <р>2. Если ваше устройство имеет штекерный порт (устройства типа «донгл»), подайте питание на контакт 21, подайте питание на контакт 20. <р>3. Кабели M-F (удлинители) не перекрестные <р>4. Кабели/адаптеры M-M и F-F перекрестныеЯ не думаю, что при такой конфигурации можно что-то неправильно подключить или случайно использовать не тот кабель. Вы не можете использовать удлинительный кабель вместо обычного кабеля без адаптера MF, который сделает кроссовер за вас. Это становится немного более нечетким при использовании преобразователей в другие типы портов, но я думаю, что в этом случае это на самом деле менее сложно, чем текущая модель. Если вы просто подаете питание на правильные контакты для имеющегося у вас типа порта DP (штекер или гнездо), то при создании преобразователя больше не о чем беспокоиться.
По крайней мере, я не могу представить, что будет хуже, чем сейчас.При текущей настройке у удлинительных кабелей должен быть подключен контакт 20 (хотя может показаться, что это не так), но кабели M-M/F-F не должны быть подключены, что, по IMO, намного сложнее, чем выше.
По сути, ваше предложение состоит в том, чтобы иметь инвариант, согласно которому штыри подают питание на контакт 20 и источник на контакт 21, в то время как женщины подают питание на контакт 21 и источник на контакт 20. Легко видеть, что этот инвариант поддерживается всеми вашими предложенными кабели. И, поскольку единственный способ соединить порты — это штекер-гнездо, вы гарантированно всегда будете согласовывать подачу с источником.
Поскольку этот инвариант поддерживается на каждом терминале, как вы понимаете, нет никаких дополнительных сложностей в создании преобразователей, поскольку они в любом случае будут нацелены только на один пол порта.
Из любопытства, есть ли какой-либо порт, который использует этот подход (либо для питания, либо для данных)?
«Традиционный» USB делает это: порты USB-A являются источником питания, порты USB-B потребляют питание. (Кроме того, порты USB-A всегда направлены к хосту, который управляет двунаправленной последовательной связью.) Стандартный кабель имеет разъем USB-A на одном конце и разъем USB-B на другом конце. Кабеля USB-A на USB-A (или USB-B на USB-B) быть не может, так как они запрещены стандартом, поэтому вы не можете соединить два источника (или два приемника) вместе.
И, конечно же, это не сработало: существует множество нестандартных USB-кабелей с одинаковыми штекерами на обоих концах и нестандартных устройств, для которых они требуются.
Это не совсем то, что я описал. В моей конструкции любой порт может получать или потреблять питание, они просто делают это на противоположных контактах. И это будет не USB-A против USB-B, а мужской и женский
Итак, для USB вам понадобится 5-контактный порт, два из которых предназначены для питания. И USB-A, и USB-B будут иметь одинаковую проводку, но штекерные порты питаются и питаются от контактов, противоположных гнездовым. Затем кабели M-M или F-F пересекают линии электропередач.
Геймерам нравится создавать высококачественные игровые системы, а DisplayPort пользуется популярностью среди геймеров благодаря более высокой пропускной способности и производительности. Однако в некоторых случаях, начиная с начала 2010-х годов, геймеры по всему миру сталкивались с проблемой 20-го контакта DisplayPort, которая была вызвана неправильно изготовленными кабелями DisplayPort. Когда они попытались подключить свои новые блестящие игровые мониторы с помощью плохо сделанных кабелей DisplayPort, у них возникли проблемы с загрузкой своих компьютеров и мониторов. Что именно произошло?
Проблема
Спецификация VESA показывает, что и источник, и приемник должны обеспечивать питание 3,3 В +-10% и 500 мА на контакте DP_PWR, который является печально известным контактом 20.
Контакт 20 очень полезен, когда вы пытаетесь подключить ключи к своему устройству. Некоторым ключам для работы требуется внешний источник питания, а благодаря DP_PWR вам не нужен отдельный кабель питания для питания вашего ключа.
Настоящая проблема заключается в том, что никогда нельзя подключать DP_PWR источника к DP_PWR приемника: невозможно, чтобы оба контакта имели одинаковое напряжение, поэтому их совместное соединение может привести к короткому замыканию. Кроме того, если ваш дисплей включен, а ваш графический процессор выключен, это подключение может даже привести к сбоям видеокарты.
Факт
По правде говоря, контакт 20 на самом деле является частью стандарта VESA, а это означает, что большинство кабелей DisplayPort сторонних производителей имеют контакт 20, так что в этом нет ничего страшного. Разница между неправильно собранным кабелем DisplayPort и правильным заключалась в том, как был подключен 20-й контакт.
Согласно спецификации VESA, контакт 20 вообще не подключен. Этой проблемы можно избежать, используя правильно подключенный кабель DisplayPort. Но откуда нам это знать?
Единственный способ узнать это — разорвать разъем. Как показано выше, контакт 20 кабеля DisplayPort iVANKY не подключен. Все кабели DisplayPort в iVANKY правильно подключены и не вызывают повреждений или сбоев в работе вашего ПК.
Исправление
Если ваша видеокарта была произведена после 2017 года, вам не о чем беспокоиться. Эта проблема обычно встречается на старых моделях, и производители графических процессоров, такие как Nvidia и AMD, предоставили обновления программного обеспечения для устранения этой проблемы.
Однако самым быстрым и безопасным способом решения проблемы является качественный кабель DisplayPort, сертифицированный VESA. Все кабели DisplayPort в iVANKY правильно изготовлены и правильно подключены, что предотвращает возможные повреждения и сбои в работе вашего компьютера.
Проблема: циклы загрузки и зависание при использовании DisplayPort
Включение вашего компьютера (особенно нового) и его постоянная перезагрузка или зависание во время запуска может быть довольно мучительным даже для профессиональных сборщиков. В некоторых случаях, относящихся к началу 2010-х годов, виновниками были признаны сомнительные кабели DisplayPort. Это привело к тому, что многие энтузиасты-любители ПК отказались от DisplayPort в пользу HDMI, который не страдал от той же проблемы, но также не имел таких функций, как G-Sync или Freesync.
В данном случае разница между плохим кабелем DisplayPort и хорошим заключалась в том, как он был подключен. В частности, контакт 20. Прокрутите вниз, чтобы узнать, для чего предназначен контакт 20 и почему он вызывает проблемы с загрузкой в сомнительных кабелях.
Правильно подключенные кабели DisplayPort решают проблему
Для кабелей DisplayPort, изготовленных в соответствии со спецификацией VESA, контакт 20 НЕ подключен (и даже не подключен) для кабелей DisplayPort-DisplayPort и Mini-DisplayPort (за исключением Thunderbolt). Именно из-за того, что он был подключен, изворотливые кабели вызывали зацикливание при загрузке.
Схема, показывающая правильное подключение DisplayPort к DisplayPort.
Что делать, если ваш компьютер по-прежнему неисправен
Все кабели DisplayPort в Cable Chick подключены правильно и не вызывают проблем на ПК во время загрузки. Во многих случаях переход на современный, правильно сконструированный кабель HBR2 также обеспечивает более высокую скорость, что позволяет использовать более высокое разрешение и частоту обновления на новом оборудовании.
Многие производители графических процессоров также предложили собственные решения этой проблемы, чтобы защитить свое оборудование от повреждений и обеспечить нормальную загрузку системы даже при плохом кабеле. Если у вас есть видеокарта, выпущенная после 2017 года, вы, вероятно, не пострадали. В Интернете есть некоторые следы того времени, когда Nvidia предлагала исправления программного обеспечения для некоторых старых моделей карт, которые также были направлены на эту проблему, но все такие обновления уже давно включены в пакеты драйверов. Мы также обнаружили, что более старые модели видеокарт ATI более подвержены этому.
Если вы обнаружите, что работаете со старым ПК с аппаратным обеспечением, на котором все еще возникают проблемы с загрузкой при использовании DisplayPort, самым безопасным решением будет новый, правильно сделанный кабель, чтобы предотвратить риск любого повреждения вашего дорогого компьютера. видеокарта.
Контакт 20 DisplayPort — что он делает, когда работает?
Контакт 20 подает питание 3,3 В/500 мА. Этот сок предназначен для запуска аксессуаров, которые не подключаются к внешнему (например, к сети) источнику питания. Подумайте о переходниках DP-DVI и т.п. Этой мощности было достаточно, чтобы запустить небольшой чипсет в активном адаптере или, возможно, подать сигнал пробуждения для специального оборудования, такого как маломощные дисплеи. Мощность Pin 20 имеет множество потенциальных применений, но на рынке не так много устройств, которые ее используют.
Когда на адаптер DP подается питание, проблем с обратным приводом нет.
На заре DisplayPort, когда люди обновляли свои настольные компьютеры, но сохраняли старые мониторы, адаптеры пользовались огромной популярностью. Питание от видеокарты либо работало, либо игнорировалось адаптером и питанием от монитора не существовало, поскольку он не использовал DisplayPort.
Почему контакт 20 DisplayPort вызывает проблемы?
Поскольку питание на вывод 20 подается как от источника, так и от приемника устройств, или, в случае ПК, графической карты с поддержкой DisplayPort и Монитор с поддержкой DisplayPort — прямое подключение DP к DP с неповрежденным контактом 20 приводило к проблемам при загрузке.
Это состояние «обратной передачи» возникает из-за того, что мониторы никогда не выключаются в режиме ожидания, поэтому они подают питание на видеокарту, когда она не ожидает этого. Это привело к зависаниям, зависаниям, зависаниям и постоянным перезагрузкам, которые преследовали строителей-самоучек с начала 2010 года вплоть до 2016 года.
При плохом подключении кабеля DisplayPort происходит сбой при загрузке.
Быстрым обходным решением было отключение монитора перед включением питания. Затем компьютер сможет войти в операционную систему, а монитор можно будет снова подключить и нормально работать.Только на начальном этапе запуска оборудования (известном как холодная перезагрузка) «борьба» за подачу питания между графическим процессором и монитором вызывала проблемы. Этот обходной путь не рекомендовался, так как он по-прежнему оставлял короткое замыкание во время работы оборудования, что могло привести к необратимому повреждению.
Насколько широко распространена проблема?
Исходя из нашего опыта, мы обнаружили, что многие розничные продавцы кабелей DisplayPort даже не знают о спецификациях Pin 20 и о том, как их кабели должны быть подключены. Только откуда мы это знаем? Потому что мы решили провести эксперимент, чтобы увидеть, насколько распространенной может быть эта проблема. Мы заказали 2-метровый кабель DisplayPort у 6 крупных австралийских розничных продавцов аудиовизуальных и компьютерных кабелей и обнаружили, что половина кабелей подключена НЕПРАВИЛЬНО!
Кроме того, этот эксперимент также показал, что две трети протестированных кабелей имели неверно заявленные характеристики, что значительно отставало от заявленной производительности 4K@60Hz HBR2. Действительно относительно.
Читайте также: