Перенос сознания в компьютер

Обновлено: 16.05.2024

Придет день, когда мы сможем сканировать все наше сознание в компьютер. Как мы будем сосуществовать с нашими цифровыми копиями?

Представьте себе будущее, в котором машина может сканировать ваш мозг и переносить все самое необходимое на компьютер. Это называется загрузкой разума — сохранением сознания человека в цифровой загробной жизни. Как нейробиолог я убежден, что когда-нибудь произойдет загрузка сознания. Никакие законы физики не мешают этому. Однако это зависит от технологии, которая еще не изобретена, поэтому никто не знает, когда станет доступна загрузка мыслей.

Мозг опирается на элегантный основополагающий принцип: простая рабочая часть, нейрон, повторяется снова и снова, создавая сложность. Человеческий мозг содержит около 86 миллиардов нейронов, связанных примерно 100 триллионами синапсов. Информация течет и трансформируется через эти обширные взаимосвязанные сети по сложным и непредсказуемым схемам, создавая разум.

Чтобы загрузить мысли человека, необходимо решить как минимум две технические задачи. Во-первых, нам нужно построить искусственный мозг из смоделированных нейронов. Во-вторых, нам нужно будет отсканировать настоящий биологический мозг человека и точно измерить, как его нейроны связаны друг с другом, чтобы иметь возможность скопировать этот образец в искусственном мозге. Никто не знает, смогут ли эти два шага действительно воссоздать человеческое сознание или нужно будет скопировать и другие, более тонкие аспекты биологии мозга, но это хорошая отправная точка.

Первая техническая проблема почти решена. Инженеры уже знают, как создавать искусственные смоделированные нейроны и соединять их друг с другом через синапсы. Мы можем моделировать сети из тысяч или даже миллионов нейронов. Современные чудеса искусственного интеллекта, такие как Siri или беспилотные автомобили, зависят от больших искусственных нейронных сетей. Моделирование мозга с 86 миллиардами нейронов немного выходит за рамки современных технологий, но, вероятно, ненадолго. Компьютерные технологии постоянно совершенствуются.

Вторая задача намного сложнее. Группа ученых из Медицинского колледжа Альберта Эйнштейна недавно использовала электронный микроскоп для картирования полного «коннектома» — схемы соединения всех нейронов — у круглого червя, крошечного существа, имеющего около 300 нейронов. Задача потребовала почти 10 лет. Это важная веха. Но чтобы загрузить человеческий мозг, нам, вероятно, нужен сканер, который не убивает объект, и нам потребуется, чтобы он сканировал примерно в сто миллионов раз больше деталей. Такой технологии пока нет. Самые оптимистичные прогнозы предполагают, что загрузка памяти займет несколько десятилетий, но я не удивлюсь, если на это уйдут столетия.

Сколько бы времени ни заняла технология, похоже, что она станет частью нашего будущего, поэтому сейчас стоит задуматься о ее последствиях. Что будет означать загрузка разума для нас с философской и моральной точек зрения?

Предположим, я решил просканировать свой мозг и загрузить свои мысли. Очевидно, никто не знает, что на самом деле повлечет за собой этот процесс, но вот один сценарий: просыпается сознательный разум. В нем есть моя личность, воспоминания, мудрость и эмоции. Оно думает, что это я. Он может продолжать учиться и запоминать, потому что адаптивность — это суть искусственной нейронной сети. Его синаптические связи продолжают меняться с опытом.

Кэрри-Энн Мосс и Киану Ривз в фильме «Матрица» (1999 г.).

Sim-me (то есть смоделированный я) осматривается и оказывается в смоделированной среде видеоигры. Если этот мир хорошо прорисован, он будет очень похож на реальный мир, а его виртуальное тело будет выглядеть как настоящее тело. Возможно, sim-me получает квартиру в смоделированной версии Манхэттена, где он живет с целой популяцией других загруженных людей в цифровых телах. Sim-me может насладиться прогулкой по цифровому городу в прекрасный день с всегда идеальной погодой. Обоняние, вкус и осязание могут быть приглушены из-за огромной пропускной способности, необходимой для обработки такого типа информации. Однако в целом sim-me может подумать про себя: «Ах, эта загрузка стоила денег. Я достиг цифровой загробной жизни, и это безопасное и приятное место для жизни. Пусть вычислительное облако существует бесконечно!»

Но что думает биологический я? Я покидаю центр сканирования с чувством, что зря потратил деньги. Я такой же смертный, каким был, когда вошел. Конечно, где-то в облаке существует моя копия. Я мог бы даже поговорить по телефону с этой копией и поспорить о том, кто я на самом деле. Но в итоге био-я чувствует себя обманутым.

Какова с философской точки зрения связь между sim-me и bio-me? Один из способов понять это через геометрию. Представьте, что моя жизнь подобна поднимающемуся стеблю буквы Y.Я родился на базе, и по мере того, как я рос, мой разум формировался и менялся по траектории. Однажды мой разум загрузился. В этот момент ветви Y. Теперь есть две траектории, каждая из которых убеждена, что это настоящая я. Допустим, левая ветвь — это сим-я, а правая — био-я. Две ветви идут по разным жизненным путям, с разным накопленным опытом. Правая ветвь неизбежно погибнет. Левая ветвь может жить бесконечно долго, и в ней стебель Y тоже будет жить воспоминаниями и переживаниями.

Действительно ли я достиг цифрового бессмертия? Суть проблемы заключается в этом слове «на самом деле». Ни один из нас не «настоящий» я. Мы формируем расширенную, разветвленную геометрию. Эта геометрия также может не ограничиваться двумя ответвлениями. Можно представить себе гораздо более ветвистое дерево, которое в совокупности все еще является «я». Идея личности должна быть пересмотрена или полностью отброшена.

Это сложный мир, чтобы думать об этом с каким-либо интуитивным комфортом, потому что, конечно, никто еще не имел с ним никакого опыта. Мы все привыкли ложиться спать ночью, переживая форму маленькой смерти, а затем просыпаться кем-то, кто на 99,9%, но не совсем, тот же самый. Мы не зацикливаемся на том, умер ли вчерашний я и на его место нам навязали нового человека. Мы все настолько привыкли к процессу, что не задумываемся о нем. С загрузкой разума нам пришлось бы привыкать к другому представлению о непрерывности жизни.

Брюс Бокслейтнер в фильме "Трон" (1982).

В научной фантастике обычно удобно избегать философской головоломки геометрии ветвления. Например, в фильме «Трон» (1982), возможно, первом действительно популярном фэнтези с загрузкой разума, когда человек входит в цифровой мир, его физическое «я» волшебным образом исчезает, а когда он покидает цифровой мир, его физическое «я» появляется снова. Таким образом, вам никогда не придется думать о двух из них одновременно. В «Матрице» (1999 г.) у каждого человека есть только один разум, который может познавать физический мир или подключаться к моделируемому миру матрицы.

Такого рода уловка представляет собой умный прием повествования, который делает фантазию понятной для современного ума. Но когда загрузка разума станет реальностью, нам придется приспособиться к личности как к чему-то больше похожему на файл данных, который можно дублировать и трансформировать в несколько версий.

Давайте еще раз подумаем о последствиях. Технологически ничто не мешает sim-me подключаться к реальному миру, звонить или общаться по скайпу, быть в курсе последних новостей, торговать внутри дня или проводить удаленные конференции. Сим-я может жить в сим-Манхэттене с другими загруженными разумами, но с моей личностью и воспоминаниями он будет любить мою семью так же, как и я, и захочет взаимодействовать с ними. Sim-me будет иметь те же политические взгляды и захочет голосовать; у него будут те же интеллектуальные интересы, и он захочет вернуться к работе, которую он помнит и до сих пор любит. Он захочет стать частью мира.

«Биологические люди станут личиночной стадией человека. ”

А что его остановит? Он может жить в облаке с симулированным телом вместо физического, но его влияние на реальный мир будет таким же хорошим, как и у любого другого. Мы уже живем в мире, где почти все, что мы делаем, проходит через киберпространство. Мы поддерживаем связь с друзьями и семьей с помощью текстовых сообщений и Twitter, Facebook и Skype. Мы информируем о мире через социальные сети и интернет-новости. Даже наши рабочие места, по крайней мере некоторые из них, все чаще существуют в электронном пространстве. Например, как профессор университета, все, что я делаю, включая чтение курсов лекций, написание статей и наставничество молодых ученых, можно было бы делать удаленно, без моего физического присутствия в комнате.

То же самое можно сказать и о многих других должностях: библиотекарь, генеральный директор, писатель, художник, архитектор, член Конгресса, президент. Так что цифровая загробная жизнь, мне кажется, не стала бы отдельным местом, утопическим или каким-то другим. Вместо этого он станет просто еще одним сектором мира, населенным постоянно растущим населением граждан, так же профессионально, социально и экономически связанных с социальными сетями, как и все остальные.

Кто в этом воображаемом будущем будет обладать наибольшей властью? Один из возможных ответов — люди, живущие в симулированном мире. Они уже построили целую жизнь политических и экономических связей. После загрузки у них будут столетия, чтобы накопить больше ресурсов и расширить свои империи влияния. По сравнению с этим люди, живущие в физическом мире, были бы просто неофитами. Биологические люди станут личиночной стадией человека, каждый из которых будет стремиться попасть в число тех немногих счастливчиков, которым позволено превратиться в бессмертную элиту, владеющую миром.

Второй возможный ответ заключается в том, что самыми могущественными людьми будут те, кто контролирует доступ к моделируемому миру. Подумайте о том, как работают религии. Люди наверху говорят вам, что если вы будете вести себя хорошо, вы попадете в рай, а если вы будете вести себя плохо, вы можете получить вечное наказание. Многие войны велись из-за такой мотивации. Нам говорят, что террористам-смертникам обещают награду в загробной жизни. И все же религиозные демагоги предлагают загробную жизнь, которая не может быть объективно подтверждена. Это иллюзорный метод кнута и пряника.

Представьте себе принудительную силу загробной жизни, которую можно напрямую подтвердить. Общественность могла бы общаться по Skype с людьми, которые находятся в цифровом раю и (если технология станет очень темной) в цифровом аду. Рекламодатели давно знают, что ничто так не убеждает людей, как личные отзывы. Представьте, если бы у всех нас был доступ к свидетельствам людей, живущих в загробной жизни. Теперь представьте себе политического лидера, который предлагает этот объективно подтверждаемый рай в обмен на лояльность и ад в обмен на предательство. В этот момент привратники цифровой загробной жизни обретают такой уровень власти, который сегодня никому не под силу понять.

Еще субботние эссе

Остановить более смертоносную пандемию, чем Covid, 25 марта 2022 г.
Как Запад может победить в глобальной борьбе за власть, 18 марта 2022 г.
Мир, который создал Путин, 11 марта 2022 г.
Уильям Барр: Когда я столкнулся с Трампом по поводу фальсификации выборов, 3 марта 2022 г.

И все же будущее с загрузкой мыслей может быть не совсем мрачным. Это позволит накопить мудрость. В настоящее время мы можем накапливать знания. Изобретение письменности пять тысяч лет назад дало нам основной инструмент для накопления знаний из поколения в поколение, а также дало нам современный мир.

Но мудрый, вдумчивый ум никогда не мог жить через поколения. Загрузка разума даст нам новый мощный способ накопления навыков и мудрости. Это могло бы вызвать такие же изменения в человеческой цивилизации, как и письменность.

И загрузка разума может дать нам еще одно замечательное преимущество. В настоящее время мы не космический вид, и трудно представить, как мы когда-либо сможем им стать. Наши тела хрупки, космические лучи, пронизывающие космос, ядовиты для нас, и мы не живем достаточно долго, чтобы попасть куда-нибудь интересное. Сегодня самым быстрым ракетам потребуется около 50 000 лет, чтобы достичь Альфы Центавра, ближайшей звезды.

Тем не менее, все эти препятствия можно преодолеть с помощью мысленной загрузки. У нас могли бы быть целые колонии разумов, которые составляли бы компанию друг другу в виртуальной среде и отправлялись бы исследовать галактику без каких-либо ограничений во времени или пространстве. Единственный способ для нас стать по-настоящему космической цивилизацией может заключаться не в создании космического корабля для размещения человеческого тела, а в создании платформы для размещения человеческого разума. Возможно, загрузка разума — это самый очевидный путь человечества в далекое будущее, не обремененное нашей смертностью или судьбой нашего земного дома.

Доктор. Грациано — профессор психологии и неврологии Принстонского университета. Это эссе адаптировано из его новой книги «Переосмысление сознания: научная теория субъективного опыта», которая будет опубликована издательством W.W. Нортон, 17 сентября.

Ускоритель стартапов Y Combinator известен тем, что поддерживает смелые компании в своем популярном трехмесячном учебном лагере.

Однако никогда не было ничего похожего на Nectome.

На следующей неделе на демонстрационных днях YC соучредитель Nectome Роберт Макинтайр расскажет о своей технологии тщательного сохранения мозга в микроскопических деталях с использованием высокотехнологичного процесса бальзамирования. Затем выпускник Массачусетского технологического института представит свою бизнес-презентацию. Как говорится на его веб-сайте: "Что, если мы скажем вам, что можем создать резервную копию вашего мнения?"

Так что да. Nectome — это компания, которая предлагает сохранить свой мозг и загрузить его. Его химический раствор может сохранять тело целым в течение сотен, а то и тысяч лет, как статую из замерзшего стекла. Идея состоит в том, что когда-нибудь в будущем ученые просканируют ваш кирпичный мозг и превратят его в компьютерную симуляцию. Таким образом, кто-то очень похожий на вас, хотя и не совсем вы, снова почувствует запах цветов где-нибудь на сервере данных.

Однако в этой истории есть неприятный поворот. Чтобы процедура Nectome работала, важно, чтобы мозг был свежим. Компания заявляет, что ее план состоит в том, чтобы соединить людей с неизлечимыми заболеваниями с аппаратом искусственного кровообращения, чтобы закачать его смесь научных химикатов для бальзамирования в большие сонные артерии на шее, пока они еще живы (хотя и под общим наркозом).

Компания проконсультировалась с юристами, знакомыми с принятым в Калифорнии два года назад Законом об опционах на смерть, который разрешает самоубийство с помощью врача для неизлечимых пациентов, и считает, что ее услуги будут законными. Продукт «на 100% смертелен», — говорит Макинтайр. «Вот почему мы занимаем уникальное положение среди компаний Y Combinator».

Есть список ожидания

Загрузка мозга знакома читателям книг Рэя Курцвейла или другой футуристической литературы. Возможно, вы уже убеждены, что бессмертие в виде компьютерной программы определенно будет иметь место. Или вы можете подумать, что трансгуманизм (обобщающий термин для таких идей) — это просто высокотехнологичная религия, наживающаяся на страхе людей перед смертью.

В любом случае вам стоит обратить внимание на Nectome. Компания выиграла крупный федеральный грант и сотрудничает с Эдвардом Бойденом, ведущим нейробиологом из Массачусетского технологического института, и ее технология только что получила научную премию в размере 80 000 долларов за сохранение мозга свиньи настолько хорошо, что каждый синапс внутри него можно было увидеть с помощью электронного микроскопа.

Макинтайр, ученый-компьютерщик, и его соучредитель Майкл Макканна следили за руководством технологического предпринимателя с омерзительным рвением. «Пользовательский опыт будет идентичен самоубийству с помощью врача», — говорит он. «Соответствие продукта рынку — это люди, верящие, что это работает».

Слои клеток и синапсы сохранившегося головного мозга свиньи под электронным микроскопом. Некоторые считают, что картирование такого «коннектома» можно использовать для реконструкции воспоминаний.

Услуга хранения Nectome еще не продается и может появиться через несколько лет. Также до сих пор отсутствуют доказательства того, что воспоминания можно найти в мертвых тканях. Но компания нашла способ протестировать рынок. Следуя примеру производителя электромобилей Tesla, компания оценивает спрос, предлагая потенциальным клиентам присоединиться к списку ожидания и внести депозит в размере 10 000 долларов США, который будет полностью возвращен, если вы передумаете.

На данный момент это сделали 25 человек. Один из них — Сэм Альтман, 32-летний инвестор, один из создателей программы Y Combinator. Альтман говорит MIT Technology Review, что он почти уверен, что уже при его жизни разум будет оцифрован. «Я предполагаю, что мой мозг будет загружен в облако», — говорит он.

Старая идея, новый подход

Бизнес, связанный с хранением мозгов, не нов. В Аризоне фонд Alcor Life Extension Foundation держит в жидком азоте более 150 тел и голов, в том числе великого бейсболиста Теда Уильямса. Но есть споры о том, повреждают ли такие крионические методы мозг, возможно, непоправимый.

Поэтому несколько лет назад Макинтайр, работавший тогда с криобиологом Грегом Фахи в компании 21st Century Medicine, разработал другой метод, сочетающий бальзамирование и крионику. Он доказал свою эффективность в сохранении всего мозга до нанометрового уровня, включая коннектом — паутину синапсов, соединяющих нейроны.

Карта коннектома может быть основой для воссоздания сознания конкретного человека, считает Кен Хейворт, нейробиолог и президент Фонда сохранения мозга — организации, которая 13 марта наградила работу Макинтайра и Фэйи премией. для сохранения мозга свиньи.

Здесь нет надежды на то, что сохраненную ткань можно будет вернуть к жизни, как надеются на крионику в стиле Alcor. Вместо этого идея состоит в том, чтобы получить информацию, которая присутствует в анатомической структуре мозга и молекулярных деталях.

"Если мозг мертв, похоже, что ваш компьютер выключен, но это не значит, что информации там нет", – говорит Хейворт.

Коннектом мозга невероятно сложен; один нерв может соединяться с 8000 других, а мозг содержит миллиарды клеток. Сегодня визуализация связей даже на квадратном миллиметре мышиного мозга является непосильной задачей. «Но это может стать возможным через 100 лет», — говорит Хейворт. «Говоря лично, если бы я столкнулся с неизлечимой болезнью, я бы, скорее всего, выбрал эвтаназию [этим методом]».

Человеческий мозг

Команда Nectome продемонстрировала серьезность своих намерений, начиная с января этого года, когда Макинтайр, Макканна и нанятый ими патологоанатом провели несколько недель в кемпинге Airbnb в Портленде, штат Орегон, в ожидании покупки тела только что умершего.< /p>

В феврале они получили труп пожилой женщины и смогли начать консервацию ее мозга всего через 2,5 часа после ее смерти. Это была первая демонстрация их метода криоконсервации, стабилизированной альдегидами, на человеческом мозгу.

Финеас Лупейу, основатель Aeternitas, компании, которая организует пожертвование своих тел для науки, подтвердил, что он предоставил Nectome тело. Он не назвал ни возраст женщины, ни причину смерти, ни сумму, которую он взял.

Похожая история

< /p>

Процедура консервации, которая занимает около шести часов, проводилась в морге. «Вы можете думать о том, что мы делаем, как о причудливой форме бальзамирования, которая сохраняет не только внешние детали, но и внутренние детали», — говорит Макинтайр. Он говорит, что мозг женщины «один из наиболее хорошо сохранившихся за всю историю», хотя ее смерть даже в течение нескольких часов повредила его. Ее мозг не хранится вечно, а разрезается на листы толщиной с бумагу и визуализируется с помощью электронного микроскопа.

Макинтайр говорит, что это был пробный запуск службы сохранения компании. Он говорит, что в ближайшем будущем они планируют испытать его на человеке, планирующем самоубийство с помощью врача из-за неизлечимой болезни.

Хейворт сказал мне, что очень обеспокоен тем, что Nectome воздержится от коммерческого предложения своих услуг до того, как запланированный протокол будет опубликован в медицинском журнале. Это делается для того, чтобы «медицинское и этическое сообщество могло провести полный раунд обсуждения».

"Если вы, как и я, считаете, что загрузка мыслей произойдет, это не так уж спорно", – говорит он. «Но может показаться, что вы соблазняете кого-то совершить самоубийство, чтобы сохранить свой мозг». Он считает, что Макинтайр идет «по очень тонкой грани», требуя, чтобы люди платили за то, чтобы присоединиться к списку ожидания. На самом деле, он «возможно, уже пересек его».

Сумасшедший или нет?

Некоторые ученые говорят, что хранение и реанимация мозга — это мошенническое предложение. В 2015 году на наших страницах невролог из Университета Макгилла Майкл Хендрикс осудил «ужасно ложную надежду», которую трансгуманисты обещают возродить таким образом, который технологии, вероятно, никогда не смогут обеспечить.

«Отягощать будущие поколения нашими банками мозгов просто до смешного высокомерно. Разве мы не оставляем им достаточно проблем?» Хендрикс сказал мне на этой неделе после просмотра веб-сайта Nectome. «Я надеюсь, что люди будущего потрясены тем, что в 21 веке самые богатые и благополучные люди в истории тратили свои деньги и ресурсы, пытаясь жить вечно за счет своих потомков. Я имею в виду, это шутка, да? Они мультяшные плохие парни».

Однако технология Nectome получила существенную поддержку. На данный момент компания привлекла 1 миллион долларов финансирования, включая 120 000 долларов, которые Y Combinator предоставляет всем компаниям, которых он принимает. Компания также выиграла федеральный грант в размере 960 000 долларов США от Национального института психического здоровья США на «сохранение и визуализацию всего мозга в наномасштабе», текст которого предусматривает «коммерческую возможность предложения сохранения мозга» для целей, включая исследования лекарств.

Около трети средств гранта расходуется в лаборатории Массачусетского технологического института Эдварда Бойдена, известного нейробиолога. Бойден говорит, что хочет совместить процедуру консервации Макинтайра с методикой, изобретенной в Массачусетском технологическом институте, — расширяющей микроскопией, которая вызывает увеличение мозговой ткани в 10–20 раз по сравнению с ее нормальным размером и облегчает некоторые виды измерений.

Я спросил Бойдена, что он думает о сохранении мозга как об услуге. «Я думаю, что пока они прямо говорят о том, что мы знаем и чего мы не знаем, сохранение информации в мозгу может быть очень полезным», — ответил он по электронной почте. р>

Неизвестные, конечно, существенны. Мало того, что никто не знает, что такое сознание (поэтому будет трудно сказать, есть ли оно в возможной симуляции), но также неясно, какие структуры мозга и молекулярные детали необходимо сохранить, чтобы сохранить память или личность. Это только синапсы или каждая мимолетная молекула? «В конечном счете, чтобы ответить на этот вопрос, нужны данные, — говорит Бойден.

Демонстрационный день

Компания Nectome оттачивала свои идеи для демонстрационных дней Y Combinator, пытаясь создать четкое двухминутное изложение своих идей, чтобы представить их группе элитных инвесторов. Команда склонялась к тому, чтобы показать изображение мозга пожилой женщины. Кому-то это показалось неприятным. Компания также отказалась от своего корпоративного слогана, изменив его с «Мы архивируем ваше сознание» на «Мы стремимся к тому, чтобы архивировать ваше сознание», что не выглядело чрезмерным обещанием.

Макинтайр считает, что его компания следует традициям стартапов в области точных наук, работающих над сложными проблемами, такими как квантовые вычисления. «Эти компании также не могут ничего продать сейчас, но есть большой интерес к технологиям, которые могут стать революционными, если заставить их работать», — говорит он. «Я действительно думаю, что у сохранения мозга есть удивительный коммерческий потенциал».

Он также помнит о том, что предприниматели должны разрабатывать продукты, которые хотят использовать сами. Он видит веские причины сохранить где-нибудь свою копию, а также копии других людей.

"Существует много философских споров, но для меня симуляция достаточно близка, чтобы она чего-то стоила", – сказал мне Макинтайр. «И во всем этом есть гораздо больший гуманитарный аспект. Прямо сейчас, когда умирает поколение людей, мы теряем всю их коллективную мудрость.Можно передать знание следующему поколению, но труднее передать мудрость, которой учат. Ваши дети должны учиться на тех же ошибках».

«Некоторое время это было нормально, но с каждым поколением мы становимся все мощнее. Огромный потенциал того, что мы можем сделать, увеличивается, а мудрость — нет».

Ваш мозг. Онлайн?

"Где мой разум?"
- The Pixies

Джейк загружает свои мысли в Эйву.

Загрузка сознания или загрузка разума — это идея, согласно которой люди однажды смогут перенести состояние своего мозга на цифровой носитель. Популярные представления о загрузке сознания касаются таких аспектов предмета, как бессмертие, ускорение, множественное существование и т. д. Примером этого является «Аватар», в котором главный герой загружает свой разум в другое тело. Загрузка сознания также затрагивается в телешоу «Кукольный домик». В мире кукольного домика людям постоянно стирают и переписывают мозги, чтобы они использовали разные личности и наборы навыков.

Хотя популярная художественная литература допускает много вольностей с концепцией загрузки сознания, состояние современных технологий предполагает, что мы все еще далеки от того, чтобы увидеть, как это станет реальностью. Текущие исследования в этой области подходят к загрузке сознания несколькими способами. Такие проекты, как Blue Brain от IBM, пытаются смоделировать мозг с помощью искусственных нейронных сетей. Еще одним направлением является визуализация мозга. В современной визуализации мозга используются технологии сканирования для создания подробных карт мозга. Достижение загруженного сознания потребует гораздо большего уровня детализации, чем тот, который обеспечивает сегодняшняя технология картирования мозга. Наконец, считается, что акт загрузки сознания требует гипотетической технологии, известной как интерфейсы мозг-компьютер (BCI). Интерфейс мозг-компьютер, по сути, представляет собой прямую нейронную связь между человеческим мозгом и компьютером.

Несмотря на прогресс в исследованиях, остается много препятствий, которые мешают загрузке сознания стать повседневным явлением. Некоторые из этих проблем проистекают из моральных затруднений, связанных с этой темой. Например, подумайте о социальных последствиях того, что вокруг ходит несколько копий самого себя. Другие проблемы носят более практический характер. Например, наша технология еще не на том этапе, когда мы можем создавать искусственные сети такой же сложности, как человеческий мозг. Несмотря на то, что загрузка сознания остается футуристической и все еще теоретической технологией, по мере развития исследований все больше и больше ученых подтверждают возможность того, что однажды она станет реальностью.

Я предполагаю, что мозг человека можно отсканировать в мельчайших деталях и воссоздать в компьютерной симуляции. Разум и воспоминания человека, эмоции и личность будут продублированы. По сути, теперь будет существовать новая и столь же достоверная версия этого человека в потенциально бессмертной цифровой форме. Эта футуристическая возможность называется загрузкой разума. Наука о мозге и сознании все чаще предполагает, что загрузка разума возможна — нет никаких законов физики, чтобы предотвратить это. Эта технология, вероятно, будет далеко в нашем будущем; могут пройти столетия, прежде чем детали будут полностью проработаны, и все же, учитывая, сколько интереса и усилий уже направлено на достижение этой цели, загрузка разума кажется неизбежной. Конечно, мы не можем быть уверены, как это повлияет на нашу культуру, но по мере развития технологии моделирования и искусственных нейронных сетей мы можем догадываться, на что может быть похоже будущее с загрузкой разума.

Предположим, однажды вы пойдете в клинику загрузки, чтобы просканировать ваш мозг. Давайте будем великодушны и притворимся, что технология работает идеально. Он был протестирован и отлажен. Он захватывает все ваши синапсы достаточно подробно, чтобы воссоздать ваш уникальный разум. Это дает этому разуму стандартное виртуальное тело, которое достаточно удобно, с вашим лицом и голосом, в виртуальной среде, такой как высококачественная видеоигра. Давайте представим, что все это сбылось.

Кто второй ты?

Первый вы, назовем его биологическим, заплатили целое состояние за процедуру. И все же вы выходите из клиники таким же смертным, как и вошли. Вы все еще биологическое существо, и в конце концов вы умрете. По дороге домой думаешь: «Ну, это была пустая трата денег».

В то же время смоделированный вы просыпаетесь в виртуальной квартире и чувствуете себя тем же самым старым. Он имеет преемственность опыта. Он помнит, как вошел в клинику, провел кредитной картой, подписал отказ, лежал на столе. Такое ощущение, будто его усыпили, а потом снова очнули где-то в другом месте. В нем есть ваши воспоминания, ваша личность, ваши образы мыслей и эмоциональные причуды. Он садится на новую кровать и говорит: «Не могу поверить, что это сработало! Определенно стоит своих денег.”

В фильме «Газонокосильщик» (1992) Пирс Броснан играет неэтичного ученого, который запирает сознание своего садовника (Джефф Фэйи) внутри компьютера. Фотография: Allstar/New Lin/Sportsphoto Ltd

Я больше не буду называть это «этим», потому что этот разум — ваша версия. Мы назовем это смоделированным вами. Этот «сим» вы решаете исследовать. Вы выходите из своей квартиры на солнечный свет идеального дня и находите виртуальную версию Нью-Йорка. Звуки, запахи, достопримечательности, люди, ощущение тротуара под ногами, все присутствует, правда, мусора меньше, а крысы вполне санитарные и заведены для местного колорита. Вы болтаете с незнакомцами так, как никогда бы не сделали в настоящем Нью-Йорке, где вы бы беспокоились, что нетерпеливый прохожий может ударить вас по зубам. Здесь вы не можете получить травму, потому что ваше виртуальное тело не может сломаться. Вы останавливаетесь в кафе и выпиваете латте. Это неправильный вкус. Нет ощущения, что что-то попадает в желудок. И ничего, потому что это не настоящая еда, и у вас нет желудка. Это все симуляция. Визуальная детализация на столе несовершенна. В ржавчине нет шероховатости. На ваших пальцах нет отпечатков пальцев — они гладкие, чтобы сохранить память на мелких деталях. Дыхание не похоже на то. Если вы задержите дыхание, у вас не закружится голова, потому что в этом виртуальном мире нет такого понятия, как кислород. Вы обнаруживаете, что у вас есть дополнительный смоделированный смартфон, и вы звоните по номеру, который раньше был вашим — телефону, который был с вами всего несколько часов назад, когда вы пришли в клинику.

Теперь биологический вы отвечаете на звонки.

«Эй», — говорит вам сим. "Это я. Я имею в виду, это ты. Что случилось?"

«У меня депрессия, вот что. Я в своей квартире ем мороженое. Не могу поверить, что потратил все эти деньги впустую».

«Ничего?! Вы не поверите, каково здесь! Это фантастическое место. Помните Кевина, парня, который умер от рака на прошлой неделе? Он тоже здесь! Он в порядке, и у него все та же работа. Он общается по скайпу со своей старой студией йоги три раза в неделю, чтобы проводить уроки фитнеса. Но его девушка в реальном мире ушла от него к тому, кто еще не умер. Тем не менее, здесь много новых людей, с которыми можно встречаться».

Я должен сопротивляться тому, чтобы не увлечься юмором ситуации. За деталями скрывается очень реальная философская головоломка, с которой людям в конечном итоге придется столкнуться. Какая связь между биографией вас и вашим симом?

В фильме «Джонни-мнемоник» Киану Ривз играет «мнемоника-курьера» с информационным имплантом в мозгу, чья мать была загружена в виртуальный интернет. Фотография: Allstar/20th Century Fox/Sportsphoto Ltd

Я предпочитаю геометрический способ осмысления ситуации. Представьте, что ваша жизнь подобна восходящему стеблю буквы Y. Вы рождаетесь у основания, и по мере взросления ваш разум формируется и меняется по определенной траектории. Затем вы позволяете себя сканировать, и с этого момента Y разветвляется. Теперь есть две траектории, каждая из которых в равной степени и законно принадлежит вам. Допустим, левая ветвь — это смоделированный вы, а правая ветвь — ваш биологический. Та часть вас, которая живет бесконечно, представлена как стеблем Y, так и левой ветвью. Точно так же, как ваше детское «я» живет в вашем взрослом «я», основа Y живет в симулированном «я». Как только сканирование завершено, две ветви Y идут по разным жизненным путям, накапливая разный опыт. Правая ветвь погибнет. Все, что с ней происходит после того, как точка ветвления не достигает бессмертия — если только она не решит снова просканировать себя, в этом случае появляется другая ветвь, и геометрия становится еще более сложной.

Появляется не отдельное вы, а топологически сложная версия, гипер-вы с двумя или более ответвлениями.Одна из этих ветвей всегда будет смертной, а другие имеют неопределенный срок службы в зависимости от того, как долго поддерживается компьютерная платформа.

Вы можете подумать, что, поскольку ваша биография живет в реальном мире, а ваш сим живет в виртуальном мире, они никогда не встретятся и, следовательно, не должны столкнуться с какими-либо осложнениями сосуществования. Но в наши дни кому нужна личная встреча? В любом случае мы взаимодействуем в основном через электронные СМИ. Ваш сим и ваша биография представляют собой два полностью функциональных, интерактивных, способных экземпляра вас, конкурирующих в одной и той же более крупной, взаимосвязанной, социальной и экономической вселенной. Вы можете легко встретиться по видеоконференции.

На самом простом уровне загрузка разума сохранит людей в загробной жизни на неопределенный срок. Семьи могли бы устроить рождественский ужин с бабушкой-симулятором, присоединившейся к видеоконференции, с экраном планшета, подпертым в конце стола — предполагая, что у нее больше нет времени для своей био-семьи, учитывая богатые возможности на смоделированной игровой площадке. Именно такую идеализированную загробную жизнь имеют в виду люди, когда думают о преимуществах загрузки разума. Это рукотворный рай.

Но в отличие от традиционного рая, это не отдельный мир. Он неразрывно связан с реальным миром. Подумайте о том, как вы сейчас взаимодействуете с миром. Если вы ведете типичный западный образ жизни, то самая маленькая часть вашей жизни связана с взаимодействием с людьми в физическом пространстве вокруг вас. Ваша связь с большим миром почти полностью осуществляется через цифровые средства. Новости приходят к вам на экран или через наушники. Отдаленные места реальны для вас главным образом потому, что вы узнаете о них через электронные средства массовой информации. Политики, знаменитости, даже некоторые друзья и родственники могут существовать для вас в основном через данные. Люди работают в виртуальных офисах, где знают своих коллег только по видео и тексту.

В фильме «Превосходство» (2014) Джонни Депп играет ученого, работающего с искусственным интеллектом, который загружает свое сознание в квантовый компьютер. Фотография: Warner Bros.

Каждый из нас уже может находиться в виртуальном мире с постоянным потоком информации, входящей и исходящей через CNN, Google, YouTube, Facebook, Twitter и текстовые сообщения. Мы живем в своего рода мультивселенной, каждый из нас в отдельном виртуальном пузыре, пузыри иногда сливаются в реальном пространстве, а затем разделяются, но всегда связаны через глобальную социальную сеть. Если будет создана виртуальная загробная жизнь, у людей в ней с теми же личностями и потребностями, что и в реальной жизни, не будет причин изолировать себя от остальных из нас. Для них мало что нужно изменить. В социальном, политическом, экономическом плане виртуальный и реальный миры соединятся в одну большую и постоянно расширяющуюся цивилизацию. Виртуальный мир может быть просто еще одним городом на Земле, наполненным переселившимися в него людьми.

Мы всегда жили в мире, где культура меняется с каждым поколением. Но что происходит, когда старшее поколение никогда не умирает, а остается таким же активным в обществе? Нет оснований полагать, что живые будут иметь какое-либо политическое, экономическое или интеллектуальное преимущество перед симулированными.

Подумайте о работе людей в нашем мире. Многие из них требуют физических действий, и именно эти работы, вероятно, будут заменены автоматами. Водитель такси? Публичные беспилотные автомобили уже почти на пороге. Дворники? Операторы кассы? Строители? Пилоты? Все эти рабочие места, вероятно, предназначены для разделки плах в среднесрочной и долгосрочной перспективе. Их захватят робототехника и искусственный интеллект. Остальная наша работа, наш вклад в большой мир, выполняются через разум, и если разум можно загрузить, он может продолжать выполнять ту же работу. Политик может работать как в киберпространстве, так и в реальном пространстве. То же самое можно сказать и учителю, или менеджеру, или терапевту, или журналисту, или парню в отделе жалоб.

В эпизоде «Черное зеркало» USS Callister (2017) программист создает игру в стиле «Звездного пути» с персонажами, которые являются цифровыми копиями его коллег. Фото: Нетфликс

Генеральный директор компании, похожий на Стива Джобса, у которого в мозгу сформировался прекрасный набор нейронных связей, делающих его исключительным в работе, может управлять из удаленного, смоделированного офиса.Если ему нужно пожать руку, он может временно завладеть человекоподобным роботом, своего рода арендованным ботом, и провести несколько часов в реальном мире, встречаясь и приветствуя. Даже называть его «реальным» миром звучит предвзято для меня. Оба мира были бы одинаково реальны. Возможно, лучше использовать термины «основной» мир и «облачный» мир.

Мир фонда будет полон людей, которые являются простой молодежью, в основном моложе 80 лет, которые все еще накапливают ценный опыт. Их негласная обязанность заключалась в том, чтобы набраться мудрости и опыта, прежде чем вступить в ряды облачного мира. Баланс сил и культуры быстро сместится в сторону облака. Как это не могло быть? Вот где будут накапливаться знания, опыт и политические связи. В этом сценарии базовый мир становится своего рода личиночной стадией для незрелых умов, а облачный мир — это то место, где действительно начинается жизнь. Загрузка разума может изменить нашу культуру и цивилизацию более глубоко, чем что-либо в прошлом.

Майкл С.А. Грациано — профессор психологии и неврологии Принстонского университета

Читайте также: